niin loukkaavaa muka on, aivan tavallisia naisia nekin ovat
Mikä niissä maksullisissa
naisissa
652973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
No kun ne polkevat hintoja.
Me tavalliset naiset emme halua ilmoittaa lopullista pillunhintaa etukäteen vaan se selviää miehelle vasta vuosien saatossa.
Joitakin loukkaa se, kun maksu pyydetään suoraan ja etukäteen.
Naisista on pelottavaa, että mies voi saada seksiä tekemättä mitään asian eteen tai ettei tarvitse huolehtia naisen tyydyttämisestä. Mitenkäs kukaan voisi seksillä kiristää, jos sitä saa puhelinsoitolla ja rahalla?
tuskimpa kukaan nainen kokee huoraa uhkaksi.
Naiset ymmärtävät naisen seksuaalisuutta ja sitä että tuollaisissa tilanteissa nainen tuskin nauttii. Kun on pAKKO harrastaa seksiä.
Kuinka mies voi ajatella tämän asian noin tyhmästi?
En epäilekään, etteivätkö naiset ymmärtäisi naisen seksuaalisuutta. Enemmistö miehistäkin ymmärtää, ettei huora nauti työstään. Mutta siitä olen edelleen kanssasi eri mieltä, etteikö jotkut naiset tuntisi huoria uhaksi. Olen melko varma, että moni nainen tuntee toiset naiset ja helpon seksin uhaksi itselleen, parisuhteelleen ja miehensä uskollisuudelle. Vaikket sinä tuntisikaan.
Ps. Jospa puhuttaisiin vain asiasta ja jätettäisiin menemättä henkilökohtaisuuksiin. Se kun antaa vaikutelman, että järjelliset argumenttisi ovat loppuneet.
Kävisitte vaan niissä maksullisissa, niin ei tarvittis jatkuvasti piipittää siitä pillun puuttesta. Miksei se riitä? Tulee halvemmaksikin kuin vaimon elättäminen (on tietysti putkiaivoista paskanjauhantaa).
Täähän on sitä jotain 50 -luvun ääliömäsitä stereotypiaa, että naisella ei ola omaa rahaa ja mies kustantaa kaiken naiselle. Ja kukkurana vielä seksillä kiristäminen! :D Ja niin paljon kun tiedetään tapauksia, kun miehen halu lopahtaa ja naista panettaa. Naisen syy sekin, kun siitä tuli niin läski, ei voi, ei kykene.
Hölmöliinit.
Ja eikös se ollut vielä niin, että rumininkin möhömahanen nainen saa seksia ihan millon vaan? Naps, ja heti löytyy himokkaita uroksia.
Oot poika hakuteilla, 2007. Hippiajat meni jo.
Naps, naps.
"Kuinka mies voi ajatella tämän asian noin tyhmästi?"
me olemme monitaitoisia! osaamme ajatella tyhmästikkin! ;)
Tämä aihe tuntuu herättävän naisissa, sinussakin, niin paljon kiihkoa, että luetunymmärtäminen ei tahdo sujua.
Ensinnäkään en puhunut itsestäni, vaan esitin kärjistetyn yleistyksen, jossa tosin taatusti on totuutta enemmän kuin vain siteeksi.
Niin se vain on edelleenkin, että seksi on (keskimäärin) naisille herkempi tunnepuolen asia, ei pelkästään nautintoa tuova suoritus. Niinpä halut menevät helpommin. En tosin kiellä sitäkään, että miesten haluttomuus, kyvyttömyys ja puhuminen siitä on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Rahaa tähän on oikeastaan turha sotkea, mutta valitettava tosiasia kuitenkin on, että nainen melko harvoin on perheen suurituloisempi puolisko. Tarkoitatko muuten, että kotitöiden tekeminen sun muu ei vaikuttaisi naisten jaksamiseen ja sitäkautta halukkuuteen? Onko se todellakin pelkkää urbaanilegendaa?
Ja toden totta, turpeinkin pubi-ruusu löytää jonkun, joka haluaa seksiä. Peräkamarinmiehiltä se ei onnistu edes rimaa laskemalla. Onkin sitten eri juttu, haluaako kukaan nainen laskea rimaa niin paljoa.
Ei juuri kande vastailla.
.. kysyä, että mistä tiedät jonkun olevan "1 ja sama tyyppi koko ajan", joka vastailee ja jolle ei kannata vastata? Täällä näkee aika usein ton sortin läppää, että jos päänaukojia tms. tulee ketjuun, niin joku valopää kuvittelee, että kyseessä on yksi ja sama ihminen. Haukotus... On taas niin köyhää juttua, että.
PS. Mä en ole tuo, joka ratikkakuskille kommentoi tuolla ylempänä ja johon ilmeisesti viittasit.
Mitä sä kiihkoilet? Mun tulkinta sun kiihkoilusta on yhte relevantti kuin sun oletus mun kiihkoilusta. Niin että mitä sä kiihkoilet?
Se sun totuutesi on sun totuutesi. Älähdit, eikun rupesit kiihkoilemaan kun sen kyseenalaistin. Etkö kestä muita mielipiteitä?
Sinä vaadit arvostamaan pakkomiellettäsi ja se ei ole ok.
Jotenkin tuosta tekstistä saan sellaisen vaikutelman, että ainakin juuri tämä nimenomainen nainen kokee maksulliset naiset uhkaksi. Sen verran raivoisaa tekstiä.
moni nainen haluaisi säilyttää kuvitelmansa että seksi kuuluu rakkauteen, eikä voi käsittää että mies on niin eläimellinen ja menee panemaan rahalla.
rahalla jakaminen sitten eroaa ilmaisista irtopanoista?
No ehkä asiakas voi olla vastenmielisemmän näköinen, mutta kyllä maksullinen nainenkin voi valita asiakkaansa.
Tuntuu tosiaan, että naiset pitävät itseään parempina kun maksullisia naisia (ja tosiaan vähentää naisen pillunvaltaa kun mies voikin ostaa käteisellä) ja miehet eivät niin suurta eroa näe onko maksullinen vai ilmainen.
olen kyllä itsekin nussinut niin rumia naisia (ilmaisia) että on pitänyt laittaa melkein pussi päähän.
Kyllä minulle kelpaisi 70-500e jos panisi vähän rumempia ja vanhempiakin naisia.
Kun nainen ei harrasta seksiä rahasta hän saa itse vaikuttaa siihen mitä tehdään, miten ja milloin. Kun seksiä myy täytyy joustaa asiakkaan tahtoon. Äijä voi olla vaikka miten kamala ja haluta asioita jotka naista kuvottaa. Naisen nautinto on tuskin tärkeässä osassa, toisinkuin muussa seksissä.
Tuskimpa kaikki miehet ovat noin ymmärtämättömiä asian suhteen kuin sinä.
ootko sä ihan sekaisin?
kyllä maksulliset naiset tasan tarkkaan sanovat mikä kuuluu ja mikä ei kuulu ja missä tavataan jnejne.
Esim.
normaalipano 80-200e (anaali 80) jnejne.
Jotkut eivät harrasta anaalia ja muita "erikoisuuksia".
tilanteesta?
Kuinka sinä voit nauttia jos tiedät että naista lähinnä ällöttää/sattuu tms?
tarvitse olla mielin kielin saadakseen pillua. Tai pahimmillaan mennä naimisiin ja olla kivireen vetäjänä.
Kyllä jokainen mies tajuaa milloin naiset käyttävät pilluvaltaansa saadakseen mitä tahtovat ihan arkisissa asioissa. Ei tässä nyt olla niin tyhmiä miltä näytetään vaikka ollaankin leikissä mukana.
työn teosta.
Mutta edelleen vaihtaisin kyllä omat hommani milloin vain rattopojan hommiin ja nussisin rumia naisia noilla liksoilla.
Ja edelleen kyllä maksullinen nainen voi edelleen päättää asiakkaistaan ainakin suomessa kun ei ole parittajia.
Ja siis minähän kunnioitan maksullisia naisia ja puolustan heitä kaikenmaailman huorittelijoilta ettei tule väärinkäsityksiä.
miksi helvetissä sitä pillua pitää "saada"?
Etkö sä näe naisissa mitään muuta kuin pillun?
Eikö ystävällisyys ole ilo?
Tuollaisen ällötyksen ei kuulukaan päästä nauttimaan erotiikan iloista.
siellä on onko prostituutio väärin-osio. Siellä on aiheesta kiinnostuneita.
suuret ajattelijat tyrmättiin.
Naisilla tuntuu ottavan koville, kun mies on täysin perillä tuosta pilluvalta-asetelmasta ja sen vielä menee lausumaan ääneen.
Uskokaa jo. Kyllä monet miehet ovat naisten kanssa suurimmaksi osaksi juuri tuon kyseisen elimen tähden. Kaikki muu on vain teatteria.
apina, joka ei tajua seksistä mitään. Tyydytyksestä puhumattakaan. Vai että "ystävällisyydellä" pitäisi pärjätä :DDD
en ikinä huolisikaan miestä, joka on käynyt maksullisissa. Sen lisäksi monet naiset on siihen pakotettuja, mutta se ei näitä ukkoja vaivaa.
Miten helvetissä jonkun naisen nautinto tähän liittyy? Minä maksan, nainen tekee mitä sanotaan. Ei ole tarvetta sotkea ämmämäisiä tunteita tähän, kyse ei ole mistään parisuhteesta, vaan seksistä tsiisus kraist!!
Sinähän röyhkeä ämmä olet. Taidat pitää pilluasi suuressakin arvossa? No voin sanoa että se ei ole hevon vitunkaan arvoinen.
Kelpaisko sulle sellainen ihan tavallinen nainen vai pitääkö sen naisen olla kaunotar, jotta maksat seksistä hänen kanssaan?
Kauppatavara se on mistä maksetaan, muulla ei ole väliä.
"moni nainen haluaisi säilyttää kuvitelmansa että seksi kuuluu rakkauteen, eikä voi käsittää että mies on niin eläimellinen ja menee panemaan rahalla."
Ei se ilotyttöjuttu varmaan kenenkään mielestä kuulu rakkauteen ei myöskään miesten...
Toisaalta jotenkin tuntuu näin miehestä et joskus 30 nainen aattelle ehkä myös et wash and go sen kummempaa rakkauden metaforaa ajattelematta... ... hmmm...
Musta on hieman erikoista et naiset ees tarvis ilotyttöjä kokee parisuhteessa uhkana... sillä ei se nyt niin yleistä oikeesti oo et jos on noirmaali parisuhde et miehet käy huorissa...
Yleisempää on se että käydään vieraissa. Kapakat on täynnä yhdenillan panoa etsiviä ihmisiä joilta saa ihan ilmaiseksi.
prostituution takana. Aika harvan naisen unelma-ammatti on jakaa pillua rahasta. Nainen empaattisena olentona kykenee näkemään ongelman. Mies ajattelee kullillaan tätäkin asiaa eikä pysty eläytymään naisen tilanteeseen.
pidä ammatistani (aika harva kait nyt on unelma-ammatissaan?) ja saan tehdä 1-2pv töitä saadakseni saman summan kun maksullinen nainen puolessa tunnissa. Reilua? No elämä on.
eliittihuoria.
Sitäpaitsi seksuaalisuus on ihmiselle niin pyhä asia että kyllä sitä myyvän ihmisen psyyke ja seksuaalisuus ei voi olla kärsimättä.
Ja asiaanhan liittyy suoranaisia laittomuuksia.
naisia rahasta?(miksi ei miehiäkin)
panisin ja voisin nuolla lisämaksusta.
En panisi miehiä kun en ole homo, eihän maksullisetkaan naiset toisia naisia nussi/nuole tms.
Joo, kaikki poikkeava on rikollista.
kivaa jo ilmaiseksi ja varmasti vielä kivempaa jo siitä vielä saisi rahaakin.
Miten niin loukkaavaa? Aina löytyy joku idiootti, jota loukkaa milloin mikäkin asia. "Loukkaantumiseen" on syynä kateus ja katkeruus. Menestyviä ammattinaisia on pakko kunnioittaa, koska he elättävät itsensä omalla yritystoiminnalla. Tähän eivät nämä valittajat pysty. He osaavat lähinnä sossun kuppaamisen.
..eivät harrasta seksiä rahasta!!
voiko sitä enää tämän selvemmin sanoa..
Kyse on vain siitä, mikä on hinta ja missä muodossa se maksetaan.
toi on sama logiikka kuin että ilmasta viinaa ei olekkaan..joku sen aina maksaa!
ja tietenkin jokanenhan maksaa seksistä tavalla tai toisella blaa blaa...
mut se ei silti vielä tee siitä naisesta prostituoitua!
hookerit on sit ihan erikseen: "HALPA PILU 5 RAHA!"
ei kai oikeesti tarvi rautalankaa sentään..?
olen tavallinen nainen ja harrastan seksiä sen vuoksi että mieleni tekee mieli seksiä.
Minä myisin seksiä mielelläni jos vaan joku suostuis siitä hyvän hinnan maksamaan. Työtähän se on siinä missä muukin työ ja olisin siinä hommassa aika hyväkin. Olisi ihana antaa miehelle lämpöä, läheisyyttä, arvostusta, kunnioitusta ja myös seksiäkin tietysti. Olisi kanta-asiakkaat eli vakipanot ja saisin oman seksinnälkäni tyydytyksen lisäksi myös hyvän palkan.
kunhan saa itse valita asiakkaansa, voi karsia ne oksetukset ja muut pienimunaset pois. Hyvää seksiä ja lisäksi rahaa.
Kyllä mulle kelpaisi ne pienimunaisetkin, heidän kanssa anaaliseksi toimii hyvin. Oksetuksista en osaa sanoa, millaiset miehet ovat sinun mielestäsi oksetuksia? Minusta tulisi hyvä läheisyyden ja lämmön antaja monelle sellaiselle miehelle, joita muut eivät huolisi.
että olet mies jo ensimmäisestä viestistä.
Ehkä en sitten ole tavallinen nainen kun mielipiteeni ovat vääriä?
siitä vaan sitten tuumasta toimeen.
Ei kukaan mulle maksa seksistä. Olen tavallinen persjalkainen suomalainen nainen ja miehet haluavat vain kauniita ja pitkäsäärisiä naisia, siis jos maksullisesta seksistä kyse on. Ei bisnes taitais luistaa kovin hyvin kun en ihan halvalla ole panettavissa.
maksulliset antavat miehille mahdollisuuden vapautua pillu diktatuurista ja sehän ei naisille sovi...
päässäsi muhivasta pilludiktatuurista. Hyvä ettet edes yritä ruveta haitaksi naisille.
Makullisien naisten käyttö kertoo miehestä yllättäen negattivista.
Tulee mieleen, että hänelle naiset ovat vain objekteja, mies pystyy harrastamaan seksiä ilman tunteita, haluaa vain tyydyttää itsensä naisella eikä ole kiinnostunut tuntevasta ihmisestä, tuskin välittäisi oikeasti sitten minustakaan.
Eli kyseenalaitan heidän kykynsä aitoon, rakkauteen perustuvaan suhteeseen.
Sama koskee yhden illan panoja harrastavia miehiä, joilla kaatoja paljon (joillain jopa 100, yäk.)
Eli tuollaiseen mieheen en tikullakaan koskisi.
-nainen-
koskea. Saahan jokainen olla mitä haluaa, ei koske mua. Sääli sitä prostituoitua, joka joutuu päivät pitkät kylmiä miehiä hoitelemaan.
juuri sellaista miestä, kunhan jauhat tyypillistä nautapaskaa täällä.
Mistä sinä sen tietäisit? Luuletko, että kaikki miehet kertovat naisystävälleen huorissakäynneistään ja kolminumeroisista yhdenillanpokasaldostaan? Vai oletko sinäkin niitä ajatustenlukijoita?
Juuri kuvailemasi kaltaiset miehet ovat yllättävän suosittuja naisten keskuudessa. Ovatko siis naiset tyhmiä vai mistä on kyse?
niissä ei viehätä mikään muu kuin pillu, eikä tarvi tyhjää jauhaa paskaa ennen panoa.
Suominainen on huomiota hakeva lutka.
on niin sutki että onnistuu pimpillä itsensä elättämään niin siitä vaan, minun puolestani miehet saa käydä YKSIN ELÄESSÄÄN niin paljon huorissa kuin huvittaa.
Toinen asia on sitten se prostituution sivupuoli joka näissä keskusteluissa aina unohdetaan:
- Orjuus. Prostituutio ei läheskään aina perustu vapaaehtoisuuteen vaan ihmiskauppaan
- rikollisuus. Viittaan edelliseen ja huomautan vielä että prostituutin ympärillä riehuu aina huomattavat määrät muuta rikollisuutta.
- monet prosituoidut myyvät ruumistaan rahoittaakseen huumeiden käyttönsä. Joka ei sitä tiedä ei ole ollut asian kanssa missään tekemisissä.
- taudit. Esim. Virossa prostituoitujen asiakkaina käy paljon suomalaismiehiä jotka ovat valmiita maksamaan lisähintaa siitä että saavat "paljaaltaan". Ei ole yksi eikä kaksi aviovaimoa joka on saanut tuliaisina Virosta HIV:n. Muut taudit päälle. Niitä riittää.
On hienoa ajatella että prostituoitu tekisi hommaansa vapaaehoisesti ja silloin kun huvittaa ja ok, miehet käyköön huorissa, mutta asiaan liittyy paljon muutakin. Vapaaehtoisia, hyvin tienaavia "eliitti"-huoria on loppujen lopuksi vähän.
huorien kuin ei-huorienkin kanssa, ei mitään eroa
naisissa ei ole tässä mitään eroa :)
Kuinkahan moni nainen pelkää sitä että maksullinen nainen on ammattilainen, jolta saakin niin hyvää seksiä ettei oma vaimo enää sen jälkeen tunnu miltään?
kyse...