Huvittavia tällaset miehet ja naiset jotka ovat kihlois tai naimisis niin lähtevät vaik baariin ilman kumppaniaan ja jättävät sormuksen kotiin,esittävät siis olevansa vapailla markkinoilla.On se väärin niitä kohtaan jotka sitten sekaantuvat tällasiin kun luulevat niitä sinkuiksi ja nämä ihmiset toimii myös väärin omaa kumppaniaan kohtaan.On myös näitä jotka ovat oikeasti sinkkuja,mutta laittavat sormuksen kun lähtevät baariin,esittävät olevansa varattuja.Se Taas on ihan ymmärrettävää jos joskus haluaa olla rauhassa tai tyttöporukassa vaan tai miesporukassa.Varsinkin jos ovat niin suosittuja,että ehdokkaita riittää jonoksi asti.Silloin on hyvä varattua esittääkin ja toimii,kokemusta on.Niitäkin ääliöitä riittää joille se ja sama onko joku vapaa vai varattu.
Sinkut varattuja ja toisinpäin
Villi ja vapaa
3532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuljeskelimpa tässä takavuosina onnellisena sormus vasemmassa nimettömässäni. Silloin niitä tyrkkylihoja riitti tarjolla yllin kyllin. en tiedä mikä magneetti se miehen sormus on naiselle? Onko se joku merkki siitä, että mies on kokeiltu ja hyväksi koettu kun joku nainen on sen omakseen ottanut? Vai häh??
En silti käynyt vieraissa kertaakaan tilaisuuksista huolimatta. Tai mistäs minä tiedän olisiko niistä tilaisuuksista pesää lohjennut. Häippäsin aina paikalta ennenkuin tilanne eteni sopimattoman pitkälle. (enkä ole edes mikään erityisen hyvän näköinen mies, ihan tavallisen ulkonäön omaava) Tein monet monet oharit tyyliin: "anteeksi, mutta pitää käydä vessassa / pikapankilla, palaan kohta.."
Ja sitten kävelin ovesta ulos, vaihdoin paikkaa tai otin taksin ja ajoin kotiin nukkumaan.
Nyt taas poikamiehenä ja mietiskelen minne ne kaikki naiset ovat kadonneet...??
itse ainakin kierrän kaikki varatut kaukaa. ehkä ne on olleet niitä epätoivoisia muijia, jotka ei hyvää sinkkumiestä helpolla saa. ja jos varattu mies on baarissa ilman naistaan, niin tietysti moni yksinkertainen nainen ajattelee, että se on seksiseuraa hakemassa.
En huomaa eroa ottaako sormuksen pois jotta saisi juttu seuraa vai laittaako sormuksen jotta (ei) saa juttu seuraa. Samanlaista esittämistä kumpikin on, kun kysymys on vain juttu seurasta. Ei kai kukaan nyt sentään pelkän sormuksettomuuden perusteella tee tulkintaa siitä, onko toinen vapaa vai ei.