Tahallista toimintaa saada avioliittoja rikki, mikä motivoi sellaiseen toimintaan?
Sen tajuan, jos rakkaus särkee avioliiton, mutta järjestelmällinen liittojen rikkominen on outoa.
Sen tajuan, jos rakkaus särkee avioliiton, mutta järjestelmällinen liittojen rikkominen on outoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En tajunnut viestiäsi ollenkaan? Mahdatkohan itse tajuta?
En ole koskaan kuullutkaan.
Olisiko niillä jokin salaseura "avioliittojen järjestelmälliset särkijät"?
Ai sellasia on muka olemassa ku avioliiton särkijät?! voi herttin tähen sentään! tiedätkö mitä alkuperäinen? Yksi ainut joka sen avioliiton voi särkeä, on kyllä se oma ukko!! Jos liitto särkyy ns.toisen naisen olemassaoloon, on järjetöntä syyttää erosta tätä toista naista. Vai onko nykyaikana vielä olemassa niin "munattomia" tai "aivottomia" ukkoja jotka ovat noin vain toisen vietävissä!!! Etsikää se ainut todellinen syyllinen vaan sieltä kotinurkistanne!!!
voisi kirjoittaa aiheesta seuraavan salaliittoaiheisen bestsellerin tyyliin Enkelit ja demonit?
Ei se ole onnistunut kertaakaan yrityksissä, mutta tietty päämäärä sillä aina on. Ei se välitä niistä miehistä enempää, se tykkää seurata parisuhteen sisäistä riitaisuutta, jonka se on saanut aikaiseksi. On se saanut monet haukutkin asiasta, mutta mitä se siitä välittää. Laidasta laitaan kaikkea on tosiaankin olemassa. Kutsut yhteisiin pippaloihin sillä on harventuneet sitä mukaan kun sen aivoitukset on alkanu selviämään muillekin.
Ukkomies on helppo ja turvallinen kohde saada sänkyyn lapsentekoa varten. Tietyn ikäryhmän naiset haluavat lapsen, mutta eivät lapselle isää.
Veikkaan, että kun lapsi on toisella kymmenellä, lapsi alkaa kyselemään isästä. Äiti ottaa selville isästä ja hupsista miehen lapsiluku kasvaa yhdellä.
Totta hemmetissä on ihmisiä, jotka pyrkivät ehdoin tahdoin rikkomaan ihmissuhteita ja aiheuttavat ympärillään yleistä häslinkiä ja pahaamieltä.
Ette sitten ole koskaan yhtäkään tavanneet?
Olen vissiin sen verran teitä vanhempi, että on tullut nähdyksi näitä pakkomielteisiä muitten liittojen rikkojia. Onhan niitä jopa julkisuudessa - kuten moni julkkismeininkiä seurannut tietää.
Eikä pidä paikkaansa, että pettävä aviomies pettää sen takia, että kotoa ei saa. Olette naiveja ja .... ehkä liian nuoria ettette ole nähneet elämää monilta puolilta?!?
Ne sinkkunaiset! Hyvä, että joku sinä olet ajantasalla. Tiettekö, miehetkin osaavat nykyään sanoa painavan ein. Onko muut tosissaan niin sinisilmäisiä tai kulkevat laput silmillä näiltä asioilta?
Itsekäs ihminen ei tarkastele ympäröivää elämää. Oman navan nöyhtät on maailman suurin ongelma.
"Sormus ei ole este, se on hidaste"
Liiton voi rikkoa vain jompikumpi sen osapuolista. Piste. Turha siitä on muita syyttää.
Käsitikö väärin kysymyksen,mutta kyllä näitä liitonsärkemis yrityksiä on vaikka kumpikaan puolisoista ei sitä aiheuta se on koettu!!Kyllä meidänkin parisuhdetta on tavalla jos toisellakin yritetty rikkoa,miehen entisten"hoitojen tai muuten hänen entisten muuten tuttujen naisten taholta tahallisesti,mies oli pitkään niinsanottu "vanhapoika"vaikka naisia oli kokoajan.Minut tavattuaan,alettiin seurustelemaan heti aika tiiviisti,nyt jo avioliitossa,mutta oli siinä tekemistä että mieskin lopulla uskoi ettei näillä"naikkosilla"ollut muu tarkoitus kun saada meidän suhde poikki,hän kun haluaa uskoa ihmisistä vaan pelkkää hyvää.Lopulta turhat soitot on loppuneet ja rauha on saatu kotiin.
mitä ja ketä kumppani uskoo , kun kiihkeä ihailijatar alkaa lähestymisoperaatiot välittämättä olemassa olevasta parisuhteesta. yritä siinä selitellä kännisen naisen yöllisiä yhteydenottoja ja tunkemista joka paikkaan.
Tilanteeseen, jossa kolmas taho alkaa järjestelmällisen ajojahdin siippaasi kohtaan.
Mustasukkaisuus on luultavasti ensimmäinen reaktiosi, mustasukkaisuus saa särön liittoon kuin liittoon, oli sille katetta tai ei.
Epäilyn siemen on kylvetty siitä hetkestä lähtien, jos ei ole ennestään tuttu henkilökään, selittämistä riittää saada kumppani uskomaan oma osallistumattomuus.
Mitä tekisit? Miten kokisit tilanteen?
Aivan käsittämätöntä puppua täällä! Ukko se on joka ne housunsa aivan VAPAAEHTOISESTI aukaisee ja lähtee vieraan naisen petiin! VAI USKOTTEKO TE HÖLMöT TODELLAKIN ETTÄ MIEHEN VOI RAISKATA???!!! Sitä paitsi, ketä mahtaa se sinkkunainen,vapaa!pettää?? HÄN EI OLE KELLEKÄÄN LUVANNUT MITÄÄN!! MUTTA ENTÄ SE UKKO LIITOSSAAN??!!! ELI KUKA PETTÄÄ JA RASKAASTI?! Täällä taitaa olla niin tyhmää porukkaa, varsinkin pikkuvaimot, että heidän on paljon helpompi syyttää sitä toista naista ukkonsa "huoraamisesta" kuin sitä omaa ukkoonsa? Kyllä ukoilla on helppoa! MIettikääs vähän! Ukko jää kiinni pettämisestä ja akka alkaa syyttää siitä vain sitä toista naista. no, mies sen kun porskuttaa ja saa vielä voita leivän molemmin puolin!!!
Muutitte aiheen pettämiseksi?
Pettämisestä ei ole kysymys aloituksessa, vaan että yritetään tahallaan saada ero aikaiseksi jonkun parisuhteessa.
Et vastannut ollenkaan edellisen kysymykseen, kuvittele tilanne, jos sinulla ei ole siitä omaa kokemusta.
henkilö (nainen) ainakin yrittää rikkoa.
Yrittää voi aina, mutta se on mahdotonta, joten minusta on turhaa edes ruotia asiaa siitä näkövinkkelistä.
TOTTA!
Tuntemallani on jo kuudes yritys menossa.
Ihastumista ja hetken huumaa luullaan usein rakkaudeksi. Sitä se ei ole. Oikea rakkaus syntyy ajan myötä, yhteisistä kokemuksista, vaikeuksista, pienistä hyvistä hetkistä ja muistoista...siitä, kun toisen tuntee kuin omat taskunsa. Lisäksi se on tahdon asia. Rakastan, vaikka vituttaisi kybällä.
Minun mieheni vei lehmä, joka oli naimisissa ja pienten lasten äiti. Myös lasten isä oli samanlaisen aviorikoksen satoa (eli hänellä oli vanhakin perhe). Jotenkin en usko, että tuollainen varastettu ja valehdeltu onni kestää, mutta mitäpäs se minulle enää kuuluu.
Liitot särkyvät ihmisten itsekkyyteen ja nautinnon tavoitteluun. Luuloon, että toisaalla pääsee helpommalla ja rakastumisen tunne on ikuinen.
mitään osuutta asiaan kun se lehmä hänet vei??
Pakko oli vaan mennä kiltisti perässä kun lehmä käski.
Voi autuaat pässit!
Tässä se taas tuli. Ei mies mitään pahaa tehnyt vaan se lehmä. Ammuu!
Miksi muuten naiset nimittelee toisiaan tuollaisilla nimillä??
Minä olen itse kokenut sellaisen joidenkin mielestä mahdottomalta tuntuvan asian kuin "rakkautta ensisilmäyksellä". Olin tämän tapahtuessa yhdessä entisen miesystäväni kanssa, samoin tällä toisella osapuolella oli naisystävä. Sille voimalle ei mitään voinut, tai halunnutkaan voida, koska sen tunsi heti, että tämä henkilö on jotain ainutlaatuista, jonka voi kokea vaan kerran elämässä. Nyt yhdessä jo yli 6 vuotta, ja sama ihmeellinen hehku on ja pysyy.
En ole romantikko, vaan realisti, joten tämä koko tapaus yllätti itsenikin. Mutta tästä opin, että se voi olla rakkaus, jonka takia toinen suhde kariutuu. Tosin se voi monessa tapauksessa tietenkin olla jotain muutakin (kuten hetken kestävää huumaa tai seksuaalista vetovoimaa), mutta ei aina.
ihastuminen -> rakastuminen -> rakkaus
Sinulta jäi rakastuminen käsittelemättä!!
mitä sillä "lehmällä" oli sellaista jota sinulta puuttui, koska miehesi kerran vaihtoi sinut häneen. Jotain on pakko olla, että vanha muija koetaan vaihtamisen arvoiseksi. Sama se on naisilla; harva huonompaan haluaa vaihtaa. Mietipä hetki ja ota opiksesi omassa elämässäsi sen sijaan että lehmittelet täällä kanssasisariasi. Hyvä häviäminen kuuluu reilukerhon jäsenyyteen :)
Mutta, ilmeisesti ei ole kokemuksia keskusteluksi asti, vai oma lehmä ojassa?