Suomi24:n treffeissä olen tavannut muutamia kivojakin naisia. Harmi vaan - kaikki nämä etsivät miehestä pelkkää ystävää. Kukaan ei ole halunnut edes puhua seurustelusta. Outoa!
Ystävää etsivän naisen tunnistaa ensiksi siitä, että treffi-ilmoituksessa on tyyliin "uudet tuttavuudet aina tervetulleita". Näille neideille pitäisi olla oma kirjeenvaihtopalsta. En tiedä yhtään miestä joka treffeistä hakisi naisesta pelkkää ystävää. Höh.
Toiseksi pelkkää ystävää etsivän naisen tunnistaa siitä, että treffeillä hän haluaa aina maksaa oman kahvinsa/ruokansa/leffalippunsa. Ei anna miehen maksaa. Nainen pelkää, että jos mies tarjoaa, niin syntyy kiitollisuudenvelka jota ei voi pelkällä ystävyydellä kuitata. Sairasta.
Onko sitten tervettä nuorta sinkkumiestä, joka haluaa oman ikäluokan naisen pelkäksi ystäväksi? Todella epäilen. Itse ainakin haluan seurustella, myöhemmin perheen; omakotitalon, lapsia ja labradorin noutajan. Ei niitä pelkällä ystävyydellä saavuteta, ei koskaan.
On jotenkin luonnon vastaista tieten tahtoin hakea vain ystävää vastakkaisesta sukupuolesta. Toki ystävyyksiä on, mutta ainakin miehen puolelta jokaiseen ystävyyteen sisältyy odotus suhteesta. Tämän toteamme siitä, että miehillä jotka seurustelevat, ei normaalisti enää ole oman ikäluokan naisia läheisinä ystävinä. Tietysti joillain sosiaalisilla tapauksilla näitäkin on, mutta ei sellaista ystävyyttä että käydään joka viikko leffassa tai kahvilla. Oma puoliso on sitä varten.
Jos ennen valitettiin ettei löydy kunnon miestä, niin nyt ei kyllä kunnon mies löydä sitoutumiskelpoista naista.
Ystävää etsivän naisen tunnistaa ensiksi siitä, että treffi-ilmoituksessa on tyyliin "uudet tuttavuudet aina tervetulleita". Näille neideille pitäisi olla oma kirjeenvaihtopalsta. En tiedä yhtään miestä joka treffeistä hakisi naisesta pelkkää ystävää. Höh.
Toiseksi pelkkää ystävää etsivän naisen tunnistaa siitä, että treffeillä hän haluaa aina maksaa oman kahvinsa/ruokansa/leffalippunsa. Ei anna miehen maksaa. Nainen pelkää, että jos mies tarjoaa, niin syntyy kiitollisuudenvelka jota ei voi pelkällä ystävyydellä kuitata. Sairasta.
Onko sitten tervettä nuorta sinkkumiestä, joka haluaa oman ikäluokan naisen pelkäksi ystäväksi? Todella epäilen. Itse ainakin haluan seurustella, myöhemmin perheen; omakotitalon, lapsia ja labradorin noutajan. Ei niitä pelkällä ystävyydellä saavuteta, ei koskaan.
On jotenkin luonnon vastaista tieten tahtoin hakea vain ystävää vastakkaisesta sukupuolesta. Toki ystävyyksiä on, mutta ainakin miehen puolelta jokaiseen ystävyyteen sisältyy odotus suhteesta. Tämän toteamme siitä, että miehillä jotka seurustelevat, ei normaalisti enää ole oman ikäluokan naisia läheisinä ystävinä. Tietysti joillain sosiaalisilla tapauksilla näitäkin on, mutta ei sellaista ystävyyttä että käydään joka viikko leffassa tai kahvilla. Oma puoliso on sitä varten.
Jos ennen valitettiin ettei löydy kunnon miestä, niin nyt ei kyllä kunnon mies löydä sitoutumiskelpoista naista.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja siksi ei halua seurustella ?
Kyllä se on niin, että meillä miehillä se niin on. Kaikki naiset vaan käyttää miehiä pellenä!
Ei kolmenkympin iässä enää uskalla ventovieraan kanssa suoraan suhteeseen. Paljon turvallisempaa tutustua ensin ystävyyden kautta, ja tarkastella millaisesta miehestä on kyse. Sinä hätäilet ihan liikaa.Kyllä ystävyydestäkin kehkeytyy vaikka mitä, mutta maltti on valttia. MInä maksan treffeillä itse, koska olen tottunut tulemaan omillani toimeen ja koska se on tätä päivää. Pahoittelen jos olen jonkun miehen mielestä siten loukkaava.
Kyllä minä ainakin haluan tutustua mieheen ensin kaveruus/ystävyyspohjalta ennen kuin voin edes ajatella mitään muuta.
Jos mies ei arvosta ystävyyttäni, en oikein ymmärrä miksi sellaita henkilöä tapailisin.
Etenkin ikänsä sinkkuna eläneiden miesten parisuhdekäsitykset ovat niin epärealistisia, etten jaksa kuunnella, pelkkiä vaatimuksia naiselle..
"Paljon turvallisempaa tutustua ensin ystävyyden kautta, ja tarkastella millaisesta miehestä on kyse."
Miksi pitäis heti ensi tapaamisesta alkaen yrittää alkaa vääntää uudesta tuttavuudesta väkisin suhdetta? Miksei voi tutustua kaikessa rauhassa ja antaa asioiden edetä omaa vauhtia?
ehdottomasti jonkinasteinen ystävyys ensin...aikaa tutustua toisiinsa ja tunnustella tilannetta.
ihmisen kanssa voi tosta vaan alkaa seurustelemaan, kun eihän siihen ole edes ehtinyt ihastua. Pakko olla ystäviä ensin.
voin sanoa, että itse ainakin voin aivan hyvin olla kiinnostunut naisesta ystävänä, jos syystä tai toisesta (oma kiinnostus, toisen kiinnostus, elämän tilanne, maantiede...) hyvään parisuhteeseen ei ole mahdollisuuksia. Ihmisestä voi pitää ja hänestä olla kiinnostunut ilman parisuhde paineitakin. Ystävyys on aina parempaa kuin huono parisuhde. Lisäksi hyvä ystävyys voi elämäntilanteiden muuttuessa synnyttää myös parisuhteen, jolla on paremmat menestyksen mahdollisuudet kuin väkipakolla väännetyillä seurustelusuhteilla."On jotenkin luonnon vastaista tieten tahtoin hakea vain ystävää vastakkaisesta sukupuolesta." Hmmm... olen siis ilmeisesti luonnonvastainen perverssi samoin kuin kaikki naispuoliset ystäväni. On se kieltämättä aika kuvottavan perverssiä katsoa vastakkaisen sukupuolen edustaa muutenkin kuin seksi mielessä;-)
"voin sanoa, että itse ainakin voin aivan hyvin olla kiinnostunut naisesta ystävänä, jos syystä tai toisesta... hyvään parisuhteeseen ei ole mahdollisuuksia"
Juuri näin se väite olikin!
Kukaan mies ei ole kiinnostunut naisesta vain kaverina. Aina siellä taustalla on se ajatus, että tästä voi joskus tulla jotain. 10 vuoden päästä voidaan... jne.
Jokainen nainen johon itse olen yhteyksissä on juuri sellainen, että "olisi hyvä potentiaali kumppani". Usein sitä myös toivoo, että joskus saisi myös sitä...
Että en kyllä usko siihen, että mies haluaisi kaveerata sellaisen naisen kanssa, johon ei olisi valmis koskemaan, jos tilanne tarjoutuisi.
useita naispuolisia ystäviä joiden kanssa en haluaisi parisuhteeseen vaikka heistä pidänkin. Osan heistä olen tuntenut jo ennen edellistä avioliittoani. Joistain ystävyyssuhteista voi joskus kehittyä jotain muutakin... miksi sitä kiistämään, mutta ei se ainkaan itselläni ole päällimmäisenä ajatuksena. Asiat tapahtuvat omalla painollaan tai eivät ollenkaan.
..pidä siitä kiinni.
Minulla ei ole luonnollisia kaverisuhteita naisten kanssa, mutta voi olla että sellaisia joskus muodostuu. Mene ja tiedä.
Jos treffien jälkeen huomaa ettei vastapuoli kiinnostakaan, niin silloin voi sanoa että 'haluaa vain ystävyyttä', jotta ei loukkaisi toista.
itesni kohdalla asia menee ainakki tällee et jos nainen haluaa olla vain kaveri ja itse haluaa naisesta jotain muuta kun kaverin ni semmonen juttu ei ainakaa mun kohdalla toimi en jaksa kattoo sitä jos mennää vaik baari ku joku heebo tulee pokaa sun muuta ja kahvil kertoo kaikemaailman asioista ja saa olla vain kuuntelia
mun kohalla tämmönen juttu toimii vain jos nainen on varattu
ite ainaki sanon tämmösille tapauksille heti kättelyssä et moro ja en ymmärrä näit jotka valittaa ku on vaa kaverii sanos suoraa ni säästyis monelta harmilta
Kyllä se vaan näin on. Minusta on vain mukava tutustua uusiin ihmisiin, sekä miehiin että naisiin. Toisten kanssa siirrytään tutustumisasteelta ystäviksi, toisten kanssa ei. Se riippuu ihan siitä miten synkkaa. Mieluummin tutustuisin mieheen hitaasti ja jos ystävyydestä roihahtaa rakkaus niin mikäs sen ihanampaa:)
kaverisuhteesta se yleensä alkaa.
Kai se vaan on uskottava, vaikka hiukan pessimistisenä ihmisenä tätä on vaikea uskoa.
Kyllä olen sitä mieltä, että maltti on valttia varsnkin tämmöisessä asiassa =).
Haluaisin tietää, onko kaveruudesta alkaneesta suhteessa kaveruudella suuri merkitys myöhemmin suhteessa?
Vastatkaa kaikki ne ihmiset, joilla kaikki on alkanut kaveruudesta!!
Itse olen huomannut itsestäni sen, että muutaman netin kautta tapaamani miehen kanssa olisin halunnut olla ystävä. Mutta se menee mahdottomaksi, jos toinen on minuun ihastunut ja odottaa seurustelusuhdetta. Silloin mun on pakko lopettaa yhteydenpito. Koska voin kuvitella, miten ikävää toisesta on, jos odottaa muuta - ja minä en todella voisi kuvitellakaan meistä paria... Joidenkin kanssa vaan on helppo puhua ja samantapaiset elämänkokemukset tai -tilanteet ovat yhdistämässä juttelutasolla. Oikeasti harmittaa, että noiden muutaman ihan kivan ihmisen kanssa ei ole voitu kavereina olla yhteydessä. Itse näen harvoja naispuolisia ystäviäni harvakseltaa kunkin elämäntilanteiden ja kiireidenkin vuoksi. Siksi ystäviä voisin hankkia myös miehistä.
Mitäs jos kuitenkin suostuisit ystäviksi naisen kanssa, jonka kanssa juttu luistaa? Ei se niin kamalaa ole :). Vasta siinä tapauksessa joutuu miettimään, että toinen ihastuu tosissaan kaveriinsa eikä itse voi siihen vastata.
Et voi tietää, miten antoisaa ystävyys/kaveruus jonkun kanssa voi olla! Silloinhan molemmat ovat lisäksi vapaita etsimään SitäOikeaa samalla. Ehkä kokemusten ja mielipiteiden vaihtaminen niissäkin asioissa voi olla hyväksi opetukseksi?
Nainen:Itse olen huomannut itsestäni sen, että muutaman netin kautta tapaamani miehen kanssa olisin halunnut olla ystävä
Mies:No onhan se ihmeellistä, että deittipalstan kautta haetaankin deittiseuraa, eikä ystäviä?
Vain naisen logiikalla tosin.
Nainen:menee mahdottomaksi, jos toinen on minuun ihastunut ja odottaa seurustelusuhdetta.
Mies: On se ihmeellistä, että se oikein odotti seurusteluakin.
Nainen:Koska voin kuvitella, miten ikävää toisesta on, jos odottaa muuta
Mies: Niin, outo kummajainen, kun se odotti muuta.
Nainen:Joidenkin kanssa vaan on helppo puhua ja samantapaiset elämänkokemukset tai -tilanteet ovat yhdistämässä juttelutasolla.
Mies: Niin ainoa vika tässä vaan on, ettei alunperin ollut tarkoituskaan etsiä pelkkää jutteluseuraa.
Nainen: Oikeasti harmittaa, että noiden muutaman ihan kivan ihmisen kanssa ei ole voitu kavereina olla yhteydessä.
Mies: niin näyttää harmittavan kirjoituksen aloittajaakin.
Nainen: Siksi ystäviä voisin hankkia myös miehistä.
Mies: Niin hanki ihmeessä, mutta tarvitseeko sun sekaantua deittiseuraa etsiviin miehiin, jotka sitten tulevat pettymään, kun et olekkaan kiinnostunut deittailusta.
Nainen:Mitäs jos kuitenkin suostuisit ystäviksi naisen kanssa, jonka kanssa juttu luistaa?
Mies: No mikä ettei, varmastikin hienoa, mutta kun ei oo osunut vielä koskaan tällaista kohdalle.
Nainen:Et voi tietää, miten antoisaa ystävyys/kaveruus jonkun kanssa voi olla!
Mies: luulempa tietäväni
Nainen:Silloinhan molemmat ovat lisäksi vapaita etsimään SitäOikeaa samalla.
Mies: Pääsitkin jo aiheeseen, eikös tässätapauksessa sitä juuri etsittykin? Kyllä naiset sekoittaa asian ku asian.
Nainen:Ehkä kokemusten ja mielipiteiden vaihtaminen niissäkin asioissa voi olla hyväksi opetukseksi?
Mies:elikkä nainen kertoilee taas omat mielipiteensä ja lopussa mies saa oikein kunnon opetuksen..
.. kuule Jaska, joka alotit viestiketjun ni ota vauhtia ja viskaa se kirves niin pitkälle, ku lentää ja toivo, että se osuu vaikka kaivoon.
(saat enemmän vastakaikua)
Irmelille ja Jaskalle hyvää kesää ja antoisaa deittailua.
Miten voi kirjoitella noin paljon eikä yhtään kunnon pointtia tule koko jutussa?
Mikä sua nyt niin korpes tossa Irmelin jutussa? Sekö kun ei tavattuaan miehen ihastunutkaan häneen eikä halunnut seurustelusuhdetta? Vai onko vielä loukkaavampaa että olisi kuitenkin mielellään ollut kaveri?
Et tainnut ymmärtää juttuni juurta?
Onko se joidenkin miesten mielestä täysin KÄSITTÄMÄTÖN asia, että nainen, jonka kanssa sokkona tapaa ei ihastukaan mieheen? Maailman ihmeellisin asia? Ei kai moni mieskään aloita seurustelua omasta mielestään esim. vastenmielisen näköisen/oloisen naisen kanssa? Tai voihan olla, että jollekin kelpaa aivan kuka tahansa. :)
Itsekin hain aivan sillä tositarkoituksella seurustelukaveria netistä. Mutta se ei tarkoittanut sitä, että ensimmäisen deittikaverin kanssa ON PAKKO alkaa seurustelemaan. Pointtini olikin, että harmi sinänsä, että niitä ystävänä oikein kivoja miehiä löytyy netin kautta. Mutta sitten tulee se "esteeksi", jos toinen väkipakolla haluaa netin kautta VAIN seurustelukaveria. Oikeasti netin kautta voi putkahtaa niitä ystäviä. Eiks oo kumma juttu?
Toivon sinullekin parempaa säkää!
että naiset antavat väärille miehille.
Nainen on joko outo (ei halua suhdetta) tai kevytkenkäinen (haluaa suhteen).
Missä olisi kultainen keskitie?