B-ikästen itä-länsi valinnat on taas tehty.Mua sitten ärsyttää noi valinnat mitä valitsijat tekee.Aina näkee niin läpi että kuka on päässy milläkin perusteella.Riittää vaan että valitsija/tuttu on ringissä mukana niin johan mennään.Ja sitten valitaan jostain seurasta pari tyyppiä.Eikö noissa voisi olla sillai niinku c-leirilläkin että joka joukkueesta valitaan yksi,ainakin b-tytöissä ja yhdestä joukkueesta kaksi pelaajaa.Usein joku "helmi" jää näkemättä ja pienemmät seurat ei saa pelaajiaan esille kun superin porukat vie aina toisten paikat.Ymmärrän kyllä etttei b-ikäsenä pelata enää mitään tenavapesistä mutta voisi sitä ottaa useammasta seurasta.On nii tylsää kun tietyt aina jyllää.
Itä-Lännet
alapentti
101946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näinhän se on.Kyllä ihmetyttää myös A-poikien valinnat.Eikö viimme kesästä olisi pitänyt vaihtaa myös uusi pelinjohtaja.Tietysti myös valitsia valitsi oman pojan joukkueseen.
Todellakin ne aina valitsee oman lapsensa/omasta seurastaan ja mielummin aina kaksinkappalein.
Esim tytöissä olen ihan satavarma että esim kankaanpäästä yks tyttö olis ansainnu pääsyn itä-länteen vaikken ole peliäkään nähnyt mutta kun tuilastoja kattoo niin ei se niin huono voi olla jos siellä kärkipäässä jyllää.Ja itse en ole eedes sieltäpäin että vetäisin kotiinpäin.
Nyt valittuja kun katsoo niin eipä näy tyttöjä tilastoissa.Ainiin mutta eihän suurinosa pelaa ees b-tyttöjä.Ärsyttää
Tuohon keskusteluun Itä-Länsi valinnoista.
Kyllähän se on karu totuus, että nykypäivänä ei pelkkää nuorten sarjaa tahkoava Itä-länteen pääse, vaan pitää pelata väh. ykkössarjaa tai superia.
Valintoihin en ota sen kummemmin kantaa, ovatko ne oikeita vai vääriä, mutta jonkinlainen jääviys pitäisi olla, että ei tulisi spekulaatioita oma-poika/oma-tyttö valinnoista.
Vaikkei sitä kukaan koskaan myönnä, niin kyllä siinä biologiset suhteen sen verran painaa, että kun oma poika ja naapurin poika on yhtä hyvät niin oma poikahan sinne lähtee.
Nyt näitä pari valjakoita on ( Kyläkauset (Fera), Hotakaiset (SMJ)
En väitä etteikö nämä pelaajat itälänsi tasoa ole, mutta eihän tuomareinakaan saa sukulaisia tai vanhempia olla.
Tottakai Hotakaisen kuuluisi muutenkin päästä itä-länteen, sillä pelannut jo superia ulkokentällä.
Hotakainen olisi tullut valituksi vaikkei isä olisi ollut valitsija.
B:n itä-länsi valinnóissa (ainakin lännessä) korostuu liikaa se, että valitsija on pohjanmaalainen. Etelästä pääsi yksi pelaaja, vaikka olisi kuulunut päästä enemmän. Valitsija ei ole nähnyt muiden etelässä pelaavien pelejä...
Joo, en sitä väittänytkään etteikö Ville Itä-Länteen kuuluisi. Sama pätee Kylä-Kauseen kohdallakin. Vaan peräänkuulutin, että valitsijoiksi pitäisi valita sellaiset henkilöt, jotka voivat toimia puolueettomasti, niitä ei ole pelaajien vanhemmat, oli ne sitten kuinka arvostettuja tai tärkeitä ihmisiä tahansa.
Se on kyllä totta, että maantieteellisyys näkyy, siihen pitäisi jotenkin pystyä puuttumaan.
Toki en väitä, etteikö pohjanmaalla pelimiehiä ole ja varmasti niitä on etelämmässäkin.
Kaikillahan ei ole mahdollisuutta pelat esim superissa.Miettikääpä etelälohkoa.Lähin taitaa olla Hamina tai Lappeenranta missä pelataan superia mutta ei sinne niin vaan mennä.Onhan esim Svanssö ollu tyrkyllä Poriin parikin vuotta ja ei pelaa siellä vieläkään.Paras ratkaisu olisi että yksinkertasesti jokajoukkueesta 1 pelaa ja jostain seurasta 2 niin loppuisi nuriseminen
Taitais vaan olla niin, että jos lännen puolelta esim. B-tyttöihin otettaisiin joka joukkueesta yksi pelaaja, niin pelaajia tulisi jo tyttöjen superin puolelta n. 19 ne jotka pelaavat jotain muuta kuin nuorten superia. Ja jos vielä jostain joukkueesta kaksi....?
ei noiinnnn...kylhän noita saa järkeistettyäkinn..
Ihmettelen tällästä Jonna Taipalettakin.Ei kai pelaa ees b-tyttöjä ja superiss vaan muutamas pelis jokerina.Ei kyl mee kyl oikein noi valinnat
huomennahan se nähdään kuka b-tytöistä oli ansainnu paikkansa