Onko kellään kriteerinä, että partneri on neitsyt? Siis puhuttaessa tietysti oikeista parisuhteista eikä mistään seksisäädöstä.
Mulla on. Oon yrittäny olla naisten kanssa joilla on "kokemusta", mutta ei siitä mitään tule. Seksi on vaan todella iso asia, eikä mun moraalit taivu siihen, että nainen, jonka joskus naisin, olis hommaillu jonkun toisen miehen kanssa. Ja usein tuntuu myös olevan niin, että jos nainen on tehny sen yhen miehen kanssa, niin on niitä sit useampiakin.
Mulla on. Oon yrittäny olla naisten kanssa joilla on "kokemusta", mutta ei siitä mitään tule. Seksi on vaan todella iso asia, eikä mun moraalit taivu siihen, että nainen, jonka joskus naisin, olis hommaillu jonkun toisen miehen kanssa. Ja usein tuntuu myös olevan niin, että jos nainen on tehny sen yhen miehen kanssa, niin on niitä sit useampiakin.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Neityysvaatimus johtui aikoinaan tehokkaiden ehkäisykeinojen puutteesta. Neitsyys oli ainoa keino varmistaa, että tuleva lapsi todella oli isäksi väitetyn miehen aikaansaannosta. Neityyden menettämisen jälkeen naisia vahdittiin tarkasti sukulaisten toimesta, ettei vain kukaan mies päässyt väliin puikkaroimaan. Harva mies kun haluaa joutua vastuuseen toisen miehen tekosista. Nykyään on toisin, isyys kyetään aina varmistamaan.
Siispä neityysvaatimuksesi on todellisuudessa itsekäs ja pikkusieluinen asenne nimeltä "naiseni pillu on oltava vain minua varten, aina ja ikuisesti hän on sitä säilyttänyt minulle kelvatakseen".
Olet siis kontrolli- ja omistushaluinen pikkusieluinen kusipää. Hyvää loppuelämää.
Tottakai tämä neitsyysvaatimus on pohjimmiltaan itsekäs, mutta niin on myös se, että haluaa ylipäätään parisuhteeseen. Itselle se partneri halutaan - ei siinä olla hyväntekeväisyyttä harrastamassa. Toki suhteessa sitten tehdään toinenkin onnelliseksi, mutta itsekkyydestä se lähtee.
Et ehkä tajua, että joillakin ihmisillä on moraaleja, jotka liittyvät seksiin. En halua naista, joka on harrastanut seksiä, koska seksi kuuluu rakkauteen. Tahdon naisen, joka antaa enemmän arvoa rakkaudelle. Se poikaystävä joka sinulla oli 15 vuotiaana tuskin oli tosirakkautta jne.
Tottakai tämä on jonkinlainen päähänpinttymä, kuten mitkä tahansa vaatimukset partnerille. Samaa voisi soveltaa vaikka kauniin tai hyvin koulutetun naisen hakemiseen. Ulkonäkö on pinnallinen, itsekäs ilmiö parisuhteessa. Koulutus ei myöskään kerro mitään absoluuttisia totuuksia minkään suhteen. Kaikki kertoo aina jotain kyllä, ja niin myös neitsyys.
Ja onko se jotenkin sairasta, että minua kuvottaa ajatus siitä, että joku muu on harrastanut seksiä tyttöystäväni tai vaimoni kanssa? Mielestäni ihmisen menneisyydellä on väliä, koska tämä menneisyys on sen ihmisen luonut.
Välimeren maissa on "neitsyet" voineet olla vaikka kuinka monen kanssa ennen avioitumistaan. Siellä vaan on sellainen tapa että harrastetaan anaaliseksiä. Siitä tarttuu mm. taudit niin ihan tuosta vaan, raskauden pelkoa ei tosin ole.
Mutta kunhan sinulle tulee ikää enemmän kuin nykyiset 16 vuotta, niin huomaat että pillu on tavara joka ei käytössä huonone. Ja on se mukavampi olla aviossa naisen kanssa josta tietää että sille seksihommat maistuu. Ettei sitten tule ne ikuiset päänsäryt yllätyksenä papin aamenen jälkeen.
Oletan että moraaliisi kuuluu myös se ettet itsekään makaa muiden kuin (tulevan) vaimosi kanssa.
Ai jai, nyt taisi mennä herneet nenään, kun otti noin pahasti. Niin, mulle ainakin on sama mitä vuosilukua eletään. Koska kyse on välillisesti myös omasta terveydestä, asetan kyllä naisellekin tietyt kriteerit seksin suhteen. Jos naisella (sama pätee myös mieheen) ei ole minkäänlaista vastuuta eli on kevytkenkäinen, niin se on voi voi...
Alkuperäisen kirjoittajan palaute oli jotenkin arvattavissa ;) No, se on hyvä ettäjollain vielä periaatteitakin. Oleellista on kuitenkin se, että osaa naistaan myös arvostaa ja tietysti päinvastoin...
Kirjoituksesi oli jotenkin...ristiriitainen?
Kirjoituksestasi saa sen kuvan, että luulet olevasi suunnilleen
ainoa, joka tietää mitä oikea rakkaus on. Mistä sinä sen tiedät,
kuinka aitona rakkautena joku 15v on sen hetkistä suhdettaan
pitänyt? Mistä sen sitten tietää, että nyt on kyseessä se
oikea rakkaus, joka oikeuttaa seksiin? Ei kai pelkkä ikä
tuo taitoa rakastaa? Mitäs jos luulet olevasi aidosti rakastunut,
mutta parin vuoden päästä huomaat, että ei se ollutkaan
riittävän "aitoa" rakkautta? Jollain tapaa yrität asettua muiden
yläpuolelle ja näytellä jotain suurta ja mahtavaa tunteiden
tulkkia, vaikka sinulla ei ilmeisesti edes ole kauheasti
seurustelukokemusta?
Toinen juttu on tuo suhteesi seksiin. Et ole sitä edes harrastanut,
mutta olet jo kehittänyt siihen ristiriitaisen suhteen.
Toisaalta ilmeisesti jollain tapaa pelkäät seksiä ja pidät
sitä jotenkin likaisena, koska sitä harrastanut nainen on
mielestäsi likainen. Toisaalta teet seksistä jonkun elämää
suuremman asian, mitä se ei loppujen lopuksi edes ole.
Luulenpa että tulet pettymään seksiin, jos odotat jotain
tyyliin "enkelit laulavat ja harput soivat".
Vai olisiko tuon neitsyydenpalvonnan takana vain se, että
pelkään naisen vertaavan sinua edelliseen kumppaniinsa
ja nauravan seksitaidoillesi? Tiedoksesi, että kun ollaan aidosti
rakastuneita, niin ei siinä toiselle naureskella, vaan
opetellaan yhdessä. Eikä mitään juttuja isojen vehkeiden palvomisesta
kannata ottaa niin tosissaan, ettei seksiä uskaltaisi normaalivarustuksella
harrastella.
Mutta mutta... jokaisella on omat moraalikäsityksensä ja
omat arvonsa. Jokainen saa toimia ihan miten itse lystää, kunhan
ei kauheasti alkaisi väittämään, että se oma tapa on ainoa
oikea tapa.
HARRASTETAAN VAIN JA AINOASTAAN AVIOLIITON SOLMIMISEN JÄLKEEN JA SILLOINKIN NAISEN JA MIEHEN ON OLTAVA NEITSYT.
Et halua naista, joka on harrastanut seksiä, koska seksi kuuluu rakkauteen? Minä rakastuin 18-vuotiaana ja harrastimme myös seksiä suhteemme aikana. Ihmiset saattavat mennä naimisiin teini-iän rakkautensa kanssa, siinä ei ole mitään poikkeuksellista. Miten sinä voit määritellä siten rakkauden arvon?
Toinen kysymykseni voisi olla, miten ikinä olet riittävän aikuinen rakastamaan tai rakastumaan? Vuoden päästä taakse päin katsoessasi näet itsesi jälleen uusin silmin.
Ulkonäkö on itsekäs ilmiö? Ei, kyllä kyseessä on myös vaiston ohjaamasta ilmiöstä. Ihminen viehättyy symmetriaan, terveyteen, elinvoimaiseen yksilöön. Tuollaista ihmistä voitaneen jo sanoa kauniiksikin, vähintään hyvännäköiseksi. Lainatakseni lausehirviöitäsi: "Koulutus ei myöskään kerro mitään absoluuttisia totuuksia minkään suhteen. Kaikki kertoo aina jotain kyllä, ja niin myös neitsyys." Eli ajatuksesi tässä takana oli?
Toki, menneisyydellä on väliä. Ja olet oikeassa, että menneisyys ihmisen luokin: terveestä ihmisestä yhä viisaamman, mitä enemmän hän elämää näkee. Mutta mikä on sinun selityksesi? Oletko sairaalloisen omistuksenhaluinen vai omaatko liian pienen?
Kas näin... on sellaisiakin ihmisiä kuin vain että naiseni pillu on vain minun ja blaablaablaa... niin silti entäs jos joku tyyppi vaa haluaa et se nainen on neitsyt?:o:o kaikilla ihmisillä on tarpeita ja se on HYVÄ asia ja ihmisii riittää maailmassa jokaiselle?? no melkein :).. ja jos joku ihme tyyppi sanoo vaa et se haluis että sen tuleva vaimo kenet se nai on neitsyt?? nii omapa ongelma ! nii ei sun tarvi tulla mtn vittu valittaa toiselle prkl.. Esim. Minä kyll vitus mäki varmaa haluisin et mun vaimo ois neitsyt?? ehkä en tiiä mut se riippuu musta koska, siit tulis mun lapsien äiti tajuutko itsekäs päättelevä mulkero
Neitsyys on siinä mielessä hyvä juttu, kuten joku jo totesikin, että voi papin aamenen jälkeen tulla ainaisia päänsärkyjä. Mitä sitten? Ehkä joillekin se sopii ja uskoisin itse olevani sellainen, koska mielestäni ei ole tarpeen joka jumalan päivä joka jeesuksen tunti ja pyhän hengen sekunti rakastella, naida, nussia, kairata, hoonata, jyystää ja panna ykköseen tai kakkoseen kuten näin "2000-luvulla" on tapana. Saako jostain sellaisen frigidin tytsyn joka tykkäisi diilistä poistaa suvun sosiaaliset paineet ja puolittaa asuntolaina ilman sen ihmeempää "lämpöä ja läheisyyttä"?
että menet luostariin. Neitsyen löytäminen on vaikeampaa kuin aidon joulupukin. Oletan kuitenkin, että maailmankuvasi avartuu vielä iän myötä. Aika tylsää se on nimittäin olla yksin loppuelämä.
Hyvin nykyaikaa, kun jollain on periaatteita jotka ovat täysin oikein, niin sitten on näitä, jotka tuntee ittensä huonommaksi (huono itsetunto?) tai mitä lie ja alkaa kertoilemaan, miten asiat "oikeasti" ovat, koska itsellä ei ole munaa tehdä tässä elämässä mitään erilaista.
Että sellasta vaan sulle pelle.
- sori vaan ei neitsyt, muttei kevytkenkäinen.
jäänyt ottamatta??
parasta huumetta. Tiedoksi sinullekin
Ja elämän voi elää muutenkin kuin toisia ihmisiä arvostellen ja haukkuen.
t. omatuntosi ääni :D :D :D
niitä myrkynvihreitä, jos neitsyyden säilyttäminen on niin kova paikka sulle, koska et enää koskaan pääse siihen tilaan ja näköjään ei miestä ole rinnallesi löytynyt.
koko ajan haukut ja arvostelet.
Ottaa näköjään koville se neitsyyden menettäminen.
Minä kerroin vain oman mielipiteeni asiasta, koska palsta on vapaa tai sen pitäisi olla vapaa
erilaisille mielipiteille.
Toivottavasti tulet onnelliseksi valitsemallasi tiellä.
sorry vaan myrkynvihreä mies/ nainen??
Olen mies ja poikuuden menettämistä odotin kuin kuuta nousevaa! Se oli onnenpäivä se kun tämä kolli pääsi tositoimiin. ;) Ottaako noin lujille, kun olet ollut koko ikäsi puutteessa?? Tai jos oot nainen (tiedätkö itsekään kumpi olet), niin ikäväähän se on jos sua on jakorasiaksi haukuttu.
Oletko lestadiolainen tai muu uskonnollinen vakaamus? Ehkäpä löydät kumppanisi uskonnollisista piireistä. Ei vakituisen ex poikaystävän kanssa rakastelu tee kenestäkään vielä "jakelijaa"...Tai sitten jos olet nuori niin moni 17 vuotias nuori nainen on vielä neitsyt.(tuolloin itsekin)
Oli neitsyt tai ei. Molemmista kokemukset. Pääasia on itse ihminen.
sellainen... mut en ole ehdoton sen toisen osapuolen suhteen, itelle ei vaan tullu sellasta tyyppiä vastaan, jonka kans haluis sänkyyn mennä...
Tuut pysymään sinkkuna elämäsi loppuun asti ja se on kaikille parasta.
ollut parasta, että äitisi ei olisi sinua koskaan hommannutkaan, olet sellainen pystynenäinen typykkä.
Sua ei kukaan huoli.
No, sitä ongelmaa ei oo ollut eli sullekin tiedoksi: en oo todellakaan neitsyt joten ei tarvii mun masua sun kadulla kuolata yökkis vanha pervis ;D
Itselleni kelpaa kyllä lutkakin. Lutkissa on se hyvä puoli että niiltä voi salata tiettyjä asioita hyväällä omallatunnolla. Tai siis salata siihen asti kunnes asiat tulee julki. Jos nainen olisi kunnollinen en välttämättä kehtaisi tehdä niin. Eli minulle siis lutka.
Ja miksi ei saisi kuolata? Ei siinä ole mitään laitonta. Sitäpaitsi olette tosi huvittavia kun suututte tai pelästytte. Kiva kun on kesä ja nuoret tytöt viihtyy vähissä vaatteissa.
Tosi outoa että suurin osa vastaajista tuntuu suhtautuvan neitsyyteen negatiivisesti. En itsekään halua tutustua ihmiseen joka on ollut kovin monen kanssa. Tuntuu vaikealta jo ajatella jos on ollut yhden ihmisen kanssa aikaisemmin. Omakaan moraalini ei hyväksy sellaista. Sänkyynmeno kuuluu mielestäni avioliittoon ja voin vain rukoilla heidän puolesta joiden mielestä se on typerää. En kylläkään ole uskovainen, mutta rukoilen silti. Ikävää vain ettei nykypäivänä hyväksytä kunnollisuutta, vaan leimataan saman tien uskovaiseksi tai haukutaan surutta. Lisäriesana on sukupuolitaudit, haluaako kukaan itsestään huolta pitävä ihminen semmoisia? Kuollaanhan me kaikki joskus, mutta kivempi olisi pysyä terveenä. Mutta solvaajat huomaavat sitten joskus että pilkka käy omaan nilkkaan.
on ilmeisesti näitä käytettyjä 20-40v naisia joita pelottaa, että eivät enää kelpaa seurusteluun. Kaikkihan näitä juttuja aina oman navan kautta katsoo.
No etkö muka tajua, miksi kaltaisesi tyypit ärsyttävät? No minä kerron:
Sinäkin korostat omaa mahtavaa moraaliasi ja sitä kuinka
kunnollinen olet. Se antaa sellaisen kuvan, että pidät toisin
ajattelevia jollain tapaa vähemmän kunnollisina ja huononpina
ihmisinä. Eikö sinua muka ärsyttäisi, jos joku yrittää esittää
jotain parempaa ihmistä vain koska oma ajatusmaailma on
erilainen kuin muiden?
Sori vaan, mutta minä en pidä itseäni yhtään sen huononpana
tai vähemmän kunnollisena kuin sinuakaan, vaikka olenkin harrastanut
seksiä ennen avioliittoa. En ole "jakanut itseäni", vaan
harrastanut seksiä minulle rakkaiden ihmisten kanssa.
Jos sinä siltä pohjalta haluat minua halveksua ja esittää
parempaa ihmistä, niin siitä vaan. Loppujen lopuksi sinun
mielipiteesi ei vaikuta minun elämääni juuri lainkaan.
Naimisiin et kyllä pääse ikinä.
kaltaisesi ihmiset vasta ärsyttäviä ovatkin! Ette voi hyväksyä sitä ettette ole jollekin potentiaalinen kumppaniehdokas ja sen vuoksi rupeatte mesoaamaan siitä kuinka toinen luulee olevansa niin paljon parempi. Kaikilla on oikeus omiin mieltymyksiinsä...piste.
"Sinäkin korostat omaa mahtavaa moraaliasi ja sitä kuinka kunnollinen olet."
En tietääkseni ole sanonut olevani mahtava enkä kunnollinen.
"Se antaa sellaisen kuvan, että pidät toisin ajattelevia jollain tapaa vähemmän kunnollisina ja huononpina ihmisinä. Eikö sinua muka ärsyttäisi, jos joku yrittää esittää jotain parempaa ihmistä vain koska oma ajatusmaailma on erilainen kuin muiden?"
Ei minun tarvitse esittää mitään parempaa ihmistä kuin mitä minä olen. Pitäisikö minun muuttua toisenlaiseksi miellyttääkseni muita? Olen mitä olen ja jos korkea moraalini häiritsee muita niin se on voi voi. Teen asioita omalla tavallani enkä niin kuin muut sanovat.
"Sori vaan, mutta minä en pidä itseäni yhtään sen huononpana tai vähemmän kunnollisena kuin sinuakaan, vaikka olenkin harrastanut seksiä ennen avioliittoa. En ole "jakanut itseäni", vaan
harrastanut seksiä minulle rakkaiden ihmisten kanssa."
En olekaan väittänyt ketään huonommaksi sen asian vuoksi. Minulla ei kuitenkaan voi olla useampaa rakastettua, olen yksiavioinen ja minulle riittää yksi kumppani.
"Jos sinä siltä pohjalta haluat minua halveksua ja esittää parempaa ihmistä, niin siitä vaan."
Minua eivät muiden tekemiset liikuta lainkaan niin kauan kun heidän tekemisensä eivät minun elämääni vaikuta. Olen hyvä ihminen, jopa niin hyvä ettei minun tarvitse ketään halveksia.
"Loppujen lopuksi sinun mielipiteesi ei vaikuta minun elämääni juuri lainkaan."
Minusta kyllä vaikutti siltä että mielipiteeni jotenkin häiritsee. En voi sille mitään jos se häiritsee, ei muidenkaan mielipiteet minua liikuta tippaakaan.
Mulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa jos ollaan itse kokemattomia seksuaalisesti ja halutaan tulevan partnerinkin sitä olevan.
Se, että on itse paneskellut ympäriinsä kuten kirjoittaja ja sitten vaaditaan "neitsytvaimoa" on varma kusipäisen piilohomon merkki ja muutoinkin perseestä.
Sun teoriasi mukaan yksikään 20-40 v. nainen ei seurustele tai kelpaa seurusteluun. Ootkohan koskaan astunut mörskästäsi ulkomaailmaan, epäilen.. Mikähän sua pelottaa? Joillekin miehille se liian pieni pili voi tietysti aiheuttaa niin suuren itsetunto-ongelman, että on paras pitäytyä seksistä kokonaan. Tai harrastaa vain maksullisia. On niitä kuulkaa muillakin miehillä pieniä, ja silti ne uskaltaa elää elämäänsä kuten normaalit ihmiset.
ja olen ollut vuosikymmenet onnellisessa liitossa.
Sulla meni vähän pieleen.
silloin, kun ei paremmasta mitään tiedä. Tieto lisää tuskaa, eikös se niin mennyt? :D
No miksi se muka häiritsisi, ettei ole potentiaalinen kumppaniehdokas
jollekin, joka halveksuu minua, vaikka en koe tehneeni
mitään väärää?
Vaikka joku pitäisi neitsyitä jotenkin ylevinä ja parempina, niin
ei se sitä tarkoita, että kaikilla olisi sama arvomaailma.
Minun maailmassani ne neitsyet tai niiden palvojat eivät
ole yhtään minun yläpuolellani. En kai minä edes haluaisi
sellaisen kumppniksi, joka pitää minua ällöttävänä vain
koska olen seurustellessani harrastanut seksiä. Minun maailmassani
kun se ei ole mikään kuolemansynti eikä laske ihmisarvoa.
Ei paljon auttaisi vaikka kumppaniehdokas olisi komea/kaunis,
rikas, sivistynyt jne., jos hän minua halveksuisi aikaisemman
elämäni perusteella. Ei sellaisen ihmisen kanssa haluaisi olla.
Pitäkää ihmeessä mielipiteenne, mutta älkää kuvitelko että
muut pitäisivät teitä jotenkin parempina tai jakaisivat
samat arvot.
pidetään, jos vaikka pääsis kuokkimaan?
On sulla kummallinen käsitys rakkaudesta.
Vain yhtä voi rakastaa, ihastua voi useampaankin, mutta niitten kanssa ei tule harrastaa seksiä, jos ei sitten ole huora.
kehitit nyt omassa päässäsi päästäksesi mesoamaan niitä vastaan, joiden arvot poikkeavat omistasi. Aikaisemmissa ketjun viesteissä sitä halveksuntaa ei ollut. (Itse en odota neitsyyttä kumppaniltani, mutta toisaalta pitkä liuta "yhdenyön juttuja" on minulle turn-off.)
Tuo on niin vanha ja kulunut väittämä että mies joka ei halua lutkaa olisi jotenkin huolissaan omasta pippelistään ja sen pituudesta tai vertailusta edellisiin kumppaneihin :) Älkää lutkat viitsikö imarrella itseänne, ei se teidän värkki oikeasti ole mikään ihmeellinen kapistus, jota kaikki miehet haluaisivat enemmän kuin mitään muuta...
Sinusta tuskin tulee kukaan nainen koskaan kiinnostumaan, joten on ihan sama pilillesi, missä kunnossa se maatuu. Kukaan nainen ei voisi vähempää välittää lutkittelustasi. Kiva, että saat sinäkin pahaa mieltäsi purkaa jollakin tavalla. Voin vain kuvitella, miten kieroutuneen hymyn saat kasvoillesi joka kerta, kun mainitset tuon taikasanasi. Harmi, ettei joillakin ole elämässä suurempia ilon aiheita. Olen todella pahoillani. Lutkittele ihan niin paljon kuin lystäät. Sulle tulee siitä varmasti tosi miehekäs olo! Voi reppanaa.
Sun teoriasi mukaan yksikään 20-40 v. nainen ei seurustele tai kelpaa seurusteluun.
- Säikähditkö, kun jäät aina ilman seuraa, että nyt selviskin syy?
Joillekin miehille se liian pieni pili voi tietysti aiheuttaa niin suuren itsetunto-ongelman, että on paras pitäytyä seksistä kokonaan.
- Ehkä sulle edellisessä elämässäsi. Me olemme tyytyväisiä pieniin pileisiimme :)
Tai harrastaa vain maksullisia
-Minkä ihmeen takia, kun teitäkin voi käyttää hyväksi ja heittää sitten menemään..
On niitä kuulkaa muillakin miehillä pieniä
- No sulla on vaan käyny huono tuuri, olemme pahoillamme.
Sinäkin korostat omaa mahtavaa moraaliasi ja sitä kuinka kunnollinen olet. Se antaa sellaisen kuvan, että pidät toisin ajattelevia jollain tapaa vähemmän kunnollisina ja huononpina
ihmisinä.
-Sinun omassa kieroutuneessa ajatusmaailmassasi, et kestä sitä, että joku jolla on vielä moraalia jäljellä ei halua olla yhtä moraaliton, kuin sinä ja sen takia tunnet alemmuuden tunnetta ja alat vihaamaan erilaista ihmistä.
Eikö sinua muka ärsyttäisi, jos joku yrittää esittää jotain parempaa ihmistä vain koska oma ajatusmaailma on erilainen kuin muiden?
-Eipä ole kysymys siitä, että kukaan olisi parempi, vaan nimen omaan ajatusmaailma on erilainen, mutta oma mielesi kääntää sinut tuntemaan alemmuuden tunnetta.
Sori vaan, mutta minä en pidä itseäni yhtään sen huononpana tai vähemmän kunnollisena kuin sinuakaan, vaikka olenkin harrastanut
seksiä ennen avioliittoa.
-Sitten en ymmärrä miksi yleensäkin kirjoitit koko tekstin, kun se on täynnä alemmuuden tunnetta?
En ole "jakanut itseäni", vaan
harrastanut seksiä minulle rakkaiden ihmisten kanssa.
-Niin eihän kukaan sinusta ole puhunutkaan
Jos sinä siltä pohjalta haluat minua halveksua ja esittää parempaa ihmistä
- Siitähän ei tosiaan ole kysymys, vaan oma mielesi tekee sinulle tepposet.
lopuksi sinun mielipiteesi ei vaikuta minun elämääni juuri lainkaan.
-Sehän olisi ollut hyvä, niin tämäkin keskustelu olisi jäänyt väliin, mutta asian todistelu ikävä kyllä osoittaa päinvastaista.
Flaksi käynyt itsellä vai, kun noin harmittaa?
jos avioliitot loppuvat nykypäivänä kesken muutenkin (pettäminen etc.) niin eikös olisi parempi, että olisi edes muutama "oikea" avioliitto ja muut vois hässiä sitten ympäriinsä?
sitä "parempaa" voi tietenkin etsiä koko loppuelämän ja kuolla sitten vielä etsien..
Joka uskoo asioihin samanlailla ja aina tulee olemaan ihmisiä, joita toisten vahvuus tehdä omia päätöksiä tässä elämässä häiritsee (eikä elää laumasieluisesti) ja he tuntevat alemmuuden tunnetta ja olevansa jotenkin huonompia, vaikka kukaan ei ole väittänyt näin.
Katsoin peiliin. Näytän erittäin hyvältä. Harmittaako?
- Säikähditkö, kun jäät aina ilman seuraa, että nyt selviskin syy?
En säikähtänyt, minulla on kolme pitkää seurustelusuhdetta takana, jotka olen kaikki oma-aloitteisesti päättänyt. Mitään ei ole jäänyt hampaankoloon. Ilman seuraa en ole koskaan jäänyt.
- Ehkä sulle edellisessä elämässäsi. Me olemme tyytyväisiä pieniin pileisiimme :)
Hyvä, jos olet tyytyväinen. En usko jälleensyntymisoppiin, joten en ole ollut mies koskaan.
-Minkä ihmeen takia, kun teitäkin voi käyttää hyväksi ja heittää sitten menemään..
Niinhän sinä luulet, kun et ole naista tavannutkaan.
--On niitä kuulkaa muillakin miehillä pieniä
- No sulla on vaan käyny huono tuuri, olemme pahoillamme.
Onneksi ei ole käynyt niin huonoa tuuria. Ystävälläni sen sijaan on useammankin kerran.
unohtuneet??
ottaa iltalääkkeesi??
voi harrastaa seksiä hänelle rakkaitten ihmisten kanssa. Siis monikossa.
Ihmisellä ei voi olla kuin yksi ainoa rakas henkilö, jonka kanssa voi harrastaa seksiä ja sekin on väärä sanonta, koska avioliitossa seksi ei ole erillinen toimitus, vaan rakkauden ilmentymä, jonka Jumala on siunannut.
Monien "rakkaiden" ihmisten kanssa seksiä harrastanut henkilö on lutka.
Jumalasi eteen ilmoittamaan, miten nimittelet hänen luomiaan naisia. Taidat luulla, että olet itse jumala ja saat jakaa tuomioitasi jo täällä maan päällä? Helvetissä saat varmasti nimitellä sydämesi kyllyydestä, joten mietipä, jos sittenkin tekisi mielesi sinne?
avioliiton ja seksi avioliitossa on pyhää.
Kaikki irtosuhteet ovat saatanasta ja tiedät missä paikassa tulet viettämään ikuisuutesi.
Jeesus voi kyllä armahtaa, mutta se vaatii katumusta eikä nokka pystyssä kulkemista ja syntisen elämisen jatkamista.
Sinä et todellakaan tiedä missä minä "ikuisuutta" vietän. Ja jos luulet että sinulla on taivaspaikka odottamssa ja voit täällä nokka pystyssä jatkaa tuota syntistä lähimmäisten halveksimista, niin sanon minä, että lue uudestaan se raamattusi. Mitä mieltä Jeesus oli lutkista, mietipä sitä. Kyllä siinä Pyhä Pietarikin päätään puistelee, kun kuuntelee tuota sinun paskanjauhantaa. Kristinusko perustuu armoon eikä tuomitsemiseen. Joten jaa sinä vaan tuomioitasi täällä, mutta lopulliset tuomiot jakaa joku muu. ;)
Jeesus sanoi huoralle, etten minäkään sinua tuomitse, MUTTA ÄLÄ TÄSTEDES SYNTIÄ TEE.
Olet käsittänyt asiat täysin väärin ja muokannut ne omiin sairaisiin kuvioihisi sopiviksi.
En minä kulje nokka pystyssä, puhun vain faktaa.
En tuomitse, puhun vain faktaa.
Minä en ole tuomari, mutta luulisi ihmisen itsensäkin tietävän, mikä on oikein ja mikä on väärin.
Jumala on asettanut avioliiton. Se on pyhä.
Siellä tapahtuu avioliittoseksi, siis ainoa Jumalan hyväksymä seksin muoto.
täällä ihmisiä, joita et edes tunne! Sinä et tiedä olenko minä "syntiä" tehnyt vai en, joten pidä ne mölyt siellä mahassasi. Ai et muka ole omasta mielestäsi tuomari, muuten vain haukut täällä ihmisiä puhtaasta haukkumisen ilosta, hahhaha!
PUHUIT SUURELLA PAATOKSELLA.
Käsitit jälleen väärin. Eikä täällä paatoksella ole tietääkseni puhunut kuin yksi henkilö, joka kirjoittaa isoilla kirjaimilla. Hauskaa jussia sinullekin ja tsemppiä kirjan kirjoittamiseen! =)
Moi!
vaatimuksena niin kauan, kunnes rakastuu sellaiseen ihmiseen, joka ei ole neitsyt. Ja jos se siihen asiaan sitten kaatuu, niin sanon minä, että on kyllä harvinaisen ahdasmielinen ihminen. Vaarana on jäädä yksin, jos liikaa niuhottaa.
varakkaana, komeana ja pitkälle opiskelleena sinkkumiehenä, jolla on rahaa kuin roskaa ja saa
naisen kuin naisen, vaan ei halua pilata elämäänsä niuhottavien pikkupissisten kanssa ja todella tyhmien.
Olen onnellinen näin ja minulla on ystäviä vaikka kuinka paljon.
2060 tulee kuulemma maailmanloppu, joten ei niitä lapsiakaan tähän maailmaan halua byykata ja lisäksi se voi olla totta jo aiemminkin, kun ajattelee jatkuvia sotia ja ilmastonmuutosta, joka taas aiheutttaa lisää sotia etc.
Alk. per. kirjoittaja on 25v mies, ja kuten nimimerkistä voi päätellä myöskin neitsyt.
Rakkaudesta sen verran, että mielestäni se ei ole vaan joku "tunne". Miks vanhemmat nauraa jos niiden 5v lapsi sanoo, että on rakastunut? Tätä sovellan myös niihin 15v LAPSIIN. Niille se rakkaus on tunne, joka perustuu lähinnä seksuaalisuuteen. Tosirakkaudessa on paljon muutakin, kuten toisen kunnioittamista yms. eikä sellasta voi saavuttaa päivässä, vaan se vie aikaa ja jonkinlaista henkistä kypsyyttä. Et voi tietää mitä tarkalleen kunnioitat jos et todella tunne sitä partneriasi.
Jos en olisi neitsyt, olisiko se väärin vaatia partnerini olevan neitsyt? Mielestäni ei. Jos tämä neitsyt pitää sitä pahana asiana, niin hänellä on siihen se oikeus, ja tottakai itse pitäisi sitten myös kunnioittaa hänen näkemystään. Vain koska on tehnyt virheen, ei tarkoita sitä, että siitä pitäisi rangaista itseään. Jos joku ei sinua sen takia halua, niin se on hänen ongelmansa.
Todennäköisesti jäänkin yksin. Suomesta nyt ei ainakaan näitä neitsyitä löydy. Mutta mielummin oon yksin kun tyydyn johonkin.
Pidät siis itseäsi parempana? Onnea vain valitsemallesi tielle. Toivon vilpittömästi, että löydät neitsyesi. Silti toivon, että osaat rakastaa tätä naista hänen persoonansa vuoksi, eikä vain siksi, että hän on neitsyt. Melko varma olen, että ikä avartaa ajatteluasi ja ymmärrät, että jokainen ihminen on ihan tasan yhtä arvokas, oli neitsyt tai ei. Jos olet mielestäsi jonkin sortin uskova, niin ainakin sinun luulisi tuon ymmärtävän.
jos nainen on odottanut omaa tulevaa aviomiestään ja pysynyt neitsyenä kuin, jos hän on jaellut tavaraansa.
Niin se vain on, että tällaiset mahdolliset siis mahdolliset liitot kyllä johtavat eroon ja neitsytvaimon saanut mies osaa arvostaa omaansa.
Näin meillä. On muuten kokemusta avioliiton kestävyydestä.
taasko se mamma esiintyy sinkkumiehenä? Keräätkö aineistoa seuraavaan kirjaasi vai muutenko vaan provoilet?
jos olisin mies, huolisi kenenkään jätettä.
Siinä tapauksessa, että Suomesta ei muuta löydy kuin saastaa, on parempi olla yksin.
Säilyttää ainakin omanarvontuntonsa.
Sellainen suhde, jossa toinen on harrastanut seksiä ja pitää sitä itsestäänselvyytenä, vaikka ei ole aikomustakaan mennä naimisiin ko. henkilön kanssa, on jotenkin säälittävän surkea.
Ei Suomesta kyllä enää löydä kunnon naisia ja jos jossain on, he ovat linnoittautuneet koteihinsa.
Kunnolliset ihmiset eivät kohtaa.
sanoin vain, että JOS OLISIN MIES, NIIN TOIMISIN KUTEN TÄLLÄ PALSTALLA ESIINTYNYT MIESHENKILÖ.
SAMOIN TOIMIVAT POIKANI.
koska lutkailit ennen avioliittoasi, seuraus oli avioero.
MOT
paljon sekopäisiä miehiä ja vielä samalla palstalla? Koko kuonasakki kerääntynyt tänne. Goodbye, jatkakaa ihmeessä "henkevää keskusteluanne".
mielestään nainen. :D
...kirjoittelet täällä kiukkua puhisten sinkut-palstalla. Yeah, niihän ne onnellisesti aviossa olevat tekevät...:D
rehellisesti oman mielipiteeni.
Toteamus.
MOT
Ai, minä kun luulin että se oli ihan muu syy, mutta enhän minä mitään tiedä. En tiennyt sitäkään, että olin "lutkaillut" :-D
kivaa Jussia vaan, mieluummin ilman lutkailua, koska, jos et tiedä, että se on sitä itseään, jos jonkun kirjaherran kerran pari tapaa ja sitten harrastaa seksiä, se on sitä lutkailua.
valkene vieläkään?
Maailmanloppu tulee itsestään, vai aiheuttaako sen nimen omaan tälläset hällävälityypit joille pääasia on saada vaan kaikki ja heti itselleen. Teille se maailmanloppu vois tulla mun puolesta, vaikka heti huomenna saunan takana.
ei me tänne sua olis haluttukaan saastasäkki :)
ottamatta...
ottamatta....
apteekkari, vai ovat nuo lääkkeet sinulle muuten vain noin tärkeä osa sinun elämääsi?
mutta olen kohdannut kyllä elämässä ennenkin mielenvikaisia ja vihamielisiä ihmisiä. Oikea lääkitys saa ihmeitä aikaan. Vaikka pidemmän päälle suosittelen kyllä terapiaa, jotta pääsee tuosta ihmisvihasta kokonaan eroon.
Huomaattekos te lutkittelijat ja neitsyen etsijät, että tulette objektivoineeksi naisen kirjoituksillanne? Eikös nainen olekaan ihminen vaan vain tavara, jonka arvo määritellään sen mukaan kuinka monta seksikumppania hänellä on/ei ole ollut?
Hän on joko neitsyt tai jakorasia.
Neitsyellä pelkästään on myös tunne-elämä kunnossa, kun taas jakorasioilla sitä ei ole koskaan ollutkaan, he ovat välineitä, tiettyjä tarvekaluja miehelle.
JÄÄNYT SULTA OTTAMATTA. KIPAISEHAN SILLE KAAPILLE, JOSSA NE MYRKYNVIHREÄT PILLERIT SIJAITSEVAT JA OTA NYT JONKINLAINEN TUJAUS, ETTÄ SE KURJUUS VÄHÄN HELPOTTAISI.
että ajattelet näin naisista. Olen pahoillani, jos joku sukupuoleni edustaja on joskus kohdellut sinua väärin.
kerran antanut hääyönä muuttuu jakorasiaksi. Tulihan tääkin selväksi. Kyllä tää maailma on sitten jakorasioita täynnä. Jestas..kaikki vaan montun syrjälle ja kuulaa kalloon ja äijille uudet hanskat....
tunnu olevan tunne-elämä kunnossa eikä mikään muukaan kunnossa. Kuka noin pahansisuista ämmää edes huolisi??
ole väittänyt, että jos on hääyönsä viettänyt
rakkausseiksin merkeissä, häntä ei kukaan voi
lutkaksi kutsua.
Yritä nyt ymmärtää edes alkeellisimmatkin asiat vai oletko vasta ala-asteikäinen, joten jatka niitä lastenleikkejä äläkä kerää tältä palstalta
huonoa karmaa lutkien mielipiteistä.
20-vuotiaana naimisiin ja vuosikymmenet ovat menneet rakkauden merkeissä ja lasten kanssa onnellisissa merkeissä.
tosi onnelliselta. :D Taidat elää fantasiamaailmassa. Ei se mitään, voihan sitä elämänsä silleenkin elää.
realiteeteissa. Onko ihme, jos muutama vuosikymmen sitten pystyi muodostamaan onnellisen avioliiton?
Nykyisin ei pysty, koska kaikki naiset ovat pilalla.
Suurin syy siihen on se, että molemmat vanhemmat
kävivät töissä ja illat käytiin erilaisissa riennoissa ja lapsille ei jäänyt aikaa eikä mielenkiintoa.
Kasvatus puuttuu ja sen myötä aikuistuminen ja sen tuomat vaatimukset ja kehittyminen.
Ei voi mittään, näin se vain mennee......
Olet sitten vissiin se paljon puhuttu pokaalimamma. Olisit heti kertonut, niin en olisi hukannut aikaani sinun kanssa vääntämiseen. Terveisiä pojille ja paljon onnea uuden kirjan kirjoittamiseen =)
Mielestäsi rakkaus ei vaan ole joku tunne. Mielestäsi. Sepä se, rakkaudelle ei ole olemassa ainutkertaista määritelmää.
Sanotaan, että rakkaus kuihtuu vuodessa, sen jälkeen kyse on vain sitoutumisesta.
Ehkä sinulle on naurettu ollessasi 5-vuotias, mutta minusta sellainen on todella väärin. Ihmisen tulee saada tuntea niinkuin hän tuntee, iästä huolimatta. Jos hän käyttää ilmaisuna muutamaa tietämäänsä käsitettä, se on hänen asiansa. Ja mitä ikään tulee, 15-vuotias lapsi ja 25-vuotias "lapsi" ilmeisesti voivat olla samalla henkisellä tasolla.
Voit soveltaa itseksesi rakkauden määritelmää, mutta älä väheksy muiden käsityksiä siitä. Et ole itse kokenut teinirakkautta, joten et voi tietää mistä puhut.
Sen pohjalta mitä sinun tekstejäsi olen lukenut, voisin sanoa, ettei sinun henkinen kypsyytesi ole vielä lähellä kykyä ottaa toista ihmistä elämääsi.
"Vain koska on tehnyt virheen, ei tarkoita sitä, että siitä pitäisi rangaista itseään." Ehdoton lempilauseeni. Olet selvästi kyvytön näkemään omia virheitäsi.
Niin, ja raamatun opeista voisit etsiä myös lähimmäisenrakkauden. Opettele ensi alkuun sillä, niin ehkä et pian enää olekaan yksin.
Itse olet ollut monien kanssa oikein huolella näköjään.
Oikeastaan sun "moraali" menee todella sairaaksi jo! Ja olet vielä kaksinaismoralistinen...
Logiikkasi ei pelaa, eikä realismi.
Logiikkasi ei pelaa, eikä realismi.
-taitaa taas naiset puhua asioista mistä ei tajua pätkääkään. Yhtä paljon ku tekemistä naisilla ja viinan juonnilla.
Mikä siinä pillussa on niin pyhää, että sen jakamisesta tai jakamattomuudesta pitää tehdä tärkein naista määrittävä ominaisuus?
että kyse on pillun pyhyydestä. Kyse on siitä, että tietynlaisten miesten itsetunto ei vain kestä, että naisella on vertailupohjaa.
jää ikuiseksi vanhaksipiiaksi, joka tarvitsee
seksuaalisuuteen vertailupohjaa.
Tunteita ei ole.
Kykenemätön rakastamaan toista eli miestä.
Rakkaus ja myöhemmin rakastaminen ja seksuaalisuus ikävä kyllä sinulle, kuuluvat saumattomasti yhteen.
Ei voi erotetella yhtä ruumiinosaa ja puhua sen pyhyydestä tai saastaisuudesta pelkästään, vaan
koko ihmisen profiloitumisesta psykofyysiseen rakastamiseen, joka kohdistuu vain ja ainoastaan
yhteen mieheen tai naiseen piste.
nuorena leskeksi jääneet, ovatko he tuomittuja olemaan yksin lopun ikäänsä, jos kerran rakastaa voi vain yhtä ihmistä elämässään?
(Miksi minä ylipäänsä vaivaudun vänkäämään kanssasi...)
Melkoinen velho olet, kun pystyt määrittelemään rakkauden olemuksen tuosta vaan. Ja vieläpä yleismaailmallisesti! Ei ole tullut mieleesi, että rakkaus on aina subjektiivinen kokemus ja ihmiset kokevat sen ja toteuttavat sitä mitä erilaisimmilla tavoilla? Miksi sinun käsityksesi ja määritelmäsi olisi se ainoa oikea versio rakkaudesta?
Kuka puhui, että se nainen tarvitsisi vertailupohjaa? Kysymys oli siitä, että jos sitä sattuu olemaan, niin joidenkin miesten pää ei sitä kestä.
Entä jos tällainen ihanainen impi on mennyt naimisiin ja hänen miehensä ei ymmärräkään tätä valtavaa lahjaa, jonka nainen on häntä varten säästänyt, vaan naiskentelee vieraissa. Eikö nainen saa tätä aviomiestään jättää ja etsiä parempaa tilalle? Tai jos mies jättää vaimonsa, niin eikö hänellä ole oikeutta uuteen mahdollisuuteen?
Oletko muuten 12-vuotias vai kuinka juttusi ovat tuota tasoa?
Ainakin omasta mielestäni seksuaalikäyttäytyminen määrittää osaltaan henkilöä. En usko että pelkkä neitsyys sinällään olisi se "tärkein" juttu, vaan siihen liittyy niin paljon muutakin. Välillä ihmettelen kuinka ihmiset koittavat kiistää menneisyytensä, ja luulevansa voivansa aloittaa täysin puhtaalta pöydältä. Itse en usko näin. Jokainen saa toimia niin kuin parhaaksi katsoo. Itse tein aikoja sitten ihan tietoisen päätöksen olla metsästämästä pillua. Olen tyytyväinen päätökseeni. Miksi? Miksi ei? Koenko olevani parempi ihminen kun en juokse itseisarvollisesti seksin perässä? Kyllä koen.
Jos ihminen on rakastanut toista, ja harrastanut seksiä, ei se ole paha asia. Mutta pelkkä paneminen sen itsensä vuoksi ei istu omaan ajatusmaailmaani. Miksi? Siksi että en osaa erottaa seksiä ihmisen sisimmästä. Tässä tapauksessa ilmeisesti muut ovat minua lahjakkaampia. En väitä ettenkö olisi omistushaluinen, ja ajatus siitä että nainen olisi joskus rakastanut jotakin toista on minulle melko kova pala.
meediotilaisuuksissa ja tiedän tasan tarkkaan, että ihmisen elämä jatkuu toisessa ulottuvuudessa, mutta siellä olevat voivat olla
tekemisissä täällä olevien kanssa.
Siitä on näyttöä kymmeniä kertoja ja hyvin tarkkoja tietoja.
Olen sitä mieltä, että rakkaus ei koskaan häviä, jos sitä on ollut ja se on valmis kestämään koviakin elämän kärsimyksiä.
Mielestäni rakkaus, koska se on häviämätön asia, jatkuu leskellä loppuun asti ja läheiset ja rakkaat tapaavat toisensa toisessa olevaisuudessa.
Oma mielipiteeni on, että jos ei ole rakastanut miestään tämän elinaikana, niin sitten voi mennä uusiin naimisiin, mutta minulle riittää yksi rakkaus ja tulevaisuus on, kuten Jeesus sanoi, että kukaan, joka häneen uskoo, ei ikinä kuole.
Rakkaus ei koskaan kuole, jos se on rakkautta, mutta jos se ei sitä ole, niin silloin ihminen tekee niinkuin parhaaksi katsoo.
Jos tulee omalle kohdalleni, niin olen silloin, kuten olen vanhempieni ja sukulaisteni ja ystävieni, jotka ovat toisessa olevaisuudessa, heidän kanssaan meedion välityksellä yhteydessä, niin olisin miehenikin kanssa, jos niin päin menee.
Veikkaan, että joillakin romanttisilla miehillä se pillu on Rakkauden Puhtauden Täydentymä, seksi toista ihmistä rakastavien ihmisten välinen sakramentti, joka muuraa henkisestikin ihmiset yhteen, parisuhde jotain elämää suurempaa. Sinänsä ymmärrettävää, että samaan uskovia naisiakin on, mutta ongelma lienee, että nykyaikana nämä kaksi ihmistyyppiä eivät kohtaa toisiaan, vaan ainoastaan pettymyksiä. Tuulimyllyjä joka puolella.
Mikä siinä pillussa on niin pyhää, että sen jakamisesta tai jakamattomuudesta pitää tehdä tärkein naista määrittävä ominaisuus?
-Tästä voidaan vääntää vaikka ikuisesti, mutta jos haluaa ajatella moraalittomasti, niin mihin ihmeeseen se toosa sitten kuluu esim. parisuhteen aikana, eikös sitä voisi silloinkin yhtä hyvin jaella vasemmalle ja oikealle?
Siinä sitten ollaan mukamas loukkaantuneita, vaikka ensin on jaeltu sitä ennenkin miten sattuu? (äläkä sano, että petetään lupaus, kun jos rehellisiä jakajia oltaisiin, niin mitään lupauksia (keskinäistä valehtelua) edes olisi olemassa.) Miten helevetissä sillä sitten on mitään väliä millon sitä jakelee. En tajua, sori vaan en tajua.
Mihin me haluamme määrittää rajat ? Ei se järvi soutamalla kulu..
Uskon että tulevaisuudessa asialla ei ole enää mitään väliä, kuka jakaa, millon jakaa ja kelle jakaa, koska moraalikäsitys on muuttunut ja muuttuu tähän suuntaan koko ajan.
Mitähän pahaa siinä nyt on, jos elää jonkun kanssa suhteessa, josta oikeasti pitää, mutta jos sattuu olemaan vaikka matkoilla ja vähän livauttaakin jotain ulkopuolista? (eikös tämä ole jo nytkin melkein nykypäivää mistä ei vain puhuta)
Eihän siinä nähdä mitään pahaa, että sen jälkeen palataan uskollisesti oman kumppanin kainaloon, mutta eikös tämä nyt olisi ihan jees.. vai mitä.
- Mihin halutaan raja vetää, eli onko sitten sekään raja oikea, mikä on määritetty, että joskus voin jaella ja joskus en?
Miksei sitten voi koko loppuelämää elää "vapaana".
Nyt kun tätä joku kauhistuu, niin alanpa sitten syyttämään ahdasmieliseksi ja että kyllä sä sitten, joskus heräät (koska minä olen oikeassa) ja susta tulee normaali ja alat kairaamaan vasemmalle ja oikealle.
Ihmiset haluavat ainoastaan tekemilleen asioille antaa oikeutuksen. En todellakaan ymmärrä, että jos haluaa ajatella seksiä asiana, mikä on normaalia ja luonnollista, niin miksi sitten yhtäkkiä vedetäänkin joku moraaliraja, kun viihdytäänkin jonkun ihmisen seurassa? en tajua?
Kummathan tässä on oikeasti ahdasmielisempiä?
Kaikki tai ei mitään, ei mitään pellejen välimuotoja, jotka ahdasmielisyyksissään haluavat omistaa kumppaninsa ja pitää tästä kynsin hampain kiinni.
- Tajusitko, joko moraalia on tai sitten sitä vitut ole ollenkaan.
sulta puuttuu, kun tosimiehet ei sitä sulle anna.
ja mustavalkoisia. :D Onko iltalääkkeet ottamatta??
Otahan poika iltalääkkeet ja rauhoitu. Saatko siitä itsellesi hyvän mielen, kun haukut kaikki, jotka ei sua "ymmärrä"?
Kysehän oli moraalista, etkö ymmärrä.
Tietenkin lesken kohdalla asia voidaan kyllä sivuuttaa, koska kyse ei ole moraalittomasta toiminnasta ja on hyvinkin suotavaa se sivuuttaa ja tuntea myötätuntoa, ei tuomita.
Melkoinen velho olet, kun pystyt määrittelemään rakkauden olemuksen tuosta vaan. ja ihmiset kokevat sen ja toteuttavat sitä mitä erilaisimmilla tavoilla?
- Etkös juuri tässä itse vänkää, että ihmiset kokevat ja toteuttavat sen erilailla? Mistäs sinä voit sen tietää, että ihmiset kokevat sen erilailla? Mikäs helevetin lizzard se sitten sinä olet kun tiedät näin?
Onko vika siis ilmaisussa vai kokemuksessa? Sitten täytyy vielä muistaa, että ihminen on kompleksi joka myös kieltää ja tukahduttaa asioita, niin tottakai ilmaisutapa on erilainen, mutta mistä voit tietää, että kokemus on ?
Entä jos tällainen ihanainen impi on mennyt naimisiin ja hänen miehensä ei ymmärräkään tätä valtavaa lahjaa,
-Jos valitsee miehen, jolla on moraalia niin tietenkin arvostaa???
naiskentelee vieraissa.
-Sama laulu, eikös ne ole juuri nämä moraalittomat, jotka naiskentelee vieraissa?
Tai jos mies jättää vaimonsa, niin eikö hänellä ole oikeutta uuteen mahdollisuuteen
-Noidankehä sinulla.
Aloitetaan alusta:
Valitaan moraalinen kumppani, jonka kanssa viihdytään ja jota rakastetaan -> ei pettämistä, eikä jättämistä, niin mistä ihmeestä sä puhut? sun omasta elämästäsikö?
älä sekoita sitä tähän.
Oletko muuten 12-vuotias vai kuinka juttusi ovat tuota tasoa?
- Tuollainen toisten mollaus kertoo aina hyvin paljon omasta henkisestä kehittymättömyydestä ja suvaitsemattomuudesta. Henkistä kasvua sinulle.
täällä, kun painaa vielä iltaduuniakin "ylevien aatteidensa" puolesta. :D
sinulle. Mitä muuta olet tehnyt viimeisimmät pari tuntia, kuin haukkunut kaikkia ihmisiä tässä keskustelussa? Ehkä olen omatuntosi ääni, joka seuraa sinua. :D :D :D
En ainakaan nosta omaa näkemystäni ainoaksi oikeaksi ja muiden näkemysten yläpuolelle. Ja eiköhän se, että ihmiset tosiaan toteuttavat rakkauttaan eri tavoin, kerro siitä, että he myös todennäköisesti kokevat sen eri tavoin. Jos neitsyyden säilyttäminen avioliittoon asti olisi oikotie onneen ja todelliseen rakkauteen niin eiköhän hieman useampikin suosisi pidättäytymistä. Melko suuri osa ihmisistä ei edes haaveile avioliitosta, joten melko kummallinen ajatus, että ne valojen vannomiset olisi se määräävä tekijä onnistuneen rakkaus/seksuaalielämän kannalta. Eiköhän anneta ihmisten ihan itse toteuttaa omaa elämäänsä haluamallaan tavalla ilman, että huudellaan väliin heidän kyvyttömyydestään tunteisiin, rakkauteen jne., jookos?
OLETTEKO JAKORASIAT MUISTANEET OTTAA AAMU-, PÄIVÄ-, JA YÖLÄÄKKEENNE, KOSKA ALKAA TUNTUA, ETTÄ KULJETTE TODELLA HEIKOILLA JÄILLÄ JA KUN IKÄÄ TULEE LISÄÄ, NIIN OLETTE KÄNNISINÄ TOISIA KÄNNISIÄ KÄHMIMÄSSÄ JOSSAKIN KEPPANABAARISSA JA JOS HYVIN KÄY, NIIN SAMAN PASKAISEN FILTIN ALLE PÄÄDYTTE.
HYVÄÄ ELÄMÄNJATKOA VAAN......
Ja vielä nuori sellainen. Ikävää, jos sinua on joku nimittänyt jakorasiaksi. Yritä toipua...
mennessäni, joten se jakorasia nimitys sopinee tämän palstan luntuille.
Lisäksi et ole mies, vaan ihan vaan pikkupissis.
ihmettelen, miksi olet noin katkera. Onnellisesti naimisissa oleva ei vietä aikaansa sinkut-palstalla ihmisiä solvaten. Katso edes kerran peiliin, niin näet juuri sen ruman totuuden, mitä pelkäät. Jos omassa elämässä on asiat todella huonosti, ei se oikeuta sinua haukkumaan muita ihmisiä. Kasva aikuiseksi iso pissis.
kaapista ulos astunut homo tai luultavasti pikkupissis esittää miestä, mutta sanon vaan, että ihan noin naiiiiiiiiiiveja miehiä ei Suomen maasta löydy.
Jos olet mies, niin sitten olet löytänyt kaltaisesi kultakaivoksen, koska se tavara ei Suomesta lopu, luultavasti ehtymätön luonnonvara.
No mene naisiin tai jos tulit siltä kaapista......
sinne mistä olet tullutkin.
toivottelen sinulle.
Oikein hauskaa jussia sullekin. *nauraa*
Muista kertoa sitten se uusimman kirjasi nimi. Se on varmasti todella värikästä tekstiä. ;D
mielipiteestäni että ei naisen todellakaan neitsyt olla tarvi mutta sellaisen naisen kanssa en pystyisi harrastamaan seksiä jonka tietäisin harrastaneen seksiä jonkun ystäväni kanssa aiemmin se vaan tuntuisi liian oudolta. Ja kohta tulee naisilta huutoa :D
En itsekään voisi kuvitella olevani sellaisen miehen kanssa, joka olisi harrastanut seksiä jonkun ystäväni kanssa. Se olisi minustakin liian outo ajatus.
Mä en edes jaksa lähteä tähän ja tuohon avioliitto/seukkaus/flirttaus rumbaan mukaan. Katson mieluummin nettipornoa ja vedän käteen, pääsee kaltaiseni inhottava paskanörtti helpommalla eikä mene naisten päivä pilalle.
Henkilökohtaisesti en osaa suhtautua seksiin noin vakavasti. Mihin vedetään raja? Peppupano? Neitsyyshän säilyi. Suihinotto? Sama asia.
Suuteluun? Onhan ne huuletkin koskeneet toista miestä? Halaus, kädet toisen ympärillä? Kauniit sanat? Haluatko, että naisesi on sanonut "Minä rakastan sinua toiselle?"
Suhtaudun suhteen alkuun niin, että en muistele omaa menneisyyttäni enkä kaivele miehen menneisyyttä. Olisihan se ehkä ihanaa jos elämänsä naisen tai elämänsä miehen voisi tavata, niin että tietäisi heti, että tämä se on! Ihminen voi erehtyä, jopa avioliitossa. Voihan se ero senkin jälkeen tulla! Onko neitsytvaimosi saastunut ollessaan sinun kanssasi?
Nämä ovat tällaisia kysymyksiä, jotka tulivat mieleeni pohtiessani tätä asiaa.
Yritin muistuttaa iltalääkkeistä kaikkia vihamielisiä ihmisiä. Toivottavasti muistivat ottaa ne rauhoittavansa. Karmeaa lukemista tuollainen toisten ihmisten haukkuminen! Hyvää yötä lääkityksen alaisille ja muillekin.
Niinhän sitä sanotaan että jää luu jakajan käteen. Sulle ei tainnut nyt riittää niitä lääkkeitä?
En tunne vihaa kanssaihmisiäni kohtaan.
Miksi tunteet pitäisi tukahduttaa?
tukahduttaa, mutta ei sitä vihaa kannata viattomien ihmisten päälle sylkeä. Potki vaikka seiniä tms. Haukkuminen on niin epäkypsää ja typerää.
En todellakaan halua neitsyttä siksi, että pelkäisin olevani huono sängyssä. Seksi on muutakin kuin fyysistä suorittamista ja taitoa, ja onhan siinä sitten loppuelämä aikaa opetella muutenkin.
Neitsyt ei "saastu" ollessaan jonkun kanssa, mutta on antanut itsestään jotain tärkeää. Ei mua haittaa jos nainen on joskus sanonut rakastavansa jotain muuta, kunhan se ei oo sitä kellekkään näyttänyt; eli siis hypännyt sänkyyn.
En muuten harrasta näitä seurustelusuhteita, joihin mennään vaan huvikseen, ilman mitään aikomustakaan vakavasti sitoutua. Seurustelen siis pelkästään avioliittoa varten, joten vaatimukset ovat vähän korkeammalla ihan syystäkin.
ja sulle kun se sanoo että rakastaa sua niin sulle voi sitten näyttää sen?? Voi helvetti sentään mikä tampio sä oot.....
"sen oikean" sitten joskus tavatessasi, että haluat hänen kanssaan naimisiin jo ennen kuin olette edes seurustelleet? Minä kun olen aina luullut, että seurustelun tarkoituksena on nimenomaan tutustua toisiinsa ja siten katsoa sovitaanko yhteen.
Minä tiesin jo lapsena tulevan mieheni sukunimen, vaikka en ollut tietenkään häntä nähnyt.
Näin hänen kasvoistaan ja olemuksestaan heti jo samana päivänä ja seuraavana olin satapros. varma asiasta.
Näin hänet jo kolme kuukautta ennen tapaamista unessa sumun hälvetessä ja hän ehdotti treffipaikaksi saman, minkä tässä todellisessa elämässä kellon tarkkuudella.
Lääkkeitä en tarvitse, muutamia luonnontuotteita syön.
Kyllä sen nainen heti tajuaa, jos käyttää sitä tunneälyä ja kuudetta vaistoa.
Tiesin jo etukäteen, missä vaiheessa ensimmäinen lapseni saa alkunsa ja niin kävi.
Näin jo lapsena tulevan mieheni kuin kuvana ja
hänen ulkoisen olemuksena ja fyysisesti vanhana hänen heikon kohtansa, joka meillä kaikilla on.
Tiesin jo lapsena, koska olin ns. vanhojen vanhempien lapsi, mihin vanhempani menehtyvät, siis jo aivan lapsena diagnoosi oli selvä.
Tiesin enoni kuolevan tietyssä iässä ja isoäitini
elävän 91 vuotiaaksi jo lapsena.
Ehkä olen erilainen, ehkä tämä ei ole tavallista, mutta kaikki on totta ja lisäksi sanoisin, että jo se, että tuleva mieheni oli minua kohtaan äärimmäisen fiksu, vaikutti selviin ratkaisuihini.
Tiesimme heti alusta asti molemmat, että kuulumme toisillemme.
Seksikö on puhtainta rakkauden osoittamista? Minun ajatusmaailmasta käsin olet hakoteillä.
En kyllä tiedä missä päin Suomea asut ja deittailetko poroja vai kaloja, mutta aikuisten ihmisten parisuhteet ovat yleensä varsin samanlaisia, riippumatta onko naimisissa, avoliitossa vai seurustelusuhteessa.
Ja mitä pelkoosi rakastajantaitoihisi tulee, minun mielestäni voisit olla hieman peloissasi. Kukaan ei ole seppä syntyessään. Tosin, nainen jota haet, ei varmastikaan perusta juurikaan seksistä. Seksi saattaa olla vain hedelmöittymistä varten.
En kyllä käsitä, miten sinusta fyysinen läheisyys on niin paljon suurempi asia kuin henkinen.
Kelpuuttaako sinut kun olet kaikkien kanssa kokeillut? Ei voi vaatia toiselta sitä mitä itse ei ole....ja jos nykypvänä etsit neitsyttä niin linnaa tulee....alkaa olemaan 13 - vuotiaatkin melko kokeneita jo
on unohtaa kokonaan suomalaiset naiset ja hakea oma naisesi ulkomailta.
Suomi rypee suossa näissä asioissa.
Kuka jaksaa jälkeenjäänyttä lutkaa????
ja minulle kelpaa vain neitsytmies.
ja minulle kelpaa vain rapumies.
Oletkohan noin yhteen prossaan mahtuva ihmetys.
Ei niitä paljoa ole. Onnea!
23v:na VOI OLLA vielä neitsyt ja siksi, kun EI OLE OLLUT vielä poikaystävää ja ajattelin PANESKELLA vasta vakisuhteessa!!
Neitsyys tän ikäisenä on ilmeisesti HUONO ASIA ja aika HARVAT pojat tuntuu ARVOSTAVAN sitä...
Miettikääpä pojat vastakaa mulle, olenko LIIAN VANHA neitsyeksi ja KUMMALLISUUS kun olen 23v ja neitsyt?
Kiinnostais tietää mitä mieltä olette =).
En loukkaannu karskeista viesteistä...
Mutta ei mulle niin väliä ole, onko nainen neitsyt vai ei. En mä sellaista kuitenkaan ala heti kysymään. Sitte ku toiseen on jo tutustunu ja jos se on kiva, niin ihan sama. Ei kuitenkaa mitää yhden yön säätöjä mielellään.
Mutta useammalle hyvä parisuhde tarkoittaa myös hyvää fyysistä parisuhdetta. Enkä minä ainakaan ole seksin takia seksiä harrastanut. Mutta unelmien kumppanit ovat haihtuneet maailmojen tuuliin.
Rakastua voi teininä, mutta naimisiin/ lapsia saadaan vasta aikuisiällä.
on 20-25 v.
Olin täysin kypsä äidiksi saatuani ensimmäisen lapseni 21 v ja toisen 26 v.
Hoidin itse lapseni, koska en halunnut heistä laumasieluisia apinoita, joita tarhoissa saadaan aikaiseksi.
Koulutus yliopistokoulutus ja hyviä ovat vanhemmilleen aina olleet ja joka lailla fiksuja.
Lisäksi sanoisin, että avioliitto on aina vain parantunut ja parantunut vuosikymmenten saatossa, joten mikä on sinun aikuisuuden mittarisi, koska nykyisin melkein kaikki eroavat ja siinä ei ole iästä kiinni!!!!!
Koin ns. haaveellisen teinirakkauden, siis emme seurustelleet, joten menin neitsyenä naimisiin ja olen siitä hyvin onnellinen, siitäkin.
Vai paras lastensaanti ikä muka. Sinäkö sen määrittelet? Ymmärrän, että miehet puhuu biologisesta kellosta, kun ei ne naisen elimistöstä mitään ymmärrä. 20-vuotias on usein vielä kakara, eikä todellakaan kypsä äidiksi. En nyt tarkoita sinua, mutta turha sinun on yrittää päteä, että olet nuorena lapsesi synnyttänyt. Kukin tyylillään. Minä sain ensimmäisen lapseni 38-vuotiaana ja toisen 41-vuotiaana. Terveitä, kauniita ja fiksuja lapsia ovat. Ja äitiys kypsemmällä iällä on ollut ihanaa! Paljon olen kuullut teiniäitien valitusta, miten nuoruus jäi elämättä, kun synnytti lapset liian nuorena. Mitään parasta lastensaanti-ikää ei ole. Se on hyvin yksilöllistä. Kunhan itse tietää, milloin on kypsä äitiyteen.
Paras lastensaantikä naisella boilogisesti on tuo 20-25v. Se ei ole edellisen kirjoittajan eikä minunkaan määritelmä, vaan ihan puhdasta lääketiteellistä faktaa. Ihme ettet sitä tiennyt. ( jos epäilet, asiasta löytyy tietoa netistäkin) Tuossa iässä naisen vartalo on terveimmillään, hedelmäisimmillään ja joustavimmillaan. Kävitkö läpi montakin hedelmällisyyshoitoa läpi, ennekuin tärppäsi? Toki synnyttää voi missä iässä tahansa, mutta riskit kasvavat sitä suuremmiksi mitä vanhempana sen tekee. Myös lapsen riski sairastua on suurempi kuin nuoren äidin lapsella. Tämäkin ihan lääketieetllinen tutkittu asia, joten turha vetää herenettä nenuun.
Sinulla on kaksi tervettä lasta. Ole onnellinen jos näin todella on. Tiedän monia vanhempana synnyttäneitä, joiden lapset ovat kaikkea muuta kuin terveitä.
Itse tein lapseni sillon parikymppisenä ja olen todella nauttinut äitiydestäni. Olen yli nelikymppinen nyt ja vahin menossa naimisiin tänä kesänä. Toivottavasti lähivuosina pääsen mummiksikin :)
Kun sinä vietät lapsesi lakkiaisia niin toivottavasti meillä vietetään lapsenlapsen rippijuhlia ;-)
että ei se äitiys ole pelkkää biologiaa. kyllä siinä pitää olla myös henkisesti kypsä äidiksi. ite en olisi vielä pitkään aikaan. yhellä mun kaverilla on vauva, eikä se osaa hoitaa sitä yhtään. sen vanhemmat on joutuneet hoitamaan sen vauvan kyllä ihan kokonaan.
teinien onki parempi osottaa et kasvavat aikuiseksi, se kun on niin ihq daa lol... sä oot fiksu teini ku ymmärräet ettei susta ole vastuuseen vielä piiiiitkään aikaan... eiks niih daa daa lol lol....
Minulle tulee mieleen näistä neitseyden vaatioista vain se että heillä on itsetunto ongelmia. Jos ne toiset on ollutkin " parempia " Vaikka omastamielestäni seksi ei ole kilpailulaji.