Sorsat ja pulut Atkinsille

kirjoittaa toimittaja Ninni Lehtniemi tänään Helsingin Sanomissa. Lehtniemi kehottaa välttämään pulujen ja sorsien ruokkimista.

"Mitäs jos sovittaisiin kaikki yhdessä, että pulut ja muutkin tiput ryhtyvät nyt pikkuruiselle Atkinsin dieetille? Eli ei enää pullaa, makaronia, eikä leivänkannikoita.

Kampin pulut ovat läskejä, luonnevikaisia ja ne levittävät tauteja. Ennen kaikkea niitä on ihan liikaa" kirjoittaa Lehtniemi.

Eikä se pahaa tekisi monille ihmisillekään siirtyä Atkinsin dieetille jos seuraukset runsaista hiilihydraateista ovat samanlaisia kuin puluille.
281198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

samaa mieltä. Oravien, pulujen ja sorsien ruokkiminen sais loppua kokonaan. Hauska verrata mökillä sorsia ja oravia niiden stadin lajitovereihin. :D Siellä ne ovat hoikempia, eivätkä tule ihmisten jalkoihin pyörimään. Ja niin sen kuuluukin olla!

Äänestä
  • että en täysin varauksettomasti lähtisi vertaamaan lintujen ja ihmisten ruoansulatuksia toisiinsa. :D Mutta pullat eivät sovi linnuille!

    Äänestä

Miten tämä pulujuttu liittyy palstan aiheeseen? VHH-dieetti degeneroi ajattelua. On se kyllä nähty aiemminkin Kirilin/Mattilan kannanotoista.

Äänestä
  • kun syö runsaasti hiilihydraatteja, pullaa, makaronia ja leipää. Siksi tämä pulunlaihdutuskampanja sopii vallan mainiosti palstan aiheeseen. Kaikki vhh:lla olijat tietävät, että kun vähennetään hiilihydraatteja niin laihdutaan.

    Siatkin ovat olleet jo vuosia dieetillä ja niille ei enää anneta ruoantähteitä, perunaa, makaronia ja jauhoja niinkuin ennen ja nyt nuo onnettomat siat ovat niin hoikkia ja vähärasvaisia että läskiä saa etsiä. Jos pulut ja siat laihtuu vähillä hiilihydraateilaa niin miksei ihminenkin.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    kun syö runsaasti hiilihydraatteja, pullaa, makaronia ja leipää. Siksi tämä pulunlaihdutuskampanja sopii vallan mainiosti palstan aiheeseen. Kaikki vhh:lla olijat tietävät, että kun vähennetään hiilihydraatteja niin laihdutaan.

    Siatkin ovat olleet jo vuosia dieetillä ja niille ei enää anneta ruoantähteitä, perunaa, makaronia ja jauhoja niinkuin ennen ja nyt nuo onnettomat siat ovat niin hoikkia ja vähärasvaisia että läskiä saa etsiä. Jos pulut ja siat laihtuu vähillä hiilihydraateilaa niin miksei ihminenkin.

    "Kaikki vhh:lla olijat tietävät, että kun vähennetään hiilihydraatteja niin laihdutaan." Mutta miksi sillä keinolla laihdutaan vähemmän kuin vaihtamalla "huonot" hiilarit parempiin?

    Toi sikajuttu sulla muuten vaihtelee ihan mielialan mukaan. Jotkut sanoo, että miehilläkin on "kuukautiset". Sinun juttujasi seuratessa olen alkanut uskoa siihen.

    Äänestä

"Kampin pulut ovat läskejä, luonnevikaisia ja ne levittävät tauteja. Ennen kaikkea niitä on ihan liikaa."

että se luonnevika ei millään dieetillä parane. Mutta kannan harventamiseen Atkinsista saattaa todella olla apua, hyvä kun myönsit.

Äänestä
  • vaikuttaa ruokavalion avulla. Sokeriherkkyys, sokeririippuvuus ja nopeat sokeritasapainon vaihtelut aiheuttavat varsinkin lapsilla, selittämättömiä vihanpurkauksia, itkukohtauksia, muutoksia mielialassa, itsetuhoisuutta, keskittymisvaikeuksia, ajoittaisia syrjään vetäytymsiä ja eristäytymisiä.

    Kun tilanne jatkuu vuosia muuttumattomana niin sillä on tuhoisia vaikutuksia.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    vaikuttaa ruokavalion avulla. Sokeriherkkyys, sokeririippuvuus ja nopeat sokeritasapainon vaihtelut aiheuttavat varsinkin lapsilla, selittämättömiä vihanpurkauksia, itkukohtauksia, muutoksia mielialassa, itsetuhoisuutta, keskittymisvaikeuksia, ajoittaisia syrjään vetäytymsiä ja eristäytymisiä.

    Kun tilanne jatkuu vuosia muuttumattomana niin sillä on tuhoisia vaikutuksia.

    Jee, taas pamahti palkinto.

    Keksit siis luonnevioille hoidon! Tuohon ei pysty lääkäritkään.

    Luonnevika l. persoonallisuushäiriö on kyllä aikuisten oikeesti ihan muuta kuin kiukkukohtaus tai muut luettelemasi oireet.

    Äänestä

  • Pulut VHH:lle? Sillä ne varmaan saa hyökkäilemään ihmisten kimppuun, kuten Kiril harrastaa VHH:lla ja muutamant tuntuni myös vhh:lle vaihdettuaan tulleet aggressiivisiksi.

    Toisaalta, puluille voisi sopia myös eräs Pekka Puskan mainostama dieetti, josta Kiril jaksanut jauhaa :)

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    vaikuttaa ruokavalion avulla. Sokeriherkkyys, sokeririippuvuus ja nopeat sokeritasapainon vaihtelut aiheuttavat varsinkin lapsilla, selittämättömiä vihanpurkauksia, itkukohtauksia, muutoksia mielialassa, itsetuhoisuutta, keskittymisvaikeuksia, ajoittaisia syrjään vetäytymsiä ja eristäytymisiä.

    Kun tilanne jatkuu vuosia muuttumattomana niin sillä on tuhoisia vaikutuksia.

    jossa todetaan, että pullasorsat ovat luonnevikaisia, ja että se johtuu nimen omaan pullasta, eikä siitä, että niitä on liikaa.

    Ja selvennykseksi, lintuja ei saa ruokkia kuin talvella, ja silloinkin niiden oikealla ravinnolla, ei leivällä tai pullalla.

    Äänestä

kävisi, jos joutuisivat atkinsille..Kirjoittaja tarkoittanee sitä, että lintuja ei ruokittaisi enää ollenkaan. Olispa kiva nähdä Kari viskelemässä läskin paloja puluille...

Äänestä
  • että Atkins tappaa linnut yhtä tehokkaasti kuin rotanmyrkky. Ja ihmisetkin, aikanaan.

    Äänestä

  • Karil kuitenkin viittaa siihen, että sorsien luontainen ravinto on plankton, jota ne siivilöivät nokassaan olevan "lävikön" avulla. Ja kyllä ne hyönteisiäkin (lihaa) syövät.

    Esim. Töölönlahden sorsilla on todettu kasvuhäiriöitä, sillä pikku sorsasta ei kasva tervettä aikuista sorsaa ilman oikeaa ravintoa.

    KJM tietty tahallaan missasi Hesarin kirjoituksen varsinaisen pointin, eli sen, että lintuja ei pitäisi ruokkia kaupungeissa. Eikä etenkään pullalla! Poikkeuksena tilanne, jossa talvehtivia lintuja on paljon, ja on kovia tai kovin pitkään kestäviä pakkasia. Silloin sopii antaa pullaakin, että linnuilla säilyy lämmittävä rasvakerros.

    Sorsien, joutsenien ym. lintujen kesäruokinnasta pitäisi sen sijaan määrätä tuntuva sakko.

    Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä VHH-ruokavalion kanssa.

    Äänestä

että villieläinten koko ruokinta keskellä kesää on älytöntä. Muistan jo 90-luvun alussa siinä linja-autoasemalle mennessä sen R-kiskan edessä oli kerran sunnuntaiaamuna "eläinrakas" täti-ihminen siemensäkin kanssa heittelemässä siemeniä kiskan edessä olevien puiden alla puluille, juuri kun olin tulossa Viron laivalta kotiin. Tarkoitus oli jatkaa siitä bussilla kotiin.

Vaalea pitkä poplarini oli päälläni, mutta kun lintuja juuri ruokittiin, niitä lenteli hirveästi ihmisten päiden yläpuolella, ja sain kostean "matkamuiston" takkiini, onneksi en suoraan päähäni... Huvittavaa oli, että takki oli suht. siisti, vaikka olin reissannut Tartossa asti lähes viikon verran. Kun tulin koti-Suomeen, oli kotona edessä tämän takia linnunkakan pesu takistani.

Ja muuten samalla reissulla ei turvallisuuttamme uhattu kertaakaan laivalla eikä Virossa, mutta vanhoilla avoimilla bussien laiturialueilla hyöri bussia odottavien ihmisten joukossa henkilö, jolla oli vasara buutsin varressa, ja joka sitä ylpeänä esitteli. Olihan mulla isossa matkalaukussa sääntöjen sallimia lasisia laivatuliaisia, mutta ei siinä tapahtunut muuta kuin pientä pelkoa hiipi mieleen, mitä tapahtuisi näin naisimmeiselle.

Olkaamme ennemminkin huolissamme ihmisistä kuin puluista.

Äänestä
  • kysymys ei kuulu tälle palstalle, mutta...

    Pulujen ja sorsien jätökset eivät ole suurin ongelma. Ongelma Stadissa ovat rotat. Moni näistä mummeleista jättää jopa kokonaisia leipiä puiden ja puskien alle, kuvitellen auttavansa suloisia pikkulintuja. Mutta kaikki tiedämme miten todellisuudessa käy.

    Ongelma on hankala, sillä monelle vanhukselle lintujen ruokkiminen on ainoa "harrastus", ja usein myös lääke pohjattomaan yksinäisyyteen. He tarkoittavat hyvää.

    Se joka keksii ratkaisun ongelmaan siten, että mummelit olisivat onnellisia ja lintuja olisi kohtuumäärä, ja mielellään rottia ei ollenkaan, sille olisi varmasti tiedossa jonkin sortin papukaijamerkki moneltakin kaupungilta.

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    kysymys ei kuulu tälle palstalle, mutta...

    Pulujen ja sorsien jätökset eivät ole suurin ongelma. Ongelma Stadissa ovat rotat. Moni näistä mummeleista jättää jopa kokonaisia leipiä puiden ja puskien alle, kuvitellen auttavansa suloisia pikkulintuja. Mutta kaikki tiedämme miten todellisuudessa käy.

    Ongelma on hankala, sillä monelle vanhukselle lintujen ruokkiminen on ainoa "harrastus", ja usein myös lääke pohjattomaan yksinäisyyteen. He tarkoittavat hyvää.

    Se joka keksii ratkaisun ongelmaan siten, että mummelit olisivat onnellisia ja lintuja olisi kohtuumäärä, ja mielellään rottia ei ollenkaan, sille olisi varmasti tiedossa jonkin sortin papukaijamerkki moneltakin kaupungilta.

    sekä ihminen että linnut. Asun kerrostalon ylimmässä 4. krs:ssa, ja muutama vuosi sitten lensi jokin pikkulintu, varpunen kai, yhtäkkiä sisään parvekkeen ovesta sisään, sillä parveke on keittiön yhteydessä.

    Olin ensin ihastunut tähän villiin luontokappaleeseen, joka kävi kahdessa muussa huoneessa kaappien päällä. Ei olisi saanut ihastella niin kauan, sillä se tuli kerran taas uudestaan, kun olin aamukahvilla keittiön pöydän ääressä. Yhtäkkiä se vaan tuijotti siinä vastapäisen tuolin selkänojan päällä.

    Taas olin ihastunut, mutta kun edellisen kerran jäljiltä löytyi monta linnunkakkaa, tajusin, että olen opettamassa pahemman kerran linnuille, että "tänne vaan sisään, täältä ei ajeta pois" -asennetta. Pelästytin linnun´, niin että se lensi äkkiä ulos.

    No, tuli syksy, ja koska olin loppukesästä hankkinut lasituksen parvekkeelle, ei lintujen pitänyt sinne enää päästä. Tuli pakkasetkin, ja kun pengoin jotain multapusseja ja muita tavaroita marraskuussa, niiden joukosta löytyi samanlainen pikkulintu kuolleena kylmään ja nälkään... sillä parvekelasia ei tarvitse pitää auki kauan, kun vikkelä lintu sinne pujahtaa. On sen täytynyt olla aika hiljaa, kun en sitä huomannut joskus, kun suljin parvekelasia.

    Olikohan tämä seurausta siitä, että olin kesällä kaksi kertaa antanut linnun lentää sisään, enkä heti ajanut sitä pois? Tajusin jo, että villieläin kuuluu luontoon, eikä ihmisten asumuksiin.

    90-luvun alussa tullessani Virosta minua harmitti sen tädin lintujenruokinnassa se, miksi hänen piti tehdä se hyvin keskeisellä paikalla, josta ihmiset kulkivat busseilleen tai tulivat kauempaa kaupunkiin. Nyt siinä kohtaa on uusi katukiveys, Forumin ja sen R-kioskin välillä Simonkadun vieressä. Kun heitetään paljon ruokaa linnuille, saa aikaan valtavan lintujen lentelyn matalalla ihmisten pään yläpuolella. En ole enää siinä nähnyt vastaavaa ruokintaa, joten olisikohan ruokintapaikkaa käsketty vaihtamaan. Miksi tosiaan ei voi niitä ruokkia vähän syrjemmässä, sillä jos se jatkuisi, olisi koko tienoo myös linnunkakoissa.

    Kiitos, Skäri, että puolustit näitä lintujen ruokkijoita, minua vaan silloin harmitti uuden kesäpoplarini tahraantuminen sekä jonkinverran pelotti niiden lentely pääni lähellä, kun oli kiire bussipysäkille.

    Äänestä

  • jää koukkuun kirjoitti:

    sekä ihminen että linnut. Asun kerrostalon ylimmässä 4. krs:ssa, ja muutama vuosi sitten lensi jokin pikkulintu, varpunen kai, yhtäkkiä sisään parvekkeen ovesta sisään, sillä parveke on keittiön yhteydessä.

    Olin ensin ihastunut tähän villiin luontokappaleeseen, joka kävi kahdessa muussa huoneessa kaappien päällä. Ei olisi saanut ihastella niin kauan, sillä se tuli kerran taas uudestaan, kun olin aamukahvilla keittiön pöydän ääressä. Yhtäkkiä se vaan tuijotti siinä vastapäisen tuolin selkänojan päällä.

    Taas olin ihastunut, mutta kun edellisen kerran jäljiltä löytyi monta linnunkakkaa, tajusin, että olen opettamassa pahemman kerran linnuille, että "tänne vaan sisään, täältä ei ajeta pois" -asennetta. Pelästytin linnun´, niin että se lensi äkkiä ulos.

    No, tuli syksy, ja koska olin loppukesästä hankkinut lasituksen parvekkeelle, ei lintujen pitänyt sinne enää päästä. Tuli pakkasetkin, ja kun pengoin jotain multapusseja ja muita tavaroita marraskuussa, niiden joukosta löytyi samanlainen pikkulintu kuolleena kylmään ja nälkään... sillä parvekelasia ei tarvitse pitää auki kauan, kun vikkelä lintu sinne pujahtaa. On sen täytynyt olla aika hiljaa, kun en sitä huomannut joskus, kun suljin parvekelasia.

    Olikohan tämä seurausta siitä, että olin kesällä kaksi kertaa antanut linnun lentää sisään, enkä heti ajanut sitä pois? Tajusin jo, että villieläin kuuluu luontoon, eikä ihmisten asumuksiin.

    90-luvun alussa tullessani Virosta minua harmitti sen tädin lintujenruokinnassa se, miksi hänen piti tehdä se hyvin keskeisellä paikalla, josta ihmiset kulkivat busseilleen tai tulivat kauempaa kaupunkiin. Nyt siinä kohtaa on uusi katukiveys, Forumin ja sen R-kioskin välillä Simonkadun vieressä. Kun heitetään paljon ruokaa linnuille, saa aikaan valtavan lintujen lentelyn matalalla ihmisten pään yläpuolella. En ole enää siinä nähnyt vastaavaa ruokintaa, joten olisikohan ruokintapaikkaa käsketty vaihtamaan. Miksi tosiaan ei voi niitä ruokkia vähän syrjemmässä, sillä jos se jatkuisi, olisi koko tienoo myös linnunkakoissa.

    Kiitos, Skäri, että puolustit näitä lintujen ruokkijoita, minua vaan silloin harmitti uuden kesäpoplarini tahraantuminen sekä jonkinverran pelotti niiden lentely pääni lähellä, kun oli kiire bussipysäkille.

    Olenpa saanut varsin kriittisissä tilanteissa minäkin päälleni joskus pikku "terveiset", joten ymmärrän kyllä harmisi. :)

    Olipas tosiaan erikoinen paikka tuolla tädillä ruokkia lintuja! Puistoissa sen vielä jotenkin ymmärtää.

    En tiedä ovatko linnut ihmisen mittapuun mukaan varsinaisesti fiksuja, mutta oppivaisia ne ovat. Ei todellakaan tarvita kuin pari kolme kertaa, ja lintu oppii, että täältä saa pöperöä.

    Ymmärrän morkkiksesi kuolleen linnun puolesta. Minulla on samantapaisia kokemuksia lähinnä ikkunaan lentämisestä. Että ensin houkuttelen linnut ruokinnalle, ja sitten pidän ovet siten, että ne näkevät läpi talon suoraan merelle, eivätkä ymmärrä, että välissä on lasi. Kurja fiilishän siitä tulee.

    Stadissahan ainakin lintujen ruokkiminen on kielletty käytännössä kaikkialla paitsi omalla pihalla, ilman kieltotaulujakin. Mutta entäs ne lintumummot...? Kuka pitää heistä huolta?

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    Olenpa saanut varsin kriittisissä tilanteissa minäkin päälleni joskus pikku "terveiset", joten ymmärrän kyllä harmisi. :)

    Olipas tosiaan erikoinen paikka tuolla tädillä ruokkia lintuja! Puistoissa sen vielä jotenkin ymmärtää.

    En tiedä ovatko linnut ihmisen mittapuun mukaan varsinaisesti fiksuja, mutta oppivaisia ne ovat. Ei todellakaan tarvita kuin pari kolme kertaa, ja lintu oppii, että täältä saa pöperöä.

    Ymmärrän morkkiksesi kuolleen linnun puolesta. Minulla on samantapaisia kokemuksia lähinnä ikkunaan lentämisestä. Että ensin houkuttelen linnut ruokinnalle, ja sitten pidän ovet siten, että ne näkevät läpi talon suoraan merelle, eivätkä ymmärrä, että välissä on lasi. Kurja fiilishän siitä tulee.

    Stadissahan ainakin lintujen ruokkiminen on kielletty käytännössä kaikkialla paitsi omalla pihalla, ilman kieltotaulujakin. Mutta entäs ne lintumummot...? Kuka pitää heistä huolta?

    rautainen terveys, jos pää vain kestää. Hehän liikkuvat jatkuvasti paljon ulkosalla. Siinäs se salaisuus!

    Toinen rautainen ikäihmisten ryhmä ovat avantouimarit, jotka saattavat olla niin "pahasti" koukussa, että fillaroivat pitkät matkat stadin äärilaidalta esim. Lauttasaaren niemen kärkeen ... kolme kertaa päivässä, ja pulahtavat tekemään pitkän kierroksen samoilla lämpimillä 2-3 kertaa... ja ehkä lintujen ruokkijoitakin ajaa ulos totuttu elämäntapa lähteä ovesta ulos, tai muuten alkavat kolotukset ja vaivat.

    Kun kolotuksia jää potemaan, ne vain lisääntyvät, mutta kun huristaa fillarilla avannolle tai lintujen luo, siinä unohtuvat krempat, joten on nämä tervaskannot täysin toista maata kuin kehonsa toimintoja alituiseen tarkkailevat narsistiset ortorektikot.

    Pyöräily onkin mukava tapa liikkua, kun pääsee nopeasti tai hitaammin eteenpäin, ja ehtii tarkkailla luontoakin.

    Äänestä

  • on ehkä kirjoitti:

    rautainen terveys, jos pää vain kestää. Hehän liikkuvat jatkuvasti paljon ulkosalla. Siinäs se salaisuus!

    Toinen rautainen ikäihmisten ryhmä ovat avantouimarit, jotka saattavat olla niin "pahasti" koukussa, että fillaroivat pitkät matkat stadin äärilaidalta esim. Lauttasaaren niemen kärkeen ... kolme kertaa päivässä, ja pulahtavat tekemään pitkän kierroksen samoilla lämpimillä 2-3 kertaa... ja ehkä lintujen ruokkijoitakin ajaa ulos totuttu elämäntapa lähteä ovesta ulos, tai muuten alkavat kolotukset ja vaivat.

    Kun kolotuksia jää potemaan, ne vain lisääntyvät, mutta kun huristaa fillarilla avannolle tai lintujen luo, siinä unohtuvat krempat, joten on nämä tervaskannot täysin toista maata kuin kehonsa toimintoja alituiseen tarkkailevat narsistiset ortorektikot.

    Pyöräily onkin mukava tapa liikkua, kun pääsee nopeasti tai hitaammin eteenpäin, ja ehtii tarkkailla luontoakin.

    yhden avantouimari-fillaristin! Ja nostan hattua. Minua ei saisi avantoon millään ilveellä.

    Totta turiset siinäkin, että fillarointi on oiva tapa liikkua ja harrastaa liikuntaa. Itse asiassa kaipaan pyöräilyä kaikkein eniten kaupunkielämästä. Täällä välimatkat ovat niin lyhyitä, ettei oikein pääse makuun ja vauhtiin, vaikka velolla toki paljon kuljenkin.

    Äänestä

uskomaton kyky missata jutun pointti!

Ja muuten, lehtikuvista päätellen sä olet ihan söde pappara! Sellainen "lihaisakasvoinen", hertttaisen näköinen. Rekvisiitta kuvassa oli kyllä ihan kamala, mutta sehän ei ole sinun syysi.

Äänestä
  • Vanhoille mummuille ei pitäisi ylipäätään myydä pullaa, että voivat A) Ruokkia itseään niillä B) Myrkyttää muita niillä

    Äänestä

  • Pulut Pulut Pulut kirjoitti:

    Vanhoille mummuille ei pitäisi ylipäätään myydä pullaa, että voivat A) Ruokkia itseään niillä B) Myrkyttää muita niillä

    Eli siis hieman kuin spreimaalien myynnin kieltäminen alaikäisille joskus taannoin. Liekö muuten enää voimassa, kun eihän tuo ainakaan katukuvaa juuri muuksi muuttanut? Trokaiskohan nuoret takkutukat sitten mummoille sitä näiltä kiellettyä pullaa etc. jotta mummot saisivat lintujenruokintafiksinsä?

    Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    Eli siis hieman kuin spreimaalien myynnin kieltäminen alaikäisille joskus taannoin. Liekö muuten enää voimassa, kun eihän tuo ainakaan katukuvaa juuri muuksi muuttanut? Trokaiskohan nuoret takkutukat sitten mummoille sitä näiltä kiellettyä pullaa etc. jotta mummot saisivat lintujenruokintafiksinsä?

    vhh-laiturilleen PÄIVÄÄ JA TERVEISIÄ MOSKOWASTA !

    Äänestä

  • aito kari kirjoitti:

    vhh-laiturilleen PÄIVÄÄ JA TERVEISIÄ MOSKOWASTA !

    että olet löytänyt kirjoituksiani parin vuoden takaa. Hyvin on silloinkin tartuttu oikeaan asiaan. Voi sitä tänäänkin lukea.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    että olet löytänyt kirjoituksiani parin vuoden takaa. Hyvin on silloinkin tartuttu oikeaan asiaan. Voi sitä tänäänkin lukea.

    ,,uskomaton kyky missata jutun pointti "- vuoksi tämä viesti --ei suinkaan narsismiin sairastuneet; minä,minä,minä karin

    Äänestä

  • vhh veijo saappi kirjoitti:

    ,,uskomaton kyky missata jutun pointti "- vuoksi tämä viesti --ei suinkaan narsismiin sairastuneet; minä,minä,minä karin

    sanaakaan viestistäsi mutta toivottavasti ymmärrät otsikon että älä syötä puluille ja sorsille hiilihydraatteja.

    Äänestä

vaikka aikaakin on. Mutta totuus piilee kirjoituksessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kj.mattila kirjoitti:

kirjoittaa toimittaja Ninni Lehtniemi tänään Helsingin Sanomissa. Lehtniemi kehottaa välttämään pulujen ja sorsien ruokkimista.

"Mitäs jos sovittaisiin kaikki yhdessä, että pulut ja muutkin tiput ryhtyvät nyt pikkuruiselle Atkinsin dieetille? Eli ei enää pullaa, makaronia, eikä leivänkannikoita.

Kampin pulut ovat läskejä, luonnevikaisia ja ne levittävät tauteja. Ennen kaikkea niitä on ihan liikaa" kirjoittaa Lehtniemi.

Eikä se pahaa tekisi monille ihmisillekään siirtyä Atkinsin dieetille jos seuraukset runsaista hiilihydraateista ovat samanlaisia kuin puluille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu