Vastauksia mitä itse olen miehiltä saanut,voi kuinka paljon niissä on kirjoitusvirheitä.Ei tiedä mitä ajatella.Inhottavaa myöskin lukea sellast tekstiä mis ei ole ollenkaan välimerkkejä.Myös se kun kirjoitetaan pelkästään isoilla kirjaimilla,sehän luokitellaan huutamiseksi,ei ole kiva lukea.Eikö tyypit osaa kirjottaa ollenkaan sujuvasti.
Opetelkaa kirjottamaan miehet
....
352647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pisteen jälkeen tulee välilyönti, eikä sanojen lyhentely ole sit kivan näköistä.
viimeiseen lauseeseen kuuluu kysymysmerkki.
Kas näin: "Eikö tyypit osaa kirjottaa ollenkaan sujuvasti?"
Ja laita tosiaan pisteen jälkeen väli. Rasittavaa lukea tuollaista tekstiä.
unohtua. Myös pilkun jälkeen tulee välilyönti!
Kirjoitus on, kuin joku valuttaisi kuravelliä silmille.
Aika kauhistuttavaa kuvitella moisen tekstin suoltajaa livenä puhumassa. Loppumatonta yksitoikkoista, ikävää, sävytöntä ja tasaäänistä pulinaa.
Viimeinen lause oli ilmeisesti tarkoitettu retoriseksi, koska ei loppunut kysymysmerkkiin.
myös retorisessa kysymyksessä on kysymysmerkki, jos se kirjoitetaan kysymyslauseen muotoon. Siihen ei vain odoteta vastausta.
Tarkistin Wikipediasta. Lainaus sieltä:
"Retorinen kysymys tarkoittaa kysymystä, joka esitetään vain keskustelun tehokeinona ja johon ei odotetakaan vastausta toiselta henkilöltä."
Esimerkkejä
"Lasketko leikkiä?"
"Ja lehmätkin lentävät?"
"Etkö parempaa keksinyt?"
Eli kysymysmerkki kuuluu olla. ;)
nyt todistetuksi.
Reput sain, enkä läpäisisi siis arvon ap:n kriteerejä. ;))
Kysymysmerkkiä ennen tulee väli !!!!!
Oletko saanut auringonpistoksen?
Missä voi oppia kirjottamaan?
Minä kun opin koulussa vain kirjoittamaan.
Korjasin tekstisi ymmärrettävään muotoon, jotta sisältö ei jäisi kirjoitusvirheitesi takia paitsioon:
"Vastaukset, joita itse olen miehiltä saanut, voi sentään, kuinka paljon niissä on kirjoitusvirheitä. En tiedä, mitä ajatella. Inhottavaa myöskin lukea sellaista tekstiä, jossa ei ole lainkaan välimerkkejä. Myöskään sellaista ei ole kiva lukea, että kirjoitetaan pelkästään isoilla kirjaimilla, sehän luokitellaan huutamiseksi. Eikö tyypit (miehet?) osaa kirjoittaa ollenkaan sujuvasti?"
Nyt ymmärsin. Vastaus kysymykseesi: opettele itse ensin, ennen kuin tulet viisastelemaan.
Pilkkua ei tungeta joka paikkaan !!!!!!!
En jaksa korjata tuota korjattua tekstiä *kuolee nauruun*.
Pilkkua ei tungeta joka paikkaan !!!!!!!
En jaksa korjata tuota korjattua tekstiä *kuolee nauruun*.
et kerran osaa äidinkieltä. Kyllä tuo teksti oli ihan oikein kirjoitettu.
ei tule välimerkkiä!
Kyllä tuossa oli pilkut ihan oikeilla kohdilla. Oletko sinä muuten koskaan lukenut yhtään kirjaa? Mietin vain, jos ihan oikeasti luulet, että ennen kysymysmerkkiä tai huutomerkkiä tulee välilyönti. Voi hyvää päivää... Lue muutama kirja, ennen kuin tulet tänne oikomaan. Samalla opit myös pilkun käytön. :D
"En tiedä, mitä ajatella"-lause;
Onko se siis todellakin noin oikein? Pilkkua ryhdyin nyt sitten minäkin nussimaan, mutta ihan oikeasti mietityttää, että onko mun päässä vika vai jonkun toisen, koska minun mielestäni tuo lause tulisi kirjoittaa ilman pilkkua eli "En tiedä mitä ajatella". Ei sillä, että se olisi maailman vakavin asia, mutta korjatkaa nyt väärät luuloni, jos todellakin noin on.
Mä olen nähnyt tuon molemmilla tavoilla kirjoitettuna. Luulisin, että molemmat on oikein. Nyt pitäisi saada joku äidinkielen opettaja hätiin. ;)
Käsittääkseni pilkulla ja ilman ovat molemmat oikein . Pilkun käyttäminen tässä on perinteikkäämpää, mutta ilman pilkkua noin lyhyt lause on mukavamman näköinen ja täysin ymmärrettävä. Pilkun käyttö on mielestäni tarpeen vain pitkissä lauseissa, joissa ajatus voi muuten olla vaikeasti hahmotettavissa. Eli kun viestitellään, niin tärkeintä tietysti on tarkoituksenmukaisuus: meneekö viesti perille sellaisena kuin on sen tarkoittanut.
Oma tekstisikään ei kyllä ole mitenkään täydellistä, kuten
moni on jo täälläkin maininnut. Ei siis kannata kovin kauheasti
vielä alkaa toisien kirjoitustaitoa haukkumaan.
Heti ensimmäinen lause on lauseenrakenteeltaan kovin omituinen.
Mutta mutta... Olen samaa mieltä siitä, että monella tänne
paltalle kirjoittavalla on todella ala-arvoinen kirjoitustaito.
Sekä miehillä, että naisilla. En itsekään ole mikään Mr. Täydellisyys,
mutta kun naisilta saa jotain "Mites menee??? :):):). Oon 170/55
hullu blondi, lähex treffeil?" -viestejä,
niin usko naisiin alkaa vähitellen murenemaan. Itse en todellakaan
kaipaa seuraa miltään tuulitunneliblondeilta, joiden kielellinen
lahjakkuus on ala-astelaisen luokkaa.
Toinen ärsyttävä juttu on tosiaan tuo isoilla kirjaimilla
kirjoitaminen. Kaikkien ärsyttävintä on se, kun jotkut kirjoittavat
aina keskusteluihinkin otsikon isolla. Se antaa ihmisestä
hirveän öykkärimäisen kuvan. Sama juttu kun menisi huutamaan
muiden päälle keskustelussa. Antaa myös sen kuvan, että tyypillä
ei ole tarpeeksi mielenkiintoista sanottavaa, joten täytyy
kirjoittaa isoilla "Katsokaa kaikki minua" -tyyliin, jotta
saa huomiota. Tavallaan halutaan korostaa että se oma mielipide
on paljon parempi kuin kaikkien muiden.
Kaikilla ei ole yhtä hyvää kirjoitustaitoa, toisilla se on parempi ja toisilla puolestaan huonompi.
Se, kannattaako nettideiteissä vain tuijottaa kirjoitustaitoa, onkin jo aivan toinen juttu. Kirjoitusfoorumilta löytyy kirjoitustaitoisia miehiä.
Huonosti kirjoitettua tekstiä ei ole kiva lukea, se on totta. Toisaalta, sellaisenkin takana saattaa olla sinulle vaikka se unelmiesi mies.
Olen tavannut naisia, joilla ei ole taitoa laittaa sanoja kirjoitetussa muodossa peräkkäin, mutta ovat osoittautuneet loistotyypeiksi muuten.
Ei elmä mutamaan kirotusvireeseen päty.
On tietenkin hieno asia, että ihmisellä on hyvä kirjallinen ilmaisutaito. Valitettavasti se voi joissakin tilanteissa antaa täysin väärän kuvan henkilöstä.
Ihan muista yhteyksistä voin kertoa, että moni kirjallisesti lahjakas ihminen saattaa olla varsinainen tuppisuu tai änkyttäjä.
Ei siis kerro henkilön persoonasta välttämättä mitään.
Tottakai huono kirjoitustyyli tökkii, ei siitä mihinkään pääse.
jostain lukeneeni, että mm Alvar Aalto poti sanasokeutta. Esim. tyttöjen wc oli piirustuksissa tytöjen wc.
Liekö arkkitehtien vaiva, sillä tunnen itsekin kaksi, joille tekstinkäsittelyohjelman kieliasun tarkastusmahdollisuus on...
jos henkilö ei kykene muodostamaan järkeviä lauseita kirjoittaessaan, hän tuskin kykenee siihen luonnossakaan. Toki joillain voi olla lukihäiriö, mutta nämä ovat poikkeuksia ja heidän kannattaa sanoa ongelmansa heti ensi alkuun. Tyhmä teksti syntyy yleensä tyhmästä päästä. Fiksu teksti taas ei koskaan synny tyhmästä päästä.
On totta, että älykäs ihminen kirjoittaa älykkäästi, mutta onko älykkyys sittenkään tavoittelemisen arvoinen ominaisuus ihmisessä.
Kuka haluaa älykkään kirjoittelijan kanssa treffeille itsessään? Ei se haittaa, jos on muuten mukava ihminen, mutta itseisarvoa asialla ei kuitenkaan ole.
ehdottomasti älykästä naista. Monista muista asioista voisin tinkiä, mutta hölmöä naista en rinnallani katselisi. Toki minulla on muitakin toiveita, mutta kyllä se älykkyys on toivomuslistan kärjessä. (Siksi netti-treffit onkin minun kaltaiselle miehelle oiva kanava. Baareissa yms. ne älykkäät naiset eivät joko viihdy tai erotu joukosta. Meilaillessa huomaa hyvin pian minkä kaliiberin mieli sielä toisessa päässä on.)
"mutta onko älykkyys sittenkään tavoittelemisen arvoinen ominaisuus ihmisessä"
No minulle ainakin on, aivan ehdottomasti. Minä en halua kumppanikseni
tyhmää naista, koska pidän muutenkin älykkäistä ihmisistä.
Minulle naisen älykkyys on aika lailla siellä kriteerilistan
yläpäässä ja sen avulla saa anteeksi jo paljon "puutteita".
Minä "rakastan" älykkäitä ihmisiä ja siksi haluan sellaisen
myös kumppanikseni. Samalla tavalla jollekin se ulkonäkö voi
olla tärkein kriteeri. Ei minkään superälykkö tarvitse olla,
mutta en jaksaisi kovin pitkään tyhmän naisen kanssa, vaikka
muuten olisi kuinka ihana tyyppi.
Kysyt, että onko älykkyys tavoittelemisen arvoinen ominaisuus?
Herranjestas, kuka nyt tyhmän kanssa haluaisi elämäänsä elää? Sitäpäitsi, tyhmyys ilmenee usein ilkeytenä, ylimielisyytenä ja huonona käytöksenä. Älykäs ihminen osaa ottaa toiset huomioon ja suhteuttaa itsensä ympäristöön. Tyhmät sen sijaan luulevat olevansa maailman napoja typerine mielipiteineen. Ja mistä ihmeestä voisi keskustella ihmisen kanssa, joka lukee vain maitopurkin tai muropaketin kylkeä?
kirjoittaaniinmälopetanhetiyhteydenpidon. Juu, eräs mies kirjoitti mulle tuohon tyyliin, kuten toi alku. Sanat yhteen, ei pisteitä, välejä eikä pilkkuja lainkaan. Se kertoo paljon ihmisestä ja mä lopetin kaiken siihen, ennenku mikään ehti alkaakaan. En tosin itsekään ole varma onko pilkut aina oikeassa kohdassa, mut huomattavasti helpompaa on tekstiä lukea, jos kaikki sanat eivät ole yhdessä pötkössä.
Kirjoitustaito sehän määrää kaiken miten elämässä mennään eteenpäin ?
Voisin kyllä mielummin ajatella katsovani tuon kirjoituksen sisältöön enkä suinkaan mahdollisiin kirjoitusvirheisiin. On paljon ihmisiä kenellä kirjoitustaito ei vaan ole paras mahdollinen niin kuin allekirjoittaneella itsellään, osalla sekin on sairaus.
Itsekkin kirjoitan mitä ajatuksissa kulkee välittämättä onko se nyt oikein kirjoitettu vai ei. Tärkeintä on mitä tekstiin tulee tungettua sekä et se ny vähän olis ymmärrettävässä muodossa. Muutenkin ku koulussa ei pätkän vertaa kiinnostanut äidinkieli vaikka koulujakin on tullut enemmän käytyä. Kaikista on kuitenkin selvitty vaikka kirjoitustaito on vähän niin ja näin !
Vaadimme parempia provoja!!
Naurettavaa pilkun nussimista! netti on kiva paikka, kun voi tajuta millaisia "hikipinkoja" onkaan jopa Suomessa korjatkaa vaa tätä mielenne mukaan, mut tuskin tajuatte edes asian ydintä.
lukee näitä missä ei oo mitää järkee ja sit halutaan tavata et heti ja käsketään kirjottaa heti smanatien ja ei ole välimerkkejä eikä mitään muutakaan....*puuh*
Pisteen ja pilkun jälkeen tulisi laittaa väli.
Katso esimerkki->
Huuhaa huhhhaaahhaa. Huuhuuhaa hahaahaa.
Osuiko nyt pilkka vähän oman nilkkaan?
Voisin lyödä melkeen vetoa että taisit punastua häpeästä vähän :]
Minua nyt ei pienet kirjoitusvirheet haittaa, mutta kyllähän se sammuttaa mielenkiinnon välittömästi jos henkilöstä ei saa mitään muuta kuin jotain "kaunis/komea olet" tason one-linereita ulos. Nämäkin luonnollisesti heitetään jonnekin pirun vieraskirjaan. Mikähän senkin funktio on...
Itse kyllä tarkistan oman viestini aina kertaalleen ennen kuin lähetän sen muiden luettavaksi, joten kirjoitusvirheitä mulla ei pahemmin ole.
Ja toiseksi, mitä helkkarin järkeä on edes panostaa noihin viesteihin kun tuntuu siltä että 9/10 naisesta jättää kokonaan vastaamatta? Hyvä että sentään käyvät profiilia vilkaisemassa, olen aina yrittänyt viesteihini panostaa mutta ei se näemmä kannata täällä Suomi24:ssa.