Voisiko Mies ottaa

Sukunimeä myöten ;-)

miksi... mitkä olivat ne syyt, että teitte noin?

että perheenPää ottaisi vaimonsa nimen, eikö totta?

Olen monesti miettinyt tätä nimi asiaa naimisiin mennessä. Itselläni on suojattu sukunimi jota ei kovin monella (n.200 hlö koko maailmassa) ole. Ja olen ollut aina sitä mieltä, että nainen ottaa miehensä nimen kun menevät naimisiin. Mutta sitten tuli mieleeni se, että olenko sitten enää "oma itseni" kun nimeni vaihtuu? Miksei mies voi tehdä samanlaista "uhrausta" ja muuttaa nimensä naisen nimeksi? Mieheni ei suostu siihen että pitäisin oman nimeni tai ottaisin yhdistelmä sukunimen. Se on kuulemma niin että mennään naimisiin ja jätän oman nimeni pois tai sitten ei mennä naimisiin lainkaan. Ei siinä olen tietysti ottamassa mieheni nimen, mutta jotenkin harmittaa se omasta nimestä luopuminen.

ApinEllen kirjoitti:

että perheenPää ottaisi vaimonsa nimen, eikö totta?

Mieskö se aina on perheenpää? Elätkö ihan 2000-luvulla? Mielestäni ei mitenkään outoa. Outoa on, että ihminen esimerkiksi haluaa ehdoin tahdoin pitää nimeä Virtanen, joka on täysin persoonaton tai nimeä, josta tulee kummallisia mielleyhtymiä kuten Pussinen jne. Mielestäni kannattaa ottaa se persoonallisempi ja vähemmän kielteisiä mielleyhtymiä herättävä nimi ainakin jos lapsia hankitaan.

ajatellut kirjoitti:

Olen monesti miettinyt tätä nimi asiaa naimisiin mennessä. Itselläni on suojattu sukunimi jota ei kovin monella (n.200 hlö koko maailmassa) ole. Ja olen ollut aina sitä mieltä, että nainen ottaa miehensä nimen kun menevät naimisiin. Mutta sitten tuli mieleeni se, että olenko sitten enää "oma itseni" kun nimeni vaihtuu? Miksei mies voi tehdä samanlaista "uhrausta" ja muuttaa nimensä naisen nimeksi? Mieheni ei suostu siihen että pitäisin oman nimeni tai ottaisin yhdistelmä sukunimen. Se on kuulemma niin että mennään naimisiin ja jätän oman nimeni pois tai sitten ei mennä naimisiin lainkaan. Ei siinä olen tietysti ottamassa mieheni nimen, mutta jotenkin harmittaa se omasta nimestä luopuminen.

Jos mies kuuntelee sinua noin paljon ennen naimisiinmenoa, niin minkälainen helvetti tuleekaan naimisiinmenon jälkeen. Jos mies ei tosiaan hyväksy edes yhdistelmänimeä, niin hieman erikoiselta tuntuu. Kiristystä on tulossa varmaan myöhemminkin.

ööhhh kirjoitti:

Mieskö se aina on perheenpää? Elätkö ihan 2000-luvulla? Mielestäni ei mitenkään outoa. Outoa on, että ihminen esimerkiksi haluaa ehdoin tahdoin pitää nimeä Virtanen, joka on täysin persoonaton tai nimeä, josta tulee kummallisia mielleyhtymiä kuten Pussinen jne. Mielestäni kannattaa ottaa se persoonallisempi ja vähemmän kielteisiä mielleyhtymiä herättävä nimi ainakin jos lapsia hankitaan.

Mies on mies,
Vaimo on puoliso.

Nimi Miehen mukaan,
toisaalta onko sillä oikeasti merkitystä,
millä sukunimellä sitä seilaa avioliitossa?

ajatellut kirjoitti:

Olen monesti miettinyt tätä nimi asiaa naimisiin mennessä. Itselläni on suojattu sukunimi jota ei kovin monella (n.200 hlö koko maailmassa) ole. Ja olen ollut aina sitä mieltä, että nainen ottaa miehensä nimen kun menevät naimisiin. Mutta sitten tuli mieleeni se, että olenko sitten enää "oma itseni" kun nimeni vaihtuu? Miksei mies voi tehdä samanlaista "uhrausta" ja muuttaa nimensä naisen nimeksi? Mieheni ei suostu siihen että pitäisin oman nimeni tai ottaisin yhdistelmä sukunimen. Se on kuulemma niin että mennään naimisiin ja jätän oman nimeni pois tai sitten ei mennä naimisiin lainkaan. Ei siinä olen tietysti ottamassa mieheni nimen, mutta jotenkin harmittaa se omasta nimestä luopuminen.

Miksi vaimolla pitää olla miehen sukunimi,
kun Vaimolla saattaa olla ihan kiva omakin sukunimi käytettävissä ... tätä ihmettelen kovasti.

Onko se miehisyyden, vanhanaikaisuuden vai luolakauden jäännöksiä: Sie oot miun...sukunimeä myöten... ?

ApinEllen kirjoitti:

Miksi vaimolla pitää olla miehen sukunimi,
kun Vaimolla saattaa olla ihan kiva omakin sukunimi käytettävissä ... tätä ihmettelen kovasti.

Onko se miehisyyden, vanhanaikaisuuden vai luolakauden jäännöksiä: Sie oot miun...sukunimeä myöten... ?

Eihän sillä nykyään ole mitään merkitystä, että kumman sukunimi otetaan naimisiin mennessä, vai pitävätkö molemmat omansa. Se on tietääkseni jokaisen oma valinta. Itse olen menossa naimisiin parin viikon päästä ja nimenomaan haluan mieheni sukunimen. Omakin sukunimi on kaunis, mutta oma on valintani ja hyvä sellainen. Mieheni ei tätä päätöstä vaatinut, vaan suorastaan oletti että pitäisin oman sukunimeni, kun sekään ei yleisimpiä sukunimiä ole. Tiedän myös miehiä, joilla on vaimon sukunimi. Turha haloo siis.

ajatellut kirjoitti:

Olen monesti miettinyt tätä nimi asiaa naimisiin mennessä. Itselläni on suojattu sukunimi jota ei kovin monella (n.200 hlö koko maailmassa) ole. Ja olen ollut aina sitä mieltä, että nainen ottaa miehensä nimen kun menevät naimisiin. Mutta sitten tuli mieleeni se, että olenko sitten enää "oma itseni" kun nimeni vaihtuu? Miksei mies voi tehdä samanlaista "uhrausta" ja muuttaa nimensä naisen nimeksi? Mieheni ei suostu siihen että pitäisin oman nimeni tai ottaisin yhdistelmä sukunimen. Se on kuulemma niin että mennään naimisiin ja jätän oman nimeni pois tai sitten ei mennä naimisiin lainkaan. Ei siinä olen tietysti ottamassa mieheni nimen, mutta jotenkin harmittaa se omasta nimestä luopuminen.

"Itselläni on suojattu sukunimi"

Kaikki, siis KAIKKI sukunimet ovat suojattuja = kukaan sukuun kuulumaton ei sellaista itselleen saa.


Ja se joka kysyi, miksi mies otti minun nimeni: syy on se, että halusimme yhteisen nimen, ja koska minun sukunimeäni oli olemassa tasan yksi henkilö, siis minä, ja miehen nimisiä noin 17 000, valinta oli selkeä. :)

mösö kirjoitti:

Eihän sillä nykyään ole mitään merkitystä, että kumman sukunimi otetaan naimisiin mennessä, vai pitävätkö molemmat omansa. Se on tietääkseni jokaisen oma valinta. Itse olen menossa naimisiin parin viikon päästä ja nimenomaan haluan mieheni sukunimen. Omakin sukunimi on kaunis, mutta oma on valintani ja hyvä sellainen. Mieheni ei tätä päätöstä vaatinut, vaan suorastaan oletti että pitäisin oman sukunimeni, kun sekään ei yleisimpiä sukunimiä ole. Tiedän myös miehiä, joilla on vaimon sukunimi. Turha haloo siis.

Joku Valinta on kuitenkin tehtävä jokaTapauksessa,

oli syyt sitten mitkä hyvänsä.

Valinnan varaa kun nykyisin annetaan,
..
on vaikea päättää, miten menetellä.


Sinänsä aivan sama miten Muut tekee,

itselleni sopisi hyvinkin miehen sukunimi,

oman Suvun~nimi, ja ehkä yhdistettykin sukunimi.



Sukunimensä kun voi vaihtaa myöhemmin...

välttämättä sittenkään :D

tai sitten otettava viivan kanssa-Yhteinen-:)

Mieheltä katoaa pallit, kun vaimon sukunimi ilmestyy henkkareihin :D :D

lääkärin vanhalla nimellä. Eipä heti löytynyt.

Että miten vaan, mutta fiksusti sitten sitä nimeä mulkkaamaan.

Entäs jos aviopari keksisi yhden UUDEN yhteisen sukunimen?... :D