Tumma sen olla pitää

Tumma sen olla pitää….

niin miehille kuin naisille kuin jopa sokeallekkin on tullut selväksi Suomessa, että suurimmalle osalle suomalaisista naisista ihannemies on tumma.

En kuitenkaan ymmärrä mitä eroa esim. on:

tummalla romaani-miehellä, tummalla suomalais-miehellä, arabimiehellä, italialaismiehellä, kreikkalaismiehellä, espanjalaismiehellä tai turkkilaismiehellä. Kaikki ovat tummia.

Voisko joku nainen selittää mikä ero on näissä miehissä? Olisin todella kiitollinen. Kaikkihan ovat tummia.

Yleistättekö tyyliin: KAIKKI ne ja ne on sellaisia ja sellaisia. Onko lupa yleistää ihmisten suhteen?

Eikö pitäisi naisen antaa jokaiselle YKSILÖNÄ mahdollisuus teihin,
niin tummalle romaani-miehelle, tummalle suomalais-miehelle kuin arabillekkin?

Eikö se tukan väri ole kuitenkin se tärkein kriteeri? Siis jos ei ole oikea tukanväri, niin silloinhan ei saa miehenä edes mahdollisuutta naiseen!?

Eikö tukan väri silloin ole ykköskriteeri? Miksi se ei olisi tärkein kriteeri, jos kaikki muut miehet rankataan heti pois jos ei ole oikean väristä tukkaa ?

Siis miksi esim. tumma romaani-mies ei olisi yhtä haluttava kuin tumma suomalais-mies teille (tai päinvastoin!) molemmathan ovat suomalaisia? Yleistättekö? Oletteko rasisteja?
9769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

En tiedä, haluatko nyt provota vai onko tuo tosiaan jotenkin todistetusti naisten yleinen mielipide. Itse olen kuitenkin ihastunut vaaleisiin enemmän kuin tummiin. Eipä siis ole niin värillä väliä - tärkeintä on se, mitä siellä hiusten alla on:)

Äänestä

Tummissa miehissä on valtavasti eroja. Jos pistät rinnakkain esim. romanin, latinon ja japanilaisen. Kaikilla on tumma tukka mutta kaikki ovat piirteiltään aivan erilaisia.

Eli tummuus ei nyt yksinään ole vielä mikään huikea meriitti, mutta tumma JA komea on sellainen yhdistelmä, että ainakin meikätytön polvet notkahtavat.

Äänestä

tämä katkeroitunut vaalea korispelaaja jauhaa tätä samaa aihetta yhä edelleen. Kuka osaisi häntä auttaa...

Äänestä
  • taas tää yks ja sama, tuhoamassa keskusteluita.

    Lyyli vihaa silmittömästi suomalaisia vaaleita miehiä ja tästä suyystä myös omaa isäänsä ja veljiään.

    Äänestä

  • korispelaaja kirjoitti:

    taas tää yks ja sama, tuhoamassa keskusteluita.

    Lyyli vihaa silmittömästi suomalaisia vaaleita miehiä ja tästä suyystä myös omaa isäänsä ja veljiään.

    Taas vedettiin päivän pohjat. Onnittelut.

    Äänestä

  • oumaigaad kirjoitti:

    Taas vedettiin päivän pohjat. Onnittelut.

    "suurimmalle osalle suomalaisista naisista ihannemies on tumma."

    Tummalla miehellä on kulmat ja ripset toisin kuin vaaleilla. Vaalea mies saattaa näyttää vaan jotenkin aneemiselta. Vaalea nainen taas näyttää kivalta koska he voivat meikeillä korostaa vaaleita kulmia ja ripsiä ja muita.


    "En kuitenkaan ymmärrä mitä eroa esim. on:
    tummalla romaani-miehellä, tummalla suomalais-miehellä, arabimiehellä, italialaismiehellä, kreikkalaismiehellä, espanjalaismiehellä tai turkkilaismiehellä. Kaikki ovat tummia."

    Tätä kohtaa en viitsi nyt ottaa niin tosissaan.. : D


    "Voisko joku nainen selittää mikä ero on näissä miehissä? Olisin todella kiitollinen. Kaikkihan ovat tummia."

    Mitä eroa on sinulla ja kultaisellanoutajalla? Molemmathan ovat vaaleita!


    "Yleistättekö tyyliin: KAIKKI ne ja ne on sellaisia ja sellaisia. Onko lupa yleistää ihmisten suhteen?"

    Etkös ite täällä kokoajan kailota että kaikki muut kuin blondit miehet ja tummat naiset ovat roistoja?


    "Eikö pitäisi naisen antaa jokaiselle YKSILÖNÄ mahdollisuus teihin,
    niin tummalle romaani-miehelle, tummalle suomalais-miehelle kuin arabillekkin? "

    Arabit ovat muslimeita. Romaanit muutenvaan vähän arveluttavat.


    "Eikö se tukan väri ole kuitenkin se tärkein kriteeri? Siis jos ei ole oikea tukanväri, niin silloinhan ei saa miehenä edes mahdollisuutta naiseen!?"

    Päässä jotain vikaa jos se on se tärkein kriteeri.


    "Eikö tukan väri silloin ole ykköskriteeri? Miksi se ei olisi tärkein kriteeri, jos kaikki muut miehet rankataan heti pois jos ei ole oikean väristä tukkaa ?"

    Huoh. Ihan sama se loppujenlopuksi on se tukan väri.


    "Siis miksi esim. tumma romaani-mies ei olisi yhtä haluttava kuin tumma suomalais-mies teille (tai päinvastoin!) molemmathan ovat suomalaisia?

    Tähän vastasin jo ylempänä lyhyesti


    "Yleistättekö?"

    Yleistätkö sinä? *tummathan ovat roistoja*


    "Oletteko rasisteja?"

    : D

    Äänestä

  • vaalea pahis kirjoitti:

    "suurimmalle osalle suomalaisista naisista ihannemies on tumma."

    Tummalla miehellä on kulmat ja ripset toisin kuin vaaleilla. Vaalea mies saattaa näyttää vaan jotenkin aneemiselta. Vaalea nainen taas näyttää kivalta koska he voivat meikeillä korostaa vaaleita kulmia ja ripsiä ja muita.


    "En kuitenkaan ymmärrä mitä eroa esim. on:
    tummalla romaani-miehellä, tummalla suomalais-miehellä, arabimiehellä, italialaismiehellä, kreikkalaismiehellä, espanjalaismiehellä tai turkkilaismiehellä. Kaikki ovat tummia."

    Tätä kohtaa en viitsi nyt ottaa niin tosissaan.. : D


    "Voisko joku nainen selittää mikä ero on näissä miehissä? Olisin todella kiitollinen. Kaikkihan ovat tummia."

    Mitä eroa on sinulla ja kultaisellanoutajalla? Molemmathan ovat vaaleita!


    "Yleistättekö tyyliin: KAIKKI ne ja ne on sellaisia ja sellaisia. Onko lupa yleistää ihmisten suhteen?"

    Etkös ite täällä kokoajan kailota että kaikki muut kuin blondit miehet ja tummat naiset ovat roistoja?


    "Eikö pitäisi naisen antaa jokaiselle YKSILÖNÄ mahdollisuus teihin,
    niin tummalle romaani-miehelle, tummalle suomalais-miehelle kuin arabillekkin? "

    Arabit ovat muslimeita. Romaanit muutenvaan vähän arveluttavat.


    "Eikö se tukan väri ole kuitenkin se tärkein kriteeri? Siis jos ei ole oikea tukanväri, niin silloinhan ei saa miehenä edes mahdollisuutta naiseen!?"

    Päässä jotain vikaa jos se on se tärkein kriteeri.


    "Eikö tukan väri silloin ole ykköskriteeri? Miksi se ei olisi tärkein kriteeri, jos kaikki muut miehet rankataan heti pois jos ei ole oikean väristä tukkaa ?"

    Huoh. Ihan sama se loppujenlopuksi on se tukan väri.


    "Siis miksi esim. tumma romaani-mies ei olisi yhtä haluttava kuin tumma suomalais-mies teille (tai päinvastoin!) molemmathan ovat suomalaisia?

    Tähän vastasin jo ylempänä lyhyesti


    "Yleistättekö?"

    Yleistätkö sinä? *tummathan ovat roistoja*


    "Oletteko rasisteja?"

    : D

    Odotan innolla mitä täältä huomanna löytyy kun tulen käymään = D Nyt vain paranee joka päivä. Haha.

    Äänestä

Joo, aika provokatiivista kamaa.

Anyway, toi tumma vai vaalea on myös kulttuurisidonnaista.

Suomalaista naista kiehtoo tummat miehet, koska täällä vähän harvinaisempia.

Itse olen vaalea mies. Kävin Lähi-idässä ja heti olivat naiset kimpussa. Se mikä on vierasta, on eksoottista.

Tärkeintä kai se että toisen kanssa on hyvä olla, oli se sitten tumma tai vaalea. Kyllä vaalealle miehelle Suomessakin on vientiä. Kullakin oma makunsa.

Äänestä

Suomalainen tumma on ruskeasilmäinen ja hiukset ovat ruskeat, ei väliä ovatko ne tumman vai vaalean ruskeat vai mustat. Kulmakarvat ovat tummat ja ripset erottuvat, iho ruskettuu.

Arabitummilla ja turkin tummilla on yleensä liikaa karvoja ja yhteen kasvaneet kulmakarvat (yök) ja kammottava vaatemaku. Poikkeukset ovat komeita mutta perusmies on siellä ihan yhtä juntti kuin muuallakin maailmassa. Kreikkalaiset, Italialaiset ja Espanjalaiset tummat ovat tätä gigolotyyppiä, liian naismaisia minun makuuni, mutta osa kieltämättä hyvin komeita.

Silmien suklainen väri ja se että nahka ruskettuu on tärkeintä! Suomalaiset tummat miehet ovat parasta ykköslaatua, komeampia kuin minkään muun maan karvakädet!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaalea korispelaaja kirjoitti:

Tumma sen olla pitää….

niin miehille kuin naisille kuin jopa sokeallekkin on tullut selväksi Suomessa, että suurimmalle osalle suomalaisista naisista ihannemies on tumma.

En kuitenkaan ymmärrä mitä eroa esim. on:

tummalla romaani-miehellä, tummalla suomalais-miehellä, arabimiehellä, italialaismiehellä, kreikkalaismiehellä, espanjalaismiehellä tai turkkilaismiehellä. Kaikki ovat tummia.

Voisko joku nainen selittää mikä ero on näissä miehissä? Olisin todella kiitollinen. Kaikkihan ovat tummia.

Yleistättekö tyyliin: KAIKKI ne ja ne on sellaisia ja sellaisia. Onko lupa yleistää ihmisten suhteen?

Eikö pitäisi naisen antaa jokaiselle YKSILÖNÄ mahdollisuus teihin,
niin tummalle romaani-miehelle, tummalle suomalais-miehelle kuin arabillekkin?

Eikö se tukan väri ole kuitenkin se tärkein kriteeri? Siis jos ei ole oikea tukanväri, niin silloinhan ei saa miehenä edes mahdollisuutta naiseen!?

Eikö tukan väri silloin ole ykköskriteeri? Miksi se ei olisi tärkein kriteeri, jos kaikki muut miehet rankataan heti pois jos ei ole oikean väristä tukkaa ?

Siis miksi esim. tumma romaani-mies ei olisi yhtä haluttava kuin tumma suomalais-mies teille (tai päinvastoin!) molemmathan ovat suomalaisia? Yleistättekö? Oletteko rasisteja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu