Ellei mies ole mikään kiiltokuvatyyppi, mitä ominaisuuksia pitää olla, jotta teitä kiinnostaisi.
Ei hyvännäköisten miesten mahikset
kertokaapa
557265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
reilu kaveri.
miehellä on pilkettä silmäkulmassa ja jos mies osaa nauraa itselleenkin:)
tämän piirteen saat selville kun mies ei ole kiiltokuvapoika
Persoonallisuus on kaiken a ja o, ilman persoonallisuutta ei ole mitään?
Eikä kaikki voi tykätä kaikista, joskus kemiat mätsää, toisinaan ei, vaikka kuinka olis ne ominaisuudet mitä toinen etsii. :)
Kiva tukka ja kivat vaatteet. Siis mun mielestä, ei mikään vimpan päälle laittautunut, vaan oma tyyli.
ja pääkopan sisältö. Kivat vaatteet, siisti ulkoinen olemus, ennenkaikkea itsevarmuutta ja sitä persoonallisuutta. Siihen naiset lopulta lankeaa :)
Niin on totta kovin monella rumalla miehellä ei naista ole. Sääli sinänsä! Mikseivät ÄLYÄ tehdä asialle jotain esim mennä salille?! Mullapa onkin kunnon lihakset, joten ei tarvitse itseään haukkua, kehua kyllä!
Punttisalit naamaan mitenkään..
naamalla tuntuu olevan suurin merkitys.
ei auta sixpäcki eikä hyvä kroppa
Niillä pärjää pitkälle. Kun vielä pitää muuten ulkonäöstään huolta, vaikka ei komea olekaan, niin ok. Tukan leikkaus (jos on), siistit vaatteet, huoliteltu olemus. Jos vielä on kätevä käsistään, osaa ns. miesten töitä, paketti täydellinen.
minulla on tuo kaikki, mutta silti en naista tahdo löytää, voivoi :(
Kiva kun vastailette kuitenkin!
Valitettavasti noikaan ei riitä jos naama ei miellytä. Koulutukseni on maisteri ja seuraan asioita monipuolisesti -> olen mielestäni fiksu. Nauran enemmän kuin keskiverto ihminen -> olen hyvin huumorintajuinen. Treenaan maratonia varten (ja muuta urheilua) ja lisäksi lihasvoimaa -> kroppa kunnossa, sixpäck näkyy hiukan.
En tee työstäni, koulutuksestani, urheilullisuudestani tai mistään numeroa koska minulla on hyvä itsetunto. Naisen kohdatessa kyselen häneltä paljon koska olen useimmiten aidosti kiinnostunut oppimaan tuntemaan hänet paremmin ja vältän puhumasta yhtään liikaa omista asioistani. Ostan uusia vaatteita silloin tällöin ja tykkään pukeutua siististi. Huolimatta teoreettisesta koulutuksesta osaan ja tykkään tehdä myös käytännön hommia. Ulkoinen olemukseni ei viittaa kilttiin mieheen mutta ei myöskään mihinkään pahikseen.
Baarista en ole kertaakaan saanut naista mukaani!! Oma kokemukseni todistaa jo kaikkien tietämän tosiasian että naiset ei pahemmin anna edes mahdollisuutta tehdä tuttavuutta jos naama ei miellytä. Toki juttuni ovat yleensä sen verta mielenkiintoisia että usein pääsen keskustelemaan vaikka puolituntia naisen kanssa mutta selvästi koko ajan taustalla on ajatus että "tuon ulkonäkö ei riitä minulle".
...myös mulla. Ikää tosin jo yli 35. En maisteri, mutta ylempi korkeakoulututkinto on. Kroppa kunnossa jne. Ainoo mitä puuttuu, on naama. Ikinä ei oo baarista naista mukaan lähteny (ei tosin mistään muualtakaan). Eli myös mä oon elävä todiste naaman puutteen totaalisen kielteisestä vaikutuksesta naisen saantiin.
Itse en noita baarista kotiin naisia harrasta, mutta olen seurannut vierestä muutaman kaverin "baarielämää".
Kyllä se taitaa monessa tapauksessa olla se turpavärkki ja sieltä purkautuva teksti, jolla saa naiset mukaan, ainakin yhdeksi yöksi. Ne tutut jotka naisia eniten saavat mukaan ravintoloista, ovat kaukana ihannemiehestä, mutta kovia poikia iskemään juttua ja vähän sellaisia rentun näköisiä.
Oletko miettinyt, että juttusi eivät kuitenkaan ole tarpeeksi kiinnostavia naisen näkökulmasta. Puoli tuntia menee vaikka metsän huminaa kuunnellessa, kun on nauttinut muutaman siiderin.
Ehkä se nainen löytyisi sinulle vaikka noiden urheiluharrastusten kautta - silloin teillä olisi enemmän yhteistä keskusteltavaa.
Hyvää jussia!
itse olen törmännyt muutamiin vähemmän "hemaiseviin" miehiin ja hetken jopa tekstaillut ja yrittänytkin tutustua..
mutta eipä ole herroja sen kummemmin kiinnostanut kun en kuitenkaan ekoilla rehvilöil ole ollut huulet törröllä ja jalat levällä xD *nauraa* eli en mitään ole joutunut katumaan.
sitten kohtasin nykyisen mieheni ja asiat rullasi omalla painollaan:) ja kumpikin ollaan suht normaalin näkösiä:D että kemiasta se vaan kiinni on:) että kiinnostaako vai ei.
Nyt kuitenkin kyse oli siitä että jos naama näyttää siltä että sitä voisi luonnehtia joksikin ei kovinkaan miellyttävän ja ruman väliltä, riippuen katsojasta.
Rautalangasta vääntäen: se on kemiasta kiinni silloin kun naamavärkki miellyttää edes kohtalaisesti naista, jos näin ei ole, ei millään muullakaan ole väliä ja kaikki puheet henkisistä ominaisuuksista ovat turhia.
Kiitos muillekin vastauksista ja hyvää Juhannusta!
on edesvastuutonta antaa turhaa toivoa...
ja naisella. ehkä kannattaisi ihan oikeasti yrittää iskeä sitä tasoistaan seuraa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000407&posting=22000000026986763
miehenikään ei pitänyt itseään minään kiiltokuva poikana mutta minusta hän oli aivan normaalin näköinen:) (ja enemmänkin minun mieleeni). eli vaikka itse pitäisi itseään rumana tms.. niin kauneus/komeus katsojan silmässä:)
Kun katot ympärilles niin varmaan näät vaikka minkänäkösii ihmisii parisuhteessa eikä välttämättä kauniita ja usein aattelee, että on vakka kantensa valinnu! Kiiltokuvapoikien kanssa on justiin vaarallista olla, ku niistä tykkää kaikki muutkin naiset ja tilaisuus tekee usein varkaan.
Miehellä pitää olla sellasta itsevarmuutta ja oikeesti pilkettä silmissä, hymy herkässä ja sana hallussa! Ei tarvi olla komee ollenkaan, mutta pitää olla sitä jotain, minkä voi vaan aavistaa!
Onko kaikki miehet joilla hymy ei ole herkässä eikä pilkettä silmäkulmaan saa edes taskulampulla tuhoon tuomittuja?
Ei kai sentään tuhoon tuomittuja, mutta tuntuvat pelottavilta! Ihan ku, koko elämä olisi kauhean synkkää. Ehkä se pilke on sellasta flirttiä ja kai sen saa vakavankin miehen silmiin ilman taskulamppua, jos sellanen sopiva daami ilmestyy näkösälle ja juttusille. Ja ehkä se pistää myös hymyilyttämään...
Jospa se elämä näiden ihmisten kohalla on synkkää. Ei naiset yksinkertaisesti lähesty miestä, eikä varsinkaan silloin kun ei ole sitä pilkettä eikä hymyä irtoa. Ehkä sen pilkkeen saisi sinne silmäkulmaan joku nainen tuikattua mutta ei sitä tule tapahtumaan. Kuten itse sanoit, mies tuntuu pelottavalta, eli hän on aikalailla tuhoon tuomittu.
Usein kun katsoo kaupungilla kulkevia perheitä, äijä on kaljuuntunut, ylipainoinen kahden ilmeen mies. Äkkiseltään vähän reppanan oloinen. Tällaiset kuitenkin on päässeet pariutumaan. Missä komeus, missä karisma? Ei taida näkyä päällepäin.
Vielä 10-20 vuotta sitten naisilla oli vähemmän suuruudenhullut kriteerit miesten valinnan suhteen. Kuten sanoit, tämä koskee vanhoja pareja.
nuo kaljuuntuneet ja lihavat miehet ovat aina olleet kaljuja ja lihavia.
jokainen kuitenkin ymmärtää ulkonäön merkityksen ihastumis vaiheessa.
ihastuminen on polku joka johtaa rakkauteen.
ei ole oikotietä.
luonteeseen:) ihastuminenkin on niin pitkä prosessi että jos on puhelias ja hyvä luontoinen huumorintajuinen ja mukava niin varmaan joku kiinnittää huomionsa:D
Ole paljon tekemisissä naisten kanssa. Hanki kavereiksi vaikka vanhempia naisia, tai vietä enemmän aikaa naispuolisten ystäviesi/siskojen tai sukulaisten kanssa. Näin opit puhumaan naisille jännittämättä ja itsevarmasti, samalla opit ymmärtämään naisten ajatusmaailmaa ja opit juttelemaan naisille helpommin. Liika yrittäminen ja iskeminen on tosi turn off, siksi luontevuus ja itsevarmuus on ykkösjuttu!
Siistit vaatteet ja persoonallinen hiustenleikkuu tekevät ulkonäeölle paljon. En tiedä minkätyylinen tyyppi olet, mutta koeta löytää joku persoonallinen juttu pukeutumisessa. Minulla on muutamia aknearpisia, kasvoista hyvinkin "rumia" miesystäviä joiden itsetunto on terästä, jutut hauskoja ja tyyli kohdallaan. Naisia on enemmän kuin tarpeeksi. Muista myös kallis hajuvesi, se tehoaa!
Muista myös ettet laita rimaa liian korkealle, jos koetat liehitellä vain missejä niin mahikset voivat olla pienet vaikka olisit melkein kymppi mieheksi.
turha haaskata elämäänsä päätä seinään lyömällä
Olen 20-vuotias, korkeasti kouluttautuva mies, joka pystyy puhumaan aiheesta kuin aiheesta ja saamaan naisetkin nauramaan (ei itsehalventavilla jutuilla). Pukeudun siististi ja useimpia ikäisiäni huolitellummin. Tukkaankin on kiinnitetty huomiota. Olken kerännyt liikunnalla lihaksia, mutta kasvoja se ei muuta. Ne ovat edelleen pyöreät ja leukaperät pienet. Ainoa kosketus, jonka ikäisiini naisiin olen saanut, on kättely.
Yökerhoissa teen aloitteita naisille, mutta he joko lähtevät pois tai kertovat, että ulkonäköni ei kiinnosta. Muuallakaan naiset eivät minuun päin edes katso tai kääntävät katseensa pois, jos satun heidän silmiensä eteen.
Joten vaikka mies olisi kouluttautunut, huolitellut ulkonäkönsä, puhekykyinen, huumorintajuinen ja itsevarma ei se silti naisten kanssa välttämättä auta, jos kasvot luotaantyöntävät heidät heti alkuunsa.
siinä helpommalla, ettei tarvitse olla normihyvännäköinen, mutta jos et tuo itseäsi oikein esiin niin mahikset on huonot vaikka olisit komea. Liikaa ei voi ikinä korostaa sitä, että mene hyvälle kampaajalle/parturille, tukan pitää olla leikattu hyvin eikä missään nimessä jenkkisiili/ajeltu, kalju taas on ok. Naamakarvat joko pois tai sitten niiden pitää olla trendikkäät, jollet itse osaa muotoilla, anna parturisi tehdä se.
Jos vielä uskallat pukeutua trendikkään oloisesti niin loistavaa. Aina hoetaan kuinka visuaalisia miehet ovat, mutta niin ovat naisetkin. Jos sulla on treenattu kroppa anna sen näkyä, ei suoraa T-paitaa vaan sportti tiukahko jne. En ymmärrä miksi miehet eivät halua nähdä vaivaa ulkonäkönsä eteen, jos haluaa kissan pitää näyttääkin tiikerinmetsästäjältä.
Mitäs helpommalla pääsemistä tuossa on? Miehen ei tarvitse olla normihyvännäköinen, vaan komea ja sen lisäksi vielä sosiaalisilta taidoiltaan taitava. Naisella riittää se, että on nainen, niin seuraa irtoaa niin paljon kun vaan haluaa.
on paljon tiukemmin rajatut kuin miesten. Huomaahan sen jo näissä kuinka haukutaan pullukoita naisia, vaan harvoimpa miehen lihavuutta täällä parjataan. Jos olet ruma mies ota se pullukka nainen niin olette tasoissa.
Niin, kukahan näitä pullukoita naisia haukkuu? Itse ainakin olen netistä lukenut monenkin pyöreän naisen kirjoittamana, että seuraa löytyy ihan siinä missä muunkin näköisillä naisilla.
Ruma mies ja pullukka nainen = tasoissa? Millähän perusteella? Ihan kuin itsekkin olet sitä mieltä, että pullukka nainen on yhtä kuin ruma?
Olipas ärsyttävän pinnallinen viesti. Kaiken pitää olla tip ja top.
Pitää, pitää, pitää, pitää olla sitä ja tätä.
Miehet ovat myös pinnallisia mutta ei naisen pidä olla sitä, eikä pidä olla tätä jotta saisi seuraa. Ei se todelllakaan ole noin tarkkaa miehillä.
Ja miehet ovat miehiä, ei meitä kaikkia ehkä kiinnosta olla mikään vitun trendipelle. Itse pidän miesten muoti-innostusta lähes varmana hinttarin merkkinä. Ei ole oksettavampaa näkyä kun nähdä kaksi miespuolista kaveria shoppailemassa keskenään makutuomareina....hyh...
Miehen pitää olla sitä ja pitää olla tätä ja tuota ja vielä sitäkin...
Naisen pitää olla vaan nainen että saisi seuraa. Naisella menee enemmänkuin hyvin jos pitää myös kropastaan huolta. Kaikki mitä nainen viitsii tehdä itselleen on vain plussaa.
Miehen kohalla ei siltikään välttämättä riitä. Mies voi olla urheilullinen, hyvin koulutettu ja silti elämä voi olla yhtä nyrkkikyllikkiä. Miehen matka naismaailmassa voi tyssätä melkeenpä mihin tahansa.
hyvä duuni/ammatti, kroppa kunnossa ja osaa käyttäytyä niin kyllä se sitten kaatuu just siihen, että et halua näyttää hyvältä naisen silmissä. Ihmettele ihan rauhassa miksi et kelpaa, mutta kun nainen on visuaalinen olento siinä missä mieskin. Jos ei ole kaunis pärstäkerroin pitää olla hyvä tyyli. Piste. Sillä voi kompensoida paljonkin tässä junttimaassa missä miehet pelkää erottautuvansa massasta jo sillä, että tukka on leikattu, ei ajeltu, mitä te ruikutatte, itse valitsette teettekö jotain tyylillenne vai ette.
olla lihava. olit sitten mies tai nainen. eli tasoissa ruma lihava, oli sitten mies tai nainen se ruma, tai lihava.
ns tavisnaisen? jenkkakahvaa jne, vaalea punertava iho, meikitön ja suora lättänä tukka, löysä hihaton paita ja ei -istuvat farkut, matalat sandaalit ja hieman ujo. Pienellä vaivalla olisi tyrmäävä, mutta kun ei tyyliä, ei makua, ei uskallusta...
Vaikka olisi pitkäkin tukka, niin ei sillä naisia saa (jos ei sillä sitten peittäisi kasvojaan). Naiset katsovat miestä ensimmäiseksi kasvoihin ja jos ne ovat rumat, ei mikään sitä muuta.
Kyllä se rumanaamaisella naisella on ihan yhtä vaikea saada miesseuraa kuin rumanaamaisella miehelläkin.
Ei riitä koulutus, urheilullisuus, hyvä kroppa,ystävällisyys, hymyily tai kiltti luonne. Jos naama on ruma kukaan ei ole kiinnostunut.Kyllä ne pullukatkin saa paremmin seuraa kuin hyväkroppainen rumanaamainen nainen.
t. rumanaamainen nainen
Ei se ole yhtä vaikeaa, kyllä se miehellä silti on vaikeampaa.
Olen erimieltä tuosta rumanaamaisen naisen kropan auttamattomuudesta. Kyllä se mielestäni auttaa aikalailla, ei naisen kauneus lähde pelkästään naamasta, koko naisen vartalo voi olla kaunis luomus.
Ehkä rumanaamainen nainen joutuu itse tosiaan iskemään sen miehen. Silloin hyvät sisäiset ominaisuutesi tulevat esille ja herätät miehessä kiinnostuksen.
naisessa naisen vaatteita tai tyyliä. Voihan sen lehmänkin pukea tosi kauniisti mutta ei se kiinnosta siltikään.
Jos kasvot ja vartalo miellyttää silmää niin mulle on aivan sama onko sillä verkkarit päällä vai ei.
Että naiselle riittää, että on nainen ja seuraa riittää? Yeah, sure. Kas, ei mulle ainkaan oo riittänyt!
Ehkäpä kukaan mies ei riitä sinulle? Nimittäin noin päin se on 99,9 prosenttisesti niissä tapauksissa, missä nainen valittaa ettei kukaan häntä huoli.
Pitää varmaan siirtyä naisiin, kun miehissä ei vaan oo tarpeeks mulle.
On tutkittu että naiset ovat pinnallisempia miehiä kohtaan, kuin miehet naisia kohtaan. Tämä johtuu aivan bioloogisista syistä, koska nainen joutuu raskaana olevana kantamaan lapsen. Luonnollisesti nainen haluaa lapsilleen mahdollisimman hyvät geenit. Asian todistaa televisiosta tullut dokumentti.
Jos mies ei ole ns. kiiltokuva -tyyppi, niin hänestä usein löytyy todellista karismaa. Joka kolahtaa paljon enemmän.
Useimmat hyvännäköiset miehet ovat, niin itseään täynnä, että unohtavat sen tosiasian, että pelkkä ulkonäkö ei riitä viemään suhdetta eteenpäin.
minä en ainakakaan halua itselleni miestä joka TIETÄÄ itsekin olevansa helvetin hyvännäköinen! tai sellaista, joka viettää enemmän aikaa peilin edessä kuin minä.
Itse olen ihan "tavallinen" nainen, nätiksikin kehuttu. Itse ihastun aina niihin ei niin hyvännäköisiin miehiin jos heiltä löytyy "sitä jotain" esim. luonteesta ja elämänarvot osuvat yksiin.
Hyvännäköisiä kundeja löytyy ystäväpiiristä, mutta he ovat aina pysyneet minulle vain ystävinä.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.wdr.de/themen/_images_/images/3/panorama/personen/heidi_klum/klum_seal_400q.jpg&imgrefurl=http://www.wdr.de/themen/freizeit/brauchtum/karneval_2005/session/_themen/klum_rosenmontag/index.jhtml?pbild=2&h=300&w=400&sz=16&hl=fi&start=20&tbnid=Aceug_y-cbghQM:&tbnh=93&tbnw=124&prev=/images?q=seal&gbv=2&ndsp=21&svnum=10&hl=fi&sa=N
Mutta on silti naimisissa supermallin kanssa.....
Tämä vastauksena nimimerkille "särki" kun ei pystynyt suoraan viestiin kirjoittamaan vastausta.
Arpi kieltämättä on aika iso mutta ellet olisi ääripinnallinen niin näkisit että ilman tuota arpea myös mies voisi tehdä mallin hommia. Kuka oikeasti voi nähdä noi yksipuolisesti asioita että yksi arpi muuttaa mallikasvot rumiksi?!? Naiivia sanon minä.
Sama koskee muuten tuota lihavuusjuttuakin. Monista lihavista näkee välittömästi että he ovat todella kauniita kasvoistaan. Mitään muuta ei tarvitsisi tehdä kuin laihduttaa ja se ei ole niin kauhean vaikeaa jos tahtoa riittää. Jos naaman muotoja pystyisi muuttamaan yhtä helposti kuin laihduttamalla kropan muotoja niin olisi jo 15 vuotta sitten muokannut naamastani täydellisen. Jotkin harvinaiset sairaudet selittävät sitten vain ehkä pari prosenttia lihavuudesta, lähes aina se on omaa saamattomuuttaan ja tottuneisuutta huonoihin elämäntapoihin.
Naisille tiedoksi että suurin osa miehistä pitää juurikin normaalinpainoisista naisista koska silloin muodot tulevat paremmin esiin. Jostain käsittämättömästä syystä vaikuttaa näin miehen näkökulmasta että todella moni nainen luulee että lihavuus=rumuus ja laihuus=kauneus. Ei sitä rumaa naamaa edelleenkään muuteta kauniiksi laihduttamalla anorektikoksi eikä päinvastoin. Joskus pitää oikein ihmetellä kun naisilla on kummallisia uskomuksia...
Mutta olisihan tuollaisella supermallilla enemmänkin virheettömiä ottajia?
joka painaa 55kg eli se on hirveä tikku, kädetkin kuin kelkannarut ja siis muutenkin aivan hintelä. Mielestäni hän on ruma ja poikamainen ikäisekseen, kun on 26v. mies. Menisi salille, mutta mikä laiskan nyt liikkeelle saa!
Minä olen kuule niin komea miehinen mies, et teikäläistä heikottaa kun MINUT näet. Mulla on lihakset, teen töitä sen eteen että saan ne enkä loju sohvalla jotain Salkkareita katsoen. Työ antaa minulle hyvän olon, olen porari ammatiltani ja pihallani on Tamrock Commando-poravaunu http://imagenes.solostocks.com/media/1/1/1/media_575111.jpg
pitää tietyllä tavalla olla samankaltasia että tutustuu/tai että saa kumppanin itselleen. esimerkiksi itse olen aikoinani deitannut pari ei mitään kiiltokuva miestä ja ehkä olisin voinut tutustuakkin..
mutta eipäs herroille kumpaisellekkaan kelvannut.. toinen oli kun olin yli parinkymmenen ja toinen kun olin jotain alle parinkymmenen.. (katos kun tämä neitokainen ei hillu baareissa pahemmin ei juo ei polta ja tietyllä tavalla myös kiltti xD)
mutta sitten kohtasin nykyisen mieheni ja ollaan jo parivuotta yhteistä taivalta nähty:) jutut on suht samanlaiset ja hän olikin sitten ainoa henkilö joka pääsi tutustumaan lähemminkin kun jaksoi malttaa ja odottaa;D ja tässä sitä ollaan ihan onnellisia oltu ja hyvin tullaan juttuun edelleenkin:)
et eiköhän jokaiselle joku MUTTA!! miestenkään ei liian nirsoja pitäisi olla!!!