Miehet eivät ole henkisiä, myötäeläviä eivätkä kovin viisaitakaan. Miehet ovat pelkästään fyysisiä olioita.
Jos nainen haluaa henkisyyttä tai ymmärrystä kääntyköön hän naisystävättärensä puoleen. Jos miehestä haluaa saada irti jotain syvällisempää se pitää yrittää tulkita epämääräisen läpänheiton ja örinän seasta, ja näin ollen kyseessä on kuvitelma.
Keksittekö te mitä mies voisi antaa naiselle? Seksin lisäksi? Riittääkö seksi suhteen perustaksi?
Jos nainen haluaa henkisyyttä tai ymmärrystä kääntyköön hän naisystävättärensä puoleen. Jos miehestä haluaa saada irti jotain syvällisempää se pitää yrittää tulkita epämääräisen läpänheiton ja örinän seasta, ja näin ollen kyseessä on kuvitelma.
Keksittekö te mitä mies voisi antaa naiselle? Seksin lisäksi? Riittääkö seksi suhteen perustaksi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi naiset muuten miehen kanssa parisuhteeseen haluaisivat?
kyllä. Moni nainen pettyy kun ovat menneet epärealistisia odottamaan.
kun ei enää riitä tai saa, niin on ero edessä. Naisethan niitä eroja eniten ottaa.
naiset haluavat ennenkaikkea rahaa ja erotessaan tietysti miehen talon ja muun omaisuuden.
on niin tyhmiä, että antavat.
jos ei siitä miehestä ole iloa edes seksin merkeissä.
taloudellista turvaa.
Mies kasvattaa naista henkisesti siten, että nainen oppii ettei loppujen lopuksi tarvitse miestä mihinkään.
Loistava älynväläys! =)
ketjuja ettei mitään rajaa. Kiitos hyvistä nauruista.
Tuolla asenteella ei kannata elätellä toivoa, että miehet kiinnostuisivat sinusta..
herralla huumorintajua? Kyllä mekin yritetään kovasti teidän tissi- ja pieruhuumoria ymmärtää.
Joskus muinoin "internetin alkuaikoina" typeriä viestejä kirjoittelivat lähes ainoastaan miehet, ja tunsin usein myötähäpeää, koska olen itsekin mies. Nykyään ei ole enää sitä ongelmaa, kiitos "tasa-arvon". Keep up the good work.
tasaveroinen kumppanuus? Myötä- ja vastoinkäymisissä. Kunnes kuolema erottaa ja blää, blää...
Henkisiä ja ajattelevia miehiä on olemassa! Piilottelevat usein kyynisen kuoren alla. Mikä ei tietenkään tarkoita, että kaikki kyyniset miehet ovat naisen veroisia.
minun tapauksessa sekoita kyynisyyttä ja sarkasmia. Harvoin vaan näkee naisen joka haluaa sitä kumppanuutta. Tärkeämpi asia on monelle se seremonia ja kaikki muu joutavuus. Mutta eihän se seremonia sitä kumppanuutta tee. Eikä sitä tee mies yksinään. Naisellakin on yksin vaikea ellei mahdotonta onnistua siinä. Kyllä kai onnistuakseen siinä se kahdon yhteinen tahto vaaditaan. Ei seremonioita, papin aameneita ja muita juhlalllisuuksia. Arki on kuitenkin se, missä kumppanuus punnitaan. Ei se juhla...
on usein vain peiteltyä ilkeyttä.
onkin. Kun siinä nauretaan tosiasioille. Moni ei vaan halua kohdata niitä ja siksi kokee sen ilkeytenä. Ja moni luulee olevan sarkastinen mutta tosiasiassa on kaukana siitä. Taidat ymmärtää mitä tarkoitan. Tai sitten et. En jaksa lähteä etsimään rautalankaa.
Moni mies saattaisi ihan vapaaehtoisesti ja leppoisan illanvieton lomaan virittää naisystävänsä kanssa kunnon turinatuokiota mm. Kantin Puhtaan järjen kritiikissä ilmenevistä ymmärryksen kategorioista, mutta moni nainen vain nyrpistää pisamaista pikku nenäänsä ja vaihtaa kanavaa kolmoselle...
se keskustelu on sitä, etttä ynf, önf, ja vittu ku kaljat loppu ja örf, örf ja röööyh ja helvetti ku ei näy formulaa, anna pildee. zzz
Olet valinnut väärän naisen rinnallesi. Jos haluat keskustella Kantista, etsi nainen joka pystyy siihen. Tosin sitten ko. nainen vaatii sinultakin vähän enemmän älyllistä tasoa kuin se sievä nirppanokka.
ottaa juurikin tuo teos tutkimuksen alle. Olin juuri viikon yksinäisellä lomalla ja tarkoitukseni oli silloin yrittää tutustua tuohon opukseen, mutta sehän meni vaan oman filosofian kehittelyyn ja luonnon ihmeiden ihasteluun se loma. Ehkä parempi niin...
Niin, tai oikeastaan ajattelin siihen Prolegomenaan ensin tutustua, jos ihan totta puhutaan...
sinua käy sääliksi, jos todella niputat miehet yhteen tiettyyn tyyppiin.
Minusta kyse ei ole siitä mitä miehellä - tai naisella sen puoleen - on annettavana, vaan siitä, mitä IHMISELLÄ on tarjota. Ja se riippuu pitkälti ihmisistä ja henkilökemioista.
Minä olen oppinut miehiltä paljonkin, mutta en laittaisi asioita suoralta kädeltä sukupuolen vaan pikemminkin persoonien piikkiin.
Mitäs annettavaa naisella on miehelle?
Nainen on ylimääräistä lihaa piparin ympärillä, ei mitään muuta.
Olentona naisen ainoa tarkoitus on jälkeläisten tuottaminen. Mitään muuta järkevää syytä ei kyseisen olion olemassa oloon ole. Miten voisikaan olla? Olio joka ei kykene mihinkään tehokkaammin kuin mies (älylliseen tai fyysiseen) on täysin tarpeeton muuhun kuin uusien miesten synnyttämiseen.
Onhan naisilla toki paljon taitoja ja piirteitä joissa ovat miehiä parempia, esim. sympatia, henkisyys ja muut vastaavat naisten keksimät täysin turhat piirteet.
Mutta onnea kuitenkin kitinöillesi ja ei saa luovuttaa, kyllä se unelmien nainen vielä tulee vastaan ja voitte sitten kahdestaan herkistellä ja keksiä uusia kivoja ominaisuuksia jotka teillä on parempia kuin miehillä.
olisivat sinun kaltaisiasi, niin täytyisi tylysti todeta, että ei mitään annettavaa henkisesti. Onneksi näitä naistenvihaajia on kuitenkin vain pieni mutta äänekäs vähemmistö.