Miehen ja Naisen ystävyys

Danten määritelmä helvetistä; Läheisyyttä ilman intiimiyttä.

Mies ja nainen eivät voi olla aidosti ystäviä. Aina siinä on mukana seksuaalinen jännitys.

Mulla on ollut joskus naisia ystävinä
ja se on helvetilistä, minä olen teeskennellyt ystävää ja halunnut koko ajan seksiä.

Muistakaa naiset, kun mies sanoo että ollaan sitten vaikka vaan ystäviä, niin se tarkoittaa vain sitä että mies kuitenkin toivoo, että jossain vaiheessa ystävyyssuhde kuitenkin kääntyis seksisuhteeksi.
312232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ei pidä paikkaansa kaikkien kohalla,mul on miespuolisia ystäviä ja vain ystäviä.Sanotaan nyt vaikka, ollaan yhen miehen kans oltu ystäviä 10 vuotta,eikä mitään seksiä ja tää on viel mun exä.Seksiä oli silloin kun seurusteltiin,mutta sen jälkeen ollut täysin aitoa ystävyyttä.Nähäänkin silloin tällöin.Toinen mies jonka tuntenut kahdeksan vuotta,ei seksiä ole ollut ikinä.Kolmas jonka opiskelujen kautta tunnen.Ei seksiä.Kaikkien kaa pelkkiä ystäviä.Eli et voi yleistää.Mun kavereis on paljon naisia joilla mies ystäviä kavereina siis puhtaasti kavereina.

Äänestä
  • mutta me miehet tiedämme. Muista se. Mies tietää paremmin mitä toinen mies ajattelee.

    Nainen voi pitää miestä ystävänä, mutta mies ei pysty ikinä pitämään naista pelkkänä ystävänä. Jossain alitajunnan uumenissa pyörii aina ajatus "mitäs jos".

    Kannattaa naiset miettiä kuinka paljon niitä miehiä pitää ystävinä, erityisesti jos oma poikaystävä/aviomies on kieltänyt ystävämiesten tapailun.

    Äänestä

  • Mies minäkin kirjoitti:

    mutta me miehet tiedämme. Muista se. Mies tietää paremmin mitä toinen mies ajattelee.

    Nainen voi pitää miestä ystävänä, mutta mies ei pysty ikinä pitämään naista pelkkänä ystävänä. Jossain alitajunnan uumenissa pyörii aina ajatus "mitäs jos".

    Kannattaa naiset miettiä kuinka paljon niitä miehiä pitää ystävinä, erityisesti jos oma poikaystävä/aviomies on kieltänyt ystävämiesten tapailun.

    "Nainen voi pitää miestä ystävänä, mutta mies ei pysty ikinä pitämään naista pelkkänä ystävänä. Jossain alitajunnan uumenissa pyörii aina ajatus "mitäs jos". "

    Tämä on niin totta! Vaikka nainen kuvittelee olevansa vain kaveri, mies elättelee syvällä alitajunnassaan eliökuntamme primitiivisintä eloonjäämisviettiä; halua paritella vastakkaista sukupuolta olevan lajitoverinsa kanssa!

    Äänestä

Mulla on ollut miehiä ystävinä aina välillä ja ne "suhteet" ovat yleensä katkenneet siihen, että mies on löytänyt itselleen naisen. Muuten varmaan olisi ystävyydet jatkuneetkin, mutta nämä naiset eivät ole pitäneet minusta :D

Viimeisin ystäväni piehtaroi jonkun nuoruuden aikasensa kanssa ja nyt lykkivät lastenvaunuja jossakin. Lapsen syntymän aikaan juttelimme vielä mesessä, nyt ei ole hänestä kuulunut mitään puoleen vuoteen. Mietinkin, että mitä jos poistaisi jo ihmisen mesestä :P Tämän kanssa olisin halunnutkin jotakin (vaikka aluksi en halunnutkaan), niin nyt kaduttaa, sillä siinä taisi mennä mies.

Äänestä

miespuolisia ystäviä, ja usean vuoden ajan paras ystäväni oli miespuolinen. Suhteemme oli enemmän sisko-veli -suhde kuin mies-nainen -suhde. Sukupuolella ei ollut mitään merkitystä. Valitettavasti hänen tyttöystävänsä ei sitä ymmärtänyt (vaikka tapasimme kerran nelisin; minä ja kumppanini ystäväni ja hänen tyttöystävänsä). Jonkin aikaa ystävyytemme pysyi yllä salassa, mutta vähitellen vieraannuimme toisistamme ja yhteydenpito muodostui yhä harvemmaksi.

Äänestä

Mies sekä nainen voi olla aidosti ystäviä. Itsellänikin on useampi naisystävä ja meidän välissä ei ole mitään seksuaalistajännitystä. Yksi on enemmän sisko-velisuhde, toinen taas enemmänkin harrastussuhde ja loput no he ovat ystäviä siinä missä muutkin.

Äänestä
  • Mahdollista jos nainen on ruma. Minulla ei ainakaan ole ollut koskaan yhtään hyvännäköistä naista ystävänäni. Useimmat ystävyyssuhteet rumempiin naisiin taas ovat loppuneet siihen, että nainen ihastui minuun.

    En usko, että kukaan mies voi olla ystävä häntä fyysisesti viehättävän naisen kanssa.

    Äänestä

  • PIPO kirjoitti:

    Mahdollista jos nainen on ruma. Minulla ei ainakaan ole ollut koskaan yhtään hyvännäköistä naista ystävänäni. Useimmat ystävyyssuhteet rumempiin naisiin taas ovat loppuneet siihen, että nainen ihastui minuun.

    En usko, että kukaan mies voi olla ystävä häntä fyysisesti viehättävän naisen kanssa.

    miehet kun nyt vaan on niin heikkoja...

    Äänestä

  • PIPO kirjoitti:

    Mahdollista jos nainen on ruma. Minulla ei ainakaan ole ollut koskaan yhtään hyvännäköistä naista ystävänäni. Useimmat ystävyyssuhteet rumempiin naisiin taas ovat loppuneet siihen, että nainen ihastui minuun.

    En usko, että kukaan mies voi olla ystävä häntä fyysisesti viehättävän naisen kanssa.

    Ajatella aivoilla eikä munalla ! Ei ulkonäkö määrää sitä voiko nainen olla ystävä vaiko ei. Tuolla ajattelumallilla et ainakaan voi saavuttaa ystävyyssuhdetta naisen kanssa koska et osaa arvostaa naista samalle viivalle itsesi kanssa.

    Äänestä

  • PIPO kirjoitti:

    Mahdollista jos nainen on ruma. Minulla ei ainakaan ole ollut koskaan yhtään hyvännäköistä naista ystävänäni. Useimmat ystävyyssuhteet rumempiin naisiin taas ovat loppuneet siihen, että nainen ihastui minuun.

    En usko, että kukaan mies voi olla ystävä häntä fyysisesti viehättävän naisen kanssa.

    "En usko, että kukaan mies voi olla ystävä häntä fyysisesti viehättävän naisen kanssa."

    Eikä kukaan mies ole niin tyhmä, että tuhlaisi elämänsä kallisarvoisia minuutteja rumien naisten kanssa kaveeraamiseen!

    Näin se on!

    Äänestä

  • tiedän... kirjoitti:

    miehet kun nyt vaan on niin heikkoja...

    nyt vaan on niin tyhmiä ja hyväuskoisia.. :)

    Äänestä

Voisin sanoa että olen samaa mieltä tiettyyn rajaan saakka.

Eli jos mies on joutunut "ollaan vain kavereita"-tilaan niin se voi olla aikamoinen sulku kyllä tuolle seksipuolelle. Siinä nainen ei koe miestä seksikääksi.

Mutta muuten kyllä näkisin että kyllä näiden kahden sukupuolen välillä on aina tuo jännite.

Äänestä
  • Mutta mitäpäs sitten, jos mies suhteen lopetettuaan pitää itsestään selvyytenä, että suhde jatkuu kaveruutena. Emme ole eron jälkeen vielä tavanneet ( tapahtui n. 2 vkoa sitten ), mutta kovasti oli edelleen tulossa "lyömään naulaa mun seinään...". Hieman olen o__O

    Äänestä

  • Ränkky kirjoitti:

    Mutta mitäpäs sitten, jos mies suhteen lopetettuaan pitää itsestään selvyytenä, että suhde jatkuu kaveruutena. Emme ole eron jälkeen vielä tavanneet ( tapahtui n. 2 vkoa sitten ), mutta kovasti oli edelleen tulossa "lyömään naulaa mun seinään...". Hieman olen o__O

    Mies haluaa syödä kakun ja pitää kakun.

    Tiedän erittäin monta suhdetta jossa ei ole enää mitään muuta kuin haavojen vuoronperään auki repimistä ja laastaroimista.

    Se jatkuu niin kauan kunnes kaatuu mahdottomuuteensa, sillä kun toinen on kaveri hän voi huoletta käydä hakkaamassa nauloja myöskin muihin seiniin. Sitten hän löytää uuden seinän ja toinen jää lehdelle soitelemaan. Siitä seuaa poru yleensä automaattisesti sillä tunteita on pidetty kuitenkin koko ajan kytevinä, joskin ilman kunnon sitoumusta. VOit kysyä että suostutko avoimeen suhteeseen?

    Tätä touhua voi muuten jatkua pitkään. Itse olen molempien eksieni kanssa pistänyt lähes heti poikki, siis "aikuisten oikeesti" poikki enkä lähtenyt tuolle linjalle.

    Kaveripiirissä ex-parit tekivät toisistaan hulluja tuolla tavalla, jotkut kuukausiakin.

    Joten suhde suhteena ja ero erona. Joko palaatte yhteen, tai sitten odotatte että olette vieroittuneet.

    Ei tietenkään pakko ole, mutta se taas riippuu omasta masokismin asteesta. :)

    Ja se ei ole helppo juttu vastustaa eksäänsä "heikkona hetkenä" - kokemusta on siitäkin.

    Äänestä

  • sama mies kuin edelllä :) kirjoitti:

    Mies haluaa syödä kakun ja pitää kakun.

    Tiedän erittäin monta suhdetta jossa ei ole enää mitään muuta kuin haavojen vuoronperään auki repimistä ja laastaroimista.

    Se jatkuu niin kauan kunnes kaatuu mahdottomuuteensa, sillä kun toinen on kaveri hän voi huoletta käydä hakkaamassa nauloja myöskin muihin seiniin. Sitten hän löytää uuden seinän ja toinen jää lehdelle soitelemaan. Siitä seuaa poru yleensä automaattisesti sillä tunteita on pidetty kuitenkin koko ajan kytevinä, joskin ilman kunnon sitoumusta. VOit kysyä että suostutko avoimeen suhteeseen?

    Tätä touhua voi muuten jatkua pitkään. Itse olen molempien eksieni kanssa pistänyt lähes heti poikki, siis "aikuisten oikeesti" poikki enkä lähtenyt tuolle linjalle.

    Kaveripiirissä ex-parit tekivät toisistaan hulluja tuolla tavalla, jotkut kuukausiakin.

    Joten suhde suhteena ja ero erona. Joko palaatte yhteen, tai sitten odotatte että olette vieroittuneet.

    Ei tietenkään pakko ole, mutta se taas riippuu omasta masokismin asteesta. :)

    Ja se ei ole helppo juttu vastustaa eksäänsä "heikkona hetkenä" - kokemusta on siitäkin.

    Tiedän, että olen tällä hetkellä helvetin heikoilla jäillä. Yritän kerätä itseäni kasaan ja ilmoittaa, että ehkä se naulan seinään lyöjä on joku muu. Ärh! Mutta kun ne omat tunteet ei ole vielä kadonneet...tuntuu, että jos on ote paidanhelmasta - ei peliä ole pelattu ( ja paskanmarjat... ).

    Miksei muuten ikä tuo sitä kuuluisaa viisautta mukanaan?? Sitä tässä on odoteltu!!1!

    Lisäspekulaatiota:
    Johtuisko tuo juttu siitä, että nuor mies halusi sekä minut että vapauden, mutta minä jotain ihan muuta. Eikä hän ollut tällä hetkellä oikeasti valmis tekemään valintaa. Eli olisi jättänyt varuiksi meikän siihen roikkumaan...

    Että on vaikeeta. Mutta ehkä tämä tästä.

    Äänestä

  • sama mies kuin edelllä :) kirjoitti:

    Mies haluaa syödä kakun ja pitää kakun.

    Tiedän erittäin monta suhdetta jossa ei ole enää mitään muuta kuin haavojen vuoronperään auki repimistä ja laastaroimista.

    Se jatkuu niin kauan kunnes kaatuu mahdottomuuteensa, sillä kun toinen on kaveri hän voi huoletta käydä hakkaamassa nauloja myöskin muihin seiniin. Sitten hän löytää uuden seinän ja toinen jää lehdelle soitelemaan. Siitä seuaa poru yleensä automaattisesti sillä tunteita on pidetty kuitenkin koko ajan kytevinä, joskin ilman kunnon sitoumusta. VOit kysyä että suostutko avoimeen suhteeseen?

    Tätä touhua voi muuten jatkua pitkään. Itse olen molempien eksieni kanssa pistänyt lähes heti poikki, siis "aikuisten oikeesti" poikki enkä lähtenyt tuolle linjalle.

    Kaveripiirissä ex-parit tekivät toisistaan hulluja tuolla tavalla, jotkut kuukausiakin.

    Joten suhde suhteena ja ero erona. Joko palaatte yhteen, tai sitten odotatte että olette vieroittuneet.

    Ei tietenkään pakko ole, mutta se taas riippuu omasta masokismin asteesta. :)

    Ja se ei ole helppo juttu vastustaa eksäänsä "heikkona hetkenä" - kokemusta on siitäkin.

    Tiedän, että olen tällä hetkellä helvetin heikoilla jäillä. Yritän kerätä itseäni kasaan ja ilmoittaa, että ehkä se naulan seinään lyöjä on joku muu. Ärh! Mutta kun ne omat tunteet ei ole vielä kadonneet...tuntuu, että jos on ote paidanhelmasta - ei peliä ole pelattu ( ja paskanmarjat... ).

    Miksei muuten ikä tuo sitä kuuluisaa viisautta mukanaan?? Sitä tässä on odoteltu!!1!

    Lisäspekulaatiota:
    Johtuisko tuo juttu siitä, että nuor mies halusi sekä minut että vapauden, mutta minä jotain ihan muuta. Eikä hän ollut tällä hetkellä oikeasti valmis tekemään valintaa. Eli olisi jättänyt varuiksi meikän siihen roikkumaan...

    Että on vaikeeta. Mutta ehkä tämä tästä.

    Äänestä

  • sama mies kuin edelllä :) kirjoitti:

    Mies haluaa syödä kakun ja pitää kakun.

    Tiedän erittäin monta suhdetta jossa ei ole enää mitään muuta kuin haavojen vuoronperään auki repimistä ja laastaroimista.

    Se jatkuu niin kauan kunnes kaatuu mahdottomuuteensa, sillä kun toinen on kaveri hän voi huoletta käydä hakkaamassa nauloja myöskin muihin seiniin. Sitten hän löytää uuden seinän ja toinen jää lehdelle soitelemaan. Siitä seuaa poru yleensä automaattisesti sillä tunteita on pidetty kuitenkin koko ajan kytevinä, joskin ilman kunnon sitoumusta. VOit kysyä että suostutko avoimeen suhteeseen?

    Tätä touhua voi muuten jatkua pitkään. Itse olen molempien eksieni kanssa pistänyt lähes heti poikki, siis "aikuisten oikeesti" poikki enkä lähtenyt tuolle linjalle.

    Kaveripiirissä ex-parit tekivät toisistaan hulluja tuolla tavalla, jotkut kuukausiakin.

    Joten suhde suhteena ja ero erona. Joko palaatte yhteen, tai sitten odotatte että olette vieroittuneet.

    Ei tietenkään pakko ole, mutta se taas riippuu omasta masokismin asteesta. :)

    Ja se ei ole helppo juttu vastustaa eksäänsä "heikkona hetkenä" - kokemusta on siitäkin.

    Olen nin tuores täällä, että luulin ettei viesti välity, jos tulee herja massapostaamisesta. Nytpä tiedän. S-ori.

    Äänestä

  • Ränkkyli kirjoitti:

    Tiedän, että olen tällä hetkellä helvetin heikoilla jäillä. Yritän kerätä itseäni kasaan ja ilmoittaa, että ehkä se naulan seinään lyöjä on joku muu. Ärh! Mutta kun ne omat tunteet ei ole vielä kadonneet...tuntuu, että jos on ote paidanhelmasta - ei peliä ole pelattu ( ja paskanmarjat... ).

    Miksei muuten ikä tuo sitä kuuluisaa viisautta mukanaan?? Sitä tässä on odoteltu!!1!

    Lisäspekulaatiota:
    Johtuisko tuo juttu siitä, että nuor mies halusi sekä minut että vapauden, mutta minä jotain ihan muuta. Eikä hän ollut tällä hetkellä oikeasti valmis tekemään valintaa. Eli olisi jättänyt varuiksi meikän siihen roikkumaan...

    Että on vaikeeta. Mutta ehkä tämä tästä.

    No niin, sinä sitten äidyit vähän villiksi vastausten määrässä. :)

    Voin sanoa että kaksi viikkoa on aika mitätön aika. Miten pitkään seurustelitte?

    Itselläni se meni niin että otin homman päivän kerrallaan, ja sitten yhtenä päivänä huomasin että homma oli helpompi kestää. JA todellakaan ei se ole ohitse ennen kun se on ohitse - siinä oletkin oikeassa ja siksi kannattaa ottaa selville mitä TODELLA tahtoo.

    Olin itse se joka oli lähtenyt pois, joten se toi etulyöntiaseman muttei se nyt mikään kamalan ylivoimainen ollut. :D

    Ton päivä kerrallaan ottamisen lisäksi se että jos mietit niitä asioita mitkä sai aikaan eron ja joita et halua enää kenenkään kanssa kokea suhteessa. Koeta miettiä niitä TUNTEITA joita se herättää kun muistat ne jutut? Toistatko jotain KAAVOJA mitä muissakin EPÄONNISTUNEISSA suhteissa jonkun SAMANLAISEN henkilön kanssa?

    Pitääkin ihan mielenkiinnolla kysyä että kun vielä mietit noita järjen kanssa niin minkälaiseen tulokseen tulet? Vaihtuuko tunteet kertaakaan?

    Lisäspekulaatiossasi saatat olla täysin oikeassa. Tai sitten se on samalla linjalla sun kanssa, mutta ei ole varma sinusta.

    Mitä tahansa silloin teettekin niin jutelkaa kahvikupin, älkää tuopin ääressä. :D

    Äänestä

  • sama mies kirjoitti:

    No niin, sinä sitten äidyit vähän villiksi vastausten määrässä. :)

    Voin sanoa että kaksi viikkoa on aika mitätön aika. Miten pitkään seurustelitte?

    Itselläni se meni niin että otin homman päivän kerrallaan, ja sitten yhtenä päivänä huomasin että homma oli helpompi kestää. JA todellakaan ei se ole ohitse ennen kun se on ohitse - siinä oletkin oikeassa ja siksi kannattaa ottaa selville mitä TODELLA tahtoo.

    Olin itse se joka oli lähtenyt pois, joten se toi etulyöntiaseman muttei se nyt mikään kamalan ylivoimainen ollut. :D

    Ton päivä kerrallaan ottamisen lisäksi se että jos mietit niitä asioita mitkä sai aikaan eron ja joita et halua enää kenenkään kanssa kokea suhteessa. Koeta miettiä niitä TUNTEITA joita se herättää kun muistat ne jutut? Toistatko jotain KAAVOJA mitä muissakin EPÄONNISTUNEISSA suhteissa jonkun SAMANLAISEN henkilön kanssa?

    Pitääkin ihan mielenkiinnolla kysyä että kun vielä mietit noita järjen kanssa niin minkälaiseen tulokseen tulet? Vaihtuuko tunteet kertaakaan?

    Lisäspekulaatiossasi saatat olla täysin oikeassa. Tai sitten se on samalla linjalla sun kanssa, mutta ei ole varma sinusta.

    Mitä tahansa silloin teettekin niin jutelkaa kahvikupin, älkää tuopin ääressä. :D

    Ei ole lähimenneisyydessä samanmoisia suhteita. Tämä kesti_tasan_7 kk. Sitä edellinen suhde avioliittoineen n. 14 v.

    Fiilikset sahaa aika rajusti tällä hetkellä. Olen pari yötä kieriskellyt unettomana ahdistuksissani. Suhdetta miettiessäni tiedän, että se ei ollut sitä mitä halusin.

    Minähän se miehelle sanoin, että ei voi saada sekä vapauttaan että minua. Eikös tässä nyt sitten käy niin, että tavallaan sai vapautensa ja jollain tapaa minut - jos halusi tähän jäädä hengailemaan. Itsehän halusin kaiken. Hitto. Siinähän se on, mutta miten sais pään ymmärtämään.

    Fiiliset vaihtelee - kyllä. Onkuin mittarimadon selässä istuisi. Naurattaa ja välillä itkettää. Mietin, että enkö ole säälittävä (vaikka se on sairautta), jos ensin haluan kaiken ja tyydynkin vielä vähempään mitä sitä ennen sain :o

    Raportoinen aiheesta, kun saan sen päätökseen. Joo ja eiköhän Juhla-Mokka mäyräkoiran tässä tilanteessa peittoa :D

    ps. toki voin aiheesta vääntää jos palsta-miehellä on aikaa lukea :D

    Äänestä

  • Ränkky kirjoitti:

    Ei ole lähimenneisyydessä samanmoisia suhteita. Tämä kesti_tasan_7 kk. Sitä edellinen suhde avioliittoineen n. 14 v.

    Fiilikset sahaa aika rajusti tällä hetkellä. Olen pari yötä kieriskellyt unettomana ahdistuksissani. Suhdetta miettiessäni tiedän, että se ei ollut sitä mitä halusin.

    Minähän se miehelle sanoin, että ei voi saada sekä vapauttaan että minua. Eikös tässä nyt sitten käy niin, että tavallaan sai vapautensa ja jollain tapaa minut - jos halusi tähän jäädä hengailemaan. Itsehän halusin kaiken. Hitto. Siinähän se on, mutta miten sais pään ymmärtämään.

    Fiiliset vaihtelee - kyllä. Onkuin mittarimadon selässä istuisi. Naurattaa ja välillä itkettää. Mietin, että enkö ole säälittävä (vaikka se on sairautta), jos ensin haluan kaiken ja tyydynkin vielä vähempään mitä sitä ennen sain :o

    Raportoinen aiheesta, kun saan sen päätökseen. Joo ja eiköhän Juhla-Mokka mäyräkoiran tässä tilanteessa peittoa :D

    ps. toki voin aiheesta vääntää jos palsta-miehellä on aikaa lukea :D

    Tervehdys jälleen.

    Minulle kyllä sopii että kerrot lisääkin. Nämä ovat aina kiintoisia asioita joista voi oppia ja ehkäpä myöskin jakaa oppia.

    Voin antaa email-osoitteeni jos haluat yksityisyyttä?

    Tulee tähän mennessä kertomaasi yksi huomio mieleen.

    Ja se on se että tunteet tietenkin jylläävät kuin jotkut aallokot päässäsi.

    Niille on aika vaikea voida tässä vaiheessa mitään.

    Psykologiassa on ilmiö jossa vahvempi tila vaikuttaa heikompaan tilaan. Esim. missä alat muuttamaan järkeäsi vastaamaan tunteitasi ja päinvastoin.

    Näin ollen, se että pohdit näitä asioita tarkoittaa sitä että tavallaan harjoittelet pelkoa tai menetystäsi. Esim. jos pelkäät jotain ja ajattelet sitä pelkoa koko ajan, niin pidätkin sitä yllä.

    Se että puhut ja jaat kokemuksesi on parempi asia, silloin työstät sitä ja se tulee selkeämmäksi sinulle. Siirryt pääsi sisäpuolelta ulkopuolelle.

    Joten jatka vain ole hyvä. :)

    Äänestä

  • "Palsta-mies" kirjoitti:

    Tervehdys jälleen.

    Minulle kyllä sopii että kerrot lisääkin. Nämä ovat aina kiintoisia asioita joista voi oppia ja ehkäpä myöskin jakaa oppia.

    Voin antaa email-osoitteeni jos haluat yksityisyyttä?

    Tulee tähän mennessä kertomaasi yksi huomio mieleen.

    Ja se on se että tunteet tietenkin jylläävät kuin jotkut aallokot päässäsi.

    Niille on aika vaikea voida tässä vaiheessa mitään.

    Psykologiassa on ilmiö jossa vahvempi tila vaikuttaa heikompaan tilaan. Esim. missä alat muuttamaan järkeäsi vastaamaan tunteitasi ja päinvastoin.

    Näin ollen, se että pohdit näitä asioita tarkoittaa sitä että tavallaan harjoittelet pelkoa tai menetystäsi. Esim. jos pelkäät jotain ja ajattelet sitä pelkoa koko ajan, niin pidätkin sitä yllä.

    Se että puhut ja jaat kokemuksesi on parempi asia, silloin työstät sitä ja se tulee selkeämmäksi sinulle. Siirryt pääsi sisäpuolelta ulkopuolelle.

    Joten jatka vain ole hyvä. :)

    Voisin sen meiliossan mielelläni ottaa. Ympäristö ei välttämättä enää jaksa tätä jahkailuani :D

    On kivaa, että edes virtuaalisesti joku jaksaa vääntää asiaa ;) Ja ainoastaan tämän väännön tuloksena voin päätökseni asiasta työstää.

    Helvetti että ihmissuhteet on vaikeita.

    Äänestä

  • Ränkky kirjoitti:

    Voisin sen meiliossan mielelläni ottaa. Ympäristö ei välttämättä enää jaksa tätä jahkailuani :D

    On kivaa, että edes virtuaalisesti joku jaksaa vääntää asiaa ;) Ja ainoastaan tämän väännön tuloksena voin päätökseni asiasta työstää.

    Helvetti että ihmissuhteet on vaikeita.

    Muistan kun itse erosin, alotin suunnillen summamutikassa silloin mailailemaan erään ihmisen kanssa jonka kanssa myöskin keskustelimme näistä alati hämmentävistä asioista joita elämä heittää meille.

    Joten, perinteitä kunnioittaen, tähän kun pistät niin saat säädyllisen ja hyvän tavan mukaista yksityisyyttä kirjeenvaihtoosi:

    [email protected]

    :)

    Äänestä

Olen aivan eri mieltä. Kyllä minulla on ollut ja toivottavasti tulee olemaan jatkossakin naispuolisia ystäviä. Mielestäni se on hyvinkin mahdollista ja arvokas asia. Sinkkuna kaipaa joskus muutakin kuin miesten juttuja, ja joskus voi olla hyvä kuulla naisnäkökulma johonkin asiaan.
Ehkä tällaien asetelma sopii joillekin ja joillekin ei? Tai sitten on ollut kyse tuurista millaiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan on tutustunut? Miten vain, mutta miehen ja naisen ystävyys voi olla hyvin antoisaa. Ja tuolla "antoisalla" tarkoitan aivan muuta kuin seksiä :)

Äänestä
  • hyvä ystävyys ilman omia namitteluajatuksia.Ystävä naisen kanssa voi olla mutta se on jo osittain kohteliaisuutta naista kohtaan.

    Äänestä

  • mahdollista kirjoitti:

    hyvä ystävyys ilman omia namitteluajatuksia.Ystävä naisen kanssa voi olla mutta se on jo osittain kohteliaisuutta naista kohtaan.

    pitää paikkansa ainakin yhteisissä harrastuksissa. Esim. lavatansseissa (joita olen aiemminkin kovasti suositellut kokeiltavaksi) syntyy helposti useita mukavia ystävyyssuhteita. Sanotaan, että lavoilla 'tutut hakevat tuttuja'. Toki jostakin tällaisesta ystävyyssuhteesta voi syntyä muutakin, mutta sehän ei lavoilla ole se päällimmäinen asia - vaan tanssin riemu.

    Äänestä

  • mahdollista kirjoitti:

    hyvä ystävyys ilman omia namitteluajatuksia.Ystävä naisen kanssa voi olla mutta se on jo osittain kohteliaisuutta naista kohtaan.

    Nyt puhut omista ajatuskuvioistasi, kaikki eivät ole kuin sinä. Tai minä.

    Äänestä

-Jos mies seurustelee
-Jos miehellä on fuckbuddy(jä)
-Molemmat seurustelevat

Jos mies on sinkku ja nainen seurustelee tai molemmat ovat sinkkuja, ei ystävyys ole mielestäni kovin vankalla pohjalla. Kuten AP kertoi, miehelle tulee jossain vaiheessa himo kaveria kohtaan ellei sitten oikeata seurustelukumppania/fuckbuddy(jä) löydy. Huonoiten kaveruus toimii silloin, jos mies ei ole koskaan seurustellut.

Äänestä
  • "Huonoiten kaveruus toimii silloin, jos mies ei ole koskaan seurustellut."

    Miksi on muka näin? En tiedä, kun en ole koskaan seurustellut. Pitäisikö siis ensin olla seurustellut naisen kanssa ennen kuin voi olla jonkun (naisen) kaveri?

    Äänestä

  • nöösi_poika kirjoitti:

    "Huonoiten kaveruus toimii silloin, jos mies ei ole koskaan seurustellut."

    Miksi on muka näin? En tiedä, kun en ole koskaan seurustellut. Pitäisikö siis ensin olla seurustellut naisen kanssa ennen kuin voi olla jonkun (naisen) kaveri?

    Jos ei ole koskaan seurustellut, niin on varmasti tuskallista olla esim. läheinen ystävä jollekin sinkkunaiselle. Siinä tuhlautuu aikaa ja lopulta huomaa, ettei katsokaan enään muita kuin sitä kaverinaista johon ei ole mitään mahdollisuuksia. Eli tulee helposti sellainen tunne, että seurustelee vaikkei niin oikeasti teekkään. Samalla sellaiset naiset, jotka voisivat olla kiinnostuneita seurustelusta jäävät huomioimatta.

    Jos mies on seurustellut, on hän jo kokenut naisen läheisyyden ja osaa näin ollen helpommin olla vain kaveri naiselle (ts. tietää heti mitkä ovat pelisäännöt).

    Nämä siis omia kokemuksia joiden perusteella tein pikaisen johtopäätöksen :).

    Äänestä

  • voi tulla himoa mieskaveriaan kohtaan, vai? Miksi se toimisi vain niinpäin että mies seurustelee ja nainen on sinkku? Miksei toisinpäin? Naisillakin on haluja, eikä kaikki mene aina suunnitelmien mukaan.

    Joskus ne kaikkein intohimoisimmat tunteet voivat sattua kohdistumaan juuri siihen ystävämieheen.
    Ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen asia.

    Selitykseksi riittää esim. se, että ystävääkin kohtaan on kuitenkin jo jotain välittämisen tunteita ja varmasti ainakin luottamusta toista kohtaan.

    Ja jos oikein läheisistä ystävistä on kyse, niin sitä todennäköisemmin myös naisen halut miestä kohtaan heräävät, joko ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

  • ei siis kirjoitti:

    voi tulla himoa mieskaveriaan kohtaan, vai? Miksi se toimisi vain niinpäin että mies seurustelee ja nainen on sinkku? Miksei toisinpäin? Naisillakin on haluja, eikä kaikki mene aina suunnitelmien mukaan.

    Joskus ne kaikkein intohimoisimmat tunteet voivat sattua kohdistumaan juuri siihen ystävämieheen.
    Ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen asia.

    Selitykseksi riittää esim. se, että ystävääkin kohtaan on kuitenkin jo jotain välittämisen tunteita ja varmasti ainakin luottamusta toista kohtaan.

    Ja jos oikein läheisistä ystävistä on kyse, niin sitä todennäköisemmin myös naisen halut miestä kohtaan heräävät, joko ennemmin tai myöhemmin.

    Naisella kun riittää varmasti enemmän vientiä kuin miehellä, joka kelpaa vain kaveriksi naisille (nainenhan sen päätöksen on siis tässä tapauksessa tehnyt pelkästä kaveruudesta, mies haluaa muuta). Toki on mahdollista, että nainenkin jossain vaiheessa innostuu, mutta uskoisin sen olevan paljon epätodennäköisempää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toinen mies kirjoitti:

Danten määritelmä helvetistä; Läheisyyttä ilman intiimiyttä.

Mies ja nainen eivät voi olla aidosti ystäviä. Aina siinä on mukana seksuaalinen jännitys.

Mulla on ollut joskus naisia ystävinä
ja se on helvetilistä, minä olen teeskennellyt ystävää ja halunnut koko ajan seksiä.

Muistakaa naiset, kun mies sanoo että ollaan sitten vaikka vaan ystäviä, niin se tarkoittaa vain sitä että mies kuitenkin toivoo, että jossain vaiheessa ystävyyssuhde kuitenkin kääntyis seksisuhteeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu