Muutama tosiasia. Miehet ovat huomattavasti karvaisempia kuin naiset - vertaa apinat.
Miesten tunteet? Mitä ne on? Raivoa ja vihaa - vertaa apinanraivoa.
Miesten kyky empatiaan on selvästi naisia heikompi - vertaa mihin tahansa eläimeen.
Miehillä on tutkitusti korkeampi kipukynnys, kuten eläimilläkin. Oppimiskykykin on heikompi. Sen sijaan muiden alistamisen ja hyväksikäytön taitavat hyvin, kuten muutkin elukat ovat itsekkäitä.
Miehillä seksuaalinen himo voittaa vähäisen järjellä ajattelun, kuten muillakin viettiensä vallassa olevilla eläimillä.
Miesten tunteet? Mitä ne on? Raivoa ja vihaa - vertaa apinanraivoa.
Miesten kyky empatiaan on selvästi naisia heikompi - vertaa mihin tahansa eläimeen.
Miehillä on tutkitusti korkeampi kipukynnys, kuten eläimilläkin. Oppimiskykykin on heikompi. Sen sijaan muiden alistamisen ja hyväksikäytön taitavat hyvin, kuten muutkin elukat ovat itsekkäitä.
Miehillä seksuaalinen himo voittaa vähäisen järjellä ajattelun, kuten muillakin viettiensä vallassa olevilla eläimillä.
Vastaukset 50
Vanhimmat
yleistykset. Ei sitten olisi voinut enää paremmin mennä päin mäntyä arviosi minusta. Kerro nyt edes mikä tämän viestin tarkoitus oli? Provoksi tämä ei ainakaan kelpaa, saati sitten yritykseksi luokata miehistä itsetuntoa.
Kaiken nasevasti luettelemasi johdosta olen ylpeä sekä itsestäni, että kaikista kanssaveljistäni!
Haluan kuitenkin nyt, asiantuntijaan törmättyäni, kysyä, että mahtaako miesten paremmat palkat johtua karvaisuudesta vai seksuaalisesta himosta?
Siitä miehen itsekkyydestä ja eläimellisestä himosta. Pitää pistää nainen riippuvaiseksi miehestä.
Voidaanko tästä tehdä johtopäätös, että miehen eläimellinen himo pistää naisen riippuvaiseksi miehestä? Mielenkiintoista kerrassaan...
Mutta näinhän se voidaan ajatella, kun naisilla ei ole ollut valinnanvaraa.
miehen eläimellinen himo on pistänyt naisen riippuvaiseksi miehestä, johtuen miehen eläimellisestä halusta alistaa nainen.
haluavat, että mies tulee ja pelastaa. Riippuvuus voi olla vapaaehtoista, vaikkei se enää olekaan välttämätöntä. Kostoksi moisesta mies alistaa naista.
kerro.
itsenäisyydeltä, omaehtoisuudelta, omilla jaloilla seisomiselta, omien eikä muiden vakaumusten pohjalta toimimiselta, pelkojen kohtaamiselta jne.
Miksi? Vapaus tuo vastuun ja vaatimuksia. Monille on paljon helpompaa lössähtää jonkun vahvan miehen syliin.
kiva syy alistaa, vaikka onhan niitä pirttihirmujakin... äidin paapomisesta vaimon paapomiseen. Joo, mutta ei sentäs ole ikinä ollut mitään lainsäädäntöä, että mies olisi naisensa holhouksenalainen.
alistettuna välttyä vaatimuksilta?
ihmisillä melkein luonnostaan niin, että kun aikuisen iässä oleva rupeaa oikein riippuvaiseksi, niin sitä ei jaksa kovin pitkään katsella alkamatta jonkin sortin alistajaksi.
Holhouksenalainen on tietysti sellainen ihminen, joka ei pysty itse tulemaan toimeen - henkisesti tai taloudellisesti. Sellainenhan nainen oli vielä joku aika sitten ja jotkut vielä nykyäänkin. Onneksi ajat ovat muuttuneet ja naisissa nähdään muitakin arvoja kuin perinteiset kodin/synnytyskonearvot. ;)
vaatimusten vaikeus/rasittavuusasteista. Voi olla helpompaa alistua vapaaehtoisesti jonkun tahtoon, jos sillä tavalla saa turvallisen elämän itselleen (turvallisuushakuisuushan riippuvuuden takana on) kuin suostua niihin vaatimuksiin, mitä vapaus edellyttää.
Minusta kun on paljon vapaampaa totetuttaa omia ehtojaan, kuin elää toisen vaatimuksia totellen.
Siis nyrkki/hella on turvallisempaa kuin? Käydä töissä ja saada oman tilin, josta itse päättää?
niin voi toki ollakin ja hyvä jos niin on.
Alistamista on monenlaista; ei tarvita nyrkkiä tai hellaa.
monenlaista... Se on sitten hinta minkä siitä moni on joutunut maksamaan. Anteeksi sekaantumiseni.
äidiltäni, tein sille jonkun testin ja siinä oli kysymys, että haluaistko mielummin itse olla päättämässä, vai antaisitko vastuun jollekin toiselle? Ihmettelin kovasti, kun äitini vastasi antavansa mielummin toisen päättää. Hän on syntynyt 30 -luvun lopulla. Mutta elämänsä on kuitenkin elänyt hyvin itsenäisesti, eronnut. Oma yritys sun muuta, mutta silti vastasi niin. Onkohan tämä joku sukupolvien välinen asia? Kasvatuksellinen ja kulttuurillinen?
mulla on vaikeuksia ymmärtää miksi joku toinen ajattelee tästä asiasta toisin, tai ei edes halua muuta. Aina on opittavaa.
mutta ei kai tossa laiskuudesta ole kyse, jos on toisen (mieli)vallan alaisena?
juuri noin on, mutta vielä nykyäänkin tyttöjä kasvatetaan jossain määrin olemaan miehestä riippuvainen, minkä sitten pitäisi tuoda se onni ja autuus elämään. 30-luku ei ollut hirvittävän kauan aikaa sitten.
Parisuhteeseen kuuluu tietty riippuvaisuus, mutta siinä ei heitetä vastuuta omasta elämästä toiselle.
mulla on sellainen mielikuva, eikä pelkästään mielikuva, että naiset on useammin vastuussa parisuhteen toimivuudesta, kodinhoidosta ja lapsistakin. ?
ketään olemaan kenenkään kanssa? Tai onko suomessakin tapana järjestää avioliittoja?
Näinhän sekin asia usein menee. Ei aina mutta aika usein kuitenkin, että ensiksi tarjotaan taloudellisesti turvattua tulevaisuutta ja blää, blää. Sen jälkeen nainen jää kotiin ja nauttii kaikista niistä "eduista", mitä suhde toi tullessaan. Shoppailemalla ja kaikella muulla joutavuudella. En jaksa luetella niitä kaikkia, koska en edes tiedä murto-osaa niistä joutavuuksista. Myöhemmin ihmettelee, että miksiköhän olo tuntuu niin ahdistuneelta ja alistetulta? Ja saman talouden mies ajattelee, että kun hän turvaa talouden niin hänellä on oikeus määrätä kaikesta. Kuvittelee tietävänsä kaiken kun osaa turvata talouden. Kumpi osapuoli on sitten parempi kumpi huonompi? Tai olisiko kaltaiset löytänyt toisensa? Täydentämään toisiaan?
Tämä oli sitten vaan yksi esimerkki. En väitä kaiken tapahtuvan juuri tällä tavalla. Esimerkki jonkinlaisesta laiskuudesta. Kai samanlaiseen moni mieskin sortuu. Esimerkiksi Matti Nykänen.
jotkut tykkää niin kovasti uhrautua, jotta voisivat elää sitä turvattua pullamössöelämäänsä.
pakota edes elämään.
Toi shoppailu ja muu joutilaisuus kuulostaa joltain amerikkalaisten kotirouvien elämältä. Eikö nekin tylsyyteensä popsinut kaikenlaisia pillereitä ja kaappijuoppoilivat? No, joo. Vitun tyhmiä rooleja, sano.
pullamössöelämää, mutta ei millään mene jakeluun se, että se onnistuis sillä, että ois toisen määräysvallan alaisena. Paitsi jos se antais mun vaan löhöillä kun huvittais, ja kustantais mun matkat ja harrastukset. Mistä löytäisin tommosen äijän?
asiassa jokaisella henkilökohtaisesti pahin vihollinen. Joku omistaa jotain ja toinen haluaa päästä osalliseksi siitä tekemättä mitään. Miten se menikään, että "ilmaista ateriaa ei ole...".
pullamössöelämällä ihan tuota.
"Paitsi jos se antais mun vaan löhöillä kun huvittais, ja kustantais mun matkat ja harrastukset. Mistä löytäisin tommosen äijän?"
Mafiapomo?
kerran kun tuli joku ohjelma..niistä mafiapomojen vaimoista? Vapaus ja oma tahto kaukana.
miehen vaan löhöillä kun huvittaa jne.
onhan se yleistä, että vuosikaudet opiskellut ja korkeasti kouluttautunut kunnianhimoiselta vaikuttava nainen ryhtyy täysipäiväiseksi kotiäidiksi ja heittää kaiken aiemman elämän menemään ihan tuosta vain. Koko kotiäitiyttä edeltävä elämä oli siis vain eräänlaista miehen odottelua; miehen, joka pelastaa naisen siltä, että tämä joutuisi todella kurottelemaan niihin korkeuksiin, mihin hänellä on mahdollisuuksia.
Sitten kun lapsi on kasvanut kolmevuotiaaksi, on pakko saada toinen lapsi ja taas kolmen vuoden päästä uusi... jotta vältyttäisiin töihin menemiseltä.
Tietysti asia voidaan nähdä toisinkin. Perhe ja lapset ovat naiselle tärkein arvo ja elämässä on erilaisia vaiheita. Näin voi olla ja onkin monen naisen kohdalla. Sitten on niitäkin naisia, jotka todella panostavat koulutukseensa, mutta eivät uskalla nousta siivilleen ja hakevat miehestä pelastajaa. Tuskin myöntävät sitä edes itselleen.
olla kenties niin, että kun on joutunut elämässä tekemään paljon vastuullisia ratkaisuja ja päätöksiä, haluaisi edes joskus jakaa/luovuttaa vastuuta...
tai jakaa vastuuta omasta elämästäsi jollekin toiselle? Että joku toinen ottaisi elämästäsi vastuu n edes osittain.
luovuttamassa vastuuta omasta elämästäni kenellekään, mutta ymmärrän jos joskus kaipaa toisen ihmisen tukea päätöksiin.
haluta tukea joltakin kuin luovuttaa päätösvalta ja vastuu omasta elämästään toiselle.
että joskus haluaa luovuttaa "vastuuta" - en tarkoittanut koko elämästä, vaan yksittäisistä asioista, joskus.
omasta elämästään tai osasta siitä toiselle. Itseään voi tietysti pettää ja vääntää asia "vastuun" luovuttamiseksi, kun kyse on siitä, ettei halua seistä omilla jaloillaan.
Miehet ovat karvaisempia kuin naiset - totta
Miehet ihastuvat ensimmäisenä naisen ulkonäköön ja tunteet tulevat kuvioihin vasta viimeisenä - totta
Naiset ovat kautta aikojen olleet empaattisempia ja herkempiä kuin miehet, koska naiset synnyttävät lapsia - totta
Väkivaltarikokset;tapot, raiskaukset yms. ovat suuremmaksi osaksi miesten tekosia - totta
Miestä ohjaa seksi enemmän kuin naista - totta
Että olen karvainen kuin apina ja melkein yhtä älykäs kuin apina.Mutta voiko siitä miehiä syyttää.Kertokaa naiset ratkaisu mitä pitäisi tehdä että miehet pysyisi aisoissa
Ensinnäkin naiset valtaan, eikä mitään miehiseen valtaan sopeutuvia naisia. Ei saa anta valtaa apinamiehille, se on jo nähty mihin se on johtanut.
ratkaisu. Olkaa ihmisiksi. Miehet ja naiset. Olkaa ihmisiksi.
hah se, et jotku piirteet olis hallitsevii ei tarkoittais kuitenka sitä, et ne piilevät piirteet puuttuis kokonaan.
elukoillakin olis tunteet.
ja tunteellisissaki vois olla elukkamaisuuksia.
se vertas apinaan. olis vaan puhunu elukoista yleensä, et nekin ketä haluais verrata itteesä esim leijonaan, karhuun tai haisunäätään olis voineet lokeroida itteesä. kun nyt toi puhuttelis vaan apinoita, ja niistäkin ilmeisesti vaan karvaisii apinoita.
;D
mut ookoo, jos toi aloitus niinku auttais sitä hahmottamaan maailmaa, niin mikäpäjottei. tosta olis varmaan hyvä lähteä kehittään omaa totuutta. kehittään, koska sen kandeis varautuu kuitenkin yllätyksiin, et vaiks kuinka kaunis toi ajatus yksinkertaisuudessaan olisi, niin toisinkin voi olla.. et kaikenkattava totuus vois olla joskus vähä monimutkainen.
te nartut halajatte meitä, mitä se kertoo teistä :-) Eläimiä me ollaan kaikki, näkisin asian niin et mies on leijona ja nainen lammas :-)
että miehissä on kukkoja, pässejä ja oriita; naisissa kanoja, lampaita ja tammoja...
sen kanan puolesta joka joutuu niihin hommiin oriin kans :-)
valitettavan yleistä... Jos kaikki tajuaisivat oman kategoriansa ja lokeronsa, olisi paljon helpompaa.
se vanha vitsi, että miehet on sikoja, mut onneks me naiset ollaan eläinrakkaita. Joku vois sanoa, että eläimiinsekaantujia.
Aika pahalta kuulostaa, jos käsityksesi miehestä on näin ongelmallinen. Sinulla on selvästi ongelmia.
T. Mies
aika hyvin kerrottu miehistä. mielestäni on hyvä että miehillä ja naisilla ei ole vittuakaan yhteistä. mielestäni naiset tuossa suhteessa aika paljon pahempia. naiset on kuin koiria. niillä kaikki koiran ominaisuudet paitsi oman sukupuolen sisäinen uskollisuus.
Saitillahan oppii uusia asioita.;D Mitäs tuohon sanomaan. Pääni tyhjeni onnellisesti kirjoitustasi lukiessani.
Näinphäh. Minä lähden tästä lobotomialeikkaukseeni...Hei, hei! Tulen kertomaan mielipiteeni sen jälkeen ja olen luultavasti samaa mieltä, mikä olikin saitin sosiaalinen vaatimus numero yksi.:)
Niin kuin aina tämänkaltaisissa tapauksissa, kirjoittaja kertoo enemmän itsestään kuin herjaamastaan joukosta. Miehenä koin kuitenkin tämän loukkaavana. Tällaiset viestit pitäisi keskusteluissa poistaa.