MM-karaoke-edustajat valittu

olivat kaikki laulajat?Alkukarsinnoista jatkoonmenneet ihan tuntematonta porukkaa jostain..?Missäs viime vuoden finalistit - ei yhtäkään tänä vuonna mukana - mitä on tapahtunut - koska jotain on täytynyt tapahtua! Kummallinen tilanne. Vai oliko porukkapäätös boikotoida?
131864
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näillä harvoilla korvilla isossa päässä, että mikä kumma juttu tää MM- skapa oli?

Oliko tää sellainen "oman" porukan Thaimaan reissu, jossa tehtiin sivussa " julkisuutta", joka muuten epäonnistui täysin. Jokuhan rahoittajana täytyy olla tollekin tynkäkisalle.

Kisoista ei ilmoitettu juurikaan missään. Paikkakuntalaisetkaan, eikä ravintolahenkilökuntakaan tiennyt asiasta tarkemmin, kun soittelin ja kyselin.

Mä toivon, että tän mm- kisojen oikeuksien "lainaaminen" tälle Suomentähtiorganisaatiolle ei pilannut koko hommaa - lopullisesti.

Taisi mennä entinen ja tulevakin maine. Totta vie jos kilpailijoita valitaan ilman semmareita finaaliin parisenkymmnetä. Voidaan ihan vilpittömästi sanoa, "parhaat voittivat." Totta vie, mutta entä ne oikeat taitajat, kokeneemmat ja aikuisemmat kilpailijat? Missä he tosiaan olivat?

Minä muistan, että viimevuonna kisojen voittajat olivat kuitenkin ihan aikuisia. Ei tämä nyt mikään toinen idolskisa ole, vaikka me suomalaiset "asiantuntijamuusikot ja - tuomarit" niin luulemmekin.
Voi peeveli. Monta hienoo kisailijaa jäi jostain syystä pois koko koitoksesta. Mahtoiko koko kisa kattaa itseään, edes tätä alkutouhuaan, vaikka semmaritkin jätettiinkin väliin?
Ei tietty oo mun ongelma.

Nyt täytyy sanoa, mentiin ihan perse edellä puuhun taitaa kolina käydä, kun tiputaan. Suomen pari edustajaa ovat tosi kovan paineen alla, mutta muu organisaatio taitaa vain siinä sivulla porskuttaa ja siivestää. En lähtis kannustamaan, vaikka vieressä oli Thaimaan raja. Enkä tarkoita kisailijoita, heidän uskon vilpittömästi tekevän parhaansa - vaan koko kisan järjestämistouhua. Oli niin salamyhkäistä, vitsiksi minäkin sitä luulin.

Miksi tuomaristoakin ei samalla vaihdettu, vai nääkö pojut sen oikeuden MM-kisojen järjestämiseen ostikin? Ei oikeasti kiinnosta, mutta mietin vain.

Loppunsa edellä on tälläiset skapat, joutaa ollakin. Lopultahan se kuppi ahneen kädessä väkisinkin tyhjenee, ensin tietysti pieneten. "Asiantuntijat.."

Äänestä
  • kuin edellisvuosina MM-karaokekisoissa eli KSF jonka tj -nainen voitti omat kisansa v. 2004 suomen tasolla ja ovat järestäjiä kuulema vielä ensi vuonnakin! Ovat vaihtaneet nimensä kisan suomen karsinnan järjestäjinä! Syystä? Tulisikohan sitten joku osaava puolueeton taho puikkoihin vai kuoleeko koko tapahtuma omaan sisäsiittoisuuteensa!Uskottavuutta ei ole tippaakaan - eikä kukaan usko myöskään MM-tuloksiin - oli ne sitten ihan mitä vaan!!! Vaikka suomelle neuvoteltu pääpalkinto!

    Äänestä

Oli tosiaan sivuilla aivan vieraita kasvoja, ei yhtään pk-seudun karaoke-eliittiä. Onko kisojen taso laskenut, vai miksi tutut kilpailijat eivät ole ottaneet osaa, vai ovatko olleet karsinnoissa ja jääneet kylmästi rannalle, onko haluttu ns. "uutta verta", olis kiva tietää:)

Äänestä
  • Kenenkään henkilökohtaisia taitoja väheksymättä haluan todeta että melko helpolla lipesi voitto näiden kahden taitajan kotiin. Aiempina vuosina on taso ollut kovempi, noin yleisesti. Muutamia helmiä löytyi tänäkin vuonna, ja pakko sanoa että ihan oikeat ihmiset sinne lähetetään - tuosta porukasta.

    Olisi lystiä järjestää pieni galluppi kisaajien kesken, että mitä kautta he löysivät tiensä kisoihin. Mainonta oli nimittäin mielestäni todella orpoa, mikä varmasti vaikutti suoraan siihen etteivät laulajat löytäneet kisoihin. Helsingin toisessa karsinnassa oli kolme osanottajaa joista yksi heitettiin ennen toista kierrosta ulos liiallisen juopumuksen vuoksi! Ei siinä varmaan voittajillekaan hyvä fiilis jää, kun ei ole voittanut taistellen vaan ikään kuin heittämällä.

    Thaimaassa sen sitten näkee kuinka kantti kestää näillä edustajilla.. Tsemppiä vaan kehiin rutkasti! :) Sen voin sanoa, että siellä tulee taso olemaan todella kova. Treenatkaahan ahkerasti!

    Äänestä

Viime vuoden finalisteille puhaltelee uudet tuulet...kuka on julkaissut pitkäsoittoa,kuka keikkailee bändin kanssa,kuka on lopettanut kilpailut kokonaan...Ei varmastikaan ollut kyse mistään 'boikotoinnista'.Todellakin uusia kasvoja näkyi olleen finaaliin päässeiden joukossa,mutta ei kai se mikään ihme ole?Höh,aika kuluu,elämäntilanteet muuttuu..niinhän se on esim.urheilussakin,eihän sielläkään vuodesta toiseen hillu ykköspallilla samat ihmiset,uusia 'kykyjä' tulee ja niin pitää ollakin.Tämän vuoden edustajista toinen on kyllä sitäpaitsi jo aiemminkin osallistunut mm-kisoihin,joten ei ihan outo kasvo.Ja mitä tulee toiseen edustajaan,niin 'tytöstä polvi paranee',terkut ylpeälle äidille ;) Se tosiasia,että karsinnat tänä vuonna järjestettiin SK-ravintoloissa,oli uusi juttu,eikä ehkä kolahtanu kaikille,mutta kaikkea voi,saa ja pitää kokeilla.En tiedä oliko se paras mahdollinen ratkaisu karsintapaikkoja mietittäessä,tai mikä olisi ollut parempi ratkaisu?Järjestäjät ovat varmasti tehneet parhaansa ko.asian suhteen ja jos katsotte keitä on ollut finaalituomaristossa,voitte varmasti todeta,että suomen edustajat on valittu ammattitaidolla.Olishan se aika tylsääkin jos vuodesta toiseen samoissa kisoissa olis aina vaan samat naamat,eikö totta?Se siitä ja sen pituudesta,sanoinpahan oman mielipiteeni.

Äänestä
  • vuodesta toiseen. Itse en kilpaile, mutta seuraan kyllä suht aktiivisesti, ja olen kyllä pannut merkille, että erään tahon erilaisia kilpailuja kiertää vuodesta toiseen samat naamat, ja yleensä samat naamat myös sijoittuvat aina...hohhoijaa, eli uusille ei anneta mitään tilaisuutta, vaan suositaan samoja vanhoja...?!sivuutin aihetta, tiedän, ei kirjoitkseni ei liity mm-kilpailuihin:)mutta oli hyvä tilaisuus tuoda tämä esille.

    Äänestä

  • ..näkyy erään tahon kisoiss... kirjoitti:

    vuodesta toiseen. Itse en kilpaile, mutta seuraan kyllä suht aktiivisesti, ja olen kyllä pannut merkille, että erään tahon erilaisia kilpailuja kiertää vuodesta toiseen samat naamat, ja yleensä samat naamat myös sijoittuvat aina...hohhoijaa, eli uusille ei anneta mitään tilaisuutta, vaan suositaan samoja vanhoja...?!sivuutin aihetta, tiedän, ei kirjoitkseni ei liity mm-kilpailuihin:)mutta oli hyvä tilaisuus tuoda tämä esille.

    Ei silti tarvitse ihan äärilaidasta toiseen mennä. Kilpailut olivat suuri mysteeri.

    Mä en usko, että 2 -6 kilpailijaa paikalla kun paikalla - johtui siitä että entiset finalistit olivat sijoittuneet jo musiikkialalleen tms.

    Kyllä semmarit täytyy kisoissa olla. Mutta miksi olisi tarvittu, kun alkukarsinoissakaan ei saatu kasaan kuin muutama laulaja per paikka?

    Uusia kasvoja kehiin, ihan oikein. Mutta olisi varmasti viime vuonna semmareihin ja asti päässeissäkin ollut sitä halua tai kehitystä tai potentiaalia. Miksi heitäkään ei ollut kuin pari kolme?

    Minusta tuntuu että nyt oli vähän sellainen hevimeininki. Kun Lordikin, kun A, kun Meurman jne. Ei siinä mitään pahaa olekaan, mutta se on jo vanha juttu, kerran keksitty!
    Jos ei muussa mielessä hevi toiminut, niin ikärasismina. Jo pelkästään Marlingeissa ts. Onneloissa järjestetyt kisat saivat hiukan, huom. hiukan vanhemmat kisailijat pakenemaan. Jospa vielä samalla hyväksi havaitulla tyylillä voitettaisiin MM-kisatkin, on kultainen ajatus, mutta kertoo edelleenkin hirvittävästä epävarmuudesta.

    Epäilen, että maailmalla on jo keksitty jotain muuta. Mutta odotetaan miehen ikä, niin voidaan taas keksiä jotain omaperäistä ja ainutlaatuista!

    Äänestä

  • luulempa tietäväni, että suurin syy MM-karaokekarsintaan osallistujien mitättömään määrään ovat ne moninaiset syyt ja epäselvyydet, joita ko kisasta on tullut ilmi. Ei kukaan tietentahtoen halua tulla KILPAILEMAAN sellaiseen kisaan, jossa järjestävän tahon musiikista vastaavan tahon tj julistetaan suomen voittajaksi kuten v. 2004 tehtiin Ennenkuulumatonta ja törkein tapaus joka tiedetään!! Hatunnosto sille eräälle laulajalle, joka uskalsi ottaa asian esille tuolloin! Arvostan häntä! Huomattakoon, että tämän vuoden sääntöihin oli lisätty pykälä, jossa tämä asia painostuksen alla on korjattu!Joten viittaan aiempiin kirjoituksiin, jossa todettiin, että KISAN JÄRJESTÄJÄ tai eli OMISTAJA saneli sen tuloksen silloinkin! Syynä eivät voineet olla ainakaan "aidot" laulajan taidot!Ne kyllä on kuultu! Ja jos se kaikki tieto mitä tuomaroinnista yleensäkin kisoissa kaikenkaikkiaan olisi kirjoitettuna tässä - ei kukaan edes uskoisi - uskokaa porukat!

    Äänestä

  • tuokin kirjoitti:

    luulempa tietäväni, että suurin syy MM-karaokekarsintaan osallistujien mitättömään määrään ovat ne moninaiset syyt ja epäselvyydet, joita ko kisasta on tullut ilmi. Ei kukaan tietentahtoen halua tulla KILPAILEMAAN sellaiseen kisaan, jossa järjestävän tahon musiikista vastaavan tahon tj julistetaan suomen voittajaksi kuten v. 2004 tehtiin Ennenkuulumatonta ja törkein tapaus joka tiedetään!! Hatunnosto sille eräälle laulajalle, joka uskalsi ottaa asian esille tuolloin! Arvostan häntä! Huomattakoon, että tämän vuoden sääntöihin oli lisätty pykälä, jossa tämä asia painostuksen alla on korjattu!Joten viittaan aiempiin kirjoituksiin, jossa todettiin, että KISAN JÄRJESTÄJÄ tai eli OMISTAJA saneli sen tuloksen silloinkin! Syynä eivät voineet olla ainakaan "aidot" laulajan taidot!Ne kyllä on kuultu! Ja jos se kaikki tieto mitä tuomaroinnista yleensäkin kisoissa kaikenkaikkiaan olisi kirjoitettuna tässä - ei kukaan edes uskoisi - uskokaa porukat!

    Mun isoisän isä osallistu kerran yxiin raveihin ja sen hevonen kyl oli paras, mut sit voitti kuitenkin se hevonen jonka talli oli siinä radan vieressä.

    Kyl mä oon tosi katkera tost jutusta. Mun isoisän isän heppa oli siis paras, mut kuitenkin toinen voitti. Ne oli ne radan pitäjät, jotka järkkäs sille toiselle konille paremman juoksualustan, se oli niitten vika!!

    Mä oon katkera ja kerron tätä jatkuvasti kaikillle, kaikille, kaikille....

    Äänestä

  • sitä ennenkin kirjoitti:

    Mun isoisän isä osallistu kerran yxiin raveihin ja sen hevonen kyl oli paras, mut sit voitti kuitenkin se hevonen jonka talli oli siinä radan vieressä.

    Kyl mä oon tosi katkera tost jutusta. Mun isoisän isän heppa oli siis paras, mut kuitenkin toinen voitti. Ne oli ne radan pitäjät, jotka järkkäs sille toiselle konille paremman juoksualustan, se oli niitten vika!!

    Mä oon katkera ja kerron tätä jatkuvasti kaikillle, kaikille, kaikille....

    PIKAISESTI! SIIS KERTOMASTASI TAPAHTUMASTA TÄYTYY OLLA JO VUOSIKYMMENIÄ, KUN SE ON TAPAHTUNUT JA SILTI VIELÄKIN SUVUSSANNE KULKEE TIETO KOETUSTA VÄÄRYYDESTÄ JOPA NIIN ETTÄ TUOT SEN TÄHÄN KARAOKEPALSTALLE VAIKKA KYSE ON POLLESTA! SILLE VOI OLLA OMA SIVUSTONSA.

    Äsken kerrotusta tuomarointitapahtumasta on kulunut vasta kolmatta vuotta, että kyllä juttu vielä varmasti tulee olemaan vuosia esillä! Jutun juuri siis siinä, että koetut OIKEAT VÄÄRYYDET eivät poistu koskaan varsinkaan oikeustajuisten ihmisten aivoista! Siis kaikki järkevät ihmiset osaa jättää sen taustalle, mutta muistaa aina tilanteen tullen (esim. kun seuraavan vuoden kisa pyörähtää käyntiin)mikäs kisa se olikaan ja kuka oli kisan omistaja/järjestäjä kenen kisassa näin meneteltiin, mutta ei niinkään "viattomia" tuomareita, jotka ovat olleet vain "välikäsiä" omistajan omassa pelissä! Siinä se tuomaroinnin vastuullisuus, joka kannattaa ottaa jokaisen tuomariksi suostuvan huomioon!

    Äänestä

  • lasken kirjoitti:

    PIKAISESTI! SIIS KERTOMASTASI TAPAHTUMASTA TÄYTYY OLLA JO VUOSIKYMMENIÄ, KUN SE ON TAPAHTUNUT JA SILTI VIELÄKIN SUVUSSANNE KULKEE TIETO KOETUSTA VÄÄRYYDESTÄ JOPA NIIN ETTÄ TUOT SEN TÄHÄN KARAOKEPALSTALLE VAIKKA KYSE ON POLLESTA! SILLE VOI OLLA OMA SIVUSTONSA.

    Äsken kerrotusta tuomarointitapahtumasta on kulunut vasta kolmatta vuotta, että kyllä juttu vielä varmasti tulee olemaan vuosia esillä! Jutun juuri siis siinä, että koetut OIKEAT VÄÄRYYDET eivät poistu koskaan varsinkaan oikeustajuisten ihmisten aivoista! Siis kaikki järkevät ihmiset osaa jättää sen taustalle, mutta muistaa aina tilanteen tullen (esim. kun seuraavan vuoden kisa pyörähtää käyntiin)mikäs kisa se olikaan ja kuka oli kisan omistaja/järjestäjä kenen kisassa näin meneteltiin, mutta ei niinkään "viattomia" tuomareita, jotka ovat olleet vain "välikäsiä" omistajan omassa pelissä! Siinä se tuomaroinnin vastuullisuus, joka kannattaa ottaa jokaisen tuomariksi suostuvan huomioon!

    Se on ihminen niin kummallisesti rakennettu, että jos tehdään vääryyttä, sen joko nielee sisälleen, mutta ei unohda koskaan. Ja jopa heille, jotka kiusaavat tahallaan toisia ihmisiä, hekin ovat itse olleet vastaavien vääryyksien kohteena ja kostavat tullen mennen, valitettavasti vain viattomille sivullisillekin. Kun ovat uhrina ja marttyyreina tai jopa "urhoollisina" hyväksyneet kiusanteon joskus itselleen.

    Minä ainakin olen päättänyt, että mielummin minun silmille lokaa heitettäessä, heitän varmasti takaisin, ennenkuin kannan moninkertaista vihaa, kaunaa katkeruutta omissa sisuksissani.

    Heti oikeaseen kohteeseen palaute, eikä asia edes paisu tarpeettomasti. Mitä nyt jotkut välistäruikkijat nyt jotain yrittää..

    Elämässä on mm. tämäkin yksi totuus: Valta otetaan jos se annetaan ottaa. Ei ole uhraajia jos ei ole uhreja.

    Jokainen viimepelissä vastaamme itsellemme, mitä paskaa olemme antaneet itsellemme tehdä. Minä en ainakaan suututa parasta kaveriani, minua itteäin. Enkä varmasti salli muidenkaan sitä tehdä.

    Enkä mielelläni aloita RIITAA kenenkään kanssa, mutta suomalaiset on niin s...n herkkähipiäisiä että syyllistytään heti - kun jostain asiasta puhutaan, ja puolustetaan vääryyttä, hyökitään ja aletaan nimittelemään.

    Kuunnelkaa ittiänne, kehonne, mielialanne ym. kertoo - missä asiassa teette itsellenne ja toisillenne vääryyttä. Miettikää joskus vastoinkäymistenne syitä. Te osaatte kuunnella ittiänne, jos olette aidosti luovia!

    Vaikeudet ja vastoinkäymiset saattavat olla kauan tekemienne omien tekojenne seurauksia. Hyvä palkitaan hyvällä, huono ikävyyksillä. Huonoa on myös olla itseänsä kohtaan epäreilu.

    Siksi on ihan oikein puntaroida sitä onko hetkeksi vallan saanut ihminen vastuullinen vai käyttääkö sitä väärin.

    Kuka palkitsee, kuka "rankaisee, opettaa?". Ihminen itse. Jotkut meistä ovat jopa valinneet oikein lokalingon aseman... Aika uhreja hekin ovat!

    Tässä tälläinen tarina!

    Liittyy muuten karaokeen taas kun nenä päähän!Varsinkin kun vielä ajattelee, että tälläinen jälyksi luokiteltu karhunpainijakansa ilmaisee sisintään laulaen "julkisesti". Siinä on jokkaiselle syytä pokata, kumartaa ja kiittää esiintyjää, eikä haukata takamuksista palasta!

    Äänestä

  • eipä tule nimittäin mitään muuta "isompaa" kisaa mieleen, jossa joku edellisvuotinen ei olis ollut pyrkimässä kilpailun kärkikaartiin seuraavana vuonna kun edellisvuotena ei onnistanut. Epäilenpä jotain niin utopistista kuin pistoa jossain sydämen seudulla jonkin kilpailijan kohdalla, että ehkä paikka ai ollut ihan "puhtailla jauhoilla pussissa" hankittu. Pelko arvostelevien kommenttien kohteeksi joutumisesta ei tunnu kivalta varsinkaan kun selitykset ontuu pahasti.

    Tangomarkkinoille tuntuu olevan tunkua joka vuosi lähes saman porukan voimin kuin ennenkin, jollei nyt jollekin yli-inokkaalle entiselle tangoprinsessalle oman arvostelukyvyn puuttuessa ole annettu ymmärtää että jatkaisi laulamista vaikka nuotiolla! jopa Hakkivoxin kisat ovat senverran suosittuja että samat laulajat osallistuvat vuodesta toiseen useampiinkin ko firman kisoihin.

    Äänestä

  • ei ole missään tekemisessä sinne valitun porukan, siis finalistien valiokelpoisuudesta tai voittajapotentiaalisuudesta. Tuomarit on tuomareita ja edustajaehdokkaat taas aivan eri juttu.

    Kyllähän pörriäisistäkin täytyy valita paras parkuja, jos muuta ei ammattitaitoisille finaalituomareille muuta tarjota!

    Ei ihme, että hyviä tuomareita saa metsästää. Ei ketään kiinnosta vuodesta toiseen samat (finalistit), valmiiksi määrätyt voittajat, tai niin ja tämä peli, mitä tänä vuonna nähtiin. Asiat käännettiin lapsellisesti tai tarkoituksella nurinniskoin, vaikkapa samoja naamoja välttääkseen. Salakisat. Muka parhaimmisto olisi saanut taitonsa näyttää??

    Ketut! miettikää mikä osumatodennäköisyys mustaan palloon, jos niitä on 9 - 2 sijasta?
    Tolla määritteellä ei muuten tehdä edes tilastokelpoista tutkimusta. Mutta lisätään joukkoon tietysti valkoiset pallot, joita on sitten mahdollisimman paljon, niin paljon että todennäköisyyden "laskenta ja laki toteutuu - edes ajatuksellisesti!

    Seuraavana vuonna jos saattee - "kilu ja vilu" porukkaanne tällä systeemillänne - edes 10 kilpailijaa alkukarsintaviivalle. Silloin minä väitän - suurella todennäköisyydellä heidän tulleen kisoihin henkilökohtaisella kutsulla.

    Mutta älkää piruvieköön toitottako että he edustavat suomen parhaimmistoa! Ääk! Kertokaa kisoissa, että tämä oli vain teidän muutaman näkemys pienestä sovitusta laulajakaartista, jossa te uskoitte tietävän olevan kaikki se potentiaali, jota uskotte kisoihin tarvitaan.

    ST -MM oli fiasko, siitä ei yli pääse. Minä kuulin molempien voittajan laulavan, jotka edustavat nyt Thaimaassa meitä? ... hyviä olivat... mutta paljon potentiaalisempia taitureita puuttui koko possukarsin(n)asta. Sehän ei ole tietysti finalistien vika... Heille ei mitään pahaa!

    Kyllä suomalaiselle arvovaltaiselle tuomaristolle on ennenkin muut nauraneet kun vain suomalaiset...! Monta peräsijaa on ollut isoimmissakin skaboissa, miksi? Ei ainakaan siksi, etteikö meillä osattas!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mutta missäs kirjoitti:

olivat kaikki laulajat?Alkukarsinnoista jatkoonmenneet ihan tuntematonta porukkaa jostain..?Missäs viime vuoden finalistit - ei yhtäkään tänä vuonna mukana - mitä on tapahtunut - koska jotain on täytynyt tapahtua! Kummallinen tilanne. Vai oliko porukkapäätös boikotoida?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu