Ei ole olemassakaan

Ihmettelen ihmisten yksinkertaisuutta. Kuinka kaikki olisi kiinni yhdestä tai kahdesta ominaisuudesta.

Itselläni on ollut aina hyvä naismenestys. Mitat 178 cm ja 16 cm. Ei siis iso missään mielessä, näytän useimpien mielestä lyhyemmältä.

Joko haluttujen ominaisuuksien stereotypia on väärä (niin kuin uskon ihan ystäväpiiriä tarkkailemalla) tai sitten ihmisiä katsotaan kokonaisuuksina.

ei ole sun mainitsemia ominaisuuksia (tai anti-ominaisuuksia).

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000027254029

ei muuta sanottavaa kirjoitti:

Ihmettelen ihmisten yksinkertaisuutta. Kuinka kaikki olisi kiinni yhdestä tai kahdesta ominaisuudesta.

Itselläni on ollut aina hyvä naismenestys. Mitat 178 cm ja 16 cm. Ei siis iso missään mielessä, näytän useimpien mielestä lyhyemmältä.

Joko haluttujen ominaisuuksien stereotypia on väärä (niin kuin uskon ihan ystäväpiiriä tarkkailemalla) tai sitten ihmisiä katsotaan kokonaisuuksina.

Elon laskuopin mukaan mukaan n. 70 prosenttia miehistä jää taaksesi näiden ominaisuuksien hajonnassa. Jossei sinulla ole sairauksia tai muita suuria ulkonäköhaittoja, niin ei ole ihme, että olet kelvannut naisille.

Tosin joudun todeta, että et voi noilla mitoilla olla ihan sitä kaikkein kuuminta hottia. Valitan. :/

YksiRealisti kirjoitti:

Elon laskuopin mukaan mukaan n. 70 prosenttia miehistä jää taaksesi näiden ominaisuuksien hajonnassa. Jossei sinulla ole sairauksia tai muita suuria ulkonäköhaittoja, niin ei ole ihme, että olet kelvannut naisille.

Tosin joudun todeta, että et voi noilla mitoilla olla ihan sitä kaikkein kuuminta hottia. Valitan. :/

178 cm on aika tarkkaan nuorten miesten keskipituus, varsinkin kun joidenkin mielestä näytän lyhyemmältä, mistä laskit tuon 70 %. Komea toki olen. Pitääkö vääntää rautalangasta. Kumma kun et ole keksinyt, että miehet valikoidaan vain ja yksinomaan mahan karvaisuuden perusteella.

miehiä joita tunnen, ja heidän naismenestyksiään (enkä ihaile pelailua, mielestäni se on egobuustailua):

Pelimiehiä(ei ehkä täydellisiä pelimiehiä, mutta hyvä onnistumisprosentti):
-mitat n.174 cm, 62 kg, kasvoilta hoikka lommoposki ja jonkun mielestä hyvännäköinen, käsivarret ja muut hoikat
-n.170 cm, 70 kg, ei varmaan kovin urheilullinen, persoonallinen tyyli, monen mielestä hauskannäköiset kasvot, itsevarmat puhetyyli (menestystä selittää ehkä tuttujen pokailu, en tiedä käykö yökerhoissa tms.)
-n. 175 cm, 72 kg, tumma, monen mielestä hauskannäköinen, miehekkään seksuaalinen
-n. 174, 72, kasvoilta erittäin charmantti, erittäin itsevarma, pokaa uskomattomalla prosentilla, usein naiset suorastaan "roikkuvat lahkeessa"

Jokaista tuntemaani "pelimiestä" yhdistää mm. hyvännäköiset kasvot, seksuaalisuus ja itsevarma tyyli. Kaikkien peniksiä erektiossa en ole mittaillut, mutta eivät käsittääkseni mitään jättiläisiä kaikki ainakaan. Yritin keksiä edes yhden tuntemani pitkän miehen, jonka naismenestys olisi ollut keskimääräistä selkeästi parempi, mutta ei tule mieleen.

keskinkertaisia pelimiehiä eli melko usein taitaa lähteä jotain:
-190 cm, 92 kg lihasta, atleettinen, miehekkään komeat kasvot, vähän honkkeli puhetyyli ja hieman saamattoman/laiskan oloinen joskus
-188 cm, 90 kg, miehekäs, ei erottuvia lihaksia, käytös seksuaalista, vaikuttaa keskittymishäiriöiseltä
-166 cm, 65 kg, erittäin atleettinen, kasvoilta komea, jonkin verran aknea, aina varattu (joten vaikea tietää onnistumistn.), ISO penis (saunassa ainakin), luulen että monet pitävät pituutta heikkoutena
-180+,75 kg, kasvoiltaan mitätön, hurtti huumorintaju, perushärskiys, voisi jopa kuulua ylimpään kastiin tuntemissani pokailijoissa

joskus onnistuu:
-193 cm, 100 kg, aika huono iho, ei kovin urheilullinen, joidenkin mielestä hyvä huumori
-185 cm, 80 kg, hieman nahjusmainen tyyli, komeat kasvot, ei urheilullinen

menestykseltään normimiehiä eli heikohkoja:
-198 cm, 80 kg, hyvin hoikka, kapeanmuotoinen, pitkäraajainen, ihan hauskannäköinen, ujohkon oloinen, rauhallinen
-195 cm, 90 kg, perusäijän näköinen
-175 cm, 75 kg, todella kiltti, erittäin tavallinen, hieman hömelöhkö, välillä huono iho
-181 cm, 80 kg, kasvoilta erittäin komea, kroppa miehekäs, ujo ja kokematon
-171 cm, 65 kg, ujon oloinen, söpöhkö, hiljainen, vaikea sanoa onnistumisprosenttia mutta ainakin onnistuu kuulemma kun tienaa hyvin
-181 cm, 70 kg, hoikka, melko miellyttävännäköinen, seksuaalisissa asioissa ujon ja hieman oudon oloinen
-170 cm, 60 kg, huono iho, huono ryhti, en tiedä onko edes yrittänyt pokailua, nuori

Normimiehiä lienee enemmänkin, mutta varsinkin pysyvissä parisuhteissa olevia on vaikeampi arvioida.


Useimmat pituudet ovat tietoja, painoissa melko moni on arvio. Kaiken kaikkiaan esim. ujous seksuaalisessa mielessä tuntuu olevan kaikista suurin menestystä rajoittava tekijä.

JOS ainoastaan pitkät miehet olisivat naisten kiinnostuksen kohteita tai edes JOS keskipituus olisi selkeä haitta, olisi HYVIN epätodennäköistä että sattumalla olisin saanut tällaisen naismenestyksen omaavan ystäväpiirin. Ymmärrät varmaan, miksi en voi allekirjoittaa intuitiotasi. Ollaan ihmetelty asiaa 193 cm ystävän kanssa, jota ehkä harmittaa että hänen tuntemansa pleijerit ovat niin lyhyitä ja itselle ei pituudesta, kaikista stereotypioista huolimatta, näytä olevan mitään hyötyä.

Jopa deittisivustoilla ilmiön huomaa: yllättävän harva vaatii yli 180 cm pituutta. Yllättävän moni myös mainitsee kattopituudeksi 190 cm tai jopa vähän päälle 180 cm. Sama koskee peniksiä. Pieni ei ole hyvä, eikä jättiläinen, vaan normi/iso on hyvä. Kummassakin tapauksessa kamppailu useimmiten kallistunee isomman puolelle, muttei kuitenkaan ääriarvoihin vaan aika lähelle keskiarvoa.

Itse sanoisin olevani ihannemies ulkoisesti hyvin suurelle osalle naisista, vaikka nyt itse kehunkin. Henkisistä ominaisuuksista en ole varma. Koko on hassua kyllä lähes tismalleen sama kuin esim. Brad Pittillä joka oli kai 179 cm (en kyllä oo sentään yhtä hyvännäköinen, ei sillä). Miesnäyttelijät tuntuvat muutenkin keskittyvän tähän kuuden jalan huonommalle puolelle. Jos pituutta olisi 5 cm lisää, voisi tietysti tulla tiettyjä pidempiäkin naisia mukaan pooliin. Kuitenkaan hyvin harva vähän päälle 170 cm ja alas päin pitää minua nytkään liian lyhyenä. Totta kai itse haluaa olla se pidempi osapuoli. Olen huomannut, että hieman "isommat ja raskasluisemmat tytöt" haluavat todella ison miehen, etteivät tuntisi itseään niin isoiksi. Lisäksi myös jokin osa ihan pienistä naisista pitää jostain syystä ensisijaisesti pitkistä miehistä, ehkä kompensaatiota?

Toivottavasti kukaan frendi ei lue tätä ja ala tulkita keitä tarkoitan...! Joten enpä lisäile enempää tietoa. :)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001778&posting=22000000027123363

äskeinen kirjoitti:

178 cm on aika tarkkaan nuorten miesten keskipituus, varsinkin kun joidenkin mielestä näytän lyhyemmältä, mistä laskit tuon 70 %. Komea toki olen. Pitääkö vääntää rautalangasta. Kumma kun et ole keksinyt, että miehet valikoidaan vain ja yksinomaan mahan karvaisuuden perusteella.

miehiä joita tunnen, ja heidän naismenestyksiään (enkä ihaile pelailua, mielestäni se on egobuustailua):

Pelimiehiä(ei ehkä täydellisiä pelimiehiä, mutta hyvä onnistumisprosentti):
-mitat n.174 cm, 62 kg, kasvoilta hoikka lommoposki ja jonkun mielestä hyvännäköinen, käsivarret ja muut hoikat
-n.170 cm, 70 kg, ei varmaan kovin urheilullinen, persoonallinen tyyli, monen mielestä hauskannäköiset kasvot, itsevarmat puhetyyli (menestystä selittää ehkä tuttujen pokailu, en tiedä käykö yökerhoissa tms.)
-n. 175 cm, 72 kg, tumma, monen mielestä hauskannäköinen, miehekkään seksuaalinen
-n. 174, 72, kasvoilta erittäin charmantti, erittäin itsevarma, pokaa uskomattomalla prosentilla, usein naiset suorastaan "roikkuvat lahkeessa"

Jokaista tuntemaani "pelimiestä" yhdistää mm. hyvännäköiset kasvot, seksuaalisuus ja itsevarma tyyli. Kaikkien peniksiä erektiossa en ole mittaillut, mutta eivät käsittääkseni mitään jättiläisiä kaikki ainakaan. Yritin keksiä edes yhden tuntemani pitkän miehen, jonka naismenestys olisi ollut keskimääräistä selkeästi parempi, mutta ei tule mieleen.

keskinkertaisia pelimiehiä eli melko usein taitaa lähteä jotain:
-190 cm, 92 kg lihasta, atleettinen, miehekkään komeat kasvot, vähän honkkeli puhetyyli ja hieman saamattoman/laiskan oloinen joskus
-188 cm, 90 kg, miehekäs, ei erottuvia lihaksia, käytös seksuaalista, vaikuttaa keskittymishäiriöiseltä
-166 cm, 65 kg, erittäin atleettinen, kasvoilta komea, jonkin verran aknea, aina varattu (joten vaikea tietää onnistumistn.), ISO penis (saunassa ainakin), luulen että monet pitävät pituutta heikkoutena
-180+,75 kg, kasvoiltaan mitätön, hurtti huumorintaju, perushärskiys, voisi jopa kuulua ylimpään kastiin tuntemissani pokailijoissa

joskus onnistuu:
-193 cm, 100 kg, aika huono iho, ei kovin urheilullinen, joidenkin mielestä hyvä huumori
-185 cm, 80 kg, hieman nahjusmainen tyyli, komeat kasvot, ei urheilullinen

menestykseltään normimiehiä eli heikohkoja:
-198 cm, 80 kg, hyvin hoikka, kapeanmuotoinen, pitkäraajainen, ihan hauskannäköinen, ujohkon oloinen, rauhallinen
-195 cm, 90 kg, perusäijän näköinen
-175 cm, 75 kg, todella kiltti, erittäin tavallinen, hieman hömelöhkö, välillä huono iho
-181 cm, 80 kg, kasvoilta erittäin komea, kroppa miehekäs, ujo ja kokematon
-171 cm, 65 kg, ujon oloinen, söpöhkö, hiljainen, vaikea sanoa onnistumisprosenttia mutta ainakin onnistuu kuulemma kun tienaa hyvin
-181 cm, 70 kg, hoikka, melko miellyttävännäköinen, seksuaalisissa asioissa ujon ja hieman oudon oloinen
-170 cm, 60 kg, huono iho, huono ryhti, en tiedä onko edes yrittänyt pokailua, nuori

Normimiehiä lienee enemmänkin, mutta varsinkin pysyvissä parisuhteissa olevia on vaikeampi arvioida.


Useimmat pituudet ovat tietoja, painoissa melko moni on arvio. Kaiken kaikkiaan esim. ujous seksuaalisessa mielessä tuntuu olevan kaikista suurin menestystä rajoittava tekijä.

JOS ainoastaan pitkät miehet olisivat naisten kiinnostuksen kohteita tai edes JOS keskipituus olisi selkeä haitta, olisi HYVIN epätodennäköistä että sattumalla olisin saanut tällaisen naismenestyksen omaavan ystäväpiirin. Ymmärrät varmaan, miksi en voi allekirjoittaa intuitiotasi. Ollaan ihmetelty asiaa 193 cm ystävän kanssa, jota ehkä harmittaa että hänen tuntemansa pleijerit ovat niin lyhyitä ja itselle ei pituudesta, kaikista stereotypioista huolimatta, näytä olevan mitään hyötyä.

Jopa deittisivustoilla ilmiön huomaa: yllättävän harva vaatii yli 180 cm pituutta. Yllättävän moni myös mainitsee kattopituudeksi 190 cm tai jopa vähän päälle 180 cm. Sama koskee peniksiä. Pieni ei ole hyvä, eikä jättiläinen, vaan normi/iso on hyvä. Kummassakin tapauksessa kamppailu useimmiten kallistunee isomman puolelle, muttei kuitenkaan ääriarvoihin vaan aika lähelle keskiarvoa.

Itse sanoisin olevani ihannemies ulkoisesti hyvin suurelle osalle naisista, vaikka nyt itse kehunkin. Henkisistä ominaisuuksista en ole varma. Koko on hassua kyllä lähes tismalleen sama kuin esim. Brad Pittillä joka oli kai 179 cm (en kyllä oo sentään yhtä hyvännäköinen, ei sillä). Miesnäyttelijät tuntuvat muutenkin keskittyvän tähän kuuden jalan huonommalle puolelle. Jos pituutta olisi 5 cm lisää, voisi tietysti tulla tiettyjä pidempiäkin naisia mukaan pooliin. Kuitenkaan hyvin harva vähän päälle 170 cm ja alas päin pitää minua nytkään liian lyhyenä. Totta kai itse haluaa olla se pidempi osapuoli. Olen huomannut, että hieman "isommat ja raskasluisemmat tytöt" haluavat todella ison miehen, etteivät tuntisi itseään niin isoiksi. Lisäksi myös jokin osa ihan pienistä naisista pitää jostain syystä ensisijaisesti pitkistä miehistä, ehkä kompensaatiota?

Toivottavasti kukaan frendi ei lue tätä ja ala tulkita keitä tarkoitan...! Joten enpä lisäile enempää tietoa. :)

No nyt selvisi, mistä menestyksesi johtuu...

Olen kateellinen siitä, että sulla on noin paljon kavereita, joiden kanssa käydä radalla. Varmaan hyvät tulotkin?