Työvoimapulan yksi syy on se, että työttömiä ei haluta töihin. Riippumatta siitä, mitä nämä osaavat tai ovat tehneet ennen. Siis pula on työpaikan vaihtajista tai kokemusta omaavista vastavalmistuneista. Työttömistä työnhakijoista ei pulaa ole. Olen kuullut montakin kertaa yrittäjän sanovan, ettei palkkaa työtöntä yhden huonon kokemuksen jälkeen. On se hyvä, että kaikki työssä olevat ovat ahkeria osaajia, jotka eivät ikinä tee mitään väärin, niin maailma pelastuu.
PS. mistä tulee romahtaneet katot, hoitovirheet, laskutusvirheet yms., kun vain työttömät ovat epäkelpoja? Puutarhatontutko niitä tekevät? Atk-järjestelmäthän ovat nykyään syy kaikkeen tai harjoittelijat. Sitä, että harjoittelijoita ei saa jättää yksin tai että järjestelmät tekevät ihmiset, ei oteta huomioon.
PS. mistä tulee romahtaneet katot, hoitovirheet, laskutusvirheet yms., kun vain työttömät ovat epäkelpoja? Puutarhatontutko niitä tekevät? Atk-järjestelmäthän ovat nykyään syy kaikkeen tai harjoittelijat. Sitä, että harjoittelijoita ei saa jättää yksin tai että järjestelmät tekevät ihmiset, ei oteta huomioon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on isojen poikien kabinetti juttuja, koska palkan maksu halukkuus on nykypäivänä nollassa.
Kaikkea ei kannata uskoa mitä jopa ministeri tason henkilöt kertovat.
Eu on taas liian iso pelipyötä meille suomalaisille, koska olemme liian hyväuskoista porukkaa.
Olemme tottuneet kulkumaan isompien "poikien" talutusnuorassa(milloin ruotsalaiset,venäläiset ja nyt Eu:ta johtavat maat).
Työmarkkinat pitää vapauttaa pakkottamisesta(työttömien) ja huuhaa työpaikkojen tukemisesta.
Yrityksille työntekijöihin pitäisi antaa tukea vasta puolen/vuoden päästä työllistämisen jälkeen.
Korkeintaan paikkakunnilla joissa työpaikat ovat kortilla.
Oikeuksien puolesta.
Työvoimahallinnon byrokratiaa vastaan.
siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Aluksi riittää palkkatuki pikku palkka niin voi näyttää onko ansainnut ammattiosaamisella kunnon palkan ja työn. Osalle työmarkkinatuki ylläpitokorvaus on sopiva, että työllistyvät ja oppivat myös työn kunnioituksen.
Aluksi riittää palkanmaksukoulutus pikku piiskaus niin voi näyttää onko ansainnut ammattiosaamisella kunnon palkanmaksutaidon ja nöyryyden. Osalle eu-tukiaiset hameenhelmakorvaus on sopiva, että nöyrtyvät ja oppivat myös palkanmaksun kunnioituksen.
mielestäni yrityksille riittää kevennys/vapautus työnantaja maksuista, joka tietysti olisi määräaikainen tietyn työllistämisjakson jälkeen.
Jotta saataisiin pitkäkestoisia töypaikkoja.
Nykyään tukia käytetään töihin, jotka ovat lyhyt kestoisia ja työntekijä vaihdetaan uuteen tuen takia.
Tai sitten kunnilla on tapana ylläpitää työpajoja/yms. huuhaata joilla ei todellakaan ole mitään tekemistä todellisen työn kanssa.
Työlle pitää olla tarve, eikä keksitty jotta saadaa työtön survottua hetkeksi pois kortiston kirjoilta.
Työ jolle tarve on harvemmin tarvitsee tukea, joten lyhytkestoisia työpaikkoja on vastuutonta tukea ja sillä on kaivettu vain kuoppaa Suomen työmarkkinoille.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Byrokratiaa vastaan.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Joo tähän ollaan puuttumassa ja työn kannusteet selvitetään, kuten myös kohtaanto ->
"Sosiaaliturvan kokonaisuudistus (SATA)
Sosiaaliturvauudistuksen tavoitteena on työn kannustavuuden parantaminen, köyhyyden vähentäminen ja riittävän perusturvan tason turvaaminen kaikissa elämäntilanteissa. Työmarkkinoiden toimivuuden parantamiseksi sosiaaliturvauudistuksen yhteydessä arvioidaan verotuksen, perusturvan (mukaan lukien asumistuki) sekä työttömyysturvan uudistaminen.
Tukien saajan asemaa parannetaan yksinkertaistamalla ja selkeyttämällä järjestelmää. Uudistus toteutetaan siten, että sosiaaliturvan rahoitus on pitkällä tähtäimellä kestävällä pohjalla. Sosiaaliturvauudistuksen yhteydessä selvitetään myös sosiaalietuuksien verotus ja asiakasmaksut.
Työelämän sosiaalivakuutuslainsäädäntöä ja ansioturvaa koskevat hallituksen ratkaisut valmistellaan yhteistyössä työmarkkinaosapuolten kanssa.
Sosiaaliturvauudistus toteutetaan vaiheittain ja ensimmäiset esitykset tuodaan eduskuntaan viimeistään syysistuntokaudella 2008. Komitean on tarkoitus saada työnsä valmiiksi vuoden 2009 loppuun mennessä. Sosiaalipoliittinen ministeriryhmä seuraa ja ohjaa komitean työtä."
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sostu/sosiaaliturvauudistus/index.htx
Nyt työvoimapulan uhatessa laajentua työvoiman palvelukeskukset jo tehostavat toimintaansa ->
"Hallituksen päätökset lupaavat hyvää työpajoille
Hallituksen lisätalousarvio ja vaalikauden kehys lupaavat lisärahoitusta työpajatoiminnalle.
Hallitus esittää lisätalousarviossaan vuodelle 2007 lisää määrärahaa nuorten työpajatoimintaan. Vaalikauden kehyksessä hallitus esittää kansallisen rahoituksen lisäämistä nuorten työpajatoimintaan osana elinikäisen oppimisen ohjelmaa sekä matalapalkkatukikokeilun laajentamista nuorille ja vammaisille, ensimmäisen työntekijän palkkaamisen helpottamista sekä oppisopimuskoulutuksen ja nuorten työpajatoiminnan lisäämistä."
http://www.valtakunnallinentyopajayhdistys.fi/sivu.php?artikkeli_id=137
toiminta olisi ok jos siellä maksettaisiin todellista työehtosopimusten mukaista palkkaa.
Niille ei tosiaan pidä antaa lisää rahaa nykyisen lisäksi vaan luoda silläkin rahalla todellisia työpaikkoja.
Nuorten hyväksi käyttöä ei pidä sallia ns. työpajatoiminnalla.
Työpajojen hommat ovat yleensä helppoja hommia joihin ei erikoisempaa koulutusta tai perehtydystä tarvitse eli kyseessä on usein hanttihommia joita ei kukaan muu tee kunnissa, koska ei voi kilpailla työpajojen "ilmaisen henkilökunnan kanssa".
Työpajoista osa harjoittaa myös henkilöstö vuokrausta yrityksille joista myös itse nuori harvoin pääsee hyötymään.
Vaan työstä täysi-ikäiselle kuuluu vähintään työehtosopimuksen mukainen palkka työkokemuksen mukaan.
Työpajatoiminnan pitäisi olla vapaehtoista/kannustavaa eikä perusturvaa antava.
Eli ennemminkin se on minun mielstäni harrastamista jota se myös todellisuudessa on, työksi sitä ei mielestäni voi sanoa.
Esim. terveestä työpajasta:
Kaveri peruspäivärahalla menee vapaehtoisesti työpajalle käymään.
Siellä olisi tarjolla remontti/muutto/siivous/keräys/yms. hommaa/työtä ja sitä pääsisi tekemään.
Joten hänelle kuuluu työehtosopimuksen mukainen palkka työstä johon hän suostuu.
Toimivaa rehellistä työpajaa en ole vielä nähnytkään, enkä usko tulevani näkemäänkään.
Eivät nuoret kokemattomat työntekijät ja pitkäaikaistyöttömät ole sitä halutuinta työvoimaa, jolloin tarvitaan juuri välityömarkkinat josta voi pannistaa työsuhteisiin. Harjoittelut, työkokeilut, työelämävalmennus ja palkkatukityö auttavat ettei syrjäydy työmarkkinoilta. On myös työllistämistoimista selvä hyöty kun näyttää ammattitaidon ja ahkeruuden niin yritykset palkkaavat työsuhteisiin ->
Osa
"työikäisistä on vaarassa joutua suomalaisen hyvinvoinnin ulkopuolelle, tarvitaan valtion, kuntien ja elinkeinoelämän yhteisiä toimia, joilla luodaan uusia malleja ja keinoja tilanteen korjaamiseksi sekä mahdollisuuksia laadukkaaseen elämään ja työn tekemiseen.
TPY ja VATES-säätiö ovat yhdessä laatineet välityömarkkinoiden kehittämisestä kannanoton, jossa korostetaan moninaisuutta ja inklusiivisuutta välityömarkkinoiden kehittämistyössä."
http://www.valtakunnallinentyopajayhdistys.fi/sivu.php?artikkeli_id=127
Ei muuten työpajalla ilmaiseksi töitä tehdä raha tulee ja enemmän kun joutenolosta. Alin perusturva suomessa on muuten leikattu toimeentulotuki jos ei työnteko maistu. Työsuhteissa maksetaan vähintään TES mukainen palkka ja ammattiosaamisesta sekä työkokemuksesta saa lisää.
..siihen että vitutti. Kun neuvoi vakkareille miten heidän töitään tehdään saamatta palkkaa ja lisäksi sai haukut muiden tekemistä virheistä, niin se ei auttanut yhtään mihinkään. Se, että tekee täysillä töitä käytännössä ilmaiseksi ja katsoo kuinka vieressä suurin saavutus on valittaa kiirettä ja siitä saa rahaa 5*enemmän, ei se auta syrjäytymiseen. Harjoittelua ei yksikään työnantaja laske työkokemukseksi oikeaa työtä haettaessa.
Oikeus palkkaan silloin kun käy työssä tulisi olla kaikilla. SE motivoi. Syrjäytymistä aiheuttaa enimmäkseen se, kun ei pääse oikeisiin palkkatöihin. Itse ainakin tapan itseni, jos vielä joudun ilmaiseksi katsomaan, miten surkealle porukalle työnantajat maksavat siitä, että nämä viitsivät raahautua työpaikalle valittamaan vitustustaan.
Puhut asiaa. Työntekijän palkkaaminen tulisi tehdä työnantajille edullisemmaksi, eikä ns. orjatöitä saisi enää teettää. Mä en ainakaan suuremmin usko, että esim. työelämävalmennus auttaisi oikean työn saamisessa, paitsi ehkä joissakin hyvin harvoissa tapauksissa. Mua kiinnostaa työnteko heti kun työnantajaa kiinnostaa palkanmaksu, niin yksinkertaista se on.
... jos palkanmaksukin maistuu. En ymmärrä, miksi työnhakijaa pitäisi rangaista siitä ettei hän ole löytänyt töitä, jos hän on tosissaan yrittänyt, kuten mun tapauksessani on. Rangaistukselta se nimittäin tuntuu jos mut lykätään tekemään ilmaiseksi töitä, sano sinä mitä sanot. Laiskat ihmiset, jotka eivät edes hae töitä tai halua tehdä mitään, ovat asia erikseen. Niitäkin kyllä tunnen.
Itse olen opiskellut pitkään, ollut työelämävalmennuksessa, käynyt työkkärin kursseja ja etenkin hakenut, hakenut ja vielä kerran hakenut töitä. Eipä ole auttanut. Silti laskut pitää maksaa ja ruokaa täytyy ostaa. Työstä kuuluu saada palkka, ei se sen monimutkaisempaa ole.
Työelämävalmennuksen tehoa en pidä kovinkaan erikoisena. Kuten joku jo sanoi, monikaan työnantaja ei katso harjoittelua työkokemukseksi. Paremminkin saatetaan katsoa että kas, työnhakija on tehnyt ilmaistöitä, miksi hänelle pitäisi jatkossakaan mitään maksaa.
Mun työllistymistä parantaisi se, jos saisin oikean työn josta saisin palkkaa ja työkokemusta. Siinä se.
Eivät kokemattomat loispummiyrittäjät ja pitkäaikaisorjuuttjat ole sitä halutuinta työnantajaa, jolloin tarvitaan juuri väliorjamarkkinat josta voi pannistaa orjatyösuhteisiin. Orjaharjoittelut, orjatyökokeilut, orjatyöelämävalmennus ja ilmaistukityö auttavat orjan uralle ettei syrjäydy orjatyömarkkinoilta. On myös orjatyöllistämistoimista selvä hyöty kun näyttää orjaammattitaidon ja orjaahkeruuden niin loispummiyritykset otavat orjatyösuhteisiin ->
Osa
"työikäisistä on vaarassa joutua suomalaisen orjatöihin, tarvitaan valtion, kuntien ja loispummielinkeinoelämän yhteisiä toimia, joilla luodaan uusia orjamalleja ja orjuuttamiskeinoja tilanteen korjaamiseksi sekä mahdollisuuksia halpaan orjaelämään ja orjatyön tekemiseen.
TPY ja VATES-säätiö ovat yhdessä laatineet orjatyömarkkinoiden kehittämisestä kannanoton, jossa korostetaan moninaisuutta ja inklusiivisuutta orjatyömarkkinoiden kehittämistyössä."
Muuten orjatyöpajalla ilmaiseksi töitä tehdään rahaa ei tule ja vähemmän kuin joutenolosta. Alin perusturva suomessa on muuten leikattu toimeentulotuki jos ei orjatyönteko maistu. Orjatyösuhteissa ei makseta TESsin mukaista palkkaa ja orja-ammattiosaamisesta sekä orjatyökokemuksesta saa orjalisää.
työpajan aikaansaama auttaminen työelämään suhteessa työpajoihin tungettu rahamäärä on olematon(olisiko 1:10000).
Montako todellista työpaikkaa saadaan jos työpajaan tungettu rahamäärä muutetaan kunnissa työpaikoiksi.
Työllistämistuki jonka työpajat monta kertaa maksaa ei yllä tessin palkkataulukolle.
Alle 25v tuo saattaa olla jopa työmarkkinatuen suuruinen.
Työpajat ovat yleensä kunnan/kaupungin/yksityisen sektorin rahastuspaikkoja.
Koska toiminnan päärahoittaja on yleensä Valtio tai Eu yleensä molemmat.
Mitä taas kokemattomiin työntekijöihin ja pitkäaikaistyöttömiin tulee niin he eivät tarvitse hyppylautaa vaan todellisia työpaikkoja joista saa palkkaa joka täyttää työehtosopimuksen palkkataulokot.
Hanttihommissa ei tarvita 6-12kk työpajakokemusta työmarkkinatuella/työllistämistuella.
Päättäjillä on vain se ongelma että ääntä kaiken tämän järjestelmän pohjalla ei kuulla ellei vähintään yksi makasiini pala.
Nykyisen työttömyysturvalain aikanakaan tarvittaisi mitään muuta muutosta kuin ruvettaisiin noudattamaan nykyistä työttömyysturvalakia ilmna turhaa byrokratiaa ja sallittaisiin työttömän oikeudet.
ja työvoimatoimistojen mielivalta lopetettaisiin.
Pitkäaikaistyöttömät ovat suurimmaksi osaksi järjestelmän byrokratian tuote paikkakunnilla joissa töitä on.
Paikkakunnat joilla on heikompi työllisyys tilanne ei yleensä ole kuin määräaikaisia tukitöitä tarjolla ja sekin on järjestelmän tuote, koska kuka hullu koko palkan itse maksaisi jos maksajaksi saa jonkin muun.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
"koska kuka hullu koko palkan itse maksaisi jos maksajaksi saa jonkin muun."
Yhtä hyvin voi sanoa, että kuka hullu töitä tekee jos rahaa saa ilmankin? Työttömyys on pitkälti nykyisen tukipolitiikan tuote. Tukia vähemälle jos ei työ maistu, kyllä töitä on jos jotain osaa ja haluaa oikeasti tehdä eikä lusmuta kaikessa. Liian monella on se asenne että mitäänhän en tee jos työ ei ole kivaa, helppoa, nurkan takana ja palkka kolmetonnia. Enkä sittenkään jos ansiosidonnainen juoksee. Kouluja en viitsi käydä. Minussa ei tietenkään ole mitään vikaa, vaan päättäjissä ja työnantajissa. Kuulostaako tutulta?
Yhtä hyvin voi sanoa, että kuka hullu palkkaa maksaa jos orjan saa ilmankin? Orjatyöt on pitkälti nykyisen tukipolitiikan tuote. Orjatukia vähemälle jos ei palkanmaksu maistu, kyllä palkanmaksukykyisiä on jos jotain osaa ja haluaa oikeasti maksaa eikä lusmuta kaikessa. Liian monella on se asenne että mitäänhän en maksa jos orjatyö ei ole ilmaista, helppoa, nurkan takana ja valtion tuki kolmetonnia. Enkä sittenkään jos orjatuki juoksee. Palkanmaksuvalmennuskouluja en viitsi käydä. Minussa ei tietenkään ole mitään vikaa, vaan työntekijöissä ja asiakkaissa. Kuulostaako tutulta?
Etkö itse osaa kirjoittaa? Olisit käyny kouluja sinäkin... mutta mitäs sitä vaivautumaan itse edes kirjoittamaan, kun valmiinakin saa. En ihmettele sinunkaan työttömyyttäsi.
Loispummiyrittäjät kirjoituskursseille maaseudulle eu-tukiaistanttojen hameiden helmoihin ja väliaikoina käpylehmien askartelua niin alkaa palkanmaksuhalukkuutta löytyä ja lorvailut vähetä tumpeloyrittäjillä!
maistuu palkkaa vastaan, mutta en ilmaiseksi työskentele kenellekkään.
Mutta ei kenenkään tarvitse kotiaan työn takia muuttaa.
Eipä järkeä ole työssä jos tukia joutuu enemmän hakemaan että puupäiden hyväksynnän saa.
Tuet yrityksille työllistämisen jälkeen, jotta saadaan pitkäkestoisia työpaikkoja.
Itse en liittoon kuulu enkä aio liittyä, koska ajavat nykyään enemmän työnantajien etuja kuin työläisten.
Jos työ on todellista ja siitä palkkaa saa niin se on hyvä, mutta jos se on keksittyä niin kuin näillä työpajoilla yleensä on(tunnin homma tarkoitettu koko viikoksi).
Haisee se silloin valtion/Eu:n rahastukselle jonka rahan veronmaksajat on maksaneet.
Veronmaksajoihin kuuluu myös työttömätkin.
Jos ajatellaan työttömän kynnystä niin siihen ei 3000e tarvita.
Pk-seudulla varmasti 10e/h riittää kun peruspäivärahalla/työmarkkinatuelle olijalle työ maistuu.
Onhan täällä(pk-seudulla) niitä narisijoita jotka eivät saa ketään siivoomaan paskojaan 6-8e/h.
Itse en kehtaisi tarjota edes kenellekkään töitä alle 10e/h.
Päättäjät ovat systeemin luoneet joten vika on heissä ja systeemin tulkitsijoina virkailijat välillä sitä mielevaltaisesti soveltavat.
Nykykoulut?????
Ammattioppilaitokset/peruskoulu ainakin ovat huonontuneet.
Pätevät oppilaitokset ovat harvassa.
Työ tekijäänsä parhaiten opettaa.
Työnantajat palkkaavat virosta jne.ihmisiä.
Kyllä rikkaille palveluista pitäs nostaa hintoja paljon, julkispalvelut,
loppus se köyhän pienipalkkasen riisto.
t:TYÖTÖN MÄÄRäAIKANEN vihanen hoitotäti
Usko nyt jo etttei ole työvoimapulaa Suomessa !!!
--tää on poliittinen valhe tää ns. työvoimapula. pelkkää propgandaa !!!
--kun työkuntoiset yli 40v ihmiset ei saa kunnon töitä,,,, niin ei voi lla työvoimapulaa !!
--pula on halvoista työläisistä, siis orjista....
Tosi toi on.
Suomessa ei ole todellista työvoimapulaa.
Tää kaikki soopa-puhe on keinottelua ja kiristystä yms politiikaa.
Oikeassa olet. Suomen palkkatasoon vetoaminen on kulunut vitsi sillä palkkamme ovat länsieuroopan heikoimpia. Suurinvika ons siinä että suomalaiset eivät ole todellakaan parhaiden kauppamiesten A-ryhmää.
Jos yrittäjä ei kykene kunnolla suoriutumaan juoksevistamenoista niin sitten on veronmaksajien kannalta paras että yrittäjä myöntää itselleen ettei hänestä ole bisnesnekseen ja laittaa lapun luukulle.
Terve hyvinhoidettu yritys suoriutuu menoista ja tekee vielä voittoakin.
Edellisessä pankkikriisissä maksettiin ihan tarpeeksi näiden ex-yrittäjien aiheuttamia luottotappioita.
Nykyäänkun on tapana uhota että jolleivat palkat Suomessa laske niin viedään firma Kiinaan. Onkohan kukaan näistä ajatellut että Kiinaa johtaa rautaisella otteella kommunistinenpuolue?
Onkohan tullut mieleen että Kiinalaisilla voi olla pitkällä tähtäimellä muitakin tarkoitusperiä kuin länsimaisten kapitalistien rikastuttaminen?