Tatskan hyödyt

Tatuoinneista voi olla suurta haittaa. Työnantajat voivat suhtautua epäröivästi, samoin muutkin ihmiset voivat ihmetellä, jolloin niitä kuvia joutuu monessakin tilanteessa peittelemään. Luulisi monien kuvien, varsinkin viikatemiesten, pääkallojen ja hakaristien olevan ainoastaan taakka. Onko kenellekään ollut selvää hyötyä elämässään niistä kalleista tatuoinneista? Provosoivista kuvista voi saada katu-uskottavuutta roskaväeltä. Siinä voisi olla yksi hyöty.
221686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

hmm... tarviiko kaikesta aina olla hyötyä? eikö niitä kuvia voi ottaa ihan vaan omaksi iloksi? niin minä ainakin olen tehnyt...

Äänestä

siis mitä hyötyä?? Ei kukaan niitä minkään hyödyn takia itselleen käsittääksein ota tai sitten olen vain tavallista tyhmenpi tatuoitu pikku porsas =)
Oikeasti itse otin tatuoinnin kaunistamaan huom! mielestäni kaunistamaan muutoinkin kaunista ihoani. Painotan sanoja mielestäni kaunistamaan.

Äänestä
  • Kyllä minä ainakin laitan hyödyt ja haitat puntariin ennen kuin ryhdyn johonkin peruuttamattomaan. Leimautuminen roskaväeksi on yksi monesta syystä miksi en ottaisi tatuointia.

    Äänestä

  • Kaunistamaan ihoa on ainakin minun mielestäni melko hyvä peruste. Eikö kaunistuminen ole hyöty? Kosmeettinen tatuointikin on pelkästään kestokauneuden hakemista.

    Äänestä

  • no tattoos... kirjoitti:

    Kyllä minä ainakin laitan hyödyt ja haitat puntariin ennen kuin ryhdyn johonkin peruuttamattomaan. Leimautuminen roskaväeksi on yksi monesta syystä miksi en ottaisi tatuointia.

    harvemmin näillä "roskaväkisillä" on rahaa tatuointia laittaa, ne kun eivät ole ILMAISIA, esimerkiksi omani maksoi 250e

    Äänestä

  • arsgratia kirjoitti:

    Kaunistamaan ihoa on ainakin minun mielestäni melko hyvä peruste. Eikö kaunistuminen ole hyöty? Kosmeettinen tatuointikin on pelkästään kestokauneuden hakemista.

    Se on tämä tomppa joka täällä taas kiljuu samoja juttuja. Annetaan nyt pojan olla, aina se nämä samat vitsit tänne laittaa.

    Äänestä

  • heh.. kirjoitti:

    harvemmin näillä "roskaväkisillä" on rahaa tatuointia laittaa, ne kun eivät ole ILMAISIA, esimerkiksi omani maksoi 250e

    Mistä lie saavat rahat tatuointieihin sitten yhteiskunnan pohjasakka eli rikolliset, narkkarit ym. sillä näillä tyypeillä todellakin on todella usein tatuointeja, vieläkin. Eiköhän noita samaan kastiin kuuluvia tatuoijiakin ole, jotka tekevät jonkin tuherruksen pientä korvausta vastaan. Naiset saavat rahat tatuointiin prostituoituna tai pornoleffasta. Niissä piireissä kun tatuointi on enemmän sääntö kuin poikkeus.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    Se on tämä tomppa joka täällä taas kiljuu samoja juttuja. Annetaan nyt pojan olla, aina se nämä samat vitsit tänne laittaa.

    ..että käytän aina samaa nimimerkkiä kirjoittaessani palstallle.

    En ole keskustelun aloittaja, enkä halua ottaa mitään kantaa tähän aiheeseen.

    Aika epätoivoiselta tuntuu edellisen kirjoittajan kohdistama syyttely. Muista nyt kuitenkin, että tatuoinnin ottajat ovat vähemmistö ja sellaisiksi tulevat aina jäämään...

    Äänestä

  • tom jones kirjoitti:

    ..että käytän aina samaa nimimerkkiä kirjoittaessani palstallle.

    En ole keskustelun aloittaja, enkä halua ottaa mitään kantaa tähän aiheeseen.

    Aika epätoivoiselta tuntuu edellisen kirjoittajan kohdistama syyttely. Muista nyt kuitenkin, että tatuoinnin ottajat ovat vähemmistö ja sellaisiksi tulevat aina jäämään...

    Seli seli pälä pälä.

    Äänestä

  • no tattoos... kirjoitti:

    Mistä lie saavat rahat tatuointieihin sitten yhteiskunnan pohjasakka eli rikolliset, narkkarit ym. sillä näillä tyypeillä todellakin on todella usein tatuointeja, vieläkin. Eiköhän noita samaan kastiin kuuluvia tatuoijiakin ole, jotka tekevät jonkin tuherruksen pientä korvausta vastaan. Naiset saavat rahat tatuointiin prostituoituna tai pornoleffasta. Niissä piireissä kun tatuointi on enemmän sääntö kuin poikkeus.

    Syyllistyt helvetinmoiseen yleistämiseen ja stereotypioihin yhdistämällä tatuoidut automaattisesti roskasakiksi. Joo, tietenkin voidaan sanoa että aikoinaan keltit, ristiretkeläiset, japanilaiset, intialaiset yms. kulttuurien edustajat ovat "roskaväkeä" koska käyttävät tatuointeja tuomaan esiin tiettyjä arvoja, ajatuksia, uskomuksia. Sama hommahan se on nykyään, halutaan tuoda esille omaa persoonallisuutta, arvoja ja elämänkatsomusta. Sitten trendikysymykset on erikseen, ja varmasti kivisemmän tien kulkijat ovat tatuoineet itsensä vankiloissa, merillä ja pimeillä sivukujilla. Jokin sanoma ja tarkoitus niilläkin kuvilla on, et ehkä ole ajatellut (liekö ihan tuntematon sana sinulle?) asiaa tästä näkökulmasta. Ehkä heillä tatuointi kertoo omaa tarinaansa menneisyydestä tai muistuttaa jostain, tai sitten on vaan ulkonäön takia. Ihan niinkuin vaatteet tai korutkin. Voisit tutustua hieman tarkemmin tatuoinnin historiaan ja eri kulttuureihin niin tietäisit.

    Äänestä

  • "roskaväki" :D kirjoitti:

    Syyllistyt helvetinmoiseen yleistämiseen ja stereotypioihin yhdistämällä tatuoidut automaattisesti roskasakiksi. Joo, tietenkin voidaan sanoa että aikoinaan keltit, ristiretkeläiset, japanilaiset, intialaiset yms. kulttuurien edustajat ovat "roskaväkeä" koska käyttävät tatuointeja tuomaan esiin tiettyjä arvoja, ajatuksia, uskomuksia. Sama hommahan se on nykyään, halutaan tuoda esille omaa persoonallisuutta, arvoja ja elämänkatsomusta. Sitten trendikysymykset on erikseen, ja varmasti kivisemmän tien kulkijat ovat tatuoineet itsensä vankiloissa, merillä ja pimeillä sivukujilla. Jokin sanoma ja tarkoitus niilläkin kuvilla on, et ehkä ole ajatellut (liekö ihan tuntematon sana sinulle?) asiaa tästä näkökulmasta. Ehkä heillä tatuointi kertoo omaa tarinaansa menneisyydestä tai muistuttaa jostain, tai sitten on vaan ulkonäön takia. Ihan niinkuin vaatteet tai korutkin. Voisit tutustua hieman tarkemmin tatuoinnin historiaan ja eri kulttuureihin niin tietäisit.

    tatuoinnin historiaan ja kulttuureihin?

    Hahhahhahaaaaaa

    Äänestä

  • vai että oikein kirjoitti:

    tatuoinnin historiaan ja kulttuureihin?

    Hahhahhahaaaaaa

    Tuon kommentin valossa et ainakaan voi tatuointeja käydä haukkumaan. Hölmö.

    Äänestä

  • ...honk-honk! kirjoitti:

    Tuon kommentin valossa et ainakaan voi tatuointeja käydä haukkumaan. Hölmö.

    on hölmö itse.

    Sinä lisäksi tatskapelle.

    Äänestä

  • hölmöksi haukkuu kirjoitti:

    on hölmö itse.

    Sinä lisäksi tatskapelle.

    Tässä on siis kaksi hölmöä joista toinen on tatskapelle ja toinen pelle ilman tatuointia. Hankkisit sinäkin tatuoinnin kun kuitenkin mieli tekee, uskallus vaan puuttuu ;)

    Äänestä

  • tatskapelle kirjoitti:

    Tässä on siis kaksi hölmöä joista toinen on tatskapelle ja toinen pelle ilman tatuointia. Hankkisit sinäkin tatuoinnin kun kuitenkin mieli tekee, uskallus vaan puuttuu ;)

    ei ole yhtään uskaliasta ottaa tatskaa,ei se mitään rohkeutta ole,senkin puupää

    Äänestä

  • no tattoos... kirjoitti:

    Mistä lie saavat rahat tatuointieihin sitten yhteiskunnan pohjasakka eli rikolliset, narkkarit ym. sillä näillä tyypeillä todellakin on todella usein tatuointeja, vieläkin. Eiköhän noita samaan kastiin kuuluvia tatuoijiakin ole, jotka tekevät jonkin tuherruksen pientä korvausta vastaan. Naiset saavat rahat tatuointiin prostituoituna tai pornoleffasta. Niissä piireissä kun tatuointi on enemmän sääntö kuin poikkeus.

    Että on jollain taas päänvaivaa muiden asioista. Ihan tiedoksesi vaan, ittelläni on tatska, enkä tosiaan oo myyny itteeni sen eteen, olen menestyvä naishenkilö enkä mitään roskasakkia. Toisekseen, kun kerta kategorioihin ihmisiä laitat, niin perustelepa oma näkemyksesi siihen, kuka on roskaväkeä ja kuka ei? Meitä on moneksi tällä planeetalla, kaikki tekevät virheitä. Puhuit vankiloista ja niiden sisässä olevista henkilöistä. Eikö asia kuitenkin ole niin, että he ovat siellä sovittamassa tekonsa? Mitä sitä sitten enää leimaamaan!!
    Sanonpa vaan, että hanki elämä ja elä sitä herranjumala. Älä itke ruma lapsi, huomenna mennään naamarikauppaan!!

    Äänestä

  • vitun räkä kirjoitti:

    ei ole yhtään uskaliasta ottaa tatskaa,ei se mitään rohkeutta ole,senkin puupää

    On se.

    Äänestä

  • no tattoos... kirjoitti:

    Kyllä minä ainakin laitan hyödyt ja haitat puntariin ennen kuin ryhdyn johonkin peruuttamattomaan. Leimautuminen roskaväeksi on yksi monesta syystä miksi en ottaisi tatuointia.

    ei tatuloinnit oo enää mitään pelkkien seiloreitten ja vankilakundien juttu, niitä on monilla rikkaista köyhiin!

    Äänestä

itselläni kuvista ei ole ollut hyötyä, eikä vielä haittaakaan. Mutta itselleni tuo hyvän mielen huomata, että yllättävätkin ihmiset suhtautuvat minuun todella positiivisesti vaikka minulla kuvia onkin..Esim. monet iäkkäämmät ihmiset juttelevat minulle todella avoimesti ja hyväsydämisesti, eivätkä suinkaan katso nenänvarttaan pitkin, että hyi olkoon mitä kuvia. ja olempa saanut iäkkäämmältäkin ihastuneen huokaisun omasta ulkoasustani.

Äänestä

Onko sinulle ollut hyötyä korviksista tai esim. kaulukoruista?

Äänestä

Eipä kiinnosta pätkääkään mitä joku työnantaja tai yleensäkään kukaan ajattelee tatskoistani. Jos niistä on jollekkin ulkpuoliselle jotain haittaa niin saa tulla ihan kahden kesken kertomaan niin mietitään yhdessä ratkaisu. Se voi olla vaikka sellaisen nillittäjän lähettäminen psykiatrille. Paljon enemmän on todettu olevan haittaa tupakoinnista tai viinasta mutta ne ei ole työnsaannille este. Joillekkin työnantajille on este sekin jos hakijalla on pieni lapsi. Kertoo jo aika paljon kuinka ahdasta joidenki n työnantajien päässä on joten paskat välitän sellaisten mielipiteistä, enkä mistään hinnasta alistuisi sellaisen aivottoman paviaanin alaiseksi.

Äänestä

Ainakin ravintoloissa naiset tulee helposti kyselemään tatskoistani. Monesti juttua riittää moneksi tunniksi laidasta laitaan. Samalla olen oppinut että maassamme on paljon avioliittoonsa kyllästyneitä vaimoja. Monet naimisissa olevat naiset on lähteneet matkaani, niiden aloitteesta. Muutaman kanssa juttu jatkui useita kuukausia, parin kanssa asiaa helpotti kun mies kulki reissuhommissa niin oli viikot aikaa hoidella sen vaimoa.
Itse en ole sitoutuvaa tyyppiä joten tällainen järjestely sopii vallan mainiosti. Eikä pääse kyllästymään kun voi vaihtaa kumppania kun siltä tuntuu. Ja onhan siinä aina oma viehätyksensä kun tietää toisen olevan naimisissa ja homma täytyy pitää salassa.
Joten terkkuja vain kaikille Oulunläänissä asuville aviomiehille, etenkin teille jotka kuljette reissuhommissa. Painakaa ahkerasti duunia, minä painan samaan aikaan jotain ihan muuta ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


No tattoos, no pirecing kirjoitti:

Tatuoinneista voi olla suurta haittaa. Työnantajat voivat suhtautua epäröivästi, samoin muutkin ihmiset voivat ihmetellä, jolloin niitä kuvia joutuu monessakin tilanteessa peittelemään. Luulisi monien kuvien, varsinkin viikatemiesten, pääkallojen ja hakaristien olevan ainoastaan taakka. Onko kenellekään ollut selvää hyötyä elämässään niistä kalleista tatuoinneista? Provosoivista kuvista voi saada katu-uskottavuutta roskaväeltä. Siinä voisi olla yksi hyöty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu