Sopimus tehtiin ensimmäisten joukossa. Tästä seuraa, että metallimies hävisi taas suhteessa muihin. Tutkimukset edellisistä tulosopimuksista osoittavat, että metalliliittolaiset ovat hävinneet muihin verrattaessa. Kenen etua metalliliitto ajaa?
Metalliliitto ei aja
Jäseniensä etua
281956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
pyytämättäkin.Vittu demarit saa maistaa ensi vaaleissakin paskaa ja monelta metallimieheltä
ei heru sympatiaa Heinäluomaakaan kohtaan.
Kyllä liitto saa painua helvettiin,jo riittää
syöttösikojen ruokkiminen HYVÄSTI.
mealliliiton jäsenten keskuudestaan valitsema liittovaltuusto? Jos sopimus ei tyydytä niin kannattaa ennen seuraavia neuvotteluja vaihtaa liittovaltuuston jäseniä. Heinäluomalla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä!
ainakin osittain, mitä puhut heinäluoman osattomuudesta tähän niin luuletko että sinua joku uskoo.
Taas nähtiin demareiden pelinpito,näin runnottiin läpi työnantajan tahto paikallissopimisesta!Missä on luottamusmiehen suojan parantaminen,ja kunnon palkan korotukset.No sopuliveljeilijät hoitivat homman kotiin,tuumaa työnantapuolikin.Tätä tämä tyoväen etujen ajaminen on,näennäistä etujen ajoa.Todellisuudessa ovat työelämässä työnantajan takuumiehiä.Aina valmiina myymään työläisten edut!
Olisiko aika lopettaa moinen sopuilijoiden hyysääminen,ja alkaa toimimaan tosissaan.Ottavathan herratkin eläkesopimuksensa ja optionsa yhtään tuskaa tuntematta.
taas kusetettin duunaria,sinua,minua.pask sopimuksella,emme hyväksy tätä,emme kusetusta ,vaan vaadimme liittomme läskiperseet pois .HaluammeUUDET liittomme edustajat sopimaan työehdoista,meidän asioista,duunareitten,sinun ,minun,palkoista sopimaan
Näinhän se Vuorenmaa tokaisi jäsenille, että sillä on otsaa komennella pomon lailla.
Onkohan sillä menny konseptit sekasin?
Sehän on teidän työläisten palkollinen, te jäsenet olette Vuorenmaan pomoja, eikö?
Tästä näkee miten hukassa pallo on ay-johdolta,ovat etääntyneet kentästä todella kauaksi.Miksi tälle sakille on järjestetty näitä ikuisuus turvatyöpaikkoja,ja sekin pelkästään puolueen jäsenkirjan omaaville.Johtoon pitää valita pitkän kenttäkokemuksen omaavia pääluottamus/työsuojeluvaltuutettuja heillä on arkiolojen tuntemus työelämästä.Olen jo pitkään ihmetellyt kenen asialla nämä nykyiset kesto Ay-pomot ovat eivät ainakaan kentän!
tahtoisit johtoon. Ollut pitkään tehtaassa duunissa.
sai siksi kovasti nokilleen lakkoiluineen. Nyt ei kommarit enään eletä 30-lukua.
Demarien ay-liikkeen "isot pojat"menivät ohi jäsenkenttänsä sopimaan työnantamyönteisen sopimuksen!Laadulliset parannukset missä ne ovat,missä on parannettu irtisanomissuoja.
Turha itkeä että jäsenistö on passiivista kun johto klikki käyttäytyy ja toimii ay-hengen vastaisesti!
ps.Sitten puhutaan vielä liittojen yhtymisestä,eli entistä pienempi porukka päättää työntekijäin "eduista"ainoa varma on jäsenmaksun perintä.
Koskeekohan tuo myös ay-pomoja, tuskimpa.
Vähän burnouttia tai krapulaa niin puolivuotta saavat olla palkallisella.
Pyydän hartaimmin että kaikki metalliliiton jäsenet pohtisivat vakavasti eroanomuksen jättämistä. Palkkanne eivät tulevaisuudessakaan pienene vaan päinvastoin nousevat kun tuo jäsenmaksukin jää pois.
On jo korkea aika näyttää noille metallipomoille kaapin paikka sillä hehän ovat meidän palkkalistoilla eikä päinvastoin.
Mikään ei estä liittymästä uudelleen mutta nyt AINOA vaihtoehto on eroaminen.
Jos joku peloittelee työmaaterrorilla kun eroatte niin älkää uskoko, nyt eletään 2000 lukua ja entiset ajat on taakse jäänyttä.
heikennykset on viety läpi nimenomaan demarien ja kristillisten äänillä.
Mistähän mahtaisi johtua,todennäköisesti siitä että heiile on herra tärkeämpi kuin työmies!
Lepertelyä ja ympäripyöreitä kyllä puhutaan mutta kun tulee ratkaisun hetki niin työmies on se joka jää häviölle.Mieluimmin ollaan herrojen kanssa marjassa!
ps.herrassahan meillä turva on
Eiköhän nyt vaan ollut kaikki poliittiset puolueet sitä mieltä, että hyväksyttävä on. Ei syytetä yhtä.
niin vähiin että kokoomus ja sossut on KAIKKI puolueet, no tuota en kyllä usko.
Kertakorvaus, joka luvattiin maksaa, vetosi osuvasti metalliin. Suomalainen on niin köyhä, että suostuu kun luvataan kerralla rahat kouraan, tulevaisuudesta viis. Ja tämän neuvottelijat ties.
Mitä tuo nyt sitten tekee jotain n. 0.2 senttiä tunnille, onpa huima summa.
Korotukset oli kovat ja vielä 350 E kultamuna päälle. Puolessakin olisi ollut tarpeeksi.
kun et taida tästä asiasta mitään tietää.
Korotukset olivat jälleen kerran naurettavat eivätkä vastaa likimainkaan hintojen nousua.
Demarit jyräsivät sopimuksen läpi,tämä on sitä demokratiaa!
Jäsenistön etujen ajaminenhan on oltava etusijalla,hehän teille palkan järjestävät.
ps.pääsevätkö herrojen kanssa kesäkalaan?
Jos palkankorotukset ovat edes jokseenkin maltillisia, niin voimme kuvitella, että niitä töitäkin on täällä vielä hetkisen verran, eikä kaikkea viedä ulkomaille heti. Mielestäni tämä on ollut ihan hyvä ratkaisu, kun ajattelee pidemmälle. Ala on kuitenkin mielestäni pitkälti niin herkkä sille, että työt lähtevät ulkomaille.
Siis JOS ne korotukset olisivat edes jokseenkin järkeviä, mutta 8%??? Järjetöntä ahneutta. Arvaa vaan mitä tapahtuu kun seuraava lama iskee parin vuoden sisällä ja noita palkkoja ei kenelläkään ole enää varaa maksaa? Aivan, sama kun 90-luvun alussa, ja taas itketään suurtyöttömyyttä...
Korotus on todella huono, edelliset sopimukset eivät nostanee reaalipalkkoja (inflaatio isompi kuin edellinen korotus. Yritykset ovat tahkonneet kovia voittoja koko 2000-luvun, nyt oli metallilla mahdollisuus, eivät osanneet käyttää sitä hyväkseen.
No veikkaan että molempia.
Neljäkymmenvuotisen työurani olen kuunnellut tuota samaa paskaa mitä sinä nyt jauhat.
Tottakai sopimusten pitää olla maltillisia sillä eiväthän metallimiehet sentään ole sossujen palkkiovirkoihin rinnastettavia ihmisiä, naurettavia sopimusten ei silti pidä olla.
kun johtajat ja pomot ovat palkkojaan nostelleet 50-100%, eikö ole ihan hirveää ja kauheaa, niin että kyllä tuo duunareitteen 8% on todella vähän.
On niitä pomoja nyt vähän vähemmän kuin niitä työntekijöitä noin niinkuin keskimäärin. Ei sillä, että nuo johtajien palkankorotukset silti itsekään hyväksyisin ja toisekseen, eiköhän noin suuret palkankorotukset pomoilla ole kuitenkin osittain yleistämistäkin.
Pienissä työpaikoissa "paikallinen sopiminen"on lähinnä työnantajan sanelua!Miten ihmeessä kukaan edes kuvittelee alkavansa tämmöisissä paikoissa luottamusmieheksi,kun turva kyseisessä tehtävässä on täysin olematon.
ps.kuinka paljon on vuoden aikana hiillostettu pihalle luottamusmiehiä,ja tukitoimet niin niitähän ei ole edes harkittu.