Olisiko kenelläkään tietoa tai kokemusta miten seuraavassa tilanteessa: Käräjätuomari on päätöksen perusteeksi kirjannut asioita, jotka siis ovat johtaneet kyseiseen päätökseen. Perusteena olleet asiat ovat paikkaansa pitämättömiä siis valheellisia. Perusteina olevista asioista ei missään muodossa ole oikeudenkäynnissä keskusteltu, koska ne ovat vääriä tietoja. Päätös on siis tehty käräjätuomarin mielivaltaisesti keksiessä perustelut päätökselle. Kenen puoleen kannattaisi kääntyä? Hovioikeuteen tietenkin valitus on tehty ja asiat siihen kirjattu niin kuin ne todellisuudessa ovat. Mutta onko jokin taho, mihin voisi kannella käräjätuomarin toiminnasta? Onhan kuitenkin erittäin törkeätä, että oikeuslaitoksen edustaja voi toimia näin..
Käräjätuomarin perustelut tuomiolle...
paikkaansapitämättömiä
213527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- KORPIGYMI KONKURSIIN!Miten tämä kaikentietävä jumppatyttö saa kaikki puulaakinsa konkurssiin? Kovaa meteliä piti ja Kuusamoa myöten kävi hämmentämässä, mutta lähtöpassit antoi Kuusamolaiset. Tyhjät tynnyrit kolisoo..sanottiin ennen vanhaan.…
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
- Harmittaa vain todetaEttä elämä on ajanut meidän ohi. Se on totuus. Me oltaisiin oltu hyvä pari nuorempana, mutta ei enää. Olen liian vanha. Naiselta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Odota hovioikeuden tuomiota. Ei voi käydä niin, että hovioikeus pysyttäisi käräjäoikeuden väärin perustein tekemän tuomion. Vaikea uskoa, että tuomari vetäisi jutun täysin toiselle osapuolelle. On vaikea uskoa, että Suomessa tällaista tapahtuisi, mutta sen takia meillä on valitusjärjestelmä.
Joo siis kyllä tämä on valitettavan totta. Sitä minäkin hämmästelin, että kuinka voi olla mahdollista suomessa..mutta kaikki siis on mahdollista. Sitä lähinnä ajattelin, että sehän on tavallaan ns. virkavirhe tuomarilta kirjata asioita, joista ei ole puhuttu ja jotka eivät pidä paikkaansa. Onhan kuitenkin olemassa oikeudenkäynnin nauhoitteet, joista asian voi tarkistaa. Eli voisinko esim. tehdä rikosilmoituksen asiasta? Vai tyynesti odottaa hovin päätöstä..
tuomarilla on oikeus olla eri mieltä. Valituspolku Käräjäoikeuden ratkaisusta on Hovioikeus. VAlitettavasti olen todennut, että monesti joku luulee, että kirje Tasavallan presidentille tai oikeuskanslerille johtaisi menestykseen - yksikään ei vielä ole. Omat perusteet on syytä tuoda mahdollisimman painokkaasti esiin. Jos tuomio on virheellinen, se usein johtuu puutteellisista asianajotaidoista.
Totta olen kanssasi samaa mieltä, että tuomarilla on oikeus olla eri mieltä..mutta onko tuomarilla oikeus perustella mielipiteensä valheellisilla asioilla, joita ei ole tullut esiin istunnossa. Eli kyse on tuomarin omasta mielikuvituksesta. Lähinnä siitä näkökulmasta olen kiinnostunut. Eihän todistajatkaan saa puhua asioita, jotka ei pidä paikkaansa. Miksi sitten tuomari saisi kirjata asioita, mitkä eivät pidä paikkaansa?
minä suosin oikeudenkäynnissä kirjallista esitystapaa; silloin tuomarille on vaikeata olla ottamatta kantaa esitettyihin väitteisiin. Tosin nykyään ei kirjelmää enää saa istunnossa antaa, joten kirjelmät on jätettävä ennen istuntoja. KAikki tuomarin ratkaisut on perusteltava, ja jos nämä perustelut eivät ole kestäviä, on ne riitautettava valituksessa ylioikeuteen. Olen saanut usein moittivia katseita, kun kirjoitan... asiassa on Käräjäoikeus yrittänyt viisastella sillä, että ...
onko oikeus olla erimieltä ja harkita tuomio esim. rikoksen uhrin vahingoksi ?
Onko oikeus tuomita huomioimatta lakia ja tomia mielivaltaisesti vain vastapuolta kuunnellen ?
On maan tapa ja asianajajien tapa, että puhutaan potaskaa ja se tietää sitä, että oikeutta ei tule valituksista huolimatta. Saa mennä korkeimpaan oikeuteen ja valituslupaa ei tule - on tultu polun päähän.
Oikeuskansleri tunnetusti korruptoitunut Yli-Viikari tapauksen vuoksi.
Putinin towereita korkeissa paikoissa niin koko maa sekaisin.
Olette saaneet luvan valittaa Hovioikeuteen ja valittaneet. Nyt odotatte sitä Hovioikeuden käsittelyä, Teidän asianajanne on varmasti laittanut Hoviin tietoa virheellisestä käsittelytavasta.
Hovioikeus tutkii asian ja voi ottaa suulliseen käsittelyyn sekä kutsua todistajia sinne. Odotatte rauhassa sen Hovioikeuden päätöksen, jos se on samakuin käräjäoikeuden, teidän pitää sitten tehdä asiasta uusi rikosilmoitus/kantelu , mitä nyt asianne koskeekin.
Kyllä asaiajajanne tietää miten asiassa pitää toimia, heillä on viisaat neuvot ja siitä saavat palkkansankin.
riita-asiasta. Kyseessä oli sinällään yksinkertainen ja helpostitoteennäytettävä asia, jossa kolmen tuomarin kokoonpanolla istunut oikeus joko ei tutustunut aineistoon tai ei sitä huomioinut. Lisäksi sivuutettiin selkeä oikeusnormi kaupanpurkuvaiheessa pisteeksi i:n päälle. Selkeä oikeusmurhahan se.
Nimimerkki "...silleen" lotasi totaalista paskaa:
"Olette saaneet luvan valittaa Hovioikeuteen ja valittaneet".
Matti Vanhasen II hallitus on ottanut ohjelmaansa estää kansalaisten valittaminen hovioikeuteen, saattaa se luvanvaraiseksi, mutta eduskunta ei ole tätä oikeusturvan romuttamista vielä hyväksynyt.
Siis: hovioikeuteen valittaminen ei ole luvanvaraista.
Tuomarit ovat paljon parempia kuin usein epäillään, mutta myös heidän joukossaan on mätämunia. Vilkaisepa kirjaa "Tapaus Johnny Liebkind / erään oikeusmurhan tarina" (ilmestyi viime keväänä) niin näet todella törkeän tuomarimielivallan.
Mutta mitä tehdä, jos on käynyt kuten kuvaat? Kysymykseseesi on vaikea antaa ns. hyvää vastausta.
Valitus HO:een on yksi, ja oikeastaan perustie muutokseen, mutta ei pidä automaattisesti uskoa, että HO edes lukee jutun aineistoja. Et voi tietää, ottaako HO juttua edes suulliseen käsittelyyn! Huomaa myös, että HO saattaa evätä suullisen käsittelyn nimenomaan peitellkäkseen käräjätuomarin virheitä.
Jos tuomari on kirjannut tuomioon perättömiä väitteitä, kuten väität, hän on syyllistynyt virkarikokseen. Onko kyseessä virkavelvollisuuksien rikkominen vai virka-aseman väärinkäyttö, on esitutkinnassa selvitettävä asia.
Kantelut voit unohtaa. Oikeuskanslerin virasto ja eduskunnan oikeusasiamiehen sakki ovat "ei anna aihetta" -porukkaa. Pienissä asioissa he voivat saattaa mielipiteensä ao. virkamiehen tietoon "vastaisen varalle", mutta vakavat virkarikokset he katsovat poikkeuksetta läpi sormiensa. Poikkeuksetta.
Jos olet todella vakuuttunut, että tuomiossa on valheita, tee käräjätuomarista rikosilmoitus. On todennäköistä että poliisi jättää sen tutkimatta. koska poliisi yleensä jättää virkarikokset tutkimatta. Se on kuitenkin ainoa tie.
Siinä olisi tutkimuksen aihe, minkä verran johtaa toimenpiteisiin tai syyteharkintaan edes tutkintapyyntö virkarikoksista. Aivan selvät tapaukset kuitataan, kuten sanottua "ei rikosta". Ja sillä sipuli.
Eli juuri tätä halusinkin saada tietää, että onko mahdollisuus tehdä rikosilmoitusta käräjätuomarista. Olen todellakin vakuuttunut, että päätöksen perustelut ovat vääriä ja mielestäni kyseessä on hyvin vakava rikos. Haluaisin asiat kirjattavan totuudenmukaisesti ja päätöksen perustuvan totuudelle. Sehän kai kuitenkin on oikeuslaitosten päämäärä eli totuudessa pysyminen..
Sama käytäntö vielä 20 vuoden jälkeen.
Kävi samoin jutussani.
Oli lipru käräjätuomari, kaarteli niin kierosti asian, että hovioikeuskin meni lankaan. Monta selvää vääristelyä. Tai sitten hovi peitteli käräjätuomarin virheet. Mutta kun on tuomarilla titteli hovioikeudenneuvos, niin täydestähän menee!
Tuomari hyväksyi kaikki vastapuolen valheet, väärensi istunnon pöytäkirjaa, hylkäsi rikostodisteet tarpeettomina. Tuttu vastapuolen asianajaja ja veikkaan, että tutut hovioikeuden kollega-hovioikeudenneuvokset. Jätti myös asianajajan tekemän rikoksen huomiotta. Ei ollut kyseessä murhat, eikä miljoonarötökset, mutta tää "Oikeuden" ja asianajajien epärehellisyys ja vilpillisyys ihmetyttää.
Valvontalautakunnalle turha ilmoittaa, suojelee omiaan.
Poliisi jättää tutkimatta.
Suojeleeko oikeuskansleri tuomareita?
Suomen oikeuslaitos on todella huono.
Samoin asianajajien taidot ovat surkealla
tasolla. Asianajajat eivät mieti muuta
kuin palkkiotaan.
Itse toimin virkamiehenä oikeudellisella
alalla. Onneksi hallinnossa asiat on
paremmin.
Oikeuslaitoksen pahin vika on sen asenteissa.
Asennevikoja:
- Ylhäinen ja etäinen asenne
- Oikeuslaitosta ei mielletä osaksi kansalaisten
palvelua, kuten sairaalat ym.
- Kritiikitön asenne asianajajia kohtaan
- Oikeusturvaa annetaan pihtaillen
- Kaikki tuomioistuimet haluaisivat olla
ennakkoratkaisuja antavia oikeudellisia
namupaloja pohtivia tuomioistuimia
- Laiskuus vaivaa, ei huvittaisi lukea (onkohan
ao. tuomarit valinneeet oikean ammatin).
- Hyväksytään kollegiaalisista syistä liian
suuria oikeudenkäyntipalkkioita.
Huono juttu on myös ns. prekluusio. Se johtaa
siihen, että pitää heti alussa tunkea sisään maksimaalinen määrä paperia kaiken varalta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Olen tekemässä kantelua jutusta, joka koskee samaan juttuun liityen useita tuomioistuin käsittelyitä, joissa ei ole kuultu vastaaja osapuolta lainkaan. Oikeudenkäyntejä on ollut useita ja aina on voittanut kantaja. Alkuaan asiassa on jätetty kokonaan laki huomioimatta, sillä kanneoikeutta ei ole ollut. Kanne on tutkittu ja hyväksytty ja tuomari on tehnyt rikoksen jota kollegat peittelee ja asiaan ei saada lakimiestä edes avustajaksi.
Saa nyt nähdä miten EIT tulee sutautumaan "oikeusmurhasalaliittoon", jonka joku toinenkin henkilö on netistä saatujen tietojen mukaan tuonut julki oikeuslaitoksen piiriin liittyen.
Jos tiedätte ihmisoikeusjuristeja eli jotka pystyvät toimimaan englanninkielellä, niin antakaa julki nimet (tietoa on Uotista, Fretmanista ja monesta muusta, mutta ei apua). Kääntäminen maksaa, mutta selviän siitä ja tarvittaessa voin ohjata edullisen kääntäjän pakeille kunhan juttuni on käännetty tarvittavilta osin.
Itse vastaavassa asiassa kohdannut saman. Hovioikeudessa asia ei mihinkään muuttunut, mutta itselläni on käräjäoikeuden tuomarin
Naama ja nimi hyvässä muistissa. Että sitten kun hän sattuu väärään aikaan väärään paikkaan niin en voi taata käräjäoikeuden tuomarin turvallisuutta sen ilona ja onnen nään tässä että ole häntä vahvempi ja ihan milloin vaan ja missä vaan nostan tämän käräjätuomarin pitkin seiniä ja hakkaan hänet
Minulle kävi samoin. Keskisuomen hyvinvointijohtaja muutti kertomustaan neljästi aiheuttaakseen syyttömälle tuomion. Tuomio kunnianloukkauksesta ja noin 20 000€ maksettavaa. Nimetön palaute oli lähetetty hyvinvointialueelle tästä "johtajasta", sana huonomaineinen toi tuomioin jossa jyväskylän käräjien perustelut olivat todistetusti 100% valhetta.
Hyvinvointijohtajaa suojelee mm. viitasaaren poliisi viivyttelemällä tutkintaa siten että lapsen tuomioistuimen päätöksetkin kumonneen johtajan rikokset ehtisi vanheta.
Poliisi toiminee putinin alaisuudessa? Suomeen pitäisi saada vapaa lehdistö ja riippumaton tuomioistuin. Poliisi tietysti voisi lopettaa rikollisten suojelun.
Koeta saada nauhoitukset.
oliko tuomari itse murhaaja?
Pyydä nauhoite istunnosta. Jos sillä ei ole kirjsttuja asioita, vastapuoli tai syyttäjä ovst lähetelleet tuomarille viestejä, joissa on nuo perättömät tiedot.