olin ajaa yks päivä rantsulla ammattikoulun kohalla sellaisen pienen tiibetinspanielin päälle... Pitäkää hyvät ihmiset ne koirat kiinni..viimeksi kerkesin väistää,mutta ens kerran en välttämättä kerkeä enää väistään!!!!!!kuka on syyllinen siinä vaiheessa,jos irtokoira juoksee suoraan tielle ja jää auton alle!??!kyllähän siitä jää myös autoon jäljet!
Rantsulla koira
Minä56
101004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
koiranomistaja maksaa auton vauriot jos koira juoksee auton alle
Äläkä suotta vaaranna liikennettä koiraa väistämällä, saattaa tulla isompia vahinkoja!
Koirat tulee olla kytkettyinä tai täysin hallinnassa. Se on kaikkien edun mukaista.
En olis väistäny,jos jarrutus ei olis auttanu...onneksi en ajanu lujaa..
Eipä ole teille koiran henki kovin arvokas. Tietysti ajattelette ensin omaa autoanne, voi kauheaa jos tulee joku naarmu pankin omistamiin autoihin! Iik!
Kylläpä se taas oudosti kääntyi. Eiköhän se koiran henki pitäisi olla arvokas myös sille koiran omistajalle. En usko, että yksikään autoilija tahallaan koiran tai minkään muunkaan yli ajaa.
Laki on tässä myös yksiselitteinen, koira kytkettynä ja jos vahinko sattuu koiran omistaja maksaa viulut.
Koiran henki on arvokas, mutta eiköhän vielä kuitenkin ihmisten henki ja terveys mene edelle.
Minun ajatuksena oli, että ei jouduttaisi ihmishenkiä vaarantamaan koiran takia.
Ainahan näitä asioita saa vänkyteltyä.
Jos joku ajaa irtokoiran päälle, koiranomistaja maksaa. Jos koiraa väistäessä ajat ihmisen päälle, sinä maksat hintaa, jota ei voi edes määritellä.
Koirat kiinni. Mikä siinä on niin vaikeaa?
Koiran omistaja ei aina olekkaan maksumies. Maksaja on se joka turmaan saadaan syylliseksi. En nyt kommentoi just tätä tapausta mutta haluan sanoa ettei aina koiran omistaja maksa. Jos ajaa ylinopeutta ja koira olikin rimpuillut/katkaissut narun niin kyllä auton ajaja maksaa. Oman koirani päälle on ajettu roimalla ylinopeudella ja koira oli metsästystilanteessa ja ajaja maksoi. Siinä esimerkki.
Mulla ei ole koira vielä kertaakaan ollut metsästystilanteessa kaupungissa:D
henkivakuutus! Laitan sen pannan höllälle ja oottelen ... ! Joku varmasti maksaa .
-Tosipuheessa väistöliike on minullakin niin selkäytimessä että tosissaan saa yrittää olla koukkimatta vastaantulijoitten puolelle tai äkkijarruttamasta kun joku sammakko tielle loikkaa.
-Joillekkin koirat ovat vain omaisuutta , kohtelu sen mukaista.
kun kerran irti oli. Ei niitä saa pitää kaupunkialueella irti. Rakit irtonaisena on riesa.