iPhonen hinnassa yli 50% ilmaa

Zune, XBox360 ja PS3. XBox tosin taitaa jo mennä BoM verot -hinnoittelulla.

jason-blue kirjoitti:

Zune, XBox360 ja PS3. XBox tosin taitaa jo mennä BoM verot -hinnoittelulla.

PS3:a taidetaan myydä kaupassa noin 20-30% halvemmalla, mitä laitteen tuotantokustannukset ovat.

... kirjoitti:

PS3:a taidetaan myydä kaupassa noin 20-30% halvemmalla, mitä laitteen tuotantokustannukset ovat.

Eikä tulevaisuudessa tule muutosta. BoM tippuu, mutta hinnan on tiputtava koska XBox ja PS ovat jääneet pahasti Wiin varjoon. Wiissä ja iPhonessa on kyllä jotain samaa, siis ilmiönä. Happea tunkkaiseen huoneeseen... ;)

jason-blue kirjoitti:

Eikä tulevaisuudessa tule muutosta. BoM tippuu, mutta hinnan on tiputtava koska XBox ja PS ovat jääneet pahasti Wiin varjoon. Wiissä ja iPhonessa on kyllä jotain samaa, siis ilmiönä. Happea tunkkaiseen huoneeseen... ;)

Kiva lelu, mutta aivan aivan lian kallis.

kallis kallis kirjoitti:

Kiva lelu, mutta aivan aivan lian kallis.

Kattelin tänään liikkeessä uutta puhelinta, eikä Nokian älypuhelimet mitään kovin halpoja ollu. Hieman halvempia, mutta UI jättää toivomisen varaa.

jason-blue kirjoitti:

Kattelin tänään liikkeessä uutta puhelinta, eikä Nokian älypuhelimet mitään kovin halpoja ollu. Hieman halvempia, mutta UI jättää toivomisen varaa.

3000-5000€:lla pitäisi saada Nokian jo kullattuna ja timanteissa.

Sinänsä ei ollut ihan asiallinen viesti, että olit pyöristänyt tuon "Applen laitteet myös toimivat 50 % paremmin." vähän rankalla kädellä. 49,996 on mukava viiden merkitsevän numeron tarkkuudella. Ja tämähän tieto oli VTT:n tutkimuksesta, vai olikos se sinun omista kokemuksista? No kuitenkin takuuvarmasti oikeaa tietoa.

Ja tuo on kanssa mukava huomata, että Iphone kestää 50% kauemmin, kuin..? Verrokkipuhelimet, kaikki maailman puhelimet, kuin mitä sinulla on kestänyt..?

Niin, ja kun tämä Iphone on niin mullistava, niin mitäs niitä "muiden valmistajien vastaavat" taas olikaan?

Jyyni kirjoitti:

Sinänsä ei ollut ihan asiallinen viesti, että olit pyöristänyt tuon "Applen laitteet myös toimivat 50 % paremmin." vähän rankalla kädellä. 49,996 on mukava viiden merkitsevän numeron tarkkuudella. Ja tämähän tieto oli VTT:n tutkimuksesta, vai olikos se sinun omista kokemuksista? No kuitenkin takuuvarmasti oikeaa tietoa.

Ja tuo on kanssa mukava huomata, että Iphone kestää 50% kauemmin, kuin..? Verrokkipuhelimet, kaikki maailman puhelimet, kuin mitä sinulla on kestänyt..?

Niin, ja kun tämä Iphone on niin mullistava, niin mitäs niitä "muiden valmistajien vastaavat" taas olikaan?

Tarkoitin, että iPhone säilyttää arvonsa paremmin kuin muut puhelimet. Kestävyydestä en tiedä muuta kuin sen, mitä Applen muut tuotteet ovat yleensä kestäneet.

Huomasit varmaan yhteyden aloitusviestin ja kirjoittamani viestin prosenttiluvuissa. Ei niillä mitään totuusarvoa tietenkään ole.

Puhelinhan ei sinänsä tuo paperilla mitään mullistavaa markkinoille, mutta kyllä mac-käyttäjät (ainakin) tietävät mikä erottaa iPhonen kaikista muista puhelimista. Se on nimittäin mullistavaa, eikä sitä missään spekseissä näy.

Pietor kirjoitti:

Tarkoitin, että iPhone säilyttää arvonsa paremmin kuin muut puhelimet. Kestävyydestä en tiedä muuta kuin sen, mitä Applen muut tuotteet ovat yleensä kestäneet.

Huomasit varmaan yhteyden aloitusviestin ja kirjoittamani viestin prosenttiluvuissa. Ei niillä mitään totuusarvoa tietenkään ole.

Puhelinhan ei sinänsä tuo paperilla mitään mullistavaa markkinoille, mutta kyllä mac-käyttäjät (ainakin) tietävät mikä erottaa iPhonen kaikista muista puhelimista. Se on nimittäin mullistavaa, eikä sitä missään spekseissä näy.

Mistä sä sen tiedä? Ainakin speksien mukaan se oli jo vanhentunut ennen kuin ilmestyi kauppojen hyllyille.

ihanko totta... kirjoitti:

Mistä sä sen tiedä? Ainakin speksien mukaan se oli jo vanhentunut ennen kuin ilmestyi kauppojen hyllyille.

No sittenhän se nähdään. Käytetyt macit säilyttävät arvonsa huomattavasti paremmin kuin käytetyt pc:t. Sama koskee myös iPodeja. Ja mitä ilmeisemmin myös iPhonea, tosin eihän sitä varmasti pysty tietämään.

Speksit ovat speksejä. Niistä ei ole mitään iloa, mikäli laitetta on hankala käyttää. Ja kuten sanoin edellisessä viestissä, iPhonen suurin valtti ei näy spekseissä vaan nimenomaan käytössä. Se kun on rakennettu ihmisiä varten, ei tilastoja, taulukoita tai insinöörejä varten.

Se juuri muissa puhelimissa onkin vikana, että päätarkoitu on saada markkinoille mahdollisimman pian mitä ihmeellisimpiä uusia ominaisuuksia, vaikka tosiasiassa käyttäjät eivät niitä välttämättä kaipaa. Ja kun seurauksena on, ettei nämä uudet ominaisuudet välttämättä toimi kunnolla, koska niitä ei ole keretty viimeistelemään saati testaamaan tarpeeksi ennen myyntiä. Esim. tämä 3G-verkko, mihin ilmeisesti viittasit, on käytännössä turha ainakin Itä-Suomessa, koska katvealueita on niin paljon. iPhoneen kerkeää tulla tuo ominaisuus parikin kertaa, ennen kuin 3G-verkko toimii luotettavasti ja kunnolla suomessa. Ja luultavasti eurooppa-versioon se jo tuleekin.

ihanko totta... kirjoitti:

Mistä sä sen tiedä? Ainakin speksien mukaan se oli jo vanhentunut ennen kuin ilmestyi kauppojen hyllyille.

Jotkut ei vaan suostu tajuamaan että iphonen vitsi ei ole niissä ultimate spekseissä vaan siinä että se nerokkuudellaan luo välittömästi kuluttajassa tarpeen itseensä kohtaan, väittävät että 10 sekunnissa. Käyttökokemus, käyttökokemus ja vielä kerran käyttökokemus, ilman että paksua ohjekirjaa tarvitsee avata ollenkaan, se on siinä heti valmiina. Katso esim. miltä sähköpostit näyttää iphonen mailissa niin alat olla tuoksulla.

Toivon iphoneen 3Gn lisäksi mm parempaa kameraa ja videokuvausta kun se tulee Suomeen. Toisaalta n95ssäkin on 5 mpikselin kamera ja mutta kuvat on silti laadultaan kuin 2 mpikselillä otettuja. Ei ne paperispeksit auta ketään.

Nokian kihon mukaan kosketusnäyttö ja liiketunnistus on alan tulevaisuutta joten mites ne muka voi olla iphonessa vanhentuneita?

tajukangas kirjoitti:

Jotkut ei vaan suostu tajuamaan että iphonen vitsi ei ole niissä ultimate spekseissä vaan siinä että se nerokkuudellaan luo välittömästi kuluttajassa tarpeen itseensä kohtaan, väittävät että 10 sekunnissa. Käyttökokemus, käyttökokemus ja vielä kerran käyttökokemus, ilman että paksua ohjekirjaa tarvitsee avata ollenkaan, se on siinä heti valmiina. Katso esim. miltä sähköpostit näyttää iphonen mailissa niin alat olla tuoksulla.

Toivon iphoneen 3Gn lisäksi mm parempaa kameraa ja videokuvausta kun se tulee Suomeen. Toisaalta n95ssäkin on 5 mpikselin kamera ja mutta kuvat on silti laadultaan kuin 2 mpikselillä otettuja. Ei ne paperispeksit auta ketään.

Nokian kihon mukaan kosketusnäyttö ja liiketunnistus on alan tulevaisuutta joten mites ne muka voi olla iphonessa vanhentuneita?

Tuosta kamerasta sen verran, että nuo megapikselit ovat täysin markkinointikeinoina noissa laitteissa. 3 megapikseliä riittää kokonsa puolesta aivan hyvin normaaleihin kymppikuviin ja jopa 15x21 -suurennoksiinkin. Megapikseleillä ei ole suoranaisesti vaikutusta kuvan tarkkuuteen/laatuun. Optiikan laatu ja kennon koko ovat paljon merkittävämpiä asioita. Uskon ettei Apple laita puhelimeen välttämättä sitä halvinta optiikkaa, joten kuvat voivat olla jopa parempia kuin 5 megapikselin Nokialaisessa. Tosin kyllä Nokiakin on viime aikoina panostanut edes vähän niihin kamerakomponentteihinkin. Alkuaikoinahan ne olivat aivan kauheita.

Silti 5 megapikseliä on täysin liioiteltu määrä kamerakännykässä. Jos kuvia otetaan painotuotteisiin tai niistä tehdään isoja suurennoksia, niin eiköhän silloin ole jo eri laitteet käytössä. Ja itse olen näin valokuvaajana muutenkin sitä mieltä, ettei kamerakännykkä saa korvata oikeaa kameraa. Satunnaisia tilannekuvia sillä on hyvä ottaa ja niissä se onkin varsin kätevä. Kännykkä kun kulkee lähes aina mukana.

No vähän ohi aiheesta meni.

Luulen, että iPhonen "vastustajat" eivät edes ole viitsineet katsoa laitteen demovideoita. Muutenhan hekin puhuisivat täällä iPhonen puolesta. :)

Mm. tuo mainitsemasi sähköposti on tietääkseni ensimmäinen OIKEASTI toimiva sähköposti puhelimessa. Se on se käytettävyys.

Pietor kirjoitti:

Tarkoitin, että iPhone säilyttää arvonsa paremmin kuin muut puhelimet. Kestävyydestä en tiedä muuta kuin sen, mitä Applen muut tuotteet ovat yleensä kestäneet.

Huomasit varmaan yhteyden aloitusviestin ja kirjoittamani viestin prosenttiluvuissa. Ei niillä mitään totuusarvoa tietenkään ole.

Puhelinhan ei sinänsä tuo paperilla mitään mullistavaa markkinoille, mutta kyllä mac-käyttäjät (ainakin) tietävät mikä erottaa iPhonen kaikista muista puhelimista. Se on nimittäin mullistavaa, eikä sitä missään spekseissä näy.

Kyllähän asia on niin, ettei tuolla ole mitään jälleenmyyntiarvoa. 2 vuoden kytkyllä ostettu sim lukittu laite, johon ei voi vaihtaa edes akkua. Sopimuksen hinta on niin kova, ettei tuota kannata ostaa, jos ei puhelinta tosiaan kovasti käytä. Se taas merkitsee väistämättä sitä, että 2 vuodessa akun kapasiteetti on tippunut rajusti. Apple ei ole onnistunut tekemään akun suhteen sitä, missä koko muu maailma on epäonnistunut.

Käyttöliittymä voi olla nyt massasta poikkeava ja kosketusnäyttökin uutta monille. Laitteen kestävyydestä normaalissa käytössä ei ole puolestaan vielä minkäänlaisia näyttöjä.

.... kirjoitti:

Kyllähän asia on niin, ettei tuolla ole mitään jälleenmyyntiarvoa. 2 vuoden kytkyllä ostettu sim lukittu laite, johon ei voi vaihtaa edes akkua. Sopimuksen hinta on niin kova, ettei tuota kannata ostaa, jos ei puhelinta tosiaan kovasti käytä. Se taas merkitsee väistämättä sitä, että 2 vuodessa akun kapasiteetti on tippunut rajusti. Apple ei ole onnistunut tekemään akun suhteen sitä, missä koko muu maailma on epäonnistunut.

Käyttöliittymä voi olla nyt massasta poikkeava ja kosketusnäyttökin uutta monille. Laitteen kestävyydestä normaalissa käytössä ei ole puolestaan vielä minkäänlaisia näyttöjä.

jotka tappavat asiakkaita. Akun voi vaihdattaa Applen liikkeessä turvallisesti.

Pietor kirjoitti:

Tuosta kamerasta sen verran, että nuo megapikselit ovat täysin markkinointikeinoina noissa laitteissa. 3 megapikseliä riittää kokonsa puolesta aivan hyvin normaaleihin kymppikuviin ja jopa 15x21 -suurennoksiinkin. Megapikseleillä ei ole suoranaisesti vaikutusta kuvan tarkkuuteen/laatuun. Optiikan laatu ja kennon koko ovat paljon merkittävämpiä asioita. Uskon ettei Apple laita puhelimeen välttämättä sitä halvinta optiikkaa, joten kuvat voivat olla jopa parempia kuin 5 megapikselin Nokialaisessa. Tosin kyllä Nokiakin on viime aikoina panostanut edes vähän niihin kamerakomponentteihinkin. Alkuaikoinahan ne olivat aivan kauheita.

Silti 5 megapikseliä on täysin liioiteltu määrä kamerakännykässä. Jos kuvia otetaan painotuotteisiin tai niistä tehdään isoja suurennoksia, niin eiköhän silloin ole jo eri laitteet käytössä. Ja itse olen näin valokuvaajana muutenkin sitä mieltä, ettei kamerakännykkä saa korvata oikeaa kameraa. Satunnaisia tilannekuvia sillä on hyvä ottaa ja niissä se onkin varsin kätevä. Kännykkä kun kulkee lähes aina mukana.

No vähän ohi aiheesta meni.

Luulen, että iPhonen "vastustajat" eivät edes ole viitsineet katsoa laitteen demovideoita. Muutenhan hekin puhuisivat täällä iPhonen puolesta. :)

Mm. tuo mainitsemasi sähköposti on tietääkseni ensimmäinen OIKEASTI toimiva sähköposti puhelimessa. Se on se käytettävyys.

Ehkä iPhonen vastustajilla on oma lehmä ojassa.

:Et taida ymmärtää bisneksestä mitään.
:Mitä paremmat katteet sen parempi firma.

Sinä siis ostat vaikka maitoa ihmelääkkeenä jos se pakataan yskälääkepulloon? Sitä iPhonen markkinointi muistuttaa.

:Kannattaa ottaa huomioon myös tuotekehityskulut.

Mitä iPhonessa on kehitetty sellaista jota et voi jo ostaa Suomessa kaupasta?

Lähinnä iPhonen kanssa Applen tuotekehittely on ollut sitä miten saadaan pakattua iPodin kuoriin nykyinen kännykkätekniikka niin että amerikkalaiset uskovat sen olevan edistyksellistä.

iPhone 2 jonka on luvattu ensi vuoden puolella, on jo varmaan parempi. Nykyinen lähinnä säälittää.

iMää kirjoitti:

:Et taida ymmärtää bisneksestä mitään.
:Mitä paremmat katteet sen parempi firma.

Sinä siis ostat vaikka maitoa ihmelääkkeenä jos se pakataan yskälääkepulloon? Sitä iPhonen markkinointi muistuttaa.

:Kannattaa ottaa huomioon myös tuotekehityskulut.

Mitä iPhonessa on kehitetty sellaista jota et voi jo ostaa Suomessa kaupasta?

Lähinnä iPhonen kanssa Applen tuotekehittely on ollut sitä miten saadaan pakattua iPodin kuoriin nykyinen kännykkätekniikka niin että amerikkalaiset uskovat sen olevan edistyksellistä.

iPhone 2 jonka on luvattu ensi vuoden puolella, on jo varmaan parempi. Nykyinen lähinnä säälittää.

Liike-, etäisyys- ja ambient light -sensorit. Ei noikaan siihen ilman tuotekehitystä tuu.

Multitouch-UI on kanssa jotain, mitä ei kosketusnäyttöluureissa pahemmin näe.

1,5 vuotta on aika pitkä aika lätkästä puhelintekniikka iPodin kuoriin. Tollasia kuoria en oo muuten iPodissa nähny.

iMää kirjoitti:

:Et taida ymmärtää bisneksestä mitään.
:Mitä paremmat katteet sen parempi firma.

Sinä siis ostat vaikka maitoa ihmelääkkeenä jos se pakataan yskälääkepulloon? Sitä iPhonen markkinointi muistuttaa.

:Kannattaa ottaa huomioon myös tuotekehityskulut.

Mitä iPhonessa on kehitetty sellaista jota et voi jo ostaa Suomessa kaupasta?

Lähinnä iPhonen kanssa Applen tuotekehittely on ollut sitä miten saadaan pakattua iPodin kuoriin nykyinen kännykkätekniikka niin että amerikkalaiset uskovat sen olevan edistyksellistä.

iPhone 2 jonka on luvattu ensi vuoden puolella, on jo varmaan parempi. Nykyinen lähinnä säälittää.

Patenteilla ovat suojanneet laitteen. Tulee Nokialle vaikeuksia jos lähtee suoraan kopioimaan Applen teknologiaa. Varmasti Nokialla ja Motorolalla raavitaan päitä aika lailla ja mietitään miten vastaisivat Applen heittämään haasteeseen.


Huvittavaa on että monet vähättelivät Applen mahdollisuuksia, tyyliin "matkapuhelin on niin vaikea laite ettei markkinoille tulla ihan helposti".

Nyt kun iPhonet suorastaan lentävät kauppojen hyllyiltä ja n. miljoona luuria on myyty viikon aikana, onkin monella tullut hätä käteen ja alkaa kieltämisvaihe eli ei myönnetä tapahtunutta todeksi vaan kieltäydytään ymmärtämästä asian merkitystä. "Laitteessa ei ole mitään uutta, kuluttajat ovat tyhmiä, koko homma on pelkkää hypeä, Apple on vain taitava markkinoimaan" jne..

Heh, heh, ei voi kuin nauraa ; -)

ai-phone kirjoitti:

Patenteilla ovat suojanneet laitteen. Tulee Nokialle vaikeuksia jos lähtee suoraan kopioimaan Applen teknologiaa. Varmasti Nokialla ja Motorolalla raavitaan päitä aika lailla ja mietitään miten vastaisivat Applen heittämään haasteeseen.


Huvittavaa on että monet vähättelivät Applen mahdollisuuksia, tyyliin "matkapuhelin on niin vaikea laite ettei markkinoille tulla ihan helposti".

Nyt kun iPhonet suorastaan lentävät kauppojen hyllyiltä ja n. miljoona luuria on myyty viikon aikana, onkin monella tullut hätä käteen ja alkaa kieltämisvaihe eli ei myönnetä tapahtunutta todeksi vaan kieltäydytään ymmärtämästä asian merkitystä. "Laitteessa ei ole mitään uutta, kuluttajat ovat tyhmiä, koko homma on pelkkää hypeä, Apple on vain taitava markkinoimaan" jne..

Heh, heh, ei voi kuin nauraa ; -)

Sitäkin jonotettiin ja ensimmäisinä päivinä myyttiin loppuun kaikki erät. Mutta nyt kukaan ei halua sitä ylihintaista paskaa, kun tyhmät loppuivat.

vai... kirjoitti:

Sitäkin jonotettiin ja ensimmäisinä päivinä myyttiin loppuun kaikki erät. Mutta nyt kukaan ei halua sitä ylihintaista paskaa, kun tyhmät loppuivat.

Jos iPhonen alkumyynti olisi flopannut, se olisi ylihintainen paska, joka ei kelpaa ostajille.
Kun iPhone myi maailmanennätyksen, se on ylihintainen paska joka ihan varmaan tulevaisuudessa ei enää kelpaa ostajille.

Jos todellisuus ei miellytä, sen pahempi todellisuudelle...!!!

vai... kirjoitti:

Sitäkin jonotettiin ja ensimmäisinä päivinä myyttiin loppuun kaikki erät. Mutta nyt kukaan ei halua sitä ylihintaista paskaa, kun tyhmät loppuivat.

Microsoft ; -)

Oletko jossain nähnyt Microsoft kännyköitä? Minä en.

muka... kirjoitti:

Oletko jossain nähnyt Microsoft kännyköitä? Minä en.

Minä olen. Niistä oli juttu lehdessäkin pari viikkoa sitten.

nähnyt kirjoitti:

Minä olen. Niistä oli juttu lehdessäkin pari viikkoa sitten.

Ja minä näin lentävän lehmän. Niistä oli juttua yhessä sarjakuvalehdessä pari viikkoa sitten.