VIELÄ,eli sopimus saatiin aikaiseksi.miltei kaikki kommentoijat täällä ovat haukkuneet sopimuksen(varsinkin tekstipuolen).
ONKO JOKU TYYTYVÄINEN TEHTYYN SOPIMUKSEEN????
kommenttia kiitos!
ja perusteluita saa laittaa,varsinkin kun kritiikin "nuoli"on osunut aina sdp:n puoleen jotka valtuustossa hyväksyivät sopimuksen,että onko se niin ,että ay-liikkeessäkin on 2 eri "puolta".
ONKO JOKU TYYTYVÄINEN TEHTYYN SOPIMUKSEEN????
kommenttia kiitos!
ja perusteluita saa laittaa,varsinkin kun kritiikin "nuoli"on osunut aina sdp:n puoleen jotka valtuustossa hyväksyivät sopimuksen,että onko se niin ,että ay-liikkeessäkin on 2 eri "puolta".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koko SAK oli aina 80-luvulle (metalli mukaanlukien) työnantajaleirin soluttama, vakoilun kohteena erikoisesti kommunistit. Demareita tuettiin työnantajan toimesta. Tästä voit päätellä jotain.
Ps: Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander lausuu (Tänään Uutispäivä Demarissa!!!), että jotkut jäävät vuonna 2009 ilman reaalisia palkankorotuksia. Syynä on metallin sopimuksessa oleva paikallisesti sovittava erä.
ja kuinka moni on myös ymmärtänyt lukemansa?
Lue kommenttini täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000027452831