Mies ehdotti erohakemuksen yhteydessä maksavansa 200 euroa elatusapua ´/kk. Laitoin vastineen 300 euroa. Nyt sain kasan papereita jotka pitäisi täyttää. Mihin seikkoihin minun kannattaisi vedota? Miehen nettottulot 2400 ja minun 1600. Hän laittanut perusteeksi lapsen harrastuksen maksaminen karate 40/puli vuotta! Matkakustannukset 100km 2 kertaa kuukaudessa. Otan talon velat 650000 itselleni ja maksan saman verran hänelle.Minulla on myös kaksi muuta lasta toisesta liitosta.
elatusapu oikeudessa
liian vähän
366255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kaksisataa ja harrastus, plus matkat... mitä hittoa oikein mieheltäsi vaadit. Et ole köyhä itsekään. Mulla samat tulot kuin sulla, exmiehellä pienemmät kun sun miehellä, saan 180 kk mieheltä ja lapsilisät, lapsi joka toinen viikonloppu isällä, kuljetukset vuorotellen, matkaa 30 km/edes takaisin. Pojan harrastuksiin viedään vuorotellen riippuen kumpi pääsee, joskus miehen uusi avokki kuljettaa.
Älkää tehkö erosta rahakysymystä. Mikä on elatuksen tarve, se ratkaisee, ja se jaetaan kummallekin. Et ole siis kuitenkaan yh.
Älä suostu vähään. Sitä vaikea korottaa myöhemmin.
Itse saan exältäni 430e/kk yhdestä muksusta.
Edelliseltä mieheltäni saan 2lasta = 550e/kk.
Ensimmäisest' liitostani saan viel 8 vuoden ajan elareita, 400e/kk yhdestä mukulasta.
Nykynen talo jää myös mulle, kun ei ole avioehtoa, n puolen millin arvoinen. Exä saa pitää perintönsä ja kesämökinsä.
Nykyinen mieheni sitä mieltä, että toinen autoista kuuluu mulle, eroprosessi siis viel kesken ja uus mies asuu jo meillä.
Pidä pintasi nopissa neuvotteluissa ja saat omasi pois.
Ottakaa kaikki pois mitä ukoiltanne saatte, nyhtäkää ne kuiviin. Itse olen niin rahanahne että vien joka sentin mitä saan sillä ukkoni sietääkin jäädä pennittömäksi. RahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaaRahaarahaa
Mihinköhän laskelmaan perustat vaatimuksesi?
Sinun maksukykysi on 1600/4000 eli 40%, lapsen toisen vanhemman vastaavasti 60%. Näin jos maksukyky määritetään nettotulojen mukaan, muitakin keinoja on... mutta silloin tarvitaan paljon enemmän tietoja jotta elareiden suuruuden voi täällä arvioida.
Oikeuskäytäntö on, että lapsen elatuksen tarve on luokkaa 400 - 450 EUR/kk, josta vähennetään lapsilisä 100 EUR/kk, vanhempien maksukyvyn suhteessa jaetaan siis 300 - 350 EUR/kk osuus elatuksen tarpeesta. Joten lapsen isän osuudeksi jää 180 - 210 EUR/kk.
Olen varsin varma, ettei oikeus tule suostumaan vaatimukseesi, koska käytännössä se merkitsisi että lapsen isä vastaa lähes 100% lapsen elatuksesta, sinä et lainkaan vaikka maksukykyä onkin.
Vaan vaatiahan aina saa, mutta voi olla että tulema onkin vähemmän mitä hän oli ehdottanut... suurinosa elaresta kun osuu haarukkaan 140 - 170 EUR/kk/lapsi.
Ja tapaamiset vaikuttavat elareihin alentavasti, ei tosin paljoa, mutta joitakin kymppejä kuitenkin (koska silloin lapsen lähivanhempi ei osta tälle ruokaa, joka kuitenkin mukana koko kuukaudelta kun elarit laskettu).
Mikä on kohtuullinen elatusavun määrä?
On tavallista, että lasten kulujen jakaminen hiertää vanhempien välejä avioerossa. Hinta & Laatu selvitti, kuinka elatusmaksujen kanssa kannattaa toimia.
keskustelu
http://www.hs.fi/keskustelu/Mik%E4+on+kohtuullinen+elatusavun+m%E4%E4r%E4%3F/thread.jspa?threadID=44524&tstart=40&sourceStart=0&start=20
joku hinta & laatu ei määritä kaikkien lasten elatustarvetta kun lasten elatustarve vaihtelee.
monet on nyt ymmärtäneet että jos moni saa 200 euroa kuussa elareita, niin pitää meidänkin 4 vee villestä sen verran saada vaikka etäv olisi rutiköyhä ja lähiv upporikas.
ei, nää elaritaulukot on ymmärretty monessa kohdassa väärin. ne ei ole ohjeita kuinka paljon kehtaa pyytää. joka ainoan lapsen kohdalla pitää kyseisen lapsen elatustarve määrittää ja sitten huomioidaan vanhempien maksukyky. ei toisinpäin. kuinkahan moni pienituloisen perheen lapsen elatustarve on suurempi kuin mihin vanhemmat pystyy yhteiskunnan tuet mukaan lukien? tuskin kovin monen, eli erotilanteessa lapsilla ei voi olla suurempaa elatustarvetta kuin perheen ollessa kasassa.
Kyll ätuo 200 euroa on ihan mainio elatusmaksu, erityisesti, jos etä maksaa muitakin juttuja ja lapsi viettää aikaan hänen luonaan muutaman päivän kuukaudessa. Oletan, että on kouluikäinen, koska harrastaa karatea. Keskimäärin kuluttaa noin 450 euroa/kk, josta lapsilisä 100 euroa. 200€ iältä, jäljelle jää 150€, sinun osuutesi, tulojen suhteessa ok, sillä onhan sinunkin elätettävä lastasi. Ajattelitko, että sinun osuutesi olisi 50€/kk ja miehesi 300€? Ajattele nyt hieman molempian kannalta, jos nettotulonne olisi toisinpäin ja sinä etä, maksaisitko sinä mukisematta 300 euroa elatusmaksuja?
Omaisuuden jako ei merkitse, sillä sinulle jää omaisuutta (se talo), miehellesi kai on myös jäätävä jotain.
Täysmääräsesti vaadit elareita itsellesi. Oikeusaputoimistosta saat viralliset paprut. N 500e/kk on hyvä määrä.
Etkö itse ajatellut osallistua lapsen elatukseen ollenkaan? Kannattaisiko sitä huoltajuuttakin sitten vähän miettiä vielä? Miehesi on laskenut tarjouksensa asiallisesti. Et sinä käräjillä enempää saisi.
Ositus on oma asiansa eikä liity elareiden määrään.
jos tulosi on 1600,- ja sinulla on huolletavanasi 3 lasta, niin miten selviät 650.000 euron lainasta? Ja sinulla oli vielä varaa maksaa puolisollesi erossa 650.000,-€ ????????????????? Nyt olet valmis menemään oikeuteen sadan euron kuukausittaisen summan edestä, johon sinulla on todella pienet mahdollisuudet, koska tuloeronne ei anna siihen edellytyksiä.
lapsia on yksi. ei kolme.
jollei ole varaa elättää lapsia, ei ole varaa OSTAA asuntoa, ainakaan 650.000 arvoista. oikeuskaan ei katso suopeasti jos äiti työntää varansa suhteettomiin asuntoihin lapsensa sijaan. eri asia jos lainaa pitää ottaa vain 50.000 sen kulut menee jos vuokraankin. talon ylläpitokustannukset ovat sitten lisäjuttu. voipi olla että oikeus suosittaa äitiä muuttamaan halvempaan. isän eli exän EI TARVITSE kustantaa äidin asumisia ja elämisiä yhtään mitään, eikä lapsen tarvitse asua kalliissa ja isoissa asunnoissa edes isän kustannuksella.
"Minulla on myös kaksi muuta lasta toisesta liitosta."
Tosin tähän elatussopimukseen tulee siis tämä yksi.
Nyt sitten seuraavaa miestä vaan kehiin...
Mahtaisiko olla kirjoitusvirhe, vai ihan tosissaanko sinä nyt tätä hämmästelet? Viestistäsi ei kyllä tule ilmi minkäänlainen sarkasmi, niin luultavasti olet tosissasi.
kyse oli 65000 euron lainasta, yksi nolla oli liikaaa.. toisen 65000 saan ennakkoperintönä vanhemmilta. Laina aika pitkä, lyhennän 500 euroa kk. Muussa tapauksessa minulla ei missään nimessä olisi ollut mahdollisuutta jäädä taloon.
Ne kaksi lasta ei kuulu tälle yhden lapsen exmiehelle yhtään mitään. Ne elarit maksaa joku muu. Vaikka silä olisi kymmenen lasta, tässä tapauksessa vain tällä yhdellä on merkitys sen elatustarvetta laskettaessa.
Mutta kun nyt otettiin juttun kaikki kolme, jos nainen saa kaikista lapsista 200 per nuppi... tai ilmeisesti saa niistä kahdesta enemmän koska ei ole tyytyväinen miehen ehdotukseen 200:sta, niin melkoisen hyvän tilin tekee.
Eikö neljäskin lapsi jo kannattais pyöräyttää, vanhemmat lapset voi toimia lapsenlikkana kun äiti porhaltaa sitten viidennen isää metsästämässä.
Ilkeilyksihän tämä menee. Miten se onkin näin helppoa netissä, ihan tämä huutaa vinoilemaan. Ikävää sekä toiselle, eikä tää nyt niin hyvältä tunnu itsestäkään.
On kyllä ilkeilyä sekin kun vaatii kohtuuttomia elatusmaksuja. Oikeasti.
on noin 130€. Miehesi tulot on pienet, joten 200 on n. 70€ jo yläkanttiin. Mirehesi ei tarvitse suostua noilla tuloilla missään tapauksessa yli 150€ maksuihin, joten se siitä.
Elareiden keskiarvo on muuten selvästi enemmän, tuo 130 EUR/kk/lapsi on tällä hetkellä ns. minimi (josta tosin on poikkeuksia, ja jopa vapautuksia... mutta silloin kunta maksaa erotuksen niin että 130 EUR/kk täyttyy).
Siitä jo yllä kirjoitin, että 300 EUR/kk on perusteeton vaatimus, ellei lapsen elatuksentarve ole poikkeuksellisen korkea (esim. krooninen sairaus). Mutta niin olisivat 130 EUR/kk elaritkin...
Elareiden määrittämisenhän ei pitäisi olla vaikeata, ensin lasketaan lapsen elatuksen tarve, siitä vähennetään lapsilisä, loppu jaetaan vanhempien kesken (maksukykyjensä suhteessa). Saadusta summasta voidaan vähentää jotakin, riippuen tapaamisista ja niiden laajuudesta.
"Elareiden määrittämisenhän ei pitäisi olla vaikeata, ensin lasketaan lapsen elatuksen tarve, siitä vähennetään lapsilisä, loppu jaetaan vanhempien kesken (maksukykyjensä suhteessa). Saadusta summasta voidaan vähentää jotakin, riippuen tapaamisista ja niiden laajuudesta"
Miksi sitten vanhempien tuloilla on merkitystä? Onko rikkaan perheen kakaroiden elatustarve suurempi kuin pienituloisten? Ja kuitenkin pienituloinen äiti nyhtää pienituloiselta isältä elatusmaksua kuin isä olisi hyvätuloinen. Siis lapsen elatustarve onkin enemmän, kuin jos vanhemmat asuisi yhdessä. Ei mene loogiseen ajatteluun ei.
No tietenkin sillä on merkitystä (nimenomaan nettotuloilla), koska tulot tunnetusti vaikuttavat ihmisen maksukykyyn... jonka suhteessa lapsen elatuksen tarve jaetaan. Josko esimerkki auttaisi tajuamaan:
A:n nettotulot 3000 EUR/kk
B:n nettotulot 1000 EUR/kk
Lapsen X elatuksen tarve 400 EUR/kk, miinus lapsilisä, jää 300 EUR/kk jonka vanhemmat jakavat maksukykyjensä suhteessa. A maksaa elatusapua lapsestaan tässä tapauksessa:
3000/4000 x 300 = 225 EUR/kk
JOS B:n nettotulot olisivatkin 2000 EUR/kk, niin:
3000/5000 x 300 = 180 EUR/kk
Ei välttämättä, mutta usein kyllä. Elatuksentarpeeseen kun vaikuttavat myös harrastukset. Jos lapsi on harrastanut ratsastusta ennen avioeroa, oletuksena on että hän sitä voi harrastaa edelleen. Jos sitten eron jälkeen lapsen äiti keksii, että poika alkaa harrastamaan hevospooloa ja elareita korotettava... puhutaan eri asiasta.
"nyhtäminen" tapahtuu maksukykyjenne suhteessa, tai ainakin pitäisi tapahtua.
>
Ei tuo olekaan loogista, jos noin on menetelty. Me laskimme itse oman lapsemme elatuksen tarpeen, ja melko tarkasti... pakko myöntää että summa oli yllättävän korkea, ja osui hyvin haarukkaan 400 - 450 EUR/kk. Summassahan on mukana myös lapsen osuus asumisesta, jota yhdessä asuttaessa harvemmin tulee ajatelleeksi omana kulunaan jonka "kohdistaa" lapselle "menoksi".
"nyhtäminen" tapahtuu maksukykyjenne suhteessa, tai ainakin pitäisi tapahtua.
>
Ei tuo olekaan loogista, jos noin on menetelty."
Juuri niin on menetelty. Tai siis yritetään menetellä. En anna periksi siinä että lapsen elintaso nousee eron takia ja minun kustannuksilla. Kululaskelmaan on eksä räknännyt nousevat harrastusmenot ja ruokulujen kasvun tulevaisuudessa. Kuka sanoo, että eläessämme avioliitossa meillä olisi varaa sen suuruisiin harrastusmenohin? Ei olisi, joten en hyväksy sellaista laskelmaa. Ruokakuluista voidaan sopia jos ne tosiaan konkreettisesti nousee niin myöhemmin. Ennakkomaksuja en ala suorittaa. Voin ottaa lapset ja vaatia eksältä vastaavia menoeriä hänen elareihinsa, mutta siihen hän ei suostu. Että otan lapset ja hänelle tapaamisoikeus. Tuntuu jotenkin vain rahan vedätykseltä koko juttu.
Teilä on tehnyt miten on tehty ja ilmeisesti olet tyytyväinen. Eräs työkaveri kertoi maksavansa yhdestä lapsesta 350 euroa elatusmaksuja. Emäntä oli alkanut kiukutella kun sossutädillä tehtyjen laskelmien mukaan maksu olisi ollut 190, eikä sossutäti ottanut huomioon emännän asuntolainaa koska sossutädin mukaan sen suuruinen laina ei ollut perusteltu erä. Emännän mukaan osa siitä oli myös lapsen hyväksi. Työkaveri sanoi hänellä olleen kuitenkin varaa siihen 350:een kun asuu yksin eikä muita lapsia ole ja maksaa siis sen, sekä tapaa lasta joka toinen viikonloppu. Mutta se on hänen asiansa, eikä sen mukaan pidä kaikkien elää. En tiedä onko eksäni kuullut tuon jutun. Joskus epäilen että on.
1. Yksinhuoltajien liiton oman sivun mukaan elatusapu on keskimäärin 126 euroa eli alle elatustuen maksimimäärän. Varmaan yksi syy on, että nykyään eroissa etähuoltajan nettotulot voivat usein olla isommat kuin lähihuoltajan tai elatusvelvollisen.
2. Osa sossuista laskee lapsilisään mukaan myös yksinhuoltajakorotuksen, osa taas ynnää korotuksen lähihuoltajan nettotuloihin. Laskutapa vaikuttaa kympin tai kaksi.
3. Lapsen elatuksen tarpeeseen lasketaan osuus lähihuoltajan asumiskustannuksista mutta ei etähuoltajan. Jos etähuoltajalle on kaavailtu laaja luonapito-oikeus (joka pienentää joissakin kunnissa elareiden määrää), hänen on yleensä kuitenkin taloudellisesti edullisempaa vaatia fifty-fifty -tyyppistä sopimusta, jossa rahaa ei tavallisesti vanhempien välillä siirry.
Kaivelin aiheesta, lähinnä tämän palstan keskusteluita... ja niin vaikealta kuin se tuntuukin uskoa, niin kohta 1. voi jopa pitää paikkansa. Pistän kopioimani viestin tämän perään.
Kohta 2. sitten... mielestänu yh-lisää ei pidä laskea mukaan alentamaan lapsen vanhemmille jäävää elatusta. Koska, yh-lisä lakkaa kun lähivanhempi muuttaa "yksiin" (tai heille muuttaa) toinen aikuinen... mutta lapsen elatuksen tarve ei muutu. Lapsilisän 100 EUR/kk on lapselle, yh-lisä on yksinhuoltajalle (korottaa kyllä hänen maksukykyään). Uskon, että on erilaisia käytäntöjä.
Kohta 3., Etävanhemman maksukykyyn asumiskustannukset voivat vaikuttaa, riippuu lasketaanko maksukyky nettotulojen mukaan, vai sen mukaan paljonko rahaa pakollisten menojen jälkeen jää. Vuoroviikko systeemissä rahaa ei siirry välttämättä, mutta tämäkin riippuu sopimuksesta ja vanhempien maksukykyvystä.
*********************************
(Stakesin tilasto vuodelta 2004):
Lähde Stakes:in sivut.
Alle 67 e/kk 26.9%
67 - 100 e/kk 10.6%
100 - 134 e/kk 32.4%
134 - 168 e/kk 10.2%
168 - 235 e/kk 7.9%
235 - 302 e/kk 2.1%
yli 302 e/kk 0.8%
Eli keskituloinen makselee n. 100-134/lapsi. Halutessaan toki saa maksaa mitä lystää, nämä vain tilastoja..
Ja vielä 2005: keskimääräinen 126€.
Stakes:
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lapsuusjaperhe/Elatustekstiosa.htm
Vuoden 2005 aikana sopimuksella vahvistetuista elatusavuista 34 % oli suuruudeltaan 101–135 euroa (n. 70% 0-135€, n.18% 135-168€) ja 12 %:ssa sopimuksista elatusapu oli 168 euroa tai enemmän.
eksäniluona on jo reilun puoli vuotta asunut joku karpaasi mutta vasta pari viikkoa sitten oli puhetta eksän kanssa kun hän saa yh-lisää. tarkisteltiin nääs vähän tuota elatusapua kun poija alkaa olla pahassa kasvuiässä. asiahan ei mulle sinällään kuulu mutta jos se lakkaa joudun minä jälleen maksumieheksi senkin osalta. koska eihän sen karpaasin kontolle mene tietenkään, mutta ymmärtääkseni yh-lisä kattaa lasen asumiskuluja mm. ja lähivanhemman asummiskuluthan pienene kun tulee toinen aikuinen jakamaan niitä.
Elatussopimusta ei tarvitse muutella, jos olosuhteet eivät oleelisesti muutu. Parinkympin heitto ei asiaan vaikuta.
Minimi elatustuki on 2014 alusta 153,63 euroa lapsesta kuukaudessa. Vuonna 2013 tuki oli 151,85 euroa kuukaudessa.
Maksuvapautuksen voi saada, jos elatusvelvollisen tulot ovat enintään 1 084 euroa kuukaudessa.
Jos nettotulot 2400e, tulee roima korotus, laskurin mukaan min maksu on 450e/kk.
Kannattaa vaatia omia oikeuksiaan.
Ehottomasti kannattaa tehdä se neljäs ja viideskin. Sitten kannattaa rakennuttaa sillä uudella ukolla talo ja käyttää hänen säästöt ja rahat rakennushommiin ja itsensä elättämiseen ja sen jälkeen ottaa ero ja kitistä kuinka lasten kotia ei saa viedä ja kun ukko antaa sen halvalla sinulle niin myyt sen voitolla ja naurat ukolles joka on maksellut lainoja ja käyttänyt kaikki rahansa sinun elättämiseen.
Itse olet luonnollisesti laittanut omat rahat jemmapiiloon kuten eläkesäästämisiin yms yms mistä vain SINÄ hyödyt. Näin toimikaa jos moraalinen sen sallii!! Naiseläjiltä se kyllä luonnistuu!!! Yhdistytään siskot, alkakaamme lepakoiksi ja viekäämme miehiltä valta ja rahat!!!!
Tämä on vanha keskustelu, aloitus ja tuoreimmat viestit ovat vuodelta 2007.
Mutta nykyään, vuonna 2014, puhutaan enää vain vähän ja ikään kuin anteeksipyydellen elatusavusta (eli elatusmaksuista). Niinpä internetistäkään ei paljon löydy.
Arvelen, että elatusapujen keskiarvo on pudonnut vuodesta 2007. Se ei siis ole noussut, vaan se on laskenut. (Ehkä eläminenkin on koko ajan Suomessa halventunut, heh heh - ja palkat ovat koko ajan laskeneet.... joo...)
Lastenvalvojien käyttämä elatusapuohje on romahduttanut lasten elatuksen Suomessa. Elatusavun keskimääräinen suuruus on takuulla pudonnut.
Mutta! Tästä kaikesta pitää olla hiljaa, hys hys. Asia on tabu. Niin pahasti elatusapuohje onnistui kusettamaan esimerkiksi yksinhuoltajien liittoa (nykyään Yhden Vanhemman Perheiden liitto ry).
Elatusapuohjeessa on aivan päätön elatusapulaskuri, joka ainoastaan minimoi suomalaisen lapsen kulutuksen.
Elatusvelvolliset juhlivat. Ihanaa elämää on tarjottu vuodesta 2007, jolloin elatusapuohje hyväksyttiin. Ohjetta käytetään pilkuntarkasti, vaikka se ei ole laki. Ohjeen voisi täysin sivuuttaa siksi.
aika kovat talovelat sulla noille tuloille..
Vastataanpa tuolle nim. Elatusapuohje sucksille.
Jos nämä yleiset palkankorotukset on ollut luokkaa 20€/kk niin ei todellaakaan ole vastannut samassa suhteessa hinnan nousuineen ja ties millä veronkorotuksilla.
Tämä yleensäkin yhteishuoltajuus/yksinhuoltajuus järjestelmä on luotu sen 40v sitten 70-luvulla ja sitä ei ole päivitetty tähän 2014 vuoteen ja sillä etähuoltajallahan (on yleensä vielä isiä...) ei ole minkäänlaisia oikeuksia lapsiinsa vaan ennemminkin velvollisuus vain maksaa elareita, olkoon vaikka kuinka kuinka nimellinen yhteishuoltajuus mutta Ruotsihhan tämä toimii niin että lapset voi olla kahdessa paikkaa kirjoilla mutta miksi ei Suomessa?
Suomalais femakkojen toive....ja näitä muutamia miehiä jotka päättäjinä ja muutosen tekijöinä voisi toimia niin toimivat näiden femakkojen mielistelijöinä.
Se mitä tähän elatusapu laskuriin tulee mitä lastenvalvojat ja oikeuslaitoskin sitten käyttää niin on syvältä ihan etähuoltajienkin kannalta.
Se laskee todella huimia lukuja minkä KELAN virkailijakin on todennut minulle henkilökohtaisesti.
Olkoon vaikka kuinka yhteishuoltajuus 50/50%, viikko/viikko systeemillä jos lähihuoltaja on vähänkään työtä vieroksuva (niinkuin yleensä on?!) niin on oikeutettu saamaan elatustukea ja sehän tässäkin tapauksessa otetaan etähuoltajan selkänahasta.
Lähihuoltajahan on oikeutettu kaikkiin kelankin maksamiin tukiin, korotetut lapsilisät, asumistuet yms.
Etähän ei ole millään lailla oikeutettu näihin tukiin jos vaikka jää työttömäksi omasta tahdostaankin riippumatta.
Näitä elatusmaksujahan ei muuteta jos lähihuoltaja ei sitä halua ja ne menee ykkösenä ennen esim.maksamattomia vuokria ulosottoon ja muutoksen saisi vain oikeuden kautta.
Lasten luonapito vähennys on vain 50€/kk olkoon lapset vaikka fifty/fifty ja maksat vaikka kuinka paljon elatusmaksua.
Etähän on oikeutettu asumaan siinä 35m2 luukussa olkoon lapsia vaikka viisi että patjoja riittää lattialla...
Eli todellisia asumiskuluja ei laske.
Jos etä tarvitsee vaikka omaa autoa työmatkoihin niin näitäkään kuluja ei lasketa vähennyksinä tuossa laskurissa ja lukematon muukin epäkohta on tässä järjestelmässä ja tuossa elatusapulaskurissa.
Mainitsematta tätä äiti-myyttiä mikä vielä jyllää pikälle 2000-luvulle....ellei muutosta saada Ruotsin malliin.
Suomessa miehet pääsevät kyllä vähällä...
Eikö sillä ole mitään hintaa, että lähivanhempi
a) valitsee asuntonsa (sijainnin, koon, hinnan) lasten ehdoilla? Lähellä kouluja, tarpeeksi iso (kallis), hyvällä alueella jne. Yksineläjä asuu miten ja missä tahtoo.
b) joutuu ylläpitämään autoa, jotta saa lapsia harrastuksiin / reissuihin / ruoat kaupasta yms. Yksineläjä päättää tästäkin vain omilla ehdoilla, minä minä minä... Ja saa ostaa juuri niin pienen tai epäkäytännöllisen auton kuin minkä haluaa.
c) menettää vapauden harrastaa, nähdä kavereita, tehdä iltaisin muutakin kuin valvoa lasten unta. Siis ilman eri korvausta.
Yms. Yms.
Meillä kun mies lähti, sanoin, että näin kun nyt iltavastuista yms. itsesi vapautat, niin varmaankin maksat mulle sitten mll:n lastenhoitajan "omille" vuoroillesi, jotta minäkin pääsen joskus johonkin. No ei heti meinannut maksaa, mutta kun laitoin juristin hoitamaan asiaa, niin lopulta suostui aika ruhtinaallisiin elareihin. Ei varmaankaan hänenkään etujensa mukaista olisi ollut, että ex-vaimo olisi heittäytynyt hankalaksi. Näin meillä pysyi ihan asialliset välit.
Voi elämän kevät näitä neuvoja ;) Lapsen elatukseen lisätään myös lapsen asumiskulujen osuus, harrastukset kohtuullisessa määrin (käytännössä ne, joita harrasti, kun elatuapua lähdetään määräämään) lapsen vakuutusmaksut jotka olleet voimassa elatusapua laskettaessa.Vanha "40/60" eli tulojen mukaan suoraan elatuksen tarpeesta ei päde enää ollenkaan, elatusapujen suuruus on päinvastoin kohonnut huomattavasti!!