Yhdeksän käskyä ?

Adventismi nousee:
-- Ellen Whiten antamasta profetian hengestä
-- Järkeisopillisuudesta
-- Hapatuksesta
-- Oikeaoppisuudesta
-- "Ainoa oikea" on adventtikirkko
-- Tutkivasta tuomiostaan
-- 1844-opin perustasta
-- Omavahurskaudesta
-- Uususkonnollisuudesta
-- Profeetan näkyjen ehdottomasta auktoriteetistä
-- "heikkouskoinen syököön vain kasviksia" -opista

Minun kysymykseeni,et pystyisi vastaamaankaan. Mutta ei se mitään,ei pysty muutkaan.

EKI-50 kirjoitti:

Minun kysymykseeni,et pystyisi vastaamaankaan. Mutta ei se mitään,ei pysty muutkaan.

Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi ja sielustasi. Tämä käsky kuuluu Jumalan rakastamiseen.

Toinen käsky lyhennettynä on rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Näissä kahdessa käskyssä on koko kymmenen käskyä pienois muodossa, Jos olet ymmärryksen piiriin kuuluva käsität varmasti kokonaisuuden, Jos taas et kuulu ymmärtäväisten pariin kuuluva, niin et tule koskaan ymmärtämään Herran teitä!

UnaFortuna kirjoitti:

Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi ja sielustasi. Tämä käsky kuuluu Jumalan rakastamiseen.

Toinen käsky lyhennettynä on rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi. Näissä kahdessa käskyssä on koko kymmenen käskyä pienois muodossa, Jos olet ymmärryksen piiriin kuuluva käsität varmasti kokonaisuuden, Jos taas et kuulu ymmärtäväisten pariin kuuluva, niin et tule koskaan ymmärtämään Herran teitä!

Lue lisää

Luuletko sinä tosiaan ymmärtäväsi jotain siitä satukirjasta, mitä muut eivät ymmärtäisi? Minusta ihminen on järkeä vailla, jos hän pitää jotain ikivanhoja pakanain taruja elämänsä ohjenuorana 2000-luvulla.

Minkä kokoiset ne taulut olivat. Taitaa olla jumalalla aika ohut sormi, kun sai kaikki ne sapattitekstit mahtumaan niihin tauluihin. Kokeile vaikka kirjoittaa käskyt sormellasi hiekkaan.

On olemassa Raamatun tarua paljon vanhempi legenda koskien aurinkojumalaa Bacchusta. Legendassa kerrotaan, että hänen lakinsa oli kirjoitettu kahteen kivitauluun. Raamatun kertomus jumalasta Siinain vuorella on taasen lainaus persialaisesta legendasta. Zoroasterista kerrotaan, että hänen ollessaan eräänä päivänä rukoilemassa korkealla vuorella, Herra Ormuzd ilmestyi hänelle ukkosen jyristessä ja salamain leimahdellessa (vertaa kertomukseen palavasta pensaasta Raamatussa) ja Herra antoi hänelle lain kirjan. Zoroaster tuli alas vuorelta ja toi tämän Herran ilmoittaman lain mukanaan paikalle kokoontuneille kuninkaille ja kansalle. Se on nimitetty Zend-Avestaksi ja tarkoittaa elävä sana.

On vielä monia muita kansoja, joille laki on annettu pyhille miehille vuorilla, kaikki luonnollisesti annettu vuorilla arvovallan ja kunnioituksen tehostamiseksi. Vielä tänään hakevat Intian pyhät miehet jumalkosketusta pyhiltä vuorilta Himalajalla. Näin on heillä ollut tapana toimia tuhansia vuosia taaksepäin ajassa, joten Mooses oli melko nuori tulokas ”lainhakijoiden” joukossa. Sekin taru on siis pakanakansoilta lainattu.

Moosekseen kirjoitti:

Minkä kokoiset ne taulut olivat. Taitaa olla jumalalla aika ohut sormi, kun sai kaikki ne sapattitekstit mahtumaan niihin tauluihin. Kokeile vaikka kirjoittaa käskyt sormellasi hiekkaan.

On olemassa Raamatun tarua paljon vanhempi legenda koskien aurinkojumalaa Bacchusta. Legendassa kerrotaan, että hänen lakinsa oli kirjoitettu kahteen kivitauluun. Raamatun kertomus jumalasta Siinain vuorella on taasen lainaus persialaisesta legendasta. Zoroasterista kerrotaan, että hänen ollessaan eräänä päivänä rukoilemassa korkealla vuorella, Herra Ormuzd ilmestyi hänelle ukkosen jyristessä ja salamain leimahdellessa (vertaa kertomukseen palavasta pensaasta Raamatussa) ja Herra antoi hänelle lain kirjan. Zoroaster tuli alas vuorelta ja toi tämän Herran ilmoittaman lain mukanaan paikalle kokoontuneille kuninkaille ja kansalle. Se on nimitetty Zend-Avestaksi ja tarkoittaa elävä sana.

On vielä monia muita kansoja, joille laki on annettu pyhille miehille vuorilla, kaikki luonnollisesti annettu vuorilla arvovallan ja kunnioituksen tehostamiseksi. Vielä tänään hakevat Intian pyhät miehet jumalkosketusta pyhiltä vuorilta Himalajalla. Näin on heillä ollut tapana toimia tuhansia vuosia taaksepäin ajassa, joten Mooses oli melko nuori tulokas ”lainhakijoiden” joukossa. Sekin taru on siis pakanakansoilta lainattu.

Lue lisää

Eivät ole luomista vanhempia, vaan perustuvat alkukirjoitukseen luomisesta lähtien.
Toiset ovat lainnailleet Raamatun kertomuksia Paratiisista lähtien ja sovittaneet niitä oman aikakautensa näkemyksiin.

Vedenpaisumuksestakin on useita versioita, lähtien Utnapistamin arkista, joka muistuttaa Noan arkkia ja muita samantapaisia lähteitä, jotka perustuvat Raamatun alkuperäisiin kirjoituksiin.
Ihmiset usein suurentelevat asioita perimätiedon mukana, mutta asiasisältö pysyy samantapaisena.

Lain taulut ovat todellisuutta, vaikkakaan niiden kokoa ei ole tarkkaan ilmaistu, ovat ne kuitenkin olleet ihmiskäsien kannettavissa, sillä jaksoihan Simssonkin kantaa satojenkilojen painoisen portin korkealle vuorenrinteelle.

Ei toki meidän uskomme perustu Moosekseen vaan Jeesukseen, Mooses oli vain välikappale tuomaan Jumalan antamat käskyt ihmiskunnalle.
Mooses kuului Israelin kansaan, jolle Jumala välitti käskynsä, että he kansana julistaisivat Jumalan tahtoa maailmalle, eikä vain itselleen.

Lopulta Jumala vaihtoi tämän kansan, koska he hylkäsivät Jeesuksen ja valitsi heidän tilalleen kansan joka ei ollut Hänen nimeensä otettu, eli kristityt.
Tämä on liian järkevää ollakseen tarua, joka olisi lainaus muilta kansoilta, sillä yli kuudentuhannen vuoden historiaa ei tunneta muuten kuin taruina, jotka perustuvat kehitysopillisiin arvailuihin ja ajan laskuihin.

kirjoitukset* * * kirjoitti:

Eivät ole luomista vanhempia, vaan perustuvat alkukirjoitukseen luomisesta lähtien.
Toiset ovat lainnailleet Raamatun kertomuksia Paratiisista lähtien ja sovittaneet niitä oman aikakautensa näkemyksiin.

Vedenpaisumuksestakin on useita versioita, lähtien Utnapistamin arkista, joka muistuttaa Noan arkkia ja muita samantapaisia lähteitä, jotka perustuvat Raamatun alkuperäisiin kirjoituksiin.
Ihmiset usein suurentelevat asioita perimätiedon mukana, mutta asiasisältö pysyy samantapaisena.

Lain taulut ovat todellisuutta, vaikkakaan niiden kokoa ei ole tarkkaan ilmaistu, ovat ne kuitenkin olleet ihmiskäsien kannettavissa, sillä jaksoihan Simssonkin kantaa satojenkilojen painoisen portin korkealle vuorenrinteelle.

Ei toki meidän uskomme perustu Moosekseen vaan Jeesukseen, Mooses oli vain välikappale tuomaan Jumalan antamat käskyt ihmiskunnalle.
Mooses kuului Israelin kansaan, jolle Jumala välitti käskynsä, että he kansana julistaisivat Jumalan tahtoa maailmalle, eikä vain itselleen.

Lopulta Jumala vaihtoi tämän kansan, koska he hylkäsivät Jeesuksen ja valitsi heidän tilalleen kansan joka ei ollut Hänen nimeensä otettu, eli kristityt.
Tämä on liian järkevää ollakseen tarua, joka olisi lainaus muilta kansoilta, sillä yli kuudentuhannen vuoden historiaa ei tunneta muuten kuin taruina, jotka perustuvat kehitysopillisiin arvailuihin ja ajan laskuihin.

Lue lisää

Onko sinulla peite silmilläsi?
Raamatun kertomus ei ole ainoa eikä vanhin kertomus tästä mahtavasta tapahtumasta - luomisesta. Luominen on lainatavaraa parsilaisten uskonnosta, joiden pyhä kirja Zend-Avesta kertoo, että Ormuzd (Jumala)loi maailman ja ihmisen kuutena aikakautena seuraavassa järjestyksessä: taivaat, vedet, maa, puut ja kasvit, eläimet ja ihminen. Kun luojajumala oli tehnyt työnsä, hän lepäsi. Verratkaa Raamatun kertomukseen, jonka mukaan jumala loi maailman kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemäntenä päivänä.

Kristinuskossa on aikakaudet muutettu päiviksi. Ihmeellistä kristittyjen kannalta katsoen on, että mainitut tarut ovat paljon vanhempia kuin Raamatun tekstit. Siis Raamatun kertomukset tästä asiasta ovat lainatavaraa vanhemmasta pakanauskosta. Tätä ei tuoda saarnoissa ilmi. Eksegeetit sen kyllä tietävät. Sen vuoksi heistä ei pidetä tosiuskovaisten piireissä, vaikka useimmilla heistä on pappisvihkimys.

Moosekseen kirjoitti:

Minkä kokoiset ne taulut olivat. Taitaa olla jumalalla aika ohut sormi, kun sai kaikki ne sapattitekstit mahtumaan niihin tauluihin. Kokeile vaikka kirjoittaa käskyt sormellasi hiekkaan.

On olemassa Raamatun tarua paljon vanhempi legenda koskien aurinkojumalaa Bacchusta. Legendassa kerrotaan, että hänen lakinsa oli kirjoitettu kahteen kivitauluun. Raamatun kertomus jumalasta Siinain vuorella on taasen lainaus persialaisesta legendasta. Zoroasterista kerrotaan, että hänen ollessaan eräänä päivänä rukoilemassa korkealla vuorella, Herra Ormuzd ilmestyi hänelle ukkosen jyristessä ja salamain leimahdellessa (vertaa kertomukseen palavasta pensaasta Raamatussa) ja Herra antoi hänelle lain kirjan. Zoroaster tuli alas vuorelta ja toi tämän Herran ilmoittaman lain mukanaan paikalle kokoontuneille kuninkaille ja kansalle. Se on nimitetty Zend-Avestaksi ja tarkoittaa elävä sana.

On vielä monia muita kansoja, joille laki on annettu pyhille miehille vuorilla, kaikki luonnollisesti annettu vuorilla arvovallan ja kunnioituksen tehostamiseksi. Vielä tänään hakevat Intian pyhät miehet jumalkosketusta pyhiltä vuorilta Himalajalla. Näin on heillä ollut tapana toimia tuhansia vuosia taaksepäin ajassa, joten Mooses oli melko nuori tulokas ”lainhakijoiden” joukossa. Sekin taru on siis pakanakansoilta lainattu.

Lue lisää

kertoo että käskyt ovat kirjoitetut Jumalan sormella (tai kädellä) niin silloin asia on niin raamatun mukaan. Vain se seikka, ettei se ehkä sinulle sovi ei todellakaan muuta sanaakaan raamatussa.

Miettisit mieluimminkin mitä se tarkoittaa, kuin että noin vain omin käsin muutat raamatun tekstiä toiseksi.

Jos alkaa muuttelemaan tekstejä omiin ajatuksiin sopiviksi niin silloinhan siinä sitten muuttuu koko oppi samantien ja silloin ei enää keskustellakaan raamatusta vaan jokaisen omista käsityksistä.

Jos keskustellaan raamatusta pysykäämme raamatun tekstissä.

Jos keskustellaan sinun mielipiteistäsi niin silloin ei enää keskustellakaan raamatusta.

Niin yksinkertaista se on.

Sinä voit sanoa, että et usko mitä raamatussa lukee, mutta et voi sanoa, että siellä ei lue että käskyt on kirjoitettu Jumalan sormella ja että Isrelin laki kirjoitettiin sen jälkeen Mooseksen toimesta, raamatuuun on kirjoitettu se mikä on.

lainatavaraa kirjoitti:

Onko sinulla peite silmilläsi?
Raamatun kertomus ei ole ainoa eikä vanhin kertomus tästä mahtavasta tapahtumasta - luomisesta. Luominen on lainatavaraa parsilaisten uskonnosta, joiden pyhä kirja Zend-Avesta kertoo, että Ormuzd (Jumala)loi maailman ja ihmisen kuutena aikakautena seuraavassa järjestyksessä: taivaat, vedet, maa, puut ja kasvit, eläimet ja ihminen. Kun luojajumala oli tehnyt työnsä, hän lepäsi. Verratkaa Raamatun kertomukseen, jonka mukaan jumala loi maailman kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemäntenä päivänä.

Kristinuskossa on aikakaudet muutettu päiviksi. Ihmeellistä kristittyjen kannalta katsoen on, että mainitut tarut ovat paljon vanhempia kuin Raamatun tekstit. Siis Raamatun kertomukset tästä asiasta ovat lainatavaraa vanhemmasta pakanauskosta. Tätä ei tuoda saarnoissa ilmi. Eksegeetit sen kyllä tietävät. Sen vuoksi heistä ei pidetä tosiuskovaisten piireissä, vaikka useimmilla heistä on pappisvihkimys.

Lue lisää

HÖPÖ höpö ja hepsua sekkaan,noista sinun tarinoista luomisen suhteen,että ne olisivat vanhempia kuin Raamatun.Sillä aina väittää voidaan ,mutta nuita väittämiä mitä sinä väität ja jotkut eksekeetit väittävät ei ole pystytty todistamaan .Minä en ole nähnyt niistä todisteita, niiden todenperäisyydestä eikä kukaan muukaan!!
Mutta Raamattun paikkansa pitäväisyydestä on todisteita.
Että se niistä sinun höpötyksistä.

IHAN JÄRJELLÄ kirjoitti:

HÖPÖ höpö ja hepsua sekkaan,noista sinun tarinoista luomisen suhteen,että ne olisivat vanhempia kuin Raamatun.Sillä aina väittää voidaan ,mutta nuita väittämiä mitä sinä väität ja jotkut eksekeetit väittävät ei ole pystytty todistamaan .Minä en ole nähnyt niistä todisteita, niiden todenperäisyydestä eikä kukaan muukaan!!
Mutta Raamattun paikkansa pitäväisyydestä on todisteita.
Että se niistä sinun höpötyksistä.

Lue lisää

Minkälaisia todisteita sinulla on esittää raamatun paikkansa pitävyydestä?
Raamattu on kokoelma ja mukaelma vanhoja pakanallisia taruja.
Taidat olla eräänlainen aivopesty höpöttäjä, jolla järki ei sano mitään, vai kuinka?

jos raamattu kirjoitti:

kertoo että käskyt ovat kirjoitetut Jumalan sormella (tai kädellä) niin silloin asia on niin raamatun mukaan. Vain se seikka, ettei se ehkä sinulle sovi ei todellakaan muuta sanaakaan raamatussa.

Miettisit mieluimminkin mitä se tarkoittaa, kuin että noin vain omin käsin muutat raamatun tekstiä toiseksi.

Jos alkaa muuttelemaan tekstejä omiin ajatuksiin sopiviksi niin silloinhan siinä sitten muuttuu koko oppi samantien ja silloin ei enää keskustellakaan raamatusta vaan jokaisen omista käsityksistä.

Jos keskustellaan raamatusta pysykäämme raamatun tekstissä.

Jos keskustellaan sinun mielipiteistäsi niin silloin ei enää keskustellakaan raamatusta.

Niin yksinkertaista se on.

Sinä voit sanoa, että et usko mitä raamatussa lukee, mutta et voi sanoa, että siellä ei lue että käskyt on kirjoitettu Jumalan sormella ja että Isrelin laki kirjoitettiin sen jälkeen Mooseksen toimesta, raamatuuun on kirjoitettu se mikä on.

Lue lisää

Sinä kun olet jo oivaltanut, että jos jotain kirjoitetaan ja sanotaan sen olevan totta, niin sinusta se on totta. Jos vielä uskoisit sen, että jumala kirjoitti ne lait ja käskyt vain israelilaisille, koska raamatussa niin sanotaan.

Sinulle tekisi todella hyvää pysyä vain raamatun tekstissä, niin ei olisi pakko edes viettää sapattia, koska sapatti ei kuului vain vanhan liiton juutalaisille, niinhän raamatussa sanotaan.

kuulua kirjoitti:

Minkälaisia todisteita sinulla on esittää raamatun paikkansa pitävyydestä?
Raamattu on kokoelma ja mukaelma vanhoja pakanallisia taruja.
Taidat olla eräänlainen aivopesty höpöttäjä, jolla järki ei sano mitään, vai kuinka?

Lue lisää

Todisteita:ALOITA tutkimus maiden historioista.Vanha testamentti on ISRAELIN historiaa tutkippa rauhassa ja josset tiedä aina voi kysyä ,mutta vaadi TODISTUS elä usko taruihin.
Pst:Ei täällä nyt kovin voi höpöttää sinulle ,mutta kirjoittaa voi.USKOTKO TÄMÄN!!

tässä sinulle kirjoitti:

Todisteita:ALOITA tutkimus maiden historioista.Vanha testamentti on ISRAELIN historiaa tutkippa rauhassa ja josset tiedä aina voi kysyä ,mutta vaadi TODISTUS elä usko taruihin.
Pst:Ei täällä nyt kovin voi höpöttää sinulle ,mutta kirjoittaa voi.USKOTKO TÄMÄN!!

Lue lisää

Uskovaiset voivat elää kukin oman uskontonsa ja omien harhakuvitelmiensa todellisuudessa, mutta se todellisuus, jonka lakien mukaan meidän on elettävä, on meille kaikille sama. Myös huuhaahan uskovat voivat elää kuvitelmissaan, mutta esimerkiksi sairastuessaan vakavasti he turvautuvat hyvin usein aivan tavalliseen ”materialistiseen” lääketieteeseen.

totta... kirjoitti:

Uskovaiset voivat elää kukin oman uskontonsa ja omien harhakuvitelmiensa todellisuudessa, mutta se todellisuus, jonka lakien mukaan meidän on elettävä, on meille kaikille sama. Myös huuhaahan uskovat voivat elää kuvitelmissaan, mutta esimerkiksi sairastuessaan vakavasti he turvautuvat hyvin usein aivan tavalliseen ”materialistiseen” lääketieteeseen.

Lue lisää

Höh ei kai kukaan uskovainen kielläkkään lääkärissä käyntiä.Mistä moista olet kuullut?
Taitaa olla niin ,että sinä elät itse omassa harhakuvitelmien todellisuudessa.
Pst:Muuten Raamatun evankeliumien Luukas oli LÄÄKÄRI tiesitkö sen?

totta... kirjoitti:

Uskovaiset voivat elää kukin oman uskontonsa ja omien harhakuvitelmiensa todellisuudessa, mutta se todellisuus, jonka lakien mukaan meidän on elettävä, on meille kaikille sama. Myös huuhaahan uskovat voivat elää kuvitelmissaan, mutta esimerkiksi sairastuessaan vakavasti he turvautuvat hyvin usein aivan tavalliseen ”materialistiseen” lääketieteeseen.

Lue lisää

Höh ei kai kukaan uskovainen kielläkkään lääkärissä käyntiä.Mistä moista olet kuullut?
Taitaa olla niin ,että sinä elät itse omassa harhakuvitelmien todellisuudessa.
Pst:Muuten Raamatun evankeliumien Luukas oli LÄÄKÄRI tiesitkö sen?

Raamattu on totta kirjoitti:

Höh ei kai kukaan uskovainen kielläkkään lääkärissä käyntiä.Mistä moista olet kuullut?
Taitaa olla niin ,että sinä elät itse omassa harhakuvitelmien todellisuudessa.
Pst:Muuten Raamatun evankeliumien Luukas oli LÄÄKÄRI tiesitkö sen?

Lue lisää

103:3   hän, joka antaa kaikki sinun syntisi anteeksi ja parantaa kaikki sinun sairautesi,

totta? kirjoitti:

103:3   hän, joka antaa kaikki sinun syntisi anteeksi ja parantaa kaikki sinun sairautesi,

Sillä Hän joka antaa kaikki sinun syntisi anteeksi ja parantaa kaikki sinun sairautesi. On antanut myöskin sinulle ja minulle ja kaikille muillekkin viisauden,jota me käytämme.Siksipä me voimme mennä lääkäriinkin koska se viisaus minkä lääkäri on saannut on tullut Jumalalta.Mutta on sitten tilanteita ,jossa meidän ihmisten taidot eivät enää riitä ja kaikki maassa käytettävät konstit ja taidot ovat loppuun käytetty .Silloin on hyvä muistaa ,että Jumalan taidot silloin vasta alkaa.

TOTTA! kirjoitti:

Sillä Hän joka antaa kaikki sinun syntisi anteeksi ja parantaa kaikki sinun sairautesi. On antanut myöskin sinulle ja minulle ja kaikille muillekkin viisauden,jota me käytämme.Siksipä me voimme mennä lääkäriinkin koska se viisaus minkä lääkäri on saannut on tullut Jumalalta.Mutta on sitten tilanteita ,jossa meidän ihmisten taidot eivät enää riitä ja kaikki maassa käytettävät konstit ja taidot ovat loppuun käytetty .Silloin on hyvä muistaa ,että Jumalan taidot silloin vasta alkaa.

Lue lisää

Mitä jos sattuu kohdalle ateisti-lääkäri. Mistä hänen tietonsa ovat peräisin? Miksi lääkärin koulutus kestää monta vuotta, luulisi jumalan syöttävän ne tiedot muutamassa sekunnissa. Pystyihän jumala luomaan maailman kuudessa päivässä, vai mitä?

sitten kirjoitti:

Mitä jos sattuu kohdalle ateisti-lääkäri. Mistä hänen tietonsa ovat peräisin? Miksi lääkärin koulutus kestää monta vuotta, luulisi jumalan syöttävän ne tiedot muutamassa sekunnissa. Pystyihän jumala luomaan maailman kuudessa päivässä, vai mitä?

Lue lisää

No kyllä sen ateistilääkärinkin on Jumala luonnut ,vaikkei hän ei sitä ateistina myöntäisikään.Että saisit riitävän hyvän vastauksen ,joka varmasti sinua tyydyttää ,minulla olisi sinulle ehdotus tosin se vaatii rohkeutta sinulta.
Tänä iltana kun menet nukkumaan ,pyydä Jumalaa ilmoittamaan itsensä sinulle näinä lähi päivinä tavalla tai toisella ,että Hän on olemassa ja sinä voisit uskoa Häneen.Tiedän, että Hän sen sinulle ilmoittaa, koska Hän rakastaa SINUA ,sillä Hän on hyvä Jumala.
Pst:Muista olla tosissasi älä leiki!

rohkea! kirjoitti:

No kyllä sen ateistilääkärinkin on Jumala luonnut ,vaikkei hän ei sitä ateistina myöntäisikään.Että saisit riitävän hyvän vastauksen ,joka varmasti sinua tyydyttää ,minulla olisi sinulle ehdotus tosin se vaatii rohkeutta sinulta.
Tänä iltana kun menet nukkumaan ,pyydä Jumalaa ilmoittamaan itsensä sinulle näinä lähi päivinä tavalla tai toisella ,että Hän on olemassa ja sinä voisit uskoa Häneen.Tiedän, että Hän sen sinulle ilmoittaa, koska Hän rakastaa SINUA ,sillä Hän on hyvä Jumala.
Pst:Muista olla tosissasi älä leiki!

Lue lisää

Minun mielikuvitus ei riitä olemattomien kanssa seurusteluun sapattisin. Minä saan rakkautta osakseni ihan riittävästi, ei tarvitse sen perään haikailla.

Miten jumala on sinulle itsestään ilmoittanut?

menee kirjoitti:

Minun mielikuvitus ei riitä olemattomien kanssa seurusteluun sapattisin. Minä saan rakkautta osakseni ihan riittävästi, ei tarvitse sen perään haikailla.

Miten jumala on sinulle itsestään ilmoittanut?

Lue lisää

Ei Jumalan kanssa seurusteluun, sapattia tarvita.
En epäilekkään sitä etetkö sinä rakkautta saa,mutta se rakkaus mitä Jumala antaa on toisenlaista rakkauta se on Rakkauta isolla R se on Agape Rakkautta Jumalallista Rakkautta jota sanat eivät riitä täysin kertomaan ,siksipä se täytyy itee kokea.
Kysyt miten Jumala on itsestään minulle ilmoittanut?.Hyvä kysymys ,mutta se miten Hän on minulle ilmoittanut itsensä ,ei auta sinua näissä asoissa eteen päin .Vaan kysy itse,Hän vastaa sinulle ,niin kuin sinulle on parhaaksi.
Pst:Hän vastasi minullekkin niin kuin minulle on parhaaksi ,koska Hän tuntee sinut ,niin kuin minutkin parhaiten.

jos raamattu kirjoitti:

kertoo että käskyt ovat kirjoitetut Jumalan sormella (tai kädellä) niin silloin asia on niin raamatun mukaan. Vain se seikka, ettei se ehkä sinulle sovi ei todellakaan muuta sanaakaan raamatussa.

Miettisit mieluimminkin mitä se tarkoittaa, kuin että noin vain omin käsin muutat raamatun tekstiä toiseksi.

Jos alkaa muuttelemaan tekstejä omiin ajatuksiin sopiviksi niin silloinhan siinä sitten muuttuu koko oppi samantien ja silloin ei enää keskustellakaan raamatusta vaan jokaisen omista käsityksistä.

Jos keskustellaan raamatusta pysykäämme raamatun tekstissä.

Jos keskustellaan sinun mielipiteistäsi niin silloin ei enää keskustellakaan raamatusta.

Niin yksinkertaista se on.

Sinä voit sanoa, että et usko mitä raamatussa lukee, mutta et voi sanoa, että siellä ei lue että käskyt on kirjoitettu Jumalan sormella ja että Isrelin laki kirjoitettiin sen jälkeen Mooseksen toimesta, raamatuuun on kirjoitettu se mikä on.

Lue lisää

Adventismista puhumisessa ei voi pysyä Raamatussa, koska adventismi ei ole Raamatullista.

Vaan näytä se lepopäivä uudestatestamentista, siitä on kysymys.

EKI-50 kirjoitti:

Vaan näytä se lepopäivä uudestatestamentista, siitä on kysymys.

siellähän se lepopäivä käskykin on Muista pyhittää lepopäivä, ei se sen paremmin esiinny missään, oma asiasi on sitten uskotko Raamatun sanaan.

10:neen käskyyn kirjoitti:

siellähän se lepopäivä käskykin on Muista pyhittää lepopäivä, ei se sen paremmin esiinny missään, oma asiasi on sitten uskotko Raamatun sanaan.

Jeesuksen antamaan lyhennettyyn versioon, jossa mainitaan, että meidän tulisi rakastaa Herraa meidän Jumalaamme kaikesta sydämestämme ja sielustamme?

Sitten kymmenen käskyn toinen lyhennetty versio käskee meitä rakastamaan lähimmäistämme, niinkuin itseämme. Näissä kahdessa lauseessa on kaikki kymmen käskyä annettu meille lyhyessä muodossa. Tämä Jeesuksen itsensä antama lyhennetty muoto tuntuu olevan sinulle erittäin ylivoimainen asia ymmärtää. koeta käyttää tähän asiaan hieman noita pieniä aivonystyröitäsi, niin tulet huomaamaan kuinka kätevästi Jeesus tämän sinulle vaikean asian on ilmaissut.

Tarkoittiko Jeesuksen sanonta "olette kuulleet sanotuksi vanhoille", että ne käskyt olisivat voimassa? Hän jatkoi ja sanoi "mutta minä sanon teille", eikö vaan nämä lisäykset vain olisivat voimassa.

Ristiriitaista huuhaata koko raamattu!

sitten kirjoitti:

Tarkoittiko Jeesuksen sanonta "olette kuulleet sanotuksi vanhoille", että ne käskyt olisivat voimassa? Hän jatkoi ja sanoi "mutta minä sanon teille", eikö vaan nämä lisäykset vain olisivat voimassa.

Ristiriitaista huuhaata koko raamattu!

Lue lisää

Huuhaa löytyy selityksistä. Alkuperäinen sanoja on tarkoittanut muuta kuin jälkikäteen selittäjät.