Hesarissa on nyt päivän kysymyksenä orjatyölaki:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kunnat ohjanneet tuhansia työttömiä uusiin töihin/1135228491741
Vaikuta äänestämällä sinäkin!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kunnat ohjanneet tuhansia työttömiä uusiin töihin/1135228491741
Vaikuta äänestämällä sinäkin!
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei näppylää.
http://www.adressit.com/tarjafilatovvastuuseen
tullut nimen ja osoitteen antaminen pakolliseksi keskusteluissa?
Siellä on menossa hyvää juttua tästä laista.
...pisteäänpä tänne, kun ei HS:n sivuille kelvannut.
Nimerkki ”Enkeli” kirjoitti: ”Olen itse kunta-alalla töissä ja voin sanoa, että aniharva "pakkotyöllistetty" on tervetullut. Heillä ei yleensä ole juuri mitään motivaatiota tehdä töitä, ei osaamista eikä ammattitaitoa. He ovat usein enemmän haitta kuin hyöty koko työyhteisöä ajatellen.
Mutta jos ei ihmisellä ole ammatillista koulutusta eikä halua sellaista hankkia, jotta sijoittuisi ihan oikeisiin töihin, on parempi, että heillä on edes jotain velvoitteita yhteiskuntaa kohtaan. Minua ei huvita maksella aina vaan kohoavia veroja, jotta joku voi vuodesta toiseen vaan maata kotona.”
Mistä olet mieltänyt, että kaikki työttömät olisivat ammattitaidottomia ja kouluttamattomia ? Ja karttavat töitä ?
Olen veroja maksanut parhaimmillaan enemmän vuodessa kuin monella on 5-10 vuoden palkkatulot, joista osa on työttömyysvakuutusmaksuja. Siis VAKUUTUS, haloo !
Nyt sitten pitäisi kokonaisella 8 eurolla/päivä tämän vakuutuskorvauksen päälle tehdä kunnallisia töitä ? Olen johtanut organisaatioita, joissa on enemmän työntekijöitä kuin keskikokoisessa kunnassa. Päinvastoin, aktiivisena, kilpailullisena, aikaansaavana ja motivoituneena on tuskallista keksiä keinoja, millä saa oman motivaationsa pudotettua ja osaamisensa peiteltyä sille tasolle, ettei tämä alan minimi-TESsin ja työttömän kokonaisuudessaan saaman rahamäärän erotuksena (pakko)työllistäjälle saatu hyöty tuota toivon mukaan minkäänlaista tulosta, kuten avoimen kilpailun sekä Suomen laeissa ja EUn säädöksissä vahvistetut pelisäännöt edellyttävät.
Mahtaisikohan Enkeli istua kunnallisissa töissään innolla ja motivoituneena, jos siitä saisi 8 eur/päivä ? Työttömän ilmeisesti pitäisi ? Meneekö homma niin, että orjakomennuksen jatkoksi motivoitunut saa ensin palkallisen työn, sen jälkeen etenee CV:ssä kiistattomasti näkyvällä etenemisripeydellä osoitetulla tarmolla sitten sinun ohitsesi ja siitä ylöspäin tekemällä motivoituneesti ja ahkerasti töitä ? Mitäs luulet, näinkö käy ?
Jos halutaan työttömät töihin, miksi sen halutaan tehtävän niin, etteivät he edelleenkään pysty niillä ”töillä” itseään elättämään ? Ihan vaan sen takia, että pitäähän heitä rankaista ylimääräisestä vapaa-ajastaan ? Miksei vakavissaan edes harkita, että jos kerran työvoimapulaa on huutavissa määrin, niin järjestettäisiin töitä joista saisi ihan oikean palkankin ?
Tosiasiassa jokainen töitä hakeva tietää, että jokaiseen työhön tulee kymmeniä, usein satoja hakemuksia. Työvoimapulaa ? Pulaa on, mutta vain ilmaisesta työvoimasta. Sama työtön, jota ei työttömyytensä takia oteta mihinkään töihin vedoten milloin ylikokemukseen ja –koulutukseen, milloin mihinkin, alkaa yllättävästi kelvata silloin kun hänen työpanoksestaan ei tarvitse maksaa. Jopa sellaisiin aivan eri alan paikkoihin, joihin ei avoimilla markkinoilla olisi koulutuksensakaan puolesta mitään mahdollisuuksia, kuten insinööri vanhainkotiin hoitotyöhön yms.
Osaamista ja motivaatiota varmasti löytyy. Mutta vain maksua vastaan. 8 eurolla saa 8 euron työpanoksen. Loput säästetään maksaville asiakkaille.
ovat niitä, jotka aloittavat aamunsa pari ensimmäistä tuntia kailottamalla suureen ääneen, kuinka kiire on. Siihen aikaan keretään haukkua työttömät sun muut. Paska työyhteisö saa ne paskimmat harjoittelijat, työkkäri nimittäin täällä lähettää "parhaat" parhaille.
> Päinvastoin, aktiivisena, kilpailullisena,
> aikaansaavana ja motivoituneena on tuskallista
> keksiä keinoja, millä saa oman motivaationsa
> pudotettua ja osaamisensa peiteltyä sille
> tasolle, ettei tämä alan minimi-TESsin ja
> työttömän kokonaisuudessaan saaman rahamäärän
> erotuksena (pakko)työllistäjälle saatu hyöty
> tuota toivon mukaan minkäänlaista tulosta,
> kuten avoimen kilpailun sekä Suomen laeissa
> ja EUn säädöksissä vahvistetut pelisäännöt
> edellyttävät.
On niin outoa juttua että missähän EU:n säädöksissä tai Suomen laissa sanotaan että pitää laskea työtasoa? Entä missä säännöissä tai laissa sanotaan ettei saa muka tehdä tulosta? Ymmärrän kyllä jos tuo on sinun oma valintasi, eikä työmotivaatiota riitä.
Älä lässytä. 8 eurolla saa 8 euron edestä työtä ja motivaatiota. Loput on varattu maksaville asiakkaille.
merkille myös halveksutun väestöryhmän eli linnakundit,jotka eivät joudu tekemään
pakotettuina töitä ja kyse on kuitenkin
rangaistuslaitoksesta ja toinen rinnastettava
porukka nämä työttömät,joita kylläkin syyllistetään
siten että suorastaan linnakundeja pahempaa porukkaa olisivat.Ei siis mahdu kaaliin että miksi sitten
työttömyys on yleisestiottaen näköjään rikos ja vieläpä vankeusrangaistusta pahempi sellainen.
Propaganda lue valehtelu muokkaa median kautta ihmisten pieniä päitä toisiaan vastaan jotta asioiden oikea laita jäisi piiloon.Kun kerran sitä työvoimapulaa parutaan niin miksei sitä sitten oikeesti ole.Mikseivät hae porukkaa esim Saksasta
tai vaikka ruotsista sieltähän sitä ammattiporukkaa löytyisikin? Ainiin kysehän olikin vain ilmaistyöntekijöistä.Tämä homma on niin läpinäkyvää politikointia ja puppua että hävettää
jokaisen "työvoimapulan" jauhajan puolesta.Voiko tosiaankin olla niin että resursseja käytetään
syyllistämiseen ja nöyryyttämiseen joka taholta
kun voitaisiin luoda temppuduunien sijaan
oikeita töitä,oikealla palkalla,oikeilla työehdoilla???
Kyllä vankilassa ainakin ennen muinoin oli työvelvoite ja jos ei tehnyt töitä niin siitä sai eristystä tai jotein muuta vastaavaa rangaistusta. Nykyään en tiedä käytännöstä, voi olla muuttunut kun niitä töitäkään siellä vankiloissa ei enää ole.
>On niin outoa juttua että missähän EU:n säädöksissä tai Suomen laissa sanotaan että pitää laskea työtasoa? Entä missä säännöissä tai laissa sanotaan ettei saa muka tehdä tulosta?
No, ihan perusteissahan noin sanotaan. Nämä 8 euron paikat ovat sellaisia, joilla ei saa (siis saisi) korvata aitoja työpaikkoja. Ne on tarkoitettu (mukamas) työhön oppimista ja sellaisessa kuntoutumista varten.
Jos kyseessä on aito, tuottava työ, se ei enää ole harjoittelua tai kuntoutusta. Sellaisesta täytyy lain mukaan maksaa palkkaa, tai köpösti käy työnantajalle.
Niinpä on ihan työnantajan omankin edun mukaista, että temputettu pitää työtehon matalalla - niin matalalla, ettei hommasta koidu mitään tuloa työnantajalle. Emmehän toki halua, että rehelliset yrittäjät joutuvat kuseen työlainsäädännön kanssa.
suoraan jo 2005 >
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/omawebsivu39.msnw