Millainen luku on mielestänne sopiva naiselle ennen sitoutumista? Kysyn, koska olen ulkomailla ja olen keskustellut asiasta usean eri kulttuurin edustajan kanssa ja näyttää siltä, että meidän suomalaisten tyttöjen luvut ovat olleet useimmille liikaa, vaikka suomessa ei ole tullut sellaista mielipidettä vastaan... Suuntaa antaen itselläni on ollut 13 seksikumppania ja olen 23.
Seksikumppanien määrä
Nimetön
1098551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Jokaisen seksuaalisuus olkoon jokaisen oma asia, mutta siinä vaiheessa jos ennen kolmeakymppiä ollaan päästy kaksinumeroisiin lukemiin, niin todennäköisesti kyseisellä naisella ja minulla olisi hyvin erilaiset arvot seksin suhteen. Ja jos oletetaan että olisin parisuhdetta etsivä mies (tai parisuhdetta naisen kanssa etsivä nainen), tämä voisi olla negatiivinen mutta ei keskeinen asia.
Olen 21-vuotias nainen, seksikumppaneita ollut tuo yksi ja sama jo vuosikausia, let's keep it that way :D Minulla on useita ystäviä, jotka ovat saaneet sen kympin täyteen, ja minun näkökulmastani se on heidän oma asiansa... mutta miehenä saattaisin miettiä asiaa hetken.
Olen myös parikymppinen ja mulla on ollut seksikumppaneita kaksi ja nyt tämä nykyinen miesystäväni. Mielestäni hyvä näin.
Kaksinumeroiset liikaa niin miehellä kuin naisella.
Ikää 40 ja seksikumppaneita kertynyt yhteensä 6. En tiedä mikä on sopiva määrä, eiköhän jokainen ratkaisee sen itse.
Sitoutuminen ei ole aina pelkästään itsestä kiinni. Kun olin ikäisesi seksikumppaneita oli ollut 1. Nyt 20 vuoden jälkeen selvästi enemmän, joskin 12 vuoteen ei ole tullut yhtään lisää.
Kaduttaako että nuoruus meni yhden ja saman kanssa? - ei, vaikka hän ei ollut minulle mikään seksuaalinen match ja pettikin perhana vielä. Kaduttaako sen jälkeen hankitut satunnaiset seksisuhteet?, ei pahasti, mutta minulla oli varmasti myös onnea matkassa.
Kokemuksella sanoisin, että seksikumppanien määrä on aihe, josta ei välttämättä kannata avoimesti puhua edes kavereille. Ne ovat todellakin jokaisen elämänkohtaloon liittyvä juttu, eikä mitään keräilykohteita joilla pitäisi leveillä tai vertailla.
Jos niitä on naisella paljon, koetaan moraalilta löyhäksi, jos vain yksi (ja kyseessä on jo kypsä aikuinen) puritaaniksi tai höynäytettäväksi sinisimäksi. Monissa maissa uskonto säätelee näitä asioita, Suomessa ei.
seksikumppaneita on ollut 1 joka oli siis ihan rehellisesti seksisuhde ja 2 seurustelusuhdetta joista kummankin naisen kanssa seksiä harrastanut ja toinen näistä suhteista nyt meneillään. ei kaduta että en ole yhtään yhdenyön juttuja harrastanut ei musta niihin ois edes, tarvii vähän tunteita nääs pohjalle (:
arvostan tosi paljon! :-)
Yli viisi kumppania ennen minua on liikaa. Ja turha valehdella, olen ennenkin saanut naisen kiinni valheista juuri tassa asiassa.
Se nyt kylla tiedetaan, etta suomalaiset naiset on tays jakorasioita. Sehan se niin hassua onkin, etta kun te naiset kuolaatte niiden etelaeurooppalaisten ja arabimiesten peraan, niin esim niiden mielesta suurin osa teista on ihan puhtaasti huoria. Eivat ne arvosta teita patkaakaan, johtuen juuri mm. seksuaali - ja juomatavoistanne. Kauniita sanojahan ne kylla mielellaan latelevat, kun tietavat etta pohjoisen moraalittomilta naisilta lohkeaa helposti.
Ennen kuin tuolla tavalla yleistät. Mukaasi kaikki suomalaiset naiset ovat siis moraalittomia juoppoja ja huoria.
Ja miehet eivät sitten kuolaa ulkomaalaisten naisten perään vai? Enpä usko ystäväiseni, että pääset pitkälle noilla mielipiteillä.
ihqujen etelan miesten mielipide. Miks ammut viestintuojan?
(Ei silla ettenko itsekin ajattelisi jonkun verran samansuuntaisesti, vaikken niin jyrkasti kuitenkaan :P)
ihan rauhassa niiden mielipide. Se ei tarkoita sitä, ettäme suomalaiset naiset olisimme helppoja, saatika sitten huoria. Ei pidä yleistää.
No tokkiinsa, eipa tietenkaan tarkoita mitaan sellaista. Ei tietenkaan voi yleistaa, etta olisitte kaikki juoppoja ja huoria. Te olette vaan suomalaisia naisia, se riittaa kylla kertomaan ihan tarpeeksi asioista perilla olevalle miehelle ;D
on perillä parhaiten omista asioistaan, henkilö itse vai joku muu...
Sellainenkin tosiasia mainittakoon, että naiset myös tietävät noiden etelänmaalaisten olevan usein helppoja, voi se mennä toisinkin päin.
Ei musta ihmisiä voi yleistää. Suomeen mahtuu niin naisissa kuin miehissäkin ihmisiä, jotka harrastaa seksiä paljon ja eri ihmisten kanssa. Sekä niitä, joilla on vaan pari kumppania koko elämän aikana. Mitäs sitten. Eikö ole jokaisen oma asia. Ja toi termi "etelän miehet" on kans aika typerä yleistys, koska myös Etelä-Euroopasta löytyy miehiä joka lähtöön. Itse taitavat kyseisien kommenttejen antajat olla hieman ysinkertaisia, kun lähtevät joka
naisen matkaan ja ilmeisemmin myös kovia kokeneita, kun eivät ole lopulta saaneet ketään pidettyä.
vai on se seksikokemusten määrä naisen mitta sinulle ja varmasti muutenkin kaipaat naista nimenomaan hellan ääreen, sekä moppia heiluttelemaan. Kuulostaa hieman katkeralta sinun vuodatuksesi.
Itse en ole ulkomaalaisen kanssa koskaan harrastanut seksiä, mutta tavannut kylläkin miehiä, jotka sitä tekevät. Kyllä se raja kulkee siinä, että jos on tietynmaalaisten naisten kanssa mies pyörinyt, niin ei kyllä kiinnosta.
Kun olet sitä oikeaa, minkä ikinä maalaista sitten etsitkin, etsinyt, kuinkahan montaa naista olet itse.. Kuulostat nimittäin itse varsinaiselta mahtisonnilta, johon en koskisi pikkurillillänikään, yök.
Olen 22v nainen ja mulla on ollu 18 seksikumppania, mielestäni aivan liikaa. Vain muutaman kanssa olen seurustellut. Kyl kaduttaa nää yhen illan jutut mitä tuli n.18v harrastettua.
kukas sitä nyt kunniansa menettänyttä naista vaimokseen huolis.
akkas ihmettelee, eikö parempaa olisi tarjolla... Kyllä sitä pitää mielestäni molempien kokemusta hankkia, jotta tietää mitä menettää/arvostaa mitä saa.
sulla olisi tulevalle vaimolle?
Onko sulla kunnia tallella tulevaa vaimoa varten?
niin, miksi naisen tulisi olla neitsyt jos miehen ei tarvitse sitä olla?
Jotain kännisiä kertapanoja ei mielestäni tarvitse edes mainita niissä ansioluetteloissaan. Niistä ei kuitenkaan kukaan edes mitään muista eikä niitä muutenkaan kannata laskea mukaan kun puhutaan seksikumppaneiden määrästä.
Olenpa törmännyt sellaiseenkin 21-vuotiaaseen mimmiin joka "kehuskeli" olleensa yhdeksän miehen kanssa. No kävi ilmi että näistä seitsemän oli ollut pelkkiä kännisiä kertapikaörvellyksiä, joita nyt hädin tuskin voi seksiksi kutsua.
Eli yleensä kun henkilö leveilee hoidoillaan, niin se tarkoittaa vaan sitä, että kyseessä on onneton reppana, joka ei pysty muuhun kuin kolmen promillen humalassa saalistamaan samanhenkisiä muutaman minuutin mittaiseen viinanhuuruiseen ähellykseen. Määrä ei koskaan korvaa laatua.
Itse olen 22-vuotias mies ja kumppaneita on ollut kolme. Plus yksi kertasutaisu.
suomalaisen naisen maine helppona toosana on legendaarinen. Nyt meillä on uusi suomalaisen naisen malli, Pamela Andersson.
Todella kummallista ajatella, että muut voisivat määritellä sopivan seksikumppanien määrän. Ja varsinkaan niin että harrastaisit seksiä varastoon "ennen sitä sitoutumista". Ei elämää noin voi suunnitella.
Itse olen 24-vuotias mies, seksikumppaneita tasan yksi (eli olen friikki, yhdenillan juttuihin en ole halunnut tarttua), nykyinen tyttöystävä. Hänellä lienee kymmeniä kumppaneita, mutta on minua vanhempikin. Minä en välitä pätkääkään kumppanin seksikokemuksista, pääasia ettei tauteja ole. Ainoastaan synnytys vaikuttaa fyysiesti seksiin, ei "hinkkaaminen".
Eli harrasta vapaata elämääsi aivan niin paljon tai vähän kuin jaksat. Pahimpia tuomitsijoita ovat toiset naiset, jotka haluavat perustella omaa puoli-impeyttään sillä, etteivät halua olla jakorasioita. Pyh. Jokainen tehköön sitä miltä tuntuu.
ihmisellä siinä missä moottoreissakin.
monen mielestä seksi=sukupuoliyhteys. siis pikaisesti pimeässä.
Olen sinänsä samaa mieltä kanssasi, mutta oman kokemukseni mukaan ne ovat yleensä miehiä jotka tuota madonna/huora-jakoa pitävät yllä, osa naisista sitten joko mukautuu siihen yhteiskunnan painostuksesta (mainitsemasi puoli-immet jotka yrittävät saada yleistä hyväksyntää ja jonkinlaista sädekehää päänsä ympärille sillä etteivät ole "jakorasioita") tai kapinoivat vastaan ja ovat avarakatseisempia. Itse asiassa koko termi jakorasia on melko järkyttävä.
Tuollahan on sinänsä pitkä historiallinen tausta, seksuaalisuuden kontrollointi on yksi tehokkaimpia tapoja manipuloida ihmisiä tiettyyn muottiin, jota erilaiset uskonnolliset yhteisöt ovat harjoittaneet. Kovin patriarkaalisilla uskonnoilla (kristinusko, islam...) tuntuu olevan erityisesti ongelmia naisen seksuaalisuuden kanssa, jota koskien onkin erilaisia "siveyssäännöksiä" ja metodeja leimaamisesta "huonoksi naiseksi"/huoraksi aina burkhaan, jotta saadaan naiset pysymään B-luokan kansalaisina nyrkin ja hellan välissä, ja ovat kivasti kontrolloitavissa.
Luojan kiitos elämme nykyisin sivistyneemmässä yhteiskunnassa, mutta jäänteitä Suomessakin tuosta vielä on nähtävissä.
...
...
vaikka se yksi.
Mutta kun miehet menevät kuin lehmän häntä, ei niissä ole pysyvyyttä.
Minä en pettäjien kanssa suhdetta jatka.
Ja kun sitä pysyvää onnea ei löydy, niin en kyllä nunnaksikaan ala.
Eli väkisin niiden kumppaneiden määrä nousee.
ei neitsyt ole.
Seksikumppanieni määrä on 4. Seurustelen tällä hetkellä neljännen kanssa. Kaksi näistä herroista on ollut yhdenillanjuttuja, toiset kaksi siis pitkäaikaisia seurustelukumppaneita.
Jos asiassa poiketaan nyt hieman toiselle raiteelle niin minä olen huomannut että miehet yleensä valehtelevat lukunsa todella reippaasti. Ensimmäinen poikaystäväni sanoi että hänen lukunsa on 4. Lopulta sain tietää että todellinen määrä oli 10. Nykyiseni väitti seurustelun alussa minun olevan hänen kolmas. Ihmettelin kovasti kun olin saanut hänestä eräänlaisen "naistenmiehen" kuvan. Nyt vuoden seurustelun jälkeen hän väittää ettei ole ikinä puhunut mistään kolmesta ja oikea luku onkin 18!!
pojat valehtelevat kumppaneidensa lukumäärän ylöspäin ja tytöt alaspäin. Ei itseäni yleensä kiinosta tietää kumppanini aikaisimmista suhteista tuon taivaallista. Tietenkin sellainen nainen jos sattuu kohdalle, joka on ollut hyvinkin aktiivinen sekstailija monen eri miehen kanssa, niin saatan kiertää moisen kaukaa.
En minä asiasta muuten välitä, mutta pidän tälläistä henkilöä todennäköisin syin epäiltynä epäsopivana henkilönä omaan elämääni ja siihen mitä itse haen:)
Mitä enemmän nainen on saanut seksikokemusta, sitä parempi. En pidä tärkeänä onko se hankittu yhden vai useamman kanssa. Kokenut nainen tuntee itsensä ja tietää mitä tahtoo, jolloin hän osaa myös kertoa sen minulle.
Jos hän kaikkien kokemustensa jälkeen vielä päättää pysyä minun kanssani, voisinko tuntea itseäni yhtään imarrellummaksi? Heistä kaikista hän valitsi juuri minut!
en pida itseani minaan "jakorasiana", vaikka neitsyt en olekaan..
ikavuosina 20-29 kumppaneita on ollut tasana yhdeksan. joista kaksi pitkaa parin vuoden seurustelua. ikavuosiin mahtuu pitkia aikoja ilman seksia, pisimmillaan kolme vuotta selibaatissa. kaikki olleet seurustelukumppaneita. En todellakaan koe lukua suurena vuosimaariin suhteutettuna, enka ole harrastanut yhden illan juttuja.Jos nyt joku 21vuotias tahan tulee sanomaan etta luku on suuri, niin just joo, tulepa sanomaan sama mun ikaisena...
pidan itseani kaikkiin , ikaisiini, normaaleihin sinkkuihin verrattuna todella yltiohyveellisena . mika ei ole valttamatta hyva asia ottaen huomioon nuo vuosien selibaatit..
mika siina on, etta miehet ihailevat neitsyita tai melkein neitsyita, mutta parisuhteeseen/avioliittoon astuttaessa olettavat etta samainen nainen muuttuu kuin taiasta seksin ylipapittareksi? miksi ei mene jakeluun, etta naiset jotka pitavat seksista, ja harrastavat sita, tekevat niin myos sinkkuaikoinaan?
voi jumaliste... mikähän aika on lyhyt?
Se on se näkymätön viilto naisen poskessa , jonka miehet kyllä näkevät koko naisen elämän ajan .
Tekemätöntä ei saa tekemättömäksi ja varsinkin kännissä suoritetut yhdynnät , joissa partneria ei edes muista , aiheuttaa pienemmässä kaupungissa kaljabaarien jätkille suurta hauskuuden aihetta.
Yritä siinä sitten puolustautua .
Nykyään kun ei muuttokaan auta toiselle paikkakunnalle , kun on netit ja kännykät niin maine tulee perässä noin viikossa .
Taidan kulkea leima otsassa lopun ikäni .
meitä on useita minä siihen mukaan lukien mitä vähemmän miehellä seksikumppaneita (hirvee nimitys niin on ihmisetkin jotka elää kuin eläimet) on parasta ja tekee miehestä MIEHEKKÄÄN AINUTLAATUISEN ja ennekaikkea hän tietää että sen yhden kanssa voi toteuttaa kaikkea sitä mistä yhdestä sovitaan.
MENKÄÄ HOITOON SEKSISAIRAAT.
Olen 23-vuotias nainen ja seksipartnereita on laskutavasta riippuen 50-55.
JOku voisi sanoa minua huoraksi, mutta itseäni en sellaisena pidä. Olen ollut sinkku lähes koko ikäni ja silti halunnut saada seksiä. MIkä siinä niin väärin on? Tottakai, jos takana olisi muutamia vuosia kestäneitä suhteita ei lukuni olisi lähelläkään tuota, mutta minkäs teet.
Yhdellekkään potentiaaliselle seukkailu miehelle en lukua suostu paljastamaan. Saatan sanoa, että aika paljon ja jos se oikein tinkaa ni heitän aina luvun 14. Tällä tavoin miehen silmistä on voinut lukea varmuutta (jes, mul on siis enemmän). Miehet ei kestä, jos naisella on enemmän kokemusta (mun kenttätutkimuksen mukaan).
Toisaalta tuolla kokemuksen määrällä tiedän tasan tarkkaan, mitä voin saada ja minkälaiseen seksiin voin "tyytyä". Seksi on kuitenkin mielestäni hyvin tärkeää parisuhteessa ja sen puuttuessa ei parisuhdetta voi olla (minun kohdallani). En kadu mitään ja ei se luku kuitenkaan mun otsaan ole tatuoitu. Kenenkään ei tarvitse totuutta tietää, sillä olen pitänyt asian täysin omana tietonani aina.
Eläkää ja nauttikaa. Niin minä olen tehnyt ja tulen tekemään.
Lisään tähän vielä, että koskaan en ole tullut raskaaksi ja juuri kuukausi takaperin kävin kaikissa sptautitesteissä; puhdas olen ja olen aina ollutkin. Ei kondomin voittanutta!
Ja jos tähän ei muuta sanottavaa ole kuin "hyi mikä jakorasia, yök mikä lutka" ni ei tarvi sanoa. Voisko joku ottaa asiallisesti kantaa?
Seurustelin kaltaisesi piip:n kanssa pari vuotta. Kuten sinakin, nainen valehteli miesjutuistaan alussa. Yksi syy suhteen loppumiseen oli, etta viimeisetkin luottamuksen pisarat menivat, kun vaansin naisesta totuuden esiin aiemmista jutuista (oltiin seurusteltu silloin ehka vajaa vuosi, eli olin suhteen parempi osapuoli, yritin kestaa vaikka akka oli taysi piip).
Vain tyhmaa miesta pystyt kusettamaan lopullisesti. Vahankaan alykkaamman miehen kanssa joudut ennen pitkaa tilanteeseen, jossa historiasi tunkee jostain esiin.
*piip= keksi joku kuvaava sana tahan :)
Se juuri surettaa että ihmiset teilaavat välittömästi huonoksi naiseksi jos elettyjä kokemuksia on takana (jonkun mielestä) liikaa. Itselläni luku on noin 20, en määrittele sen tarkemmin lukua, pitäis miettiä laskeeko seksikumppaniksi sellaiset kundit joiden kans hieroutui (ei yhdyntää) jossain bileissä teiniaikaan. Teininä kasautui satunnaissäätöjä. Suurin osa ei ollu mitään erikoisen hienoa ja näin jälkeenpäin en enää ryhtyis mihinkään sellaiseen. Myönnän suoraan et se oli pohjimmiltaan miehisen huomion hakua ja oman viehättävyyden testausta. Ja varmasti musta puhuttiin pahaa selän takana. Mut en kadu, koen oppineeni asioita kantapään kautta. Joukossa oli paljon kivojakin hetkiä. Ei kaiken seksin tarvitse ollakaan niin pyhää ja hehkeää. Mikä sinä on niin pahaa, jos jonkun kanssa on yhden tai pari iltaa kivaa, nauttii toisen vartalosta ja lämmöstä vaikkei haluaisikaan parisuhdetta. En näe yhteyttä, miten tällainen olisi tehnyt minusta huonon ihmisen. Enkä todellakaan usko että neitseenä pysytteleminen olisi tehnyt minusta sen viisaampaa tai parempaa ihmistä.
Seksihistoriani ei myöskään ole tahra nykyisessä parisuhteessani. Mieheni ei ole ollut kiinnostunut tarkasta luvusta mutta tietää kyllä että kokemuksia on minulla paljon. Itsellään on muutama kumppani takana, muttei minua haittaisi jos olisi enemmänkin. Toisaalta jos nuorella ihmisellä olisi vaikka sanotaanko sata kaatoa takana niin se antaisi osviittaa siitä, että kyseessä on peluri joka ei ehkä pidemmän päälle osaisi asettua suhteeseen. Eli jossain rajat kulkevat, mutta on vaikea tarkkaan määrittää missä.
Onneksi mieheni on niin hyvällä itsetunnolla varustettu ettei pohdi tai moralisoi minun menneitä tekemisiäni. Hän tietää millainen ihminen ja persoona olen ja rakastaa minua tällaisena. Menneisyyteni ei määritä nykyisyyttä, eli jos olen joskus ollut "kevytkenkäinen hutsu" niin nyt olen kyllä ihan omalleen kaikkensa antava yhden miehen nainen. Epäilenpä myös, että jos olisin pysytellyt neitseenä nykyiselleni asti, niin en osaisi läheskään arvostaa häntä niin korkealle kuin nyt. Kun ei olisi tietoa muusta, miettisi varmaan arjen tylsinä hetkinä olisko muiden kanssa ehkä parempaa ja jännempää. Nyt kokemusten pohjalta tiedän ettei olisi.
Oon aivan samaa mieltä kanssasi.
Mullakin ollut useita (kaksinumeroinen luku)
mutta nykyään en harrasta yhen illan juttuja ollenkaan.
On kaikki koettu, nyt vaan pitkäaikasta suhdetta kehiin :)
Ja poikaystävä-ehdokkaita, mutta tässä odotellaan vielä sitä oikeaa ;)
Aika uskomattomia on nää vastaukset, mitä tähän ketjuun on ilmaantunut. Voisi kuvitella, että 2000-luvulla ihmiset olisivat hieman suvaitsevaisempia myös seksuaalisuuden saralla.. Itse olen 27-vuotias ja seksikumppaneita on yli 20. Osa on pidemmän parisuhteen aikaisia ja osa yhden illan juttuja, joista en muuta ole halunnutkaan. Parisuhteessa ollessani, en ole koskaan pettänyt kumppaniani, joten seksikumppaneiden määrä ei tee minusta tyhjäpäistä huoraa. Olen korkeasti koulutettu, siisti ja kaunis nainen, en ole hakenut tarkoituksella yhden illan suhteita. Toisinaan niistä ei vain ole muuta kehkeytynyt. Mutta jos on ollut mukavaa, niin mitä sitten?! Jokainen ihminen kaipaa läheisyyttä ja hellyyttä ja sitä voi saada, vaikka parisuhdetta ei olisikaan. Toisekseen, kukaan poikaystävistäni ei ole kysellyt minun seksihistoriaani, enkä minä ole kysellyt heidän. Suhteessa on käsittääkseni tärkeintä nykyhetki, ei se mitä on tullut joskus vuosia sitten tehtyä. Jos joku mies alkasi minulta tenttaamaan seksikumppanien määrää, kertoisin, että asia ei hänelle kuulu. Mielestäni tuollainen menneisyydestä mustasukkainen mies kärsii heikosta itsetunnosta, ei muuta.
mitä he ;)
Tuntuu tosi hyvältä kuulla, että joku on nauttinut elämästä runsain mitoin myös seksin alueella.
Minä en miehenä ole kovinkaan kokenut iästäni huolimatta - ehkä jotain kymmenisen seksisuhdetta on ollut kaiken kaikkiaan. Minä olen elänyt näin, joku muu toisin. Jos pitäisin seksikumppanin kriteerinä minua vähäisempää aiempien kumppanien määrää, täytyisi kai alkaa hiiviskellä peruskoulujen lähistöillä:-(
Toivotan oikein hauskaa - ja kiihkeää:-) - jatkoa "Livingstomppelille". Kanssasi sänkyyn pääsevät kaverit saavat varmasti ihmetellä hyvää onneaan.
Hänen elämäänsä arvostelleilta kysyn: Jos joudut huomenna onnettomuuteen ja halvaannut kaulasta alaspäin, harmittaisiko seksin tarpeeton pihtaaminen?
Kaikesta suunnitelmien tekemisestä huolimatta elämä on kuitenkin aina juuri tänään; eilinen meni jo, eikä huomisesta ole täyttä varmuutta.
Juuri näin :) "..eilinen meni jo, eikä huomisesta ole täyttä varmuutta"
En olisi paremmin osannut asiaa ytimöittää.
Mielestäni on hienoa, jos nainen ei ole harrastanut yhtään seksiä ennen sitoutumista (millä en tarkoita avioliiton solmimista, vaan yleensä vakavaan parisuhteeseen ryhtymistä). Se ei häiritse jos naisella on ollut ennestään vaikka pari vakavaa suhdetta ja niissä hän on harrastanut seksiä, mutta yhden yön jutut eivät herätä mitään kunnioitusta enkä muutenkaan näe sitä mitenkään myönteisenä, että niitä on harrastanut (varsinkaan kun kyse ei ole yhdestä tai kahdesta yhden yön jutusta, vaan niitä on kertynyt monta).
Itse pysyttelin myös ilman seksiä sitoutumiseen asti, 23-vuotiaaksi. Niin myös kultani (ei yhtä vanhaksi, mutta siis meidän suhteeseemme asti), ja arvostan hänessä sitä.
se kuinka monta seksi kumppania on kullakin ollut ei merkitse mitään tosiasia on kuitenkin se ettei järvi soutamisesta kulu.
Minulla on ollut noin 70 kumppania elämäni aikana. Useimpien kanssa olen seurustellut parista kuukaudesta vuosiin. Menetin neitsyyteni kun oli 14, sitten 2 vuotta selibaattia. En ole koskaan harrastanut yhdenyönjuttua.
en kutsuisi selibaatiksi sitä, että joku ei harrasta seksiä ikävuosina 14-16v. Musta se on tavallista nuoruutta...
...aika sairaalta. Kai 100 menee rikki vielä ennen 40 ? Vai jo ennen 35v synttäreitä?
menua ja toisaalla näillä sivuulla naiset valitta kun miehet vain haluaa seksiä ja täs on tyypillinen nainen oikeen miesten nielijä...........
sen parempi, ja tutkimusten mukaan juuri niillä naisilla on yllätys yllätys, paras itsetunto, jotka ovat kokeneita seksin saralla. He kun tietävät mitä haluavat, toisin kuin nämä epävarmat tyttöset, jotka tekevät juuri niinkuin miehet haluavat-> eli ovat yhteiskunnan paineen alla eläviä miesten miellyttäjiä.
että kumppanien lukumäärä olisi sidoksissa hyvään itsetuntoon, korkeintaan toisin päin: Monet kaikille jakavat hakevat toisen sukupuolen huomiota ja hyväksyntää jota eivät lapsena saaneet isältään juuri näiltä panoiltaan.
Tästä on oikein tehty tutkimuskin Jenkeissä- Hyvä itsetunto korreloi seksikumppaneiden määrään. Mitä parempi it, sen enempi kumppaneita! Tulos oli yllättävä, sillä suurin osa ihmisistähän (miehistä) ajattelee juuri niinkuin sinä! Mutta tosiasiassa, asia on juuri päinvastoin: jos naisella on hyvä itsetunto, hän uskaltaa ottaa riskejä ja nauttia seksuaalisuudestaan, eikä elä 1800-luvun moraalikäsityksen mukaisesti. Nainen on ihan yhtä seksuaalinen kuin mieskin! Miehet ovat vain epävarmoja itsestään, ja haluavat suojella omaa miehuuttaan. Siitä tässä on pohjimmiltaan kyse, (kuten moni tässä keskustelussa jo toikin esille)!
että kuinka paljon strippareista ja prostituoiduista on jääny vaille isän huomiota tai isää ollenkaan. Se luku kertoo aika paljon.
kun nämä sripparit ja prostituoidut kun eivät ole sama asia kuin tavallinen sinkkunainen, joka haluaa nauttia silloin tällöin seksistä. SEKUSAALINEN NAINEN EI OLE JÄÄNYT VAILLE ISÄN HUOMIOITA. Ymmärrän toki, ettet pysty erottelmaan näitä kahta (miehen logiikka)... Sinulla on vielä paljon opittavaa, ensimmäinen asia on se, että yllätys ylläys: myös naiset KUN ovat seksuaalisia olentoja JA NAUTTIVAT SEKSISTÄ, eivätkä harrasta seksiä pelkästään miesten takia.
Mä olen opiskellut psykologiaa ja on kyllä käyty läpi miten tämä asia on. Hyvin huomaan myös sen että olet itse vähän kevytkenkäinen etkä voi millään hyväksyä että et ole sen takia useimman miehen ihannenaisen määritelmän täyttävä
Se että on seksuaalinen nainen ei tarkoita että tarvitsee maata kaikkien kanssa
"Se että on seksuaalinen nainen ei tarkoita että tarvitsee maata kaikkien kanssa" . Kuka niin on sanonut, että KAIKKIEN kanssa pitäisi maata, jos on seksuaalinen nainen? Se, että kaltaisesi mies tuntee itsensä uhatuksi, jos naisella on enemmän kokemuksia kuin itselläsi, kertoo enemmän miehen huonosta itsetunnosta kuin naisen(peruspsykologiaa). Ja jos nainen on mielestäsi prostituoitu jos on ollut muiden kanssa kuin sen yhden lukioaiakaisen poikaystävän kanssa- niin on sulla ongelma! Niin ja silloinhan naisella on "huono isäsuhde"! Eikö??
Voisi muuten kysyä, onko miehellä huono äitisuhde, jos haluaa useampia seksikumppaneita kokeilla elämänsä aikana? Onko?? Ja mitä sun psykologian opintoihin tulee, niin freudin mukaan myös nainen on seksuaalinen.Freudhan loi teorian libidosta, seksuaalisesta vietistä, jolla on ratkaiseva merkitys ihmisen kehityksessä ja toiminnassa.
Freud myoskin tunnisti naisissa juuri tuon huonon isasuhteen, ja maaritteli siita johtuvia henkisia epavakaisuuksia mm. seksuaalisuuden alueella. Vaikka mita vaittaisit, niin se on ihan tunnettu juttu, etta jos naiselta on jaanyt puuttumaan isallista turvaa, niin osa naista tytoista rupeaa hakemaan hyvaksyntaa seksilla. Rumia tarinoita: prostituutiota, seksin aloittamista liian nuorena, liikaa seksikumppaneita, ryhmaseksia. Kaikki vain jotta voisi aina sen pienen hetken tuntea itsensa hyvaksytyksi. Ja sitten kaikki taas romahtaa...
Kuulostaa juuri sellaiselta ihannetyttoystavalta minka kaikki miehet haluaa, varmaan tosi uskollinen ja kaikkea :D
Normaali seksi aikuisten välillä on edelleen eri asia kuin prostituutio. Ja "liikaa seksikumppaneita", määritellään miten??? Se, jos sinun miehisyytesi ei kestä kokenutta naista, ei ole kuin sinun oma päänsärkysi. Ei sinun ole apkko heitä sänkyysi ottaa, vaan voit menä päivystämään sinne ylä-asteen portille, josko löytyisi nainen vain sinua varten ja sinun surkeaa itsetuntoasi pönkittämään.
1) Edelleen älä väännä mun sanoja.
2) En ole väittänyt mitään sen suuntaista että nainen on prostituoitu jos on maannut useamman kanssa.
3) En yleistä, vetoan vain tilastoihin huonossa isäsuhteessa.
4) En ole väittänyt ettei nainen ole seksuaalinen. Sanoin että se että nainen on seksuaalinen EI TARKOITA että naisen pitäisi olla MYÖS kevytkenkäinen, mitä itse väitit rinnaistamalla kokeneisuuden ja seksuaalisuuden
5) Minulla ei ole huonoa itsetuntoa, haluan vaan että naisellani on moraalia ja itsehillintää. Viattomuus on kaunista ja kunnioitettavaa
6) Opettele argumentoimaan edes siedettävästi, tolla tavalla annat enemmän naurun kuin pohtimisen aihetta tähän keskusteluun.
voisi tuntea itsensä hyväksytyksi, kun nainen märitellään lähinnä seksin kautta (neitsyt/huora??) Katso vain omaan peiliin, herra freud!!
Kylläpä paksua p****a kirjoitat. Parantaako se itsetuntoa, kun harrastaa yhden yön suhteita ja hyppelee suhteesta toiseen? Onpa meillä täällä mielenkiintoinen psykologi, tällaista en ole ennen kuullutkaan. Että mitä enempi panoja sitä parempi itsetunto. :D
"Minulla ei ole huonoa itsetuntoa, haluan vaan että naisellani on moraalia ja itsehillintää. Heh heh--- Viattomuus on kaunista ja kunnioitettavaa" Juu, ainahan sitä on kaunista katsella, ja turvallista kun ei tarvitse otttaa riskiä, että nainen on ollut ehkä jonkun paremman kanssa sängyssä! Elämä kun on vain muutakin, kuin omien epävarmuuksien sälyttämistä muille, ja elämää et voi koskaan hallita. Et KOSKAAN tule tietämään millainen elämästä muodostuu, joten turha yrittää kontrolloida kaikkea (yksi esimerkki kontrollin tarpeesta on vaatia naiselta viattomuutta).
..haluat, että nainen on viaton ja kokematon ja se on kaunista katseltavaa. Fine! Saahan sitä haluta, mutta eriasia on lähteä tuomitsemaan niitä, jotka eivät halua olla "yhteiskunnan miesten miellyttäjiä" jotenkin huonommiksi ihmisiksi (useita viitteitä tähän teksteissäsi). Se on erittäin lapsellista ja osoittaa vain elämänkokemuksen ja itsetunnon puutetta. Ihminen on aina arvokas ja kunnioittamisen arvoinen ihan sellaisenaan kuin on. Onneksi kuitenkin naisten seksuaalisen aloitteellisuuden suurin osa hyväksyy, siinä missä miestenkin.
nainen ei ole yhtä kuin uskollinen nainen, eikä kokenut nainen yhtä kuin uskoton!!!! Taidat olla vielä aika nuori?
"Kuulostaa juuri sellaiselta ihannetyttoystavalta minka kaikki miehet haluaa, varmaan tosi uskollinen ja kaikkea :D"
Kuulostaa miltä kuulostaa.. :) kuulopuheiden varaan ei kantsi hirvesästi laskea, varsinkin kun olen ollut naimisissa uskollisesti jo 10 vuotta.
Sinä sensijaan vaikutat keskenkasvuiselta pojanklopilta, jolla on huono itsetunto ja nainen on lähinnä huora tai neitsyt, mitään välimuotoja ei ole olemassakaan! Kokenut nainen myöskin pettää sinun mukaasi 100% varmemmin kuin kokenut (sinänsä hauskaa, koska yleenä se tuppaa olemaan toisinpäin empiiristen havaintojen perusteella). Menepä poika hakemaan sitä elämänkokemusta ja tule 10 v. päästä uudellaan niin jateketaan sitten keskustelua, jookos?
väitellä, koska oma mielipiteeni on yleinen mielipide jostakin asiasta ja itse olet puolustuskannalla ja puolustelet itseäsi.
En ole tuominnut ketään, lähinnä kiinitin tekstissäsi huomiota epäkohtiin ja siihen ettet ymmärrä että kokemattomuus kaikilla naisilla ei todellakaan ole mitään miesten mielyttämistä vaan itsensä arvostamista ja kunnioittamista.
Vastasin omasta puolestani alkuperäiseen kysymykseen: Mielummin kokematon kuin jakorasia, liika on liikaa.
Huvittaavaa lukea noita kiertoilmaisuja: "seksuaalinen aloitteellisuus", sano vaan suoraan kevytkenkäisyys kun seksuaalinen aloitteellisuus on taas ihan eri asia.
ja kirjoitat monen huutomerkin kanssa? Tuntuu että olet puolustuskannalla etkä voi ymmärtää etteivät kaikki arvosta "kokeneita" naisia. Voihan nainen olla kokenut, vaikka olisi harrastanut seksiä vaikka vain kolmen miehen kanssa. Jos nämä ovat olleet pitkiä suhteita, on tämä nainen varmasti oppinut tuntemaan kehonsa paremmin kuin kännipanoja harrastanut kanssasisarensa. Ei se panojen lukumäärä korreloi naisen seksitaitojen kanssa mitenkään. Kertoo vain naisen kevytkenkäisyydestä.
Miksi puolustelisin itseäni? Minä olen ollut uskollinen aviliitossani koko ajan. Yritän vain laajentaa näkemystäsi tästä "kevytkenkäisestä" myytistä, mitä miehet ovat vuosisatojen aikana istuttaneet meihin. ja helppoahan se ei ole vaikka eletään jo 2000-lukua! Olen mm. saanut kuulla olevani lutka ja tyhmä.
Mutta tosiasiahan on, että tämä kaikki on kiinni siitä, että mies on mies ja miehillä on enemmän valtaa ja he haluavat kontolloida kaikkea. Näinhän se on aina ollut. Ja kukapa muu on teille vallan antanut kuin me naiset, jotka uskomme siihen sokeasti, että nainen on lutka ja huono jos nauttii seksistä ja harrastaa sitä yhtä avoimesti ja paljon kuin miehetkin. Ja sitten kun tulee joku joka sanoo asian olevan toisin, niin eipä miehet oikeen osaa asiaan suhtautua muuta kui haukkumalla tyhmäksi ja lutkaksi, koska sellaista tapahtuu niin harvoin..
no joo.. ..henk koh. olen sitä mieltä että mitään ei tässä maailmassa tipu jos sitä ei ite noki ja nouki.. Tasa-arvoakaan kai on turha anella vielä moniin vuosikymmeniin, teille miehille kun pitää kaikki vääntää rautalangasta.
ja turhaan sanotaan että nainen itseään kunnioittaa ja arvostaa jos menee miestenhaluaman muotin mukaan ja elää nuoruusvuosinaan niinkuin useimmat miehetkin, etsien ja kokeillen omaa sekusaalisuuttaan. kontrolloimista sekin on miesten taholta..
Niin, miksi panojen lukumäärä pitäisi korreloida seksitaitojen kanssa? Taas tullaan tähän, että mielestäi nainen joko:
A) saa harrastaa seksiä muiden miesten kanssa paljon, jos se hyödyttää tulevaa kumppania (eli nainen on OPPINUT jotain sängyssä)
b) Jos taas naisella on ollut suhteita / panoja missä nainen EI ole oppinut hirveästi sekstiatoja, ON SE KEVYTKENKÄISTÄ -> koska ei miellytä SINUA/TULEVAA KUMPPANIAAN sängyssä,
-hmm. mielenkiintoinen logiikka.
MUTTA MISSÄÄN MIELESSÄ NAINEN EI OLE HYVÄ, JOS ON NAUTTIAKSEEN ITSE SEKSISTÄ, HARRASTANUT SITÄ USEAN MIEHEN KANSSA.
Pääasia että ukkos on tyytyväinen, mitä täällä mesoat?! Sanoinpa vaan, kun ämmät puolustelee näitä panojaan sillä että ovat sitten muka seksitaitoisepia, että ei se niiden panojen lukumäärästä ole kiinni. En arvosta kevytkenkäisiä miehiä sen enempää kuin naisiakaan. Joillakin on sentään muutakin tekemistä elämässä kuin kihnuttaa jakuvasti jonkun genitaaleja vasten. Halujaan voi myös vähän hillitä, jos omaa hitusenkaan itsearvostusta.
Eurooppalaisen naisen asema oli jo antiikin ajoista lähtien epätasa-arvoinen. Naisen asema ei kohentunut merkittävästi Uudelle ajalle tultaessa. Naista kohdeltiin edelleen luonnostaan alempiarvoisempana kuin miestä. JA MIKÄÄN EI OLE MUUTTUNUT VIELÄKÄÄN.
niitä omia halujasi jos siltä tuntuum, äläkä hauku muita, jos muut hauluavat sekstata. DSinä voit ottaa neistyen, jos haluat (ja jos luulet sillä pystyvän kontrolloivasi elämääsi). Kaikilla on oikeus seksiin ilman sinunkaltaisiasi moraalinvartijoita. Itsearvostus ei myöskään riipu siitä, harrastaako seksiä elämässään 1 vai 11 vai kentes 20 kumppanin kanssa. Ihmisten elämäntilanteet ja vaiheet vain eroavat toisistaan. Eriaisia sitten on puhdas prostituutio ja ihmiskauppa, mitkä jo ovatkin loppuunkäsiteltyjä teemoja, ja mitä sinä et voi erottaa normaalista seksuaalisuudesta.
naisia arvostamme. Sillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että kevytkenkäisiä ihmisiä (huom! naisia JA miehiä) ei suurin osa ihmisistä arvosta. Mutta pääasia että olette itse tyytyväisiä itseenne ja erinomaiseen itsetuntoonne. ;)
Missä se näkyy? Naisen euro on vieläkin 76 senttiä yksityissektorilla..
Minä luulen, että ihmiset ovat yksinkertaisesti omistushaluisia. Kulttuurimme edustaa yksiavioisuutta. Jotkut eivät vain oikein ymmärrä, että kumppanin pettäminen ja vapaa seksi ovat eri asioita.
haukkunut. Kevytkenkäinen ei ole haukkumasana, se on termi sellaiselle ihmiselle, joka harrastaa paljon irtosuhteita. En minä mitään neitsyttä halua. Siinäkö sinun vaihtoehdot: neitsyt tai kevytkenkäinen? Minulle on ihan sama miten itse kukin haarojaan levittelee tai penistään uitaa, omapa on asiansa. En vain arvosta sellaista elämäntapaa.
Heitin oman kommenttini siitä syystä, että sanoit "mitä enemmän sen parempi". Parempi kenelle?? Millä tavalla parempi? Itsetunto tuskin kännipanojen myötä kasvaa. Koskaan en ole kuullut noin naurettavaa väitettä, että mitä enemmän seksikumppaneita, sen parempi itsetunto. Heh, aika hauska vitsi. Voiko sitä itsetuntoa oikein kasvattaa sillä että juoksee baareissa ja panee joka kerta eri ihmisen kanssa?
kuin seksikeskustelu. Ei kuulu tähän aiheeseen ja sillehän minä en mitään voi. Tuskin se siitä euroon nousee vaikka miten paljon irtosuhteita harrastaa. ;) Ehkä energiaa voisi käyttää vaikka näiden epäkohtien korjaamiseen, jos kaikki aika ei menisi panemiseen.
On tehty tutkimuksia, joissa on tarkasteltu rooliodotusten ja itsetunnon yhteyttä. Jos miehet täyttävät sukupuoleensa kohdistetut rooliodotukset, heillä on hyvä itsetunto. Naisilla ei löydetty yhteyttä rooliodotusten ja itsetunnon välillä.
Olen valmis heti kyseenalaistamaan tuollaisen itsetunnon määritelmän, että hyvä itsetunto johtaa heti siihen, että ei olla kevytkenkäisiä. Kyseenalaistan sen välittömästi ja ilman ehtoja. Hyvä itsetunto johtaa persoonan esiin tulemiseen kokonaisena. Tällaisen itsetunnon hankkiminen tapahtuu kyseenalaistamalla ulkopuolinen arvomaailma,(esim. naisten huorittelu) ensin luopumalla siitä, ja sitten huomaamalla että sillä ei ole mitään väliä, ja se saa vain olla. Se taas johtaa oman itsen kunnioittamiseen ja muiden kunnioittamiseen.
Monien miehien itsetuntoa kaivaa pahasti, kun nainen vastoin odotuksia kykeneekin ihan oikeasti sitoutumattomaan seksiin, eikä ala itkemään perään. Miehinen omistus- ja valloitushalu herää, mutta tämä pitää toki erottaa aidosta halusta parisuhteeseen.
vaan arvomaailmojen eroista. En arvosta naista, joka panee minkä kerkeää. En arvosta myöskään sellaista miestä. Mitään neitsyttä en ole hakemassa, naurettavaa edes puhua tuollaisia aikuiselle miehelle. Jokainen valitsee itse, miten elämänsä elää.
Kyse on siis arvoista. En arvosta myöskään epärehellisyyttä, väkivaltaista käytöstä jne. Nämä ovat arvovalintoja jokaiselle. Mutta turha minulle on tulla kenenkään väittämään, että "mitä enempi seksisuhteita sen parempi itsetunto". Joopajoo. :D
ei kuulu ihmisen arvostaminen sellaisenaan, ihan vain itsenään? Vaikka ihminen olisi kuinka mukava ja hauska ja uskollinen ja älykäs, mutta jos hän olisi maannut useiden kanssa sinkkuvuosinaan, niin miten hänen arvonsa voisi olla siitä riippuvainen? Jos ihmisen arvostus riippuu siitä, onko hänellä ollut yhden yön juttuja vai ei, niin eipä ole kovin syvällisellä tasolla ajatusmailmaasi. Surullista. Ja se, että haukut täällä minua kevytkenkäiseksi jne.. tuntematta minua, ei kohenna sinun arvostustasi kyllä pätkän vertaa minun silmissäni, ottamatta kantaa seksuaaliseen historiaasi. Minä kun arvostan ihmistä muiden tekijöiden perusteella. Yksi on avarakatseisuus ja ihmisten kohtaaminen ilman seksualisointia.
antoi? En minä ainakaan.
"Olen valmis heti kyseenalaistamaan tuollaisen itsetunnon määritelmän, että hyvä itsetunto johtaa heti siihen, että ei olla kevytkenkäisiä."
Siis häh. Itsehän täällä väitit, että mitä enemmän seksisuhteita sitä parempi itsetunto. Tuollaista itsetunnon määritelmää minä en ole kuullut!
Etkä myöskään vastannut kysymykseeni, mitä tarkoittaa "mitä enemmän sen parempi"? Parempi kenelle??
En minä ole ainakaan käskenyt minkään rooliodotusten mukaan elämään. Ei sitä silti tarvitse kevytkenkäiseksi ruveta ihan vain "kapinoidakseen".
nyt sitten rautalangasta: MITÄ PAREMPI ITSETUNTO, SEN ENEMMÄN KYSEENALAISTETAAN MIESTEN ASETTAMIA ODOTUKSIA OLLA NAUTTIMATTA SEKSISTÄ USEIDEN KUMPPAINEIDEN KANSSA JOS HALUAA (nainen haluaa seksiä siinä missä mieskin)-> KOSKA HUONOITSETUNTOINEN EI USEIN USKALLA AJATELLA OMILLA AVOILLAAN, VAAN ELÄÄ YHTEISKUNNAN MIESTEN ODOTUSTEN MUKAISESTI, MISSÄ OLLAAN ELETTY JO VUOSISATOJA. Menikö perille? Selitinkö edellisessä viestissä liian monimutkaisesti kun et ymmärtänyt? Kenenkään EI siis tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua, mutta jos haluaa, siinä ei mitään pahaa, eikä sitä tehdä kapinoidakseen.
arvostamisesta, vaan arvomaailmojen erosta! Et selvästikään edes halua ymmärtää. Haluat että sinut ymmärretään jatkuvasti väärin. Et ole vastannut vieläkään minun kysymykseeni miksi ihmisen itsetunto muka kasvaa siitä, että hänellä on paljon seksikumppaneita?
Et osaa perustella "mitä enemmän sen parempi"-väitettäsi, joka tekee keskustelusta kanssasi ihan turhan. Ole mitä mieltä olet, mutta useimpien ihmisten mielestä olet kevytkenkäinen. Se ei ole haukkumasana, vaan totuus. Vaikeaa niellä, mutta yritä.
Nyt saat jäädä kiukuttelemaan yksiksesi, ei sinun kanssa kukaan jaksa kinata. Haluat olla "väärinymmärretty huora". Fine, ole. Ryve oikein itsesäälissä, kun kukaan mies ei ymmärrä sinua.
Ei ole sinunkaan ajatusmaailmasi kovin syvällisellä tasolla, eikä sinunkaan arvostuksesi kohoa minun silmissäni pätkääkään, vaikka miten nyyhkytät omaa arvoasi.
Kasva aikuiseksi ja ymmärrä, että ihmisillä on erilaiset ARVOT. Se ei tarkoita sitä, että toinen ihminen olisi vähempiarvoinen. Minä vain haluan kumppanin, jolla on samanlainen arvomaailma. Ja luojan kiitos, sellaisiakin naisia on olemassa. Paina se paksuun kaaliisi.
Saat julistaa "mitä enemmän sen parempi"-sanomaasi. Harmi vain, että et osaa perustella väitteitäsi. Syykin on ihan selvä. Koska itsekin tiedät, ettet voi väittää oman elämäntapasi olevan PAREMPI kuin jonkun toisen.
Have fun ;)
lopettaa, heh, ja todeta taas yhden suomalaisen miehen säälittävyys ja ykinkertaisuus. Osui ja upposi. Ja aika korkealta. Poju jäi alakynteen ja kun ei mitään muuta enää keksinyt, rupesi huorittelemaan. Niin tyypillistä, niin tyypillistä...
vaikutat pikkasen yksinkertaiselta, että se että en arvosta tietyn elämäntyylin omaavaa ihmistä, ei tarkota sitä, etten arvosta häntä ihmisenä. Toisin sanoen en pidä häntä vähempiarvoisena. Jos sanon, että en arvosta kevytkenkäistä ihmistä, se tarkoittaa etten arvosta tuota kevytkenkäisyyttä. Olikohan riittävän yksinkertaisesti selitetty sinulle, pikkuinen?
Sorry, mutta en pääse enää selventämään, enkä lukemaan enempää vuodatuksiasi. Have fun, ja yritä hyväksyä se menneisyytesi. Mitä se sinua haittaa, jos muut miehet eivät sellaista naista arvosta, kun sinulla on jo se ihana sulho? ;)
jäin miettimään väitettäsi huonon isäsuhteen vaikutuksista naisen itsetuntoon ja sitä kautta seksuaalisuuteen? itselläni on ollut seksikumppaneita 13 ja olen 20vuotias eli varmasti jonkun (sinun?) mielestä niitä on liikaa. kuitenkin suhteeni isääni on ollut aivan erinomainen. hän on tukenut ja hyväksynyt minut sellaisena kuin olen kaikilla elämän osa-alueilla? tunnen itseni onnelliseksi ja hyväksytyksi. ja näin on myös monilla ystävilläni?
ja tietenkin freudin vetäminen keskusteluun oli hieman koomista koska hänen mielipiteensä naisen seksuaalisuudesta oli melko fallistinen. esim. jos nainen ei kyennyt saamaan vagina orgasmia oli hän freudin mielestä henkisesti epävakaa. ja tämähän nyt osoittaa melko vääristynyttä kuvaa naisen seksuaalisuudesta, eikö vai?
on jokaisen oma asia kuinka suhtautuu seksikumppaneiden lukumääriin. kuitenki asiayhteydessä käytetty termi kevytkenkäinen on mielestäni sopimaton ainaki omaan käyttäytymiseeni. vaikka harrastankin yhdenillan juttuja satunnaisesti (sinkku kun olen) niin teen ne harkiten ja siihen sopivan kumppanin oma-aloitteisesti valiten. en siis lähde vonkaajien mukaan tai ole itse epätoivoinen vonkaaja. harrastan seksiä itseni takia. nautin siitä ja se kuuluu mielestäni ihmisen perustarpeisiin.
ja vielä tuosta viittauksesta uskottomuuteen. on tökeröä väittää että seksikumppaneiden määrä/ seksin aloitusikä jotenkin korreloituisi siihen kuinka uskollinen on parisuhteessa!
muutenkin on hieman punaniskaista arvostella ihmisiä kevytkenkäisiksi tai mitenkää muutenkaan vain seksikumppaneiden perusteella. seksuaalisuus on vain osa laajaa arvojen kokonaisuutta eikä loppujen lopuksi kerro ihmisen luonteesta/arvoista kovinkaan paljon. kevytkenkäinen voi olla monella muullakin elämänsaralla, paljon pahemmin seurauksin.
no antaa kaikkien kukkien kukkia ja suvaitsevaisuutta peliin!
...miehet haluavat mahdollisimman kokemattoman naisen-> koska ovat itse niin epävarmoja omasta miehuudestaan!!! Tämä nyt on päivänselvää ja turhA JAUHAA siitää enään. Epävarmat miehet ottakoot kokemattomat neitsyet (jotka palvovat vain heitä (mukamas), ja varmat alfaurokset ottakoon kokeneen naisen, joka OSAA olla miehelle hyvä sängyssä.
myös sitä että on kiva opettaa ja "kouluttaa" toista ihan pelkästään itselleen. Eikä oo sekää kivaa ku toiset miehet puhuu miten ne on pannu sun tyttöystävää, kukapa sellasesta pitää?
..reppana! Ei se suntyttöystävän tartte panna sun kaveria, jos olet itse hyvä sängyssä ja varma omasta miehisyydestäsi! ja jos susta on itse kiva kouluttaa, niin ok, mutta muista, harva nainen on tehty pelkästään sua varten koko sun epävarman miehisyytes pönkkittäjäksi, ja myös naisista on kiva koulutttaa miestä!
ja ikää 28v. Ai niin, ja yhtään en kadu,. paitsi yhtä.
täytin just 30, seksikumppaneita on ollut yli 50, mutta olettaisin että vähemmän kuin 100. Saatan olla jakorasia, mitä sitten, omapahan on asiani.
pikkuneidin kanssa käytyyn keskusteluun, että minä en huoritellut, sinä itse niin sanoit. Harmi, että olet niin yksinkertainen, ettet ymmärrä edes lainausmerkkien käyttöä. Turha tuollaisten kanssa on "keskustella".
Ai joo, anteeksi, ne lainausmerkithän sen teki, että pelastuin huorittelulta. Hehee.. En ole hauskempaa kuullut.. Ja mitä tyhmyyteen tulee, (olet täällä suureen ääneen julistanut tyhmyyttäni) niin ymmärrän kyllä temperamenttierojen merkityksen, mutta itse yhdistän älykkyyteen myös tietynlaisen harkitsevuuden. Tyhmä ihminen on joskus sellainen, joka tuomitsee helposti omien tunteidensa pohjalta toisia ihmisiä. Tyhmyys ilmenee yleistämisenä siellä missä pitäisi nähdä eroavaisuuksia, mustavalkoisuutena siellä missä se on muille mahdotonta. Tyhmyys on vähäisyyttä, sokeutta, yksisilmäisyyttä, epäluovuutta, tyhmää oikeassaoloa. Kaikista pahin tyhmyys ilmenee ylpeytenä edellä mainituista ominaisuuksista.
Lainauksia teksteistäsi muistinvirkistämiseksi:
"Ole mitä mieltä olet, mutta useimpien ihmisten mielestä olet kevytkenkäinen"
"Haluat olla "väärinymmärretty huora".
"Paina se paksuun kaaliisi".
TODELLA. TÄSSÄ SE SUOMALAINEN MIES ON PARHAIMMILLAAN. :)
myös sitä ettei pysty todistamaan omia väitteitään.
Jos nyt kuitenkin osaisit perustella vielä nämä väitteesi:
"mitä enemmän sen parempi" => parempi miten ja kenelle???
ja
"mitä enemmän seksisuhteita, sitä parempi itsetunto" => miksi ihmeessä???
Et taida osata. Siksi varmasti sait tuon tyhmän leiman otsaasi. Minustakin on tosi tyhmää väittää jotakin, mitä ei osaa perustella.
Eipä muuta.
paremmin ja keskittyisit olennaiseen (eikä minun huorittelemiseeni) olisit jo löytänyt vastaukseni kysymyksiisi. Olen ne hyvin selvästi tuonut esille. ja nämä ovat MINUN ajatuksiani. Sinun ei suinkaan tarvitse olla samaa mieltä. Mutta älä hyvä mies alennu täällä huorittelemaan jos et ymmärrä.
eim. mitä enemmän seksisuhteita, sitä parempi itsetunto" => miksi ihmeessä??? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000027598413
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000027598635
"mitä enemmän sen parempi" => parempi miten ja kenelle??? Katso edelliset ja PÄÄTTELE.
vielä: väitteitä ei ole tällä palstalla ole tarkoitus TODISTAA, koska mielipiteitä ei voi todistaa koska ne ovat vain mielipiteitä. Henkilöllisyys voidaan todistaa näyttämällä passi ja matemaattinen todistus on asia erikseen. Liian monimutkaista epäilemättä sinulle?
huoritellut ketään. Eikö ne ennakkoluulot olleet juuri sitä tyhmyyttä? ;) Miksi leimaat huorittelijoiksi kaikki miehet??? Ärsyttävä piirre.
Hassua, että ne sun perustelut löytyy muista ketjuista. => Luuletko, että täällä satunnaiset vierailijat on perillä jokaisesta aiemmasta ketjusta??? Siksi tuo sun keskustelukaverikin herppas, kun et vastannut sen kysymyksiin.
Sorry, en jaksa lukea noin montaa ketjua läpi. Selväähän se on muutenkin ettei itsetunnolla ja seksikumppaneiden määrällä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Se on sitten taas itsetuntojuttu, jos muiden mielipiteet omasta elämäntavasta häiritsee.
Hauskat päivänjatkot! =)
"Eikö ne ennakkoluulot olleet juuri sitä tyhmyyttä? ;) Miksi leimaat huorittelijoiksi kaikki miehet??? Ärsyttävä piirre."
En leimaa kaikkia, vain sinut. Ja siksi, koska huorittelit.
jo pilkkua. ;D Naisellista naisellista, takerrutaan pikkuseikkoihin, kun argumentit loppuu kesken. :D Tarkoitin perustelua, en todistamista. Kyllä minä ainakin mielipiteeni osaan perustella. Mitä järkeä niitä muuten on edes esittää???
Ja esitit kyllä ne asiat yleisinä totuuksina, etkä mielipiteinä. Pitäis vissiin rouvan opetella ilmaisemaan itseään oikein, ettei tule väärinkäsityksiä. ;)
Katsos näin =>
"minun mielestäni itsetunto on sitä parempi, mitä enemmän seksikumppaneita"
Huomaatko? Nyt se on sinun mielipiteesi, eikä yleinen totuus, kuten "aurinko nousee idästä". ;)
mieluummin viilaan pilkkua täällä ASIOISTA, kuin keskityn toisen persoonan henkilökohtaiseen SÄÄLITTÄVÄN lapselliseen haukkumiseen, niin kuin sinä teet?! Kaikki nuo vain osoittavat oman miehisyytesi olevan todella hukasssa, ja senpä takia en uskokaan sinun koskaan ymmärtävän tätä asiaa.
Mietipä vähän, jooko?
osoitit todellisen tyhmyytesi! En ole koskaan huoritellut ketään, idiootti. Eilen ja tänään oon täällä vasta ollut, kun sain nettiyhteyden. Että äläpä ämmä ala mulle. Ämmäksi ja idiootiksi saan sinua kyllä jo haukkua kun alat tuntemattomia ihmisiä arvostelemaan. Mikä ämmä sä oikein olet, kun on noin kovat ennakkoluulot??? Kaikkia tärähtäneitä täälläkin liikkuu. Huhhuh! Paranoidinen skitsofrenia ehkä?
Joo, perun ne hyvät päivänjatkot. Kihise katkeruudessasi, miestenvihaaja.
ennen kuin haukut! Jooko?!!! Tuo oli kyllä säälittävyyden huippu!
tietää keskusteleeko saman ihmisen vai eri ihmisen kanssa, kun ei käytetä nimimerkkejä tai ne vaihtuvat useasti. Jos et ole huoritellut, pyydän anteeksi. Se oli sitten joku toinen.
tästä keskustelusta. Ihmeen kauan olet jaksanut moisten reppanoiden kanssa jankata.
Ikävää jos joku on sinua huoritellut. En ole koskaan ketään huoraksi haukkunut, sellainen on törkeää kielenkäyttöä. Huora on maksullinen nainen, tunnen kyllä termit. Täällä kirjoittaa moni ihminen, joten ei kannata vetää hätäisiä johtopäätöksiä. Hyvää kesän jatkoa!
oon 17 ja mul on ollut 5 seksikumppania...joista kaks oli yhen illan juttuja...
oon 50 ja mul on ollut 2 seksikumppania...joista kumpikaan ei ole ollut yhen illan juttu...
Jaah, pitikö näinkin vanha ketju käydä hakemassa? Oliko tylsä päivä?