Tosimies ei ole homo, Tosimies oli erikoisluokalla, Tosimies lyö takaisin, jne.
Lisää tosimiehen määritelmiä ja erehtymätön tosimiehen testi Tozimiehen kotisivuilla: http://www.cuzetus.com
Tozimies presidentiksi!
Lisää tosimiehen määritelmiä ja erehtymätön tosimiehen testi Tozimiehen kotisivuilla: http://www.cuzetus.com
Tozimies presidentiksi!
Vastaukset 30
Vanhimmat
oikein hyvän perheen tosimies ajaa poliisin päälle 3 promillen humalatilassa
"Muutama ryhmänjohtaja kahlehti varusmieskersantin käsiraudoissa alastomana vuoteeseen. Uhrista otettiin myös kuvia. Kyse oli "kotiuttamisjäynästä"."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1399392
Kysehän oli pahoinpitelystä, vapaudenriistosta, seksuaalisesta ahdistelusta, - häpäisemisestä ja - hyväksikäytöstä sekä kunnianloukkauksesta. Mutta mitäs siitä, pojat on aina TosiMiehiä.
Eihän tällä ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa.
Taidat itse olla joku marjanpoimija?
Kyse on TosiMiehen määritelmästä ja TosiMies pääsee aina pälkähästä laumasieluisuuden varjolla.
Mutniin, tässähän on kyse samasta asiasta kuin tuolla alempana Enskan kanssa jauhamassani paskassa, eli teko ja sen oikeutus. Kaikki, mikä on siviilipuolella ankarasti rangaistavaa, on asevoimissa "jäynäilyä", koska, noh, motiivi ratkaisee.
.. kunnianloukkauksista hurskastelisi yhtään mitään.
Et malta pysyä poissa?
..kunnianloukkauksista vaan vähän huvitti.
Eiköhän muuten pasifistiseen filosofiaan kuulu ihan sekin, että yksittäinen henkilö ei yritä määräillä tai vihjailla että, kuka tänne saa kirjoitella?
Piis.
Pata kattilaa jne. :)
"Eiköhän muuten pasifistiseen filosofiaan kuulu ihan sekin, että yksittäinen henkilö ei yritä määräillä tai vihjailla että, kuka tänne saa kirjoitella?"
Miten ihmeessä? Onko joku vihjaillut sellaista?
..änd häppines.
.. meiningillä heitit. Relaa.
Häppinessiä sinnekin.
..tosta kunnianloukkaamisesta mainitsee, mut sähän jou oot syyllistyny sellaseenkin. Onko se kumma, jos ihmiselle tulee kommenttisi mieleen?
Mut piis joo. Kyl sä ihan hyvinkin joskus keskustelet.
Asenne ratkaisee.
Mutniin, en tiedä toteutuisiko tuossa linkkaamassani jutussa tuo kunnianloukkus, mikä niin sinua huvitti, että niiltä osin saatan puhua täyttä palturiakin.
..hyvin paljon asioita ihmisestä. Erityisesti se, millä sanavalinnoilla joku kehtaa syytellä, on aika informatiivista, mitä tulee ihmiseen.
Joku sulta tuolla kysyi, että miten asiasi liittyy alkuperäiseen aiheeseen. Perehdyn tarkemmin, jos/ja tai kun jaksan.:) Kiitos linkistä.
Kerrotko vielä nimesi niin mekin voimme loukata kunniaasi?
Terveisin Lutkittelijat.
On kuitenkin tiettyjä juttuja, jotka vois mennä myös virtuaalissa kunnianloukkauksen alaan. Kysymys tuolloin loukkausten yksittäiseen henkilöön kohdentamisesta. Aivan eri asia, puhuuko yleisellä vai yksittäisten keskustelijoiden tasolla aina!
Tottakai mä ymmärrän, että jotkut hiiruperseet saa kicksejä sanomisiinsa siitä, kun naamaa ei voi nähdä. Itse saattaisin jopa arvostaa kyseistä naaman auontaa, jos samat tyypit uskaltais (ei tietenkään uskalla;DD) sanoa samat asiat ihmisille kasvokkainkin.:)
Itse pyrin käyttäytymäänm siten, että saman voisin sanoa netissä, kuin livessä kasvoikkainkin. Nössöt tietysti eri asia ja niillä varmaan omat sääntönsä.
" Itse saattaisin jopa arvostaa kyseistä naaman auontaa, jos samat tyypit uskaltais (ei tietenkään uskalla;DD) sanoa samat asiat ihmisille kasvokkainkin.:)"
Miksei uskaltais?
" Kysymys tuolloin loukkausten yksittäiseen henkilöön kohdentamisesta."
Edellyttää, että yksityinen henkilö on tunnistettavissa, eli että on rekisteröitynyt nimimerkki, jota kohtaan herjaus kohdistuu. Tosin nimimerkki ei nauti yksityisyydensuojaa, kuten lailliset oikeushenkilöt, koska nimimerkki ei takaa identiteettiä.
.. näkyy siitä, että jotkut korostaa niin kovin sitä, että "kiva kun täällä voi sanoa asioita suoraan", nimimerkkejä mainitsematta. Vaihtoehtoisesti puhuvat jotakin "tää on vain netti" lätkytystä, etenkin jos tulee puhe pään auonnasta toisille. Ikäänkuin ei muka tarvitsis ottaa vastuuta sanomisistaan "siks, kun tää on netti".
Mä ihmettelen, että miksei missä tahansa muuallakin voisi sanoa samoja asioita kuin täällä? Ei tää mitenkään eroa livestä. Ihmisten kanssa täälläkin jutellaan. Sellaiselle, jonka nettikäytöksen julkitulolle livessä olis jotain suuremmin häpeiltävää mielestäni internet tarkoittaa sitä, että se kyseinen yksilö korostaa netissä niitä puolia _itsestään_ ts. tosiasiallisesta ja tietenkin oikeasta persoonallisuudestaan, jota livessä häpeää.
"Mä ihmettelen, että miksei missä tahansa muuallakin voisi sanoa samoja asioita kuin täällä? "
Kyllä voi ja sanotaankin, mutta sinä et usko siihen. Pumpulissako olet kasvanut?
.. kuitenkin joltisenkin kunnioituksen ilmapiirissä aina. Luonnollisen kunnioituksen. Ei mun kaveripiirissä jakseta kauheesti naamaa aukoa. Aika iloista ja valoisaa meininkiä. Useimmiten. Sanotaan, jos sanotaan pahastikin, mut tarkoitus ei ole lynkata koskaan ketään. Ehkä siksi mä oon niin onnellisessa asemassa, ettei tulis koskaan mieleeni lähteä silmittömästi ja kontrolloimatomasti aukomaan kenellekään viattomalla anonyymilla nettipalstalla.
Siltä pohjalta mä ärsyynnyn nynnyperseistä, jotka ainoastaan jossakin netissä kehtaa sanoa, mitä ajattelee. Mietin, kuinka surullista oliskaan aina esittää kaikille.:( Tai vetää jotain idioottia todellisuudenvastaista imagoa.
Miksi niin? Kaikki kun kelpaa aina omina itsenäänkin. Itseasiassa parhaiten niin.
Btw: mikähän sunkin tarkoitukses on? Sanoa, että "juu, juu kyllä tääl saa tehdä mitä vaan"...
Jou wow.
Sanon, että http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027514552
.. lakipykäliä itselleen noin? Voidakseen tietyissä yhteyksissä esittää olevansa parempi ihminen kuin oikeasti ( =netin todentamana) todella on, vaiko mistä syistä?
Mä nyt kuitenkin tiedän, että herjaus ja kunnianloukkaus ovat aina herjauksia ja kunnianloukkauksia. Ja kyllä sen lakikin tietää.
En ole turhan tarkka, mutta kandee varmaan kaikkien ajatella, mitä kirjoittelee. Visiois vaikka 30 v. eteenpäin. Teoreettista skenaariota vaikkapa, että näiden kirjoitusten perusteella olis lupa selvittää, kuka kirjoitti mitäkin.;D
Mulla ainakaan ei siinä tapauksessa olis kovin paljoa hävettävää.;)
Lainaan seuraavassa itseäni.
"Teoreettista skenaariota vaikkapa, että näiden kirjoitusten perusteella olis lupa selvittää, kuka kirjoitti mitäkin.;D"
Tarkennan, että kelasin kaukaisen tulevaisuuden mahdollisia lakimuutoksia (tällä hetkellähän luvat kirjoittajien henkilöllisyyden selvittämiseen liittyvät tyypillisesti ainoastaan tutkinnassa oleviin rikoksiin, ts. poliisille).
Precis imaginaarinen & tietoisesti yliampuva visio toi yläpuolella oleva tottakai, mut moraaliselta kannalta kaikille ihan miettimisen arvoinen.;DD Mielestäni.
Jou, jou.
Sinä niitä olet ilmeisesti selvittänyt. Lisäksi sinä olet ainoa jota asiaa kiinnostaa.
"Visiois vaikka 30 v. eteenpäin. Teoreettista skenaariota vaikkapa, että näiden kirjoitusten perusteella olis lupa selvittää, kuka kirjoitti mitäkin.;D"
Mahdotonta.
"Mahdotonta."
No niin on.:) Vitsillä heitin.
vastakohta valemies?
Tosimies kusee housuun
Tosimies ei sido kengännauhojaan
Tosimies kiittää ruuasta
Tosimies aloittaa baaritappelun
Tosimies tilaa kaljan
Tosimies ei koske siideriin
Tosimies käy saunassa
Tosimies ei ole homo
Tosimies oli erikoisluokalla
Tosimies lyö takaisin
Tosimiehellä on pimpinkutittaja
Tosimies ei hakkaa naisia
Tosimies omistaa Skodan
Tosimies harrastaa keilausta
Tosimies ei seuraa Idolsia
Tosimies ei kampaa kaipaa
Tosimies vetää veden raakana ja puuron kylmänä
Tosimies puolustaa heikompiaan, eikä lyö.
Tosimiestä ei tarvitse pelätä, se ei ole mikään kukkoileva nulikka.
Tosimies pitää, minkä lupaa.
Tosimies arvostaa puolisoaan, eikä alista häntä.
Tosimies ei poraa ainakaan muiden nähden, eikä muutenkaan käyttäydy ämmämäisesti.
Tosimiehen ei tarvitse todistella ja vakuutella olevansa tosimies, se tiedetään muutenkin.
Näissä on asiaa. Ja tosimies ei todellakaan itke. Paitsi leffassa ja silloinkin salaa!
"Olet 35% tosimies."
.. tosimieheksi tai tosinaiseksi porukassa ei todennäköisesti (ja havaitustikin, kai & myös;) ole kovin vaikeaa päästä. Vaaditaan ainoastaan keskinkertaisia sosiaalisia taitoja ja ennen kaikkea halua olla "tosimies"/ "tosinainen" ryhmässä ja toteuttaa ryhmän tavoitteita. Lisäksi useimmiten vaaditaan paitsi halua sulautua porukkaan, myös halua näkyä kyseisessä porukassa ja lisäksi tarvetta saada mielipiteilleen vahvistusta itsen ulkopuolelta.
Sosiaalista tatsia pitää olla. On kuitenkin eri asia, miten kukin milloinkin katsoo tarpeelliseksi itselleen olla kelpaava ulkopuolisten mielissä ja missä määrin.
Mä voin kertoa, että ns. niin sanotut 'tosisysteemit' on usein aika ärsyttävän helppoja. Turhan helppoja. Ja tylsiä. Parempi aina, jos ihminen on oma itsensä.;D