Olen henkilökohtaisesti tullut siihen lopputulokseen, että ns. parisuhteet kuuluu lähinnä tietyn ihmisryhmän elämään. Jos ajattelee normaalia suomalaista miestä, jolla ei siis ole mitään merkittäviä valtteja pariutumismarkkinoilla, niin tuntuu aivan totaaliselta hulluudelta edes harkita naisen etsimistä. Länsimaat on täynnä miehiä, jotka on ok-näköisiä, joilla on ok tai suht hyvä duunipaikka, normikalu, kunnolliset elämäntavat jne. Tuollaisilla massaominaisuuksilla ei kuitenkaan ilmeisesti tee nykyään yhtään mitään lihamarkkinoilla.
Naisilla on pariutumisen suhteen absoluuttinen valta ja erityisesti nuoret naiset tiedostavat tämän hyvin voimakkaasti. Luonnollisesti naisen "valta" romahtaa ulkonäön karistessa, mutta se ei naisia tunnu haittaavan. Sitäpaitsi, ainahan niitä kilttejä luuserimiehiä on tarjolla, jos nainen 30 ikäisenä haluaa lopettaa bilettämisen ja perustaa perheen. Näitä alimiehiä sitten petetään säännöllisesti jonkun isokaluisen pahan pojan kanssa, joka osaa tyydyttää myös naisen seksuaaliset halut.
Kysynkin siis, että miksi ns. normaali mies alistuu ali-ihmisen rooliin ja yrittää hankkiutua parisuhteeseen, vaikka hänellä ei ole tarjottajavana MITÄÄN sellaista, joka todella koukuttaisi naisen pysyvästi? Älkää edes mainitko tunteita, koska pinnalliset ominaisuudet jyrää 2000-luvulla todella rankasti.
Valitettavasti jopa omassa tuttavapiirissäni pinnallisuuden korostuminen näkyy selvästi. Vain selvästi massasta poikkeavilla miehillä on kysyntää. Erityisesti naisille pinnalliset arvot tuntuu olevan varsin tärkeitä, mikä on huolestuttavaa länsimaisen yhteiskunnan kehityksen kannalta.
Todettakoon lopuksi, että tietty pinnallisuus on täysin tervettä. On selvä, että mm. kumppanin ulkonäön tulee miellyttää silmää. Nykyään vaan tuntuu olevan niin, että pinnallisuus on noussut aivan uudelle tasolle. Naisten "ihannemiehet" on lähes poikkeuksetta täysin absurdeja: pitää olla erittäin isokokoinen/lihaksikas, pitkä ja paksu kalu, vähintäänkin mediaseksikäs ja tuottoisa ammatti, paljon kokemusta naisista ja hyvät sänkytaidot (mutta kuitenkin uskollinen) jne.
Huom! Itse olen aina pysytellut kaukana naisista ja parisuhteista (juuri em. syistä johtuen), joten henkilökohtaisia kokemuksia minulle ei aiheesta ole.
Naisilla on pariutumisen suhteen absoluuttinen valta ja erityisesti nuoret naiset tiedostavat tämän hyvin voimakkaasti. Luonnollisesti naisen "valta" romahtaa ulkonäön karistessa, mutta se ei naisia tunnu haittaavan. Sitäpaitsi, ainahan niitä kilttejä luuserimiehiä on tarjolla, jos nainen 30 ikäisenä haluaa lopettaa bilettämisen ja perustaa perheen. Näitä alimiehiä sitten petetään säännöllisesti jonkun isokaluisen pahan pojan kanssa, joka osaa tyydyttää myös naisen seksuaaliset halut.
Kysynkin siis, että miksi ns. normaali mies alistuu ali-ihmisen rooliin ja yrittää hankkiutua parisuhteeseen, vaikka hänellä ei ole tarjottajavana MITÄÄN sellaista, joka todella koukuttaisi naisen pysyvästi? Älkää edes mainitko tunteita, koska pinnalliset ominaisuudet jyrää 2000-luvulla todella rankasti.
Valitettavasti jopa omassa tuttavapiirissäni pinnallisuuden korostuminen näkyy selvästi. Vain selvästi massasta poikkeavilla miehillä on kysyntää. Erityisesti naisille pinnalliset arvot tuntuu olevan varsin tärkeitä, mikä on huolestuttavaa länsimaisen yhteiskunnan kehityksen kannalta.
Todettakoon lopuksi, että tietty pinnallisuus on täysin tervettä. On selvä, että mm. kumppanin ulkonäön tulee miellyttää silmää. Nykyään vaan tuntuu olevan niin, että pinnallisuus on noussut aivan uudelle tasolle. Naisten "ihannemiehet" on lähes poikkeuksetta täysin absurdeja: pitää olla erittäin isokokoinen/lihaksikas, pitkä ja paksu kalu, vähintäänkin mediaseksikäs ja tuottoisa ammatti, paljon kokemusta naisista ja hyvät sänkytaidot (mutta kuitenkin uskollinen) jne.
Huom! Itse olen aina pysytellut kaukana naisista ja parisuhteista (juuri em. syistä johtuen), joten henkilökohtaisia kokemuksia minulle ei aiheesta ole.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Naisten "ihannemiehet" on lähes poikkeuksetta täysin absurdeja: pitää olla erittäin isokokoinen/lihaksikas, pitkä ja paksu kalu, vähintäänkin mediaseksikäs ja tuottoisa ammatti, paljon kokemusta naisista ja hyvät sänkytaidot (mutta kuitenkin uskollinen) jne."
Inhoan isokokoisia, lihaksikkaita, pitkiä kaluja joilla survotaan miten sattuu, mediaseksikyyttä ...hyi hel..., pätemisen tarvetta ammatissa, sellaista jolla on paljon kokemuksia naisista. Ei käy. Joten rsvi siitä !!!
Sen sijaan itseeni nähden sopivan pituinen mies, normi kalu (ohuempikin käy kumpa osaisi käyttää sitä edes), joku kiva ammatti toiveena. Uskollista miestä et nykyään löydä ollenkaan. :( Ja hyviä sänkytaitoja ei ole kenelläkään. Ohuella huidotaan miten sattuu hetken ajan. Sitten ei nouse enää. :(
Parisuhde on hieno asia, jos oikeanlaisen löytää !!!!! Jos saat mulkv* naisen, niin ei ei...
Eiks ne miehet olleet enemmän pinnallisia?
katkeroituneita luusereita. onhan se totta, että naiset on yhä enemmän ja enemmän pinnallisia ja haluavat sen alfa-uroksen nuorella iällä, näin siis useimmilla. mutta se nyt on ainakin varma että naiset ei tule ottamaan huonolla itsetunnolla varustettua miestä kuten teidän tapaisenne! näin on ollut iät ja ajat, miehessä pitää olla sellasta tietynlaista asennetta, että minä otan tuon naisen ja sillä selvä. vaikka olis pieni muna niin se on käyttäjästä kiinni että kelpaako naiselle! nyt pojat niskasta kiinni vaan ja hävitkää tästä koneen ääreltä niin teilläkin on mahdollisuudet naismarkkinoille.
t. ex-luuseri ja nykyään parisuhteessa.
Kaikki kunnoliset naiset on jo varattu ikään 22v menessä sen jälkeen 99% sinkkunaisista on jollain tapaa jämiä. Ei kyllä yhtään kiinnosta akka jolla sukupuolitauti lista on pidempi kuin mun CV ja enemmän panoja kuin mulla sukulaisia(ja mulla sukulaisia riittää...) Samanlaisia huoria kyllä löytyy ulkomailtakin mutta löytyy kanssa sitten niitä kunnollisia naisia enemmän jotka arvostavat perhekeskeistä kunnollista miestä.
Siis vuoden kuluttua mä olen jämä??? Mä en suostu hyväksymään tollasta. Mä en halua vielä vakiintua, ensin eletään nuoruus ja mennään, sitten vakiinnutaan. Tai tietenkin jos elämäni mies astuisi kuvioihin nyt, en sitä pois veisi. Mutta metsästystä en halua harrastaa! Ja voin sanoa, että vaikka olen sinkku ja nainen ja käyn usein ulkona, voi panoni laskea yhden käden sormilla ja sukupuolitauteja ei edes tarvitse laskea!! Ei kaikki ole niitä huoria, jotka jakaa kaikille...vaikka ovatkin ehkä jo 22 tai yli!!
Ja jos sanot naista huoraksi, voit olla varma, ettet kunnollista naista koskaan löydäkään!
En kyllä alkuperäisessä viestissäni tarkoittanut, että kaikki nykynaiset on itseään kaikille adoniksille jakavia lutkia. Ei sairaalloinen pinnallisuus tarkoita sitä, että nainen vaihtaisi miehiä kuin sukkia. Kyllä omassakin tuttavapiirissä pinnalliset naiset on lähinnä kiinnostuneita löytämään sen unelmien miehen, eikä harrastamaan irtoseksiä joka viikonloppu.
Minua siis häiritsee lähinnä se, että vain pinnallisia arvoja tunnutaan arvostavan. Lisäksi varsin tavallisen näköisetkin naiset käsittääkseni haluavat vain supertasoisen miehen, vaikka se on täysin epärealistista.
Lisäksi, itse en ole tippaakaan kiinnostunut perheen perustamisesta tai edes avioliitosta. Hitto, hulluhan pitäisi olla, että täysin kokemattomana haluaisi heti naimisiin. Toki avioliittoa voi ehkä joskus harkita, mutta vasta pitkän seurustelun jälkeen.
Ulkomailta naisen hakeminen on myös ihan älytön ajatus, vai ajattelitko elättää kielitaidottoman naisesi? Suomessa on nimittäin mahdotonta saada töitä, ellei ole jonkin kansainvälisen alan huippuasiantuntija, mutta sellaisia naisia ei "haeta" ulkomailta. He valitsee itse jonkun komean samantasoisen miehen, jos uraltaan ehtivät.
päättele siittä.
20 v ja olin totisesti neitsyt.
Muutama panokaveri vie arvostuksen pois ja sanon tämän sen vuoksi, että olen nainen.
ja paksu sijoitussalkku, siis tosi paksu, mahdollistavat hyvän ulkonäön ja suuren omaisuuden kanssa sen, että nainen saa olla perheenäitinä.
Kun täytin 30 vee, totesin, että olen ollut liian kiltti ja kunnollinen nynnerö.
Päästin sisälläni olevan eläimen irti, aloin käydä baareissa entistä ahkerammin, muutin ulkonäköäni rokkarityypiseksi, annoin hiusten ja parran kasvaa. Jalkaan bootsit ja ylle nahkarotsi, vähän tuollaista Jone Nikulamaista imagoa siis peliin. Ja johan alkoi tapahtua. Kaikenikäiset naiset, 18-40 välillä, alkoi kiinnostumaan minusta, ja kaiken lisäksi ne oli aika hyvännäköisiä, no oikeastaan, kaikennäköiset naiset alkoi lähestymään. Ja huom. en ole iso ja lihaksikas tyyppi, vain 179 cm. pitkä ja 75 kg painava, tosin hyvässä trimmissä, eikä läskiä.
Ja en ole missään trendikkäässä ammatissa edes, tavallinen metallialan duunari vain. Kaverit kyllä ihmetteli mun muodonmuutosta, se tapahtui viime kesänä, loman aikana.
Mutta kokemukseni kyllä osoittaa, että tietyllä tavalla laskelmoiden, on aika helppoa saada osakseen naisten kiinnostusta, pitää vain itse tehdä joitakin juttuja asioiden eteen, eikä vain valittaa. Ottaa vaan selvää, mitä naiset haluaa, ja olla sellainen, kuin naiset haluaa.
Mutta kyllä itsekin olen tyytyväinen nykyiseen minääni. En halua olla enää nössö kiltti poika.
Olen samaa mieltä, että ei miehen yleisesti ottaen pidä olla kiltti nössykkä. Kyllä hiukan särmää ja asennetta täytyy olla. Moni mies myös pitää tuollaisesta "imagosta" itsekin, vaikka ei sitä ehkä tajua ennenkuin kokeilee.
Itse olen vaan niin realisti, että en usko omiin mahdollisuuksiini pitkässä juoksussa. Kilpailua on todella paljon. On täysin absurdia, että lähes jokaista vähänkään ok-tasoista naista kuolaa tuhat miestä, mutta vastaavasti ok-tasoisten miesten pitää nähdä todella paljon vaivaa että saa naisilta mitään huomiota.
Mutta hienoa että löysit itsesi uudestaan ja tsemppiä myös jatkoon. :)
ite oon poke ja malli et mitäs siihen sanotte?
joten kaikki ominaisuudet löytyy!
mut siltikää ei onnistu saamaan ketää
joten missä vika?
mut niin oon aina sanonnu et
järkkäri/poke hommiin mennää sen takii et saa naisii,
malli hommii mennää sen takii et tehää vaikutus,
ja
rahaa tehhää vaa sen takii et sitä on
että kyllä nyt ovat maailmankirjat sekaisin!
todistaa, että naiset ovat kovin yksinkertaisia. Luulevat, että ulkokuori tekee ihmisestä jotenkin erilaisen.
Joo ja tosiaan suurin osa naisista näyttää ajattelevan näin, onneksi löytyy muutamia fiksujakin.
Musta vaikuttaa melko naurettavalta ja erittäin heikolta.
"Kysynkin siis, että miksi ns. normaali mies alistuu ali-ihmisen rooliin ja yrittää hankkiutua parisuhteeseen, vaikka hänellä ei ole tarjottajavana MITÄÄN sellaista, joka todella koukuttaisi naisen pysyvästi? Älkää edes mainitko tunteita, koska pinnalliset ominaisuudet jyrää 2000-luvulla todella rankasti."
Mikä ihmeen alistuminen ali-ihmisen rooliin...
Eikös parisuhteessa normaalisti olla tasavertaisia?
Omalta kohdaltani voin sanoa, että mikä minut koukuttaisi mieheen pysyvästi, olisi se, kun löytyisi mies johon mä oikeesti voisin luottaa 100 %:sti, muutenkin kunnollinen eikä juoksisi baareissa joka vloppu. Toki ulkonäköäkin pitää olla, mutta mistään mallipojuista en ees tykkää.
Mutta kun nykyään miehet tahtoo vaan hyppiä sängystä toiseen ja olla niin vapaata ja muuta paskaa niin sitouduppa siinä sitten kehenkään...
sekaisin tai sitten silmät kiinni.
"Mutta kun nykyään miehet tahtoo vaan hyppiä sängystä toiseen ja olla niin vapaata ja muuta paskaa niin sitouduppa siinä sitten kehenkään..."
Otetaanpa sanakirja esille:
Miehet = ne komeat miehet, jotka pääsevät joka viikonloppu pukille. Onpa kumma ettei niitä kiinnosta.
Naisilla ja miehillä on perustavanlaatuinen ero seksuaalikäyttäytymisessä. Mies voi helpostikin käydä panemassa omaa tasoa alempaa naista kun taas nainen katsoo tarkemmin kenen kanssa puuhailee.
Tästä luonnollisesti seuraa, että naiset kuvittelevat pystyvänsä saamaan tällaisen omaa tasoansa korkeamman miehen vakavaan suhteeseen, koska pääsihän sen kanssa jo sänkyyn asti. Ehei, ei se näin mene. Sitten netistä saadaan lukea että "miehet ovat sikoja".
Eli siis kun mä nyt vähän tykkään kattoo et mies nyt on ihan mukavan näköinen eikä mikää pusikosta revitty niin on ihan mun oma vika kun ei ole sitä sopivaa löytynyt... Hyvä kun selvisi tämäkin asia.
pusikosta revittykin on paremman näköinen kuin sinä.
"Eli siis kun mä nyt vähän tykkään kattoo et mies nyt on ihan mukavan näköinen eikä mikää pusikosta revitty niin on ihan mun oma vika kun ei ole sitä sopivaa löytynyt..."
Kyllä. Itsekin olen tällähaavaa sinkkuna, koska minuun ihastuneet naiset eivät ole minulle kelvanneet seurustelukumppaneiksi. Totta kai on myös käynyt toisinpäin.
Joka kerta sama juttu, exääni vaatimattomammat ihastuvat minuun mutta minä en, exääni viehättävämmät taas eivät innostu mutta minä itse innostun.
Helppohan se olisi tässä syytellä naisia nirsoudesta vaikka oma kranttuilu on se suurin este suhteelle :)
varakkaita, älykkäitä ja yliopistokoulutuksen omaavia sinkkumiehiä, jotka eivät hypppele pukeilla siis KOSKAAN, VAAN OVAT ÄÄRIMMÄISEN FIKSUJA JA AJATTELEVIA IHMISIÄ JA HUOLIVAT JOS SITTEN KOSKAAN HUOLIVAT NAISTA PILAAMAAN ELÄMÄÄNSÄ, KOSKA YKSIN ON PARASTA, KOSKA YSTÄVIÄ JA SUKULAISIA PIISAA:
sängystä toiseen, niin naiset hypii samaan tahtiin. MOT
Sattuiko kukaan lukemaan päivän Aamulehdestä kirjoitusta feminismistä? Mihin naiset standardimiestä tarvitsevat, kun vapaus ja bileet löytyvät baarista, dildo pornokaupasta ja remonttimies puhelinluettelosta?