Täällä VHH:laiset esittävät milloin minkäkinlaisia väitteitä lääketietesstä, elintarvikkeista, tutkimuksista ja korruptiosta.
Väitteet ovat varsin usein perustelemattomia, eikä yleisesti ole tullut tietoon edes huhuja niiden paikkansapitävyydestä.
Jos perusteluita kysyy, väittävät vaativat että kysyjän on todistettava heidän vaitteensä epätosiksi.
Näinhän ei nykyinen tiede etene, siinä todistustaakka on aina väittäjällä.
Väittäjien vaatima käänteinen todistustaakka on varma merkki että väitteen takana on joko uskonto, pseudotiede tai humpuukimaakari. Tämän asia on tarkkaan tiedossa piireissä jotka joutuvat ko. tapauksia tutkimaan, ja historia tuntee lukemattomia huijareita jotka pystytään tunnistamaan ko. seikoista. Lisäksi kuvaan kuuluu aina virallisen tiedon vähättely ja mitätöinti sekä väittämällä tutkimuksista saatuja faktatietoja pelkiksi mielipiteiksi.
Laihdutusbisneksessäkin näkee jos jonkinlaista väline-, luontaistuote- ja kirjakauppiasta, ihan laidasta laitaan jopa niin että niiden vaikutusmenetelmät ovat ristiriitaisia keskenään. Mutta silti tämän sivun kiihko-VHH:laiset näkevät rahastusta vain niissä piireissä, jotka -kuinkas ollakaan- tekevät hallaa heidän omalle tuotemyynnilleen.
Väitteet ovat varsin usein perustelemattomia, eikä yleisesti ole tullut tietoon edes huhuja niiden paikkansapitävyydestä.
Jos perusteluita kysyy, väittävät vaativat että kysyjän on todistettava heidän vaitteensä epätosiksi.
Näinhän ei nykyinen tiede etene, siinä todistustaakka on aina väittäjällä.
Väittäjien vaatima käänteinen todistustaakka on varma merkki että väitteen takana on joko uskonto, pseudotiede tai humpuukimaakari. Tämän asia on tarkkaan tiedossa piireissä jotka joutuvat ko. tapauksia tutkimaan, ja historia tuntee lukemattomia huijareita jotka pystytään tunnistamaan ko. seikoista. Lisäksi kuvaan kuuluu aina virallisen tiedon vähättely ja mitätöinti sekä väittämällä tutkimuksista saatuja faktatietoja pelkiksi mielipiteiksi.
Laihdutusbisneksessäkin näkee jos jonkinlaista väline-, luontaistuote- ja kirjakauppiasta, ihan laidasta laitaan jopa niin että niiden vaikutusmenetelmät ovat ristiriitaisia keskenään. Mutta silti tämän sivun kiihko-VHH:laiset näkevät rahastusta vain niissä piireissä, jotka -kuinkas ollakaan- tekevät hallaa heidän omalle tuotemyynnilleen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kertoa jonkun konkreettisen esimerkin perustelemattomasta väitteestä koskien vhh-ruokavaliota, elintarviketta tai tutkimusta, johon viittaat.
Sokeri aiheuttaa syöpää eli peruna ja porkkana aiheuttavat syöpää sillä ne ovat sokeria. Väittäjänä itse esimerkin pyytäjä, joka vetosi auktoriteettiin, joka ei oikeasti näin edes sanonut.
Entäs ne monet muut hiilihydraattisairaudet (keliakiaa ei lasketa)? Oma kokemus ei ole tieteellinen totuus.
oma kokemus merkitse mitään? Onko elämäsi johtonuora vain joku tieteellinen tutkimus, johon uskot kuin seurakuntalainen Jumalaan?
please. Noihin perusteettomiin väittämiisi. Joita vhh:n nimissä täällä levittelit.
Ja ajan säästämiseksi: tunsin oloni erittäin hyväksi silloin, kun tupakoin. Usein tunsin oloni hyväksi myös alkoholin vaikutuksen alaisena. Mitään vaivoja ei ollut. Mutta lopetin siksi, koska tulin vakuuttuneeksi siitä, että pidemmän päälle hyvä olo muuttuu huonoksi, ja näistä pikku iloista voi seurata suuri suru sairauksien muodossa. Ja nämä päättelin ihan tutkimuksista plus näkemällä itse.
oma kokemus yhdistetään tietenkin tieteellisiin todistuksiin ja voidaan hyvin. Paljon turvallisempaa elää tilkkitäkin alla kuin päällä, vai?
No, esim. sinun kaikki kirjoitukset, paasausta ilman perusteita. Jos kysyy, etkä löydä linkkiä tai tietoa netistä, et vastaa tai haukut. Haukut kaikki muut ruokavaliot kuin vhh-lihotuksen. Kehut voileipä-Uffen, pulska-Antin ja kumppanien ns"tutkimuksia", eli tyhjänpäiväisiä kirjoituksia, millä ei mitään tutkimuspohjaa tai tieteellistä arvoa. Nyt alat itsesikin liittämään "tutkijana" tuohon huuhaakirjoittajien klubiin.
Hmm, miten muistelen, että et ole koittanut itse vhh:ta, mutta olet sitä vastaan.
ELI SYYLLISTYT ITSE PAASAUKSEEN ILMAN MINKÄÄNLAISTA PERUSTETTA SIITÄ, ETTÄ VHH EI VOISI TOIMIA.
edes yhden kirjoitukseni, jossa haukun kaikki muut ruokavaliot? Linkkiä saat laittaa.
Vaikka tuo vähäkalorisilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000362&posting=22000000027310483
Kirjoitettiin:"Ai ku tuli hyvää... Ehrmannin rahkaa, mössöksi keitettyä raparperia joka makeutettu jäähtyessään Pirkan makeutusjauheella, banaani ja mansikoita, vähän vanillinisokeria. Lähti hullunkiilto silmistä kun teki suklaata niin mieli, tämä korvasi sen harvinaisen hyvin! "
Haukuit: "Kyllä hullunkiilto lähtee ... silmistä kun mansikassa on jo sokeria ja siihen vielä banaanin sokerit ja vaniliinisokeri. Kai nyt raparperiinkin lisäsit sokeria. Sitä se sokeririippuvuus teettää."
Siinä haukuit vähärasvaisen. Oletko niin muistamaton tosiaan, ettet kirjoituksiasi muista??
En tosiaan halua kokeilla, muutaman tuttuni psyykkistä taantumaa vhh:lla olen seurannut, samoin kuin kj.mattilaa täällä. Ei tosiaan ole pienintäkään mielenkiintoa siirtyä moiselle dementiaa ja muistamattomuutta, sydän- ja verisuonitauteja aiheuttavalle lihotuskuurille!!
Perusteita voi olla ilman, että "tutkii" asiaa "tutkija" kj.mattilan tyyliin...
Eli siis tuttusi on koittanut vhh:n montaaa lajia, mitä on olemassa. En usko.
ja jos joku aiheuttaa sydän ja verisuonitauteja, on juuri kaikki muut epäterveelliset syömistavat, mutta ei vhh.
Vhh:lla katsos ei syödä epäterveellisesti, eikä sitä rasvaakaan syödä kaikilla vhh:n muodoilla.
VHH EI OLE ATKINS.
P.s vhh ei lihota, miten voisikaan, jos rasvat ja hiilarit on minimissään ja rasvat ovat vain hyviä rasvoja (oliiviöljy, avokado, pähkinät, mantelit)
kysymys ruokavaliosta. Yksittäinen kannanotto runsassokeriseen kirjoitukseen. Oletko itse sitä mieltä, että tuollainen sokerimäärä on suositeltavaa?
"Eli siis tuttusi on koittanut vhh:n montaaa lajia, mitä on olemassa. En usko. "
Siis mitä? Vhh kuin vhh, kaikki vhh:n alalajit vaikuttaa mielestäni ihmiseen negatiivisesti, ainakin mitä havainnut.
Vhh:llahan syödään epäterveellisesti, lähes pelkkää epäterveellistä, lihottavaa rasvaa. Joten se on lihotuskuuri, kuten Atkins ja AH osoittavat.
Hyviä rasvoja ei ole olemassakaan, ainakaan ihmiselle!
Kyseisessä ohjeessa ei ollut edes mielettömästi sokeria, vaan vähän kaloreita ja minimaalisesti tykkäämääsi lihoketta eli rasvaa.
Minkä sille voi, kun tykkäät rasvasta, etkä sulata terveellistä vähärasvaista, etkä muitakaan vhh:sta poikkeavia ruokavalioita.
ja se rasva on tyydyttynyttä rasvaa. Ei ihmisestä löydy mitään keinotekoista synteettistä margariinia, paitsi niiltä, jotka tunkevat sitä kiduksiinsa ja sairastuvat.
Vhh:lla syödään luonnollisia rasvoja kuten voita ja vältetään lihottavia keinorasvoja.
Tuosta kirjoituksestasi huokuu taas se lihavuuden ja rasvan ihannointi, tyyliin, mitä lihavempi sen parempi. Onneksi kaikilla ihmisillä ei ole tuo vhh-ihmisten asenne. No dementiaosastojen kanssa saa sydän- ja verisuonitauti osastot yhdistää ja sinne viedään muutaman vuoden kuluttua vhh-syöpöttelijät. Ja normaalia leveämmille sängyille on kysyntää...
Miksi ihmeessä jankutat että vhh:lla syödään epäterveellisesti?
Esimerkiksi minä olen vhh:lla mutta EN syö
-voita
-kermaa
-smetanaa
-rasvasia ruokia muutenkaan ym ym.
Miten voit vielä väittää, että vhh on lihotuskuuri? Jos kasvikset,proteiini, kevyet vaihtoehdot lihottavat mielestäsi, niin jopas olet tyhmä ihminen.
Aivan täyttä ymmärrystä vailla tai sitten teet kaiken tahallasi, kun et jaksa vaivautua koittamaan itse kyseistä ruokavaliota.
Jätä ne hiilarit pois, niin et olisi noin äkäinen koko ajan.
Ei sitä rasvaa tarvitse syödä.
Sehän on ihan ihmisestä kiinni, miten toteuttaa vhh:ta ja miten keho reagoi siihen.
Ja sinä olet nähnyt kahden sukulaisesi raivonpuuskat vhh:lla, joten voit puhua noin ja yleistää koko ruokavalion?
Heh.
P.s tuo sinun viimeinen kommenttisi oli riman alitus.
...osoitus sinun täydellisestä tietämättömyydestäsi ja jopa tyhmyydestäsi kun väitit ettei ihmiselle ole olemassa hyviä rasvoja. Tutustu ihmisen anatomiaan ja fysiologiaan, sekä yleisesti kehon toimintaan niin voisit vähän viisastua asian tiimoilta. Jos noudatat tätä mantraa omassa ruokavaliossasi niin voit olla varma, että sinä se siellä dementiaosastolla makaat ja varsin nuorella iällä. Tiedänpähän ainakin, että sinun kommenteillesi ei tarvi antaa minkäänlaista arvoa, tosiaan, oli meinaan sullekin todellinen rimanalitus, ja tälläiset "viisaat" täällä laukoo kommenttejaan asiasta mistä ei tiedä yhtään mitään.
"Hyviä rasvoja ei ole olemassakaan, ainakaan ihmiselle!"
Tepi, tuo oli todiste sinun täydellisestä asiantuntemuksen puutteesta.
Osaisitko kertoa tarkemmin, kuka täällä sinua huijaa ja missä asiassa ja kaupittelee sinulle tuotteita? Vai tekikö ihan muuten vaan mieli vähän saarnata? Varo nettiartkkeleja, ne voivat tehdä vainoharhaiseksi.
kysyit, mutta aika usein täällä markkinoidaan Antti Heikkilän kirjoja, vähähiilihydraattisia tuotteita ja noh, vaikka tilamaitoa :)
silavaa, Vatajan nakkeja, Eestin Herkun smetanaa jne.
Jos minä sanon syöväni Lidlin raejuustoa, niin onko se markkinointia?
Ja mistä niitä vähähiilarisia tuotteita saa, tuo on mennyt multa kokonaan ohi?
Jos joku kertoo kokemuksiaan jostakin ruoista, niin en oikein osaa nähdä sitä kaupitteluna. Eri asia sitten olisi, jos joku elinkeinonharjoittaja markkinoisi täällä omia tuotteitaan.
Yleisesti väittäjät täällä ovat VHH-vastustajia, VHH-laiset viittaavat tutkimuksiin tai kirjoihin.
VHH-vastustajat esittävät väitteitä joilla yrittävät kumota esitetyn tutkimuksen ja jälkeenpäin pyytävät VHH:lla olijoita todistamaan heidän väitteensä vääräksi.
Ja tämä on kaikkein paras. Kuka täällä myy ja mitä?
Kirilkään juuri mitään tutkimuksia tuo esille, kehoittaa vain lukemaan Heikkilän opuksia. Ja siitä ei nyt tule hullua hurskaammaksi. Myydäänhän täällä mm. maitoa ja lihaa, hanki lasit.
jos Kiril edustaa sinulle koko suomen VHHlla olijoita.
Missä täällä myydään? Kuka myy?
Ahaa, joo tarkoitat noita bannereita. No ei se ole uutinen että tämä on kaupallinen sivusto ja siksi täällä ei kunnon keskustelua VHHsta esiinnykkän.