Alustuksena tämä uutinen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707076327699_uu.shtml
Minä en ylistä suomalaista koulutusjärjestelmää, kuten jotkut tälläkin palstalla tekevät. Siitäköhän syystä edellinen aloitukseni poistettiin...
Ihmisen tunteita ja henkistä hyvinvointia ei millään tavalla huomioida Suomen peruskouluissa.
Tämä on outoa, koska lapsen aivot ovat kyvykkäämpiä käsittelemään tunteisiin liittyvää informaatiota kuin aikuisten.
En näe millään tavalla negatiivisena nuorten hellyydenosoituksia toisiaan kohtaan, päinvastoin, on lasten hyvinvointia edistävää nähdä ihmisten osoittavan hellyyttä toisiaan kohtaan.
Sairasta sen sijaan on monissa lapsille suunnatuissa sarjakuvissa ja joissain aamuisin esitettävissä piirretyissä esiintyvä väkivalta. Lyödään lekalla päähän, nuijitaan kuoliaaksi ja siitä taas ihmeen kautta "herätään henkiin".
Suomalaisesta peruskoulusta puuttuu kannustus ihmisen luovuuteen. Lapsella ei ole oikeus tuntea. Mitä vaurioita tämä aiheuttaa herkän lapsen mieleen, sitä voi jokainen ajatella. Herkät pojat ovat erityisen riskialtis ryhmä, jota suomalaiset koulupsykologit (useimmiten naispuoliset) ovat ensimmäisenä leimaamassa häiriintyneiksi.
Suomalainen peruskoulu on:
- ulkoaopettelua
- negatiivista ehdollistamista
- rangaistuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707076327699_uu.shtml
Minä en ylistä suomalaista koulutusjärjestelmää, kuten jotkut tälläkin palstalla tekevät. Siitäköhän syystä edellinen aloitukseni poistettiin...
Ihmisen tunteita ja henkistä hyvinvointia ei millään tavalla huomioida Suomen peruskouluissa.
Tämä on outoa, koska lapsen aivot ovat kyvykkäämpiä käsittelemään tunteisiin liittyvää informaatiota kuin aikuisten.
En näe millään tavalla negatiivisena nuorten hellyydenosoituksia toisiaan kohtaan, päinvastoin, on lasten hyvinvointia edistävää nähdä ihmisten osoittavan hellyyttä toisiaan kohtaan.
Sairasta sen sijaan on monissa lapsille suunnatuissa sarjakuvissa ja joissain aamuisin esitettävissä piirretyissä esiintyvä väkivalta. Lyödään lekalla päähän, nuijitaan kuoliaaksi ja siitä taas ihmeen kautta "herätään henkiin".
Suomalaisesta peruskoulusta puuttuu kannustus ihmisen luovuuteen. Lapsella ei ole oikeus tuntea. Mitä vaurioita tämä aiheuttaa herkän lapsen mieleen, sitä voi jokainen ajatella. Herkät pojat ovat erityisen riskialtis ryhmä, jota suomalaiset koulupsykologit (useimmiten naispuoliset) ovat ensimmäisenä leimaamassa häiriintyneiksi.
Suomalainen peruskoulu on:
- ulkoaopettelua
- negatiivista ehdollistamista
- rangaistuksia
Vastaukset 53
Vanhimmat
olemassa häiriintyneitä lapsia. on olemassa häirittyjä lapsia Mitä tekee suomalainen yhteiskunta yrittää saada samaan muottiin sopimaan kaikki.
jos lapsi nuori oireilee joka on tervettä, niin aikuiset päättävät,pois silmistä on pois mielestä.
Missä on luovuus ja aika lasten harrastaa
-pirtää
-muovailla
-leikkiä jne ai päiväkodeissa no joo mutta kyllä lapset haluavat myös leikkä viikonloppuisin eikä kierellä OSTOSPARATIISEISSA menkää aikuiset itse sinne kiertelee ja ostelee mut antakaa lastenne leikkiä ja kasvaa rauhassa tai sitten ÄLKÄÄÄ TEHKÖ LAPSIA OLLENKAAN.
Millos sä olet viimeksi ollut koulussa?
Ensimmäiset vuodet peruskoulussa ovat ratkaisevia oppilaan oppimismotivaation kehittymiselle.
60-vuotias elämäniloinen mummo saattaisi olla tuon ikäisille parempi opettaja, kuin vasta tutkintonsa suorittanut, vähän elämää kokenut, tietonsa kirjoista ammentanut nuori nainen.
Tiukkapipoisuus on huono ominaisuus lasten opettajille. Kuitenkin tiukkapipoisuus on eräs tyypillisimmistä opettaja- ja rehtorikunnan ominaisuuksista tämän päivän kouluissa. Sillä tapetaan luovuus.
Minulla on traumoja siitä etten aikanaan nähnyt riittävästi piirrettyjä. Kyllä kojootin päälle saa pudottaa alasimia ja pienenä se on hauskaa katsottavaa.
Aloituksesi varmasti poistetaan jos se on väärällä palstalla. Opettele löytämään oikea foorumi.
sosiaalista kontrollointia, joka kohdistuu positiivisten tunteiden osoittamisen kieltämiseen.
Tuossa vedetään suuntaviivoja koko yhteiskunnan kehittymiseen, joten se ei voi olla liittymättä miehen logiikkaan mitä suurimmassa määrin.
Arvostan miehiä loogisesti ajattelevina yksilöinä.
Et halua keskustella, koska et hyväksy eriäviä mielipiteitä etkä vastaa niille, jotka ovat samaa mieltä kanssasi.
Esität irrallisia väitteitä, joita et perustele. Et hyväksy tieteellistä tutkimusta, vaikka sillä sinunkin väitteesi voisi mahdollisesti perustella.
Mikä on tavoitteesi?
perättömyyksien puhumisella.
Edellisessä aloituksessani:
- epäilit minua jokaiseksi ei-rekkautuneeksi
- väitit minun olevan mielenterveydeltäni häiriintynyt
- väitit/-ät etten hyväksy tieteellisiä tutkimuksia; edellisessä aloituksessani oli linkki erään Stakesin tutkijan laatimaan juttuun
- väitit, ettei minulla ole omia ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi - minulla oli ehdotus ja hyvä sellainen
- väität, etten hyväksy eriäviä mielipiteitä. Keskustelun tarkoitus on keskustella asioista, kuten aikuiset keskustelevat. Päämääräni ei ole pitää esim. sinua leppoisalla tuulella, vaan puhua tärkeistä kokonaisuuksista.
Tovoitteeni? Lasten ja nuorten hyvinvointi on sydäntäni lähellä.
Mikähän on oma tavoitteesi?
esittele sitten ongelma, sen syyt (perusteineen) ja oma näkemyksesi ratkaisumahdollisuuksista, niin palataan sitten asiaan.
Itse sanoit ettet hyväksy tilastoja, joten on hieman ristiriitaista käyttää Stakesin juttuja. Mutta parempi sekin kuin ei mitään, vielä kun oppisit oikeasti perustelemaan väitteesi ja erottamaan mielipiteen ja näppituntuman tutkituista asioista.
Perusteluiden kuningatar, jolla jauhot suussa joka kerta!:-)
mikä on ongelmasi? Itseluottamuksen puute. Et uskalla puhua kuin höpönlöpöä. Sinua ei ole opetettu ajattelemaan, etkä sallisi muidenkaan sitä tekevän.
Yksisilmäinen uskosi pelkkiin tilastoihin on hieman huvittavaa... ristiriitaisuudet löydät omista puheenvuoroistasi.
Jos ei ole mitään parannusehdotusta niin ei kannata halkoa suutaan suurilla sanoilla. Ystävällisenä vinkkinä sinulle :)
Voisit keskittyä aloittajan aiheeseen, ei hänen edellisiin keskusteluihinsa. Mitä mieltä itse olet pussailukiellosta kouluissa?
Sinäkö se sitten tiedät muidenkin ongelmat? Ja ihan ilman perusteluja vieläpä.
Kuka tuijottaa yksisilmäisesti tilastoihin? Minä en ainakaan, mutta ymmärränä niiden merkityksen. Tilasto on parempi perustelu kuin ei perustelua lainkaan. Ja tämä asia ei muutu vaikka kuinka monella eri nimellä viestiini vastaisit.
Nyt otit tuon eri nimellä vastaamisen esiin kun et suostu hyväksymään sitä että muutkin kuin aloittaja ihmetteli kommenttiasi...
Omat mokansa voi myös hyväksyä ja myöntää virheensä niinkuin tuossa jokin aika sitten itse sanoit.
minun syntinihän on se, että olen pyytänyt perusteluita esitetyille väitteille. Ymmärrän kyllä, että joillekin se on ylivoimaista.
Esitin myös selkeän kysymyksen, joka kuitenkin näytti olevan liian vaikea vastattavaksi.
taas harhaiseksi: kaikki nikittömät ovat yksi ja sama?
Tällä palstalla ei siis Pikku-Lauran määräyksestä saisi keskustella lainkaan ilman tilastotieteellistä näkökulmaa? Päteekö se myös omissa keskustelunaloituksissasi?
Onko sinulla mielipidettä ap. aiheeseen vai kiukuttelemaanko vain tulit?
Mikä on tavoitteesi?
koneiston osia ja luule olevan jotain muuta. Ne ei ole edes alistettu vaan ne on alistunut ihan vapaaehtoisesti. Koska ei osaa toisin. Koska näin on opetettu. Noh. On sekin yksi tapa käyttää annettu aika täällä.
Ja laralle tiedoksi, että edelleen tässä keskustelee yksi ja sama henkilö. Nikitönhän on aina sama henkilö. Osa koneistoa.
ilman tilastotieteellistä näkökulmaa, mutta kun puhutaan muka-yhteiskunnallisista asioista, niin perustelut olisivat aika jees. Ihan vaikka sellaisetkin, jotka on itse huomioinut tai kokenut, ne voisivat olla ihan hyvä ponnahduslauta.
Myös elävät esimerkit elävästä elämästä voisivat toimia...
Minulla olisi paljonkin sanottavaa alkuperäiseen aiheeseen, mutta kun en tiedä mihin väitteet perustuvat, en osaa muodostaa ehdotonta mielipidettäkään.
Sitten jos vielä kertoisit, mikä on oikea vastaus, niin tästä ketjusta saataisiin enemmän sitä, mitä sinä haet. Vääriä vastauksiahan kun et kelpuuta. :)
Ilmeisen ylivoimainen aloittajalle vastata.
Jotenkin en ole yhtään yllättynyt.
Mikä on sinun tavoitteesi?
Saada selville, mikä on pointti ja sitten mahdollisesti ottaa kantaa.
että vastaat väärin... hmm.
todellakaan pelkää. Ajattelin vain auttaa sinua.
mutta en ole terapeuttisi.
Etkö tosiaan löydä aloituksesta mitään mihin voisit ottaa kantaa?
jos kapasiteetti riittää
Kapasiteettisi ei riittäisi prosessoimaan vastausta. Ämmät ei vaan tajua.
"Suomalainen peruskoulu on:
- ulkoaopettelua
- negatiivista ehdollistamista
- rangaistuksia"
- Minulla on samansuuntaisia kokemuksia kultaiselta -80 luvulta.
kukaan ei tunnu olevan huolissaan mainosten ja median pornoistumisesta. On ihan normaalia nähdä rakastavaisten pussailua toisin kuin jatkuvaa pehmopornoa. Tai sitä väkivaltaa, jota lastenkin ohjelmat ovat jo puolillaan.
Lievästi on taas porukalla menneet tärkeysjärjetykset sekaisin.
Ehkä jotain kertoo sekin, ettei valittajat tunnu hokaavan, ettei ketä tahansa pitäisi pussailla. Yleensä on tapana pussailla vain niitä joista tykätään "sillai". Mitä pahaa on "sillai" tykkäämisessä? Ehkä aikuistenkin maailma on jo niin erotisoitunut, ettei toista voi pussata ilman että olettaa seuraavassa kuvassa osapuolten olevan ilman vaatteita...
Toisaalla aikuiset altistavat lapset sellaisille aikuisten asioille, joista lasten ei tarvitsisi tietää mitään ja toisaalla haluavat suojella lapsia asioilta, joissa ei itsessään ole mitään pahaa tai suojeltavaa. Aina on kuitenkin käyttäydyttävä hyvien tapojen mukaan, että ihan mitä tahansa niitä nuoriltakaan ei tarvitse sietää.
Suomalaiset ovat luoneet koulujärjestelmän, kuten kaikki muutkin instituutiot, ja sellaisena koulujärjestelmä heijastaa yhteiskunnan arvoja.
tähän:
"Pussailevat lukiolaiset opiskelevat samassa koulukeskuksessa esikoululaisten ja peruskoululaisten kanssa, joten välituntisin koulun kaikki oppilaat nuorimmasta vanhimpaan ovat samassa pihapiirissä."
-Oikein että kieltävät. Se "pussailu" tuppaa usein näyttämään sivullisen silmiin nussimisen kuivaharjoittelulta ja se ei todellakaan ole suotavaa pienempien silmille.
sun kanssa samaa mieltä kaikista asioista
pussaaminen = nussiminen ???!
alemmissa sosiaaliluokissa nussiminen aloitetaan nuorina
Sinä et varmaan koskaan pussannut miehesi kanssa kun lapsesi olivat läsnä?
Teinien lääpinnät julkisella paikalla kaikkien töllisteltävänä on hieman eriasia/erilaisia ku iskän ja äiskän "pidä hauskaa töissä, muru"-pusuttelut.
Ja ei, emme harrastaneet mitään intohimoisia kielareita lasten läsnäolessa, kuulostaakin ihan pervolta touhulta.
on erä kaksi samasta aiheesta.
ota popparia ja ala nojatuoliurheilemaan. :D
No nyt tullaan asiaan. Pusuttelu ja hellyyden osoitukset julkisesti pitää sallia, mutta rajansa kaikella. Seksin harrastamista lasten nähden en minäkään hyväksy. Raja siis pitää johonkin vetää, mutta täyskielto aiheuttaa vain uusia ongelmia kuten vääristynyttä suhtautumista seksuaalisuuteen. Nämä ovat vaikeita asioita.
"Raja siis pitää johonkin vetää, mutta täyskielto aiheuttaa vain uusia ongelmia kuten vääristynyttä suhtautumista seksuaalisuuteen."
Seksuaalisuuteen suhtautuminen on totaalisen vääristynyttä tänä päivänä. Kaikki nussii kaikkia, ja kaikkien mielestä se on ihan okei. Koiratarha. Miksi aina sanotaan että seksin näkeminen on haitallista nuorelle? Kuka suojelisi aikuisia säädyttömyydeltä?
"Nämä ovat vaikeita asioita."
No ei tasan ole. Pirun yksinkertaisia kun oikein miettii.
aina siitä 'kekkosesta ja koivistosta', mutta kyllä niitten aikana oli touhu erilaista.
asenne vanhemmilta ja yhteiskunnalta oli toisenlainen.
tv:ssä oli järkevä sensurointi. sama lehdissä jne... nykyistä sosiaalipornoa ja pudotuspeliä ei olisi voinut kuvitellakaan näyttävänsä silloin.
se lopputulos nähdään kouluissa yms... tänä päivänä.
'Miksi aina sanotaan että seksin näkeminen on haitallista nuorelle?'
nuorella ei ole keinoja käsittää näkemäänsä. saavat vääriä käsityksiä touhusta. homma kieroutuu.
täällä on ollut rankkakuuroja ja paha salamointi eilen.
onko teillä päin satanut pari viimeistä päivää?
jos joku rohkeneekin kritisoida nykymenoa sen viestit poistetaan palstalta stalinistisesti :)
lutkistelija teki hienoa työtä; puhdisti ilmaa.
ja oli sillä hyviä pointteja vaikka kuinka paljon. se sohotteli vähän joka paikkaan, mutta aina välillä osu ja uppos! :P
olen sille tuestakin velkaa... eli jos lutkis tämän näkee:
kiitos! :)
Oleppa hyvä. Tein tämän kaiken yhteisen hyvän nimessä :)
Lutkistelija?
Lutkittelijat ja lutkat vielä ymmärrän, mutta mikä on lutkistelija? On tää suomenkieli vaikeaa.
kun huomasin että tänne lykätään tahallan seksipalstalle kuuluvia viestejä yleisön pyynnöistä huolimatta, niin sillä kohtaa meni kuppi nurin, että liika on liikaa lutkillakin...
Onko seksuaalisuuteen suhtautuminen ollut terveellä pohjalla sen jälkeen kun kristinusko saavutti suomalaiset?
Lutkilta ei voi paljoa vaatia...
tajusin sen pointtisi siinä hommassa.
ei kenellekään hyvä, jos on touhu liian tiukkapipoista, tai yhtä näkökulmaa.
nuutuu kaikki pois.
meinasin luovuttaa koko homman. oli pääkin niin pyörällä silloin.
ja yksi mies ei tosiaan sotaa voita.
hyvä muillekin jätkille täällä; kaikki uskaltavat avata nyt suunsa.
jos tästä touhustani jotain tulee, niin sinua muistan. oli tärkeä merkitys asiaan.
kiitoksia vielä kerran. :)
se pervoilu tehdään vain salassa muilta piilossa. :P
Onko seksuaalisuus mielestäsi pervoa?
piilopervoilu täkin alla on ihan tervettä. mutta kotona/ei muille esiteltynä.
.. tietoisen voimakas kärjistys tämä:
"Suomalainen peruskoulu on:
- ulkoaopettelua
- negatiivista ehdollistamista
- rangaistuksia"
Totta tietysti, että suomalainen koulutusjärjestelmä (erit. peruskoulutus) ei useinkaan noteeraa ihmisiä yksilöinä. Ihmisten tasapäistäminen on monessa päivän sana, mutta sekin johtuu monasti varmaan mm. kuntien nauttiman valtionavun määristä ja kys. em. avustusten priorisoinnista. Joissakin takapajuisissa pikkukunnissa ( uskon), voi varmaan valitettavan usein 'koulun kasvatus' olla sitäkin, että lärvivärkin tms. sukulaisuussuhteiden perusteella annetaan lapsille ja nuorille sanktioita käyttäytymisestä.
;)
Idiotismi- sanaa en mielelläni käyttäis, enkä asiaa laajemmin tuntematta halua mitenkään viitata esille nostamaasi uutisointiin, mutta joissakin asiaan liittyvissä tapauksista sekin todellistuu.
On kieltämättä aika huvittavaa, jos välituntipussailusta tehdään ongelma- asia.