sanokaas naiset mikäs vallassa ja rahassa viehättää??
otetaan tapaus kimi räikkönen esim. olisko jenni dahlman mennyt ikinä naimisiin tai edes katsonut kimin suuntaan jos kimi olisi asentaja tai hitsaaja tai leipuri?? luulenpa ettei ois....
sama homma kissin gene simmons sanoi muistelmissaa että jos hän olisi jäähallin talonmies hän ei saisi ikinä pillua..nyt kun hän on maailman yhden suosituimman rokkibändin kitaristi naiset jonottaa suunnilleen oven takana.
se on kyllä hokattu että naisille kyllä raha kelpaa..kuten eräs kamuni sanoi kun hänelle ja vaimolleen tuli ero.niin ainoa asia milloin hän kuulee vaimostaan ja lapsestaan on kun ex-vaimo soittaa ja vaatii lisää elatusapua...
että näin...
otetaan tapaus kimi räikkönen esim. olisko jenni dahlman mennyt ikinä naimisiin tai edes katsonut kimin suuntaan jos kimi olisi asentaja tai hitsaaja tai leipuri?? luulenpa ettei ois....
sama homma kissin gene simmons sanoi muistelmissaa että jos hän olisi jäähallin talonmies hän ei saisi ikinä pillua..nyt kun hän on maailman yhden suosituimman rokkibändin kitaristi naiset jonottaa suunnilleen oven takana.
se on kyllä hokattu että naisille kyllä raha kelpaa..kuten eräs kamuni sanoi kun hänelle ja vaimolleen tuli ero.niin ainoa asia milloin hän kuulee vaimostaan ja lapsestaan on kun ex-vaimo soittaa ja vaatii lisää elatusapua...
että näin...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pissikset ja kanat ovat asia erikseen. Heitä on vain murto-osa naisista.
Mun mieheni on asentaja eikä sillä todellakaan ole fyffeä. Toisaalta mulla itselläni sitä on yli oman tarpeen joten riittää siitä ukollekin.
Kimi taas varmasti olisi Jennin kanssa, vaikka tämä olisikin ruma ja lihava.
näinhän tämä menee.
Itse en arvosta maallista mammonaa sen kummennin mutta täytyy myöntää että arvostan miehessä taloudellista vakautta. Se ei tarkoita että miehen pitäisi olla erityisen varakas vaan sitä että hän osaa hoitaa asiansa vastuullisesti niin ettei esim juo lasten vaippoihin tarkoitettuja rahoja. Odotan mieheni antavan oman panoksensa suhteeseen ja yhteiseen talouteen niin henkisesti, fyysisesti kuin taloudellisestikin samalla tavalla kuin itse annan.
Biologinen tosiasia on että nainen haluaa lapsensa isäksi sellaisen miehen joka tuo turvaa ja pystyy huolehtimaan perheestään. Järki sanoo että mies joka raahautuu kerta toisensa jälkeen sossuluukulta sossuluukulle, kuluttaa sohvaa vuosikausia, juo tai pelaa rahat, ei voi olla vastuullinen mies eikä ainakaan hyvä isäehdokas. Itse en ainakaan viehäty tämäntyyppisistä miehistä...
Eri asia sitten on jos puhutaan oikeasti varakkaista ja valtaa omaavista miehistä, moni nainen on lääpällään mieheen pelkästään näiden ominaisuuksien takia mutta minä en naisena oikein ymmärrä sitä että pelkästään näiden takia olisi miehen kanssa. Täytyyhän miehessä olla muutakin kuin pelkkä palkkapussi ja isot kengät.
Jos on rahaa, ei tarvitse tehdä mitään. Jos on valtaa voi käskeä muut töihin. Ja parasta on jos on sekä rahaa että valtaa.
Naiset ovat uskomattoman laiskoja. Se on minun kokemukseni ja vakaumukseni.
En tiedä missä olet näihin naisiin törmännyt mutta naiset eivät todellakaan ole laiskoja. Meissä toki on myös laiskoja yksilöitä mutta niinpä on miehissäkin. Minä pyöritän talouttani yksin itse hankkimillani rahoilla, vaihdan lamput, pesetän auton, maksan laskut, kokoan huonekalut, siivoan huushollin, valmistan ruoan, ulkoilutan lemmikit, harrastan neljänä iltana viikossa enkä tarvitse miestä mihinkään tästä. Laiskuus ei oikein auta kun kaikki asiat on saatava hoidetuksi.
Tarvitsen miestä tasavertaiseksi kumppaniksi jakamaan arjen ilot ja surut, haluan antaa ja saada rakkautta mieheltä joka on osoittanut olevansa rakkauden arvoinen eikä raha ja/tai valta tee miehestä yhtään parempaa kumppanina. Tärkeitä ovat muut ominaisuudet, luotettavuus, rehellisyys jne. ja toki nämä ominaisuudet omaavalla miehellä on myös taloudellinen vastuuntaju joten raha-asiat hoituu ilman sen kummempaa vääntöä olipa se palkkapussi vähän suurempi tai pienempi.
Mutta kun Kimi ei ole asentaja, hitsaaja eikä leipuri. Gene Simmonskaan ei ole jäähallin talonmies. Lahjakkaat ja karismaattiset miehet, jotka uskaltavat kulkea omia teitään ja vielä menestyvät, ovat naisten mieleen. Ei ole kysymys rahasta tai vallasta vaan siitä että miehessä on se jokin tavoiteltava ominaisuus, joka erottaa hänet tavallisesta kaduntallaajasta.
rahalla voi ostaa vaikka mitä kivaa. Miehet pitävät rahasta ihan yhtä paljon kuin naisetkin.
Valtaapitävän ihmisen siivellä matkustaessaan taas on monella tavalla etuoikeutettu.
Mitä tässä sinä et muka ymmärrä?
Yksi ajatus.... Fiksut naiset valitsee lopulta mieluummin sen rikkaan typeryksen kuin sen köyhän sellaisen, jos on jompikumpi pakosti valittava. Materia kompensoi edes vähän sitä huonoa kohtelua mitä miehiltä saa.
Minä en halua suhdetta, jos ei oikeata rakkautta ole tarjolla.
Yksi ajatus.... Fiksut naiset valitsee lopulta mieluummin sen rikkaan typeryksen kuin sen köyhän sellaisen, jos on jompikumpi pakosti valittava. Materia kompensoi edes vähän sitä huonoa kohtelua mitä miehiltä saa.
Minä en halua suhdetta, jos ei oikeata rakkautta ole tarjolla.
------
Kuinka monta ns. "Räikköstä" elää Suomessa? Valtaosa suomalasnaisista on parisuhteessa tavallisen duunarin kanssa. Tosirikkaita Suomessa on vain kourallinen, joten ei voi väittää, että kaikki naiset ovat valinneet rikkaan tai juoksevat rahan ja vallan perässä.
En siis ymmärrä tätä miesten logiikka, millä yleistetään, että naiset ihastuu valtaan ja rahaan. Joku ihastuu, suurin osa ei. Pitäisikö sinun mielstäsi näiden miesten siis elää yksin ja selibaatissa, jotta olisit onnellinen ja lakkaisit ihmettelemästä? Ihmisillä joilla on rahaa ja valtaa, on myös tunteita ja samanlaiisa tarpeita kuin kellä tahansa. Jos joku näistä rakastuu, minkäs sille voi, että meilä ei kovin montaa miljonäärinaista ole. Kai nyt herran jestas ihmiset saa seurustella kenen kanssa tahtovat. Varmastikkaan se ei ole sinulta pois tai joltakin putkimieheltä, jos Räikkönen on naimisissa. Tunnen koko joukon putkimiehiä ym. joilla kaikilla kumppani. Naisia siis riittää usko vaan, kunhan et täysin idiootti ole. (Tämä kyselysi ei kyllä kovinkaa vakuuta).
Esim. Jenni Dahlman on itsekin varakkaasta perheestä, oli saavuttanut menestystä omalla urallaan ja valittu Miss Suomeksi jo ennen Räikkösen tapaamista. Hän liikkui julkkispiireissä koska oli itsekin julkkis, joten ymmärrettävää, että kumppani löytyy sellaisista ympyröistä joissa pyörii. Pitäisikö naisten antaa rukkaset, jos komea, menestynyt ja samanikäinen mies tulee iskemään? Aniharvalle naiselle näin tapahtuu. Tottakai se on lisäpisteitä, jos ihminen on saavuttanut elämässä otain sellaista, mitä harvat ovat. Raha ei kuitenkaan loppupelissä riitä, jos ihmisen kanssa ei muuten suju. Tarvitaan rakkautta, jotta suhde kestää. Ryppyjä rakkauteen voi tulla kelle vaan, riippumatta varallisuudesta. Taidat tietää rakkaudesta ja naisita aika vähän.
Sitäpaitsi ihaileehan miehetkin huippu-urheilijoita ja muusikoita. Käyvät konserteissa ja kilpailuissa. Ilman ihailijoita ei yksikäään formulakisa tai konsertti saisi katsojia. Ihailu voi olla siis myös platonista.
Toinen esimerkkisi Gene Simmons taas tosi kaukaa haettu. Kun puhutaan suomalaisnaisista, puhutaan vaan suomalaismiehistäkin, tai vedän kohta keskusteluun kaikki Playboy-mallit ym. ja ihmettelen, mikä näissä suomalaismiehiä vetää puoleensa!
Katseleppa ympärillesi asuinalueellasi, kaveripiirissä, töissä jne. Näetkö tavallisia, töissä käyviä pariskuntia, joista kummallakaan ei ole liikaa rahaa, valtaa tms. Sellaisia on valtaosa ihmisistä tässä maassa. Eikä heidän silti tarvitse kadehtia muita.
Olipa hyvä ja kipakka vastaus! Kymmenen pistettä ja papukaijan merkki.
Hyviä vastauksia tullut tosiaan. Miksei aloittajat ikinä kommentoi näitä?
niinkun Jonna Nygren tilitti jossain olleensa 'tv-julkkis' jo silloin kun Him ei ollu vielä mitään :-) No joo, musta Jennillä kävi flaksi tuossa Kimi jutussa eikä toisinpäin, vittu jos Flavio mikä lie 70v äijä hengailee mallien kanssa niin Kimihän on oikea todellinen saalis siinä seurassa kaikin puolin.
määräävät naisen valitsemaan mahdollisimman hyvän elättäjän ja suojelijan itselleen ja lapsilleen. =)