trance saisi kuolla

loppuun kaluttu ja kulutettu "tyyli"laji joka ei tarjoa mitään uutta missään. joutaisi kuolla pois.
9749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä rockissakin kaikki taitaa olla jo tehty.... Mutta kyllä se näyttää edelleen olevan pinnalla...

Äänestä
  • Höpsistä, eihän 2000-luvulla ole keksitty mitään uutta tai omaperäistä muodissa, musiikissa tai ylipäätään missään. Pelkkää retroilua alusta loppuun saakka tää vuosikymmen. Kyl siinä mukana nyt yks trancekin menee. Sitäpaitsi ysäri on pian taas muotia (kasari on jo out).

    Äänestä

  • ransuttelija kirjoitti:

    Höpsistä, eihän 2000-luvulla ole keksitty mitään uutta tai omaperäistä muodissa, musiikissa tai ylipäätään missään. Pelkkää retroilua alusta loppuun saakka tää vuosikymmen. Kyl siinä mukana nyt yks trancekin menee. Sitäpaitsi ysäri on pian taas muotia (kasari on jo out).

    Eli tarkoitat 2010-lukua. Veikkaan, että 2010-luvulla USA:n maailmanpoliisimahti tulee tiensä päähän, koska Venäjä ja Kiina nousevat sen rinnalle. Koskee musiikkia siten, että etenkin Kiina tulee olemaan lähitulevaisuudessa yksi musiikin uusista kehdoista, eikä uusia tuulia tule enää etupäässä Yhdysvalloista. Ihan hyvä vain, että läskit sänkitukkajenkit menettävät asemansa! Kenties musiikkikin (muun viihdeteollisuuden ohella) muuttuu samalla radikaalisti.

    Otetaanpa muuten esille Kiinan ohella Intia, jonka talous on myös ripeässä nousussa! Eivätköhän hekin muuta musiikkia jonkin verran valta-asemien "vaihtuessa".

    2010-luvusta tulee retroilua taas totutun kaavan mukaan niin kuin 2000-2010, mutta tällä kertaa toivottavasti ilman kohta liki 20 vuoden takaista paskaa lamaa ja muita taloudellisia taantumia sekä niiden kautta syntyviä sosiaalisia epäkohtia.

    Äänestä

  • China on the way kirjoitti:

    Eli tarkoitat 2010-lukua. Veikkaan, että 2010-luvulla USA:n maailmanpoliisimahti tulee tiensä päähän, koska Venäjä ja Kiina nousevat sen rinnalle. Koskee musiikkia siten, että etenkin Kiina tulee olemaan lähitulevaisuudessa yksi musiikin uusista kehdoista, eikä uusia tuulia tule enää etupäässä Yhdysvalloista. Ihan hyvä vain, että läskit sänkitukkajenkit menettävät asemansa! Kenties musiikkikin (muun viihdeteollisuuden ohella) muuttuu samalla radikaalisti.

    Otetaanpa muuten esille Kiinan ohella Intia, jonka talous on myös ripeässä nousussa! Eivätköhän hekin muuta musiikkia jonkin verran valta-asemien "vaihtuessa".

    2010-luvusta tulee retroilua taas totutun kaavan mukaan niin kuin 2000-2010, mutta tällä kertaa toivottavasti ilman kohta liki 20 vuoden takaista paskaa lamaa ja muita taloudellisia taantumia sekä niiden kautta syntyviä sosiaalisia epäkohtia.

    Jos ja kun USA joskus menettää asemansa taloudellisena/kulttuurillisena/hallinnollisena mahtina se tarkoittaa vain sitä, että globalisaatio on edennyt niin pitkälle, että mitään tiettyä "keskusta" ei enää tarvita. Kapitalismihan on luonteeltaan desentralistinen. Matkustitpa Delhiin, Tokioon, Pariisiin tai Los Angelesiin, siellä odottavat sinua samanlaiset etniset ruokavalikoimat (pizzaa, kiinalaista, intialaista, pikaruokaa), sama listapaskaan kuuluva musiikki (MTV:llä on monta kanavaa eri maanosille), samat ylikansallisten yritysten mainoskyltit (Saisiko olla pullo Coca-Colaa tai Mac-ateria? Haluatko ostaa japsiauton tai -elektroniikkaa?), sama "demokraattinen" hallinto, vaikka päätökset tehdään ylikansallisella tasolla kuten WTO:ssa ja IMF:ssä - ja tietysti kaikki osaavat englantia, tuota maailmanpoliisin ja entisen britti-imperiumin omaa kieltä, jota ilman kommunikointi voisi olla hiukan hankalaa globaalissa maailmassa...

    Ai niin, etnomusiikkihan on ollut jo pitkään muodissa, joten "ulkomusiikillisissa" vaikutteissa ei ole mitään uutta; mm. entiset hipit veivasivat Goa-trancea jo 90-luvun alkupuolella Goan rannoilla. Sen lisäksi jenkit eivät ole läskeineen yksin; ylipainosta on tulossa lujaa vauhtia ongelma mm. Kiinassa, kun maa pääsee osaksi samaa järjestelmää. Mistään pluralistisuudesta ei ole tässä kehityksessä kyse - pikemminkin päinvastoin - kulttuurin ja koko olemisen köyhtymisestä, mikä on verrattavissa sademetsän kaltaisen diversiteetin katoamiseen ja sen tilalle istutettuun talousmetsään. Toki sielläkin kasvaa useampaa kuin yhtä sorttia puulajeja - mutta vain tarkasti valittuna kokonaisuutena - ja tietysti saadun hyödyn perusteella.

    Äänestä

  • globaali nuoriso kirjoitti:

    Jos ja kun USA joskus menettää asemansa taloudellisena/kulttuurillisena/hallinnollisena mahtina se tarkoittaa vain sitä, että globalisaatio on edennyt niin pitkälle, että mitään tiettyä "keskusta" ei enää tarvita. Kapitalismihan on luonteeltaan desentralistinen. Matkustitpa Delhiin, Tokioon, Pariisiin tai Los Angelesiin, siellä odottavat sinua samanlaiset etniset ruokavalikoimat (pizzaa, kiinalaista, intialaista, pikaruokaa), sama listapaskaan kuuluva musiikki (MTV:llä on monta kanavaa eri maanosille), samat ylikansallisten yritysten mainoskyltit (Saisiko olla pullo Coca-Colaa tai Mac-ateria? Haluatko ostaa japsiauton tai -elektroniikkaa?), sama "demokraattinen" hallinto, vaikka päätökset tehdään ylikansallisella tasolla kuten WTO:ssa ja IMF:ssä - ja tietysti kaikki osaavat englantia, tuota maailmanpoliisin ja entisen britti-imperiumin omaa kieltä, jota ilman kommunikointi voisi olla hiukan hankalaa globaalissa maailmassa...

    Ai niin, etnomusiikkihan on ollut jo pitkään muodissa, joten "ulkomusiikillisissa" vaikutteissa ei ole mitään uutta; mm. entiset hipit veivasivat Goa-trancea jo 90-luvun alkupuolella Goan rannoilla. Sen lisäksi jenkit eivät ole läskeineen yksin; ylipainosta on tulossa lujaa vauhtia ongelma mm. Kiinassa, kun maa pääsee osaksi samaa järjestelmää. Mistään pluralistisuudesta ei ole tässä kehityksessä kyse - pikemminkin päinvastoin - kulttuurin ja koko olemisen köyhtymisestä, mikä on verrattavissa sademetsän kaltaisen diversiteetin katoamiseen ja sen tilalle istutettuun talousmetsään. Toki sielläkin kasvaa useampaa kuin yhtä sorttia puulajeja - mutta vain tarkasti valittuna kokonaisuutena - ja tietysti saadun hyödyn perusteella.

    U nailed it!

    Toivotaan silti toki, että jotakin uutta tulisi muualta, lähinnä Aasiasta (vaikka varmaan onkin jo osaltaan tullut). Voipi olla toiveajattelua tietysti! Nyt olisi mielenkiintoista nähdä miten tällainen länsimainen "vapaa" nuorisokulttuuri muotoutuu esim. Kiinassa, vaikka (niin kuin sanoit) on tietty hyvinkin mahdollista, että luvassa on sitä samaa kuin jo lähes kaikkialla länsimaissa. Taitaa jo Kiinan suurissa kaupungeissa olla tätä nuorisokulttuuria (musiikkeineen) aika lailla, mutta maaseutu lieneekin sitten asia erikseen. Milloinkohan saadaan nauttia kinuskien läpimurrosta länsimaiden musiikkimarkkinoille?

    Äänestä

Corstenhan trancen tappoi taannoin. Tai sitten ei, mutta ihan normaalit musamaailman ilmiöthän vaikuttaa tällä hetkellä konemusiikkiin tai tässätapauksessa ja selvimmin tranceenkin ja ihan terve(tullut) suojausmekanismi se on enemmälti. Transformers-aikakaudella kun eletään, niin kokoajanhan muuntautumista tapahtuu ja se mikä on opittu tuntemamaan oikeana (lisää genre) hiipuu taka-alalle old-schooliksi.

Joko sitten retroillaan tai imetään muista veljesgenreistä musiikkiin lisämausteita, ja se on sitten jokaisen oma asia pitääkö sitä huonona vai oikeana ratkaisuna.

Äänestä

Kai sä oot ottanu kaikki lääkkeet? ;P

Äänestä

En voi sietää kyseistä tyylisuuntausta! Kaikissa biiseissä soi aina se ankea ja kliseinen "saha"-instrumentti.

Äänestä
  • Huono argumentti. Tranceä tehtiin jo vuosia ennen Rolandin JP8000:n supersahaa ja sitä on myös tehty ilman sitä vuoden 1997 jälkeen, jolloin Roland julkaisi tuon kuuluisan syntsan. Tässä on muuten kuva tuosta supersahasyntikasta ;) Se supersahahan ei ole muuta kuin 6 hiukan erilleen viritettyä sahaoskillaattoria.

    http://www.soundonsound.com/sos/feb05/images/roland22jp8000.l.jpg

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jo pikkuhiljaa pois kirjoitti:

loppuun kaluttu ja kulutettu "tyyli"laji joka ei tarjoa mitään uutta missään. joutaisi kuolla pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu