Se, että tyttöystäväsi pettäisi sinua toisen naisen kanssa vai miehen?
Naisen logiikassa on sama kysymys naisille suunnattuna. Näin voimme tarkkailla sukupuolten välisiä eroja suhtautumisessa asiaan.
Naisen logiikassa on sama kysymys naisille suunnattuna. Näin voimme tarkkailla sukupuolten välisiä eroja suhtautumisessa asiaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
pitkälti se olisi näin.
jos naisen kanssa pettäisi, niin suhde olisi ohi, koska en seurustele bi-seksuaalien kanssa. monoa tulisi oman seksuaalisuuden kusettamisen takia ei pettämisen.
äijän kanssa pettämisen ottaisin aika chillisti, koska en ketään omista, vaikka lupaisikin uskollisuutta. se on hänen elämänsä ja hänen valintansa. samat säännöt molemmille.
sulle kun oot niin tyhmä.
oisko sulla sitten siskoa jota vois yrittää ??
Hankala kuvitella, mutta jos olen rehellinen, niin ehkä se pettäminen miehen kanssa tuntuisi pahemmalta.
Naisen kanssa asiaa voisi vielä selittää kokeilunhalulla, miehen kanssa se ei mensi mulle läpi :)
Tosin omia reaktioitaan ei oikein pysty miettimään, kun tilanne tuntuu niin mahdottomalta.
Eikös toisaalta aika monen miehen haaveena olisi päästä kahden naisen kanssa sänkyyn?
kerran lutka aina lutka ja kerrasta poikki
Miehen
Miehen kanssa pettäminen vituttaisi enemmän. Siis sen verran, että suhde menisi poikki.
Naisen kanssa pettämiseen en jostain syystä pysty mitenkään asennoitumaan. Ei herätä mitään kateutta tai vihan tunnetta, ei edes mustasukkaisuutta. Haluaisin varmaan tietää kaikki yksityiskohdatkin tapahtumasta ja kuka se oli! :D Jos kyse on uteliaasta kokeilusta, niin se kyllä menee, mutta jos siitä tulee tapa (= seksuaalinen suuntautuminen), niin sitten pitää kyllä harkita uudelleen elämän prioriteetteja.
jo sua jonkin sortin neitinä niin silloinhan se miehen kanssa olo ois vaan sellainen kokeilu et oisko se sit ihan jees
suhde olisi kerrasta poikki, mutta jos naisen kanssa niin uskon kyllä että pystyisin tämän hyväksymään, jos se tapahtuu aivan täysin kokeilunhalusta, mutta jos rupee sellaisia lebsahtavia piirteitä näkymään enemmänkin ja joka toinen ilta ravaa pettämässä toisen naisen kanssa niin ei siitä mitään tulisi.
Ai että "voimme tarkkailla sukupuolten välisiä eroja suhtautumisessa asiaan"? Salli mun nauraa röhönaurua! xD Palstoillehan kirjoittelee pelkkiä femukoita ja todellisuudessa joudumme valitettavasti seuraamaan vain ideologisesti oikeaoppisia vastauksia.
Voimme myös pohtia aloittajan sanavalintoja. Naisen logiikassa hän käyttää aika roisia kieltä ja miehen logiikassa "voimme tarkkailla sukupuolten välisiä eroja suhtautumisessa asiaan".
kysymyksen tänne, kun eräs naisen logiikassa vastannut ehdotti sitä, enkä viitsinyt alkaa kummempia värkkäilemään.
Pisti vain kovasti silmään kielenkäyttösi ja tuli mieleeni että pitääkö naisen puhua miehille asiallisemmin kuin naisille ja vähän älykkäämmän oloisesti? Menee ihan sivuraiteille, mutta tästäkin asiasta voisi saada uuden aloituksen ;)
tuntuu et naisten kanssa joutuu olemaan varovaisempi sanomisissaan, kaikki ei kestä jos puhutaan rehellisesti kyrvistä ja perseistä.
Oli siis sattumaa? No ei millään pahalla, kaikenlaista sitä tulee pohdittua :)
että naisen ajattelu on edelleen savannin eläimestä joten mitään varovaisuutta ei tarvita ja naisilta otetaan äänioikeus pois kunnes naisen evoluutio kehittyy 2000-luvulle :)
Ja sä todistat ettei miehet yllä edes savannin eläimeksi.. ne on vieläkin puussa. Säälin sinua :D
yhden yksilön perusteella, meitä on myös ajattelultamme älyllisesti kehittyneitä.
eläinten kanssa :)
on nyt vaakalaudalla :)
on nyt vaakalaudalla :)
Et keskustele lajitoveriesi kanssa, koska et pysty siihen.. Surullista :DD
rauhallista ihmistä eli tyyneyden ruumiillistumaa mutta en mene tuohon lankaan :)
rauhallista ihmistä eli tyyneyden ruumiillistumaa mutta en mene tuohon lankaan :)
Jos nainen pettäisi toisen miehen kanssa, vituttaisi enemmän. Tuntisin olevani jotenkin riittämätön ja huonompi kuin toinen mies. Jos pettäisi naisen kanssa, toteaisin vain, ettei minulla ole mahdollisuutta pitää häntä onnellisena. (En tosin olisi pitänyt onnellisena silloinkaan, jos toisen miehen kanssa pettäisi.)
Jättäisin naisen molemmissa tapauksissa, ellei nainen ehtisi jättää minua. Naisilla kun on tapana jättää riippumatta siitä, pettääkö mies vai nainen itse. Mies taas usein jää suhteeseen pettäessään itse.
Miehen kans vituttais enemmän, naisen kans ei niinkään. No ehkä sen verran ku ei ole ite päässyt mukaan :)
En vain tajua tätä. Ilmeisesti eroan sitten keskivertomiehistä todella paljon, kun en tajua tässäkin ketjussa nähtyjä miesten vastauksia, eli jos oma nainen nussisi toista naista, se ei herättäisi mitään mustasukkaisuutta tai riittämättömyyttä.
Itse näen asian juuri toisinpäin ja selitys on yksinkertainen: kysyttiin asiaa sitten heteromiehiltä tai heteronaisilta, niin naisen vartalo on paljon kauniimpi, seksikkäämpi, eroottisempi ja haluttavampi, kuin miehen vartalo. Lisäksi, kysyttiin sitä heteromiehiltä tai heteronaisilta, niin kiihottavin asia, mitä voi olla on kaksi naista harrastamassa seksiä keskenään. Heteronaistenkin yleisimpien fantasioiden joukossa on seksi toisen naisen kanssa. Useissa aiheeseen liityvissä tutkimuksissa heteronaiset ovat kertoneet, että he kiihottuvat nopeimmin ajattelemalla seksiä kauniin naisen kanssa. Sitte taas miehen kanssa kiihottuminen on henkistä, eli nainen kiihottuu miehestä, koska kokee tämän henkisesti läheiseksi.
1. Jos naiseni pettäisi toisen miehen kanssa se haittaisi vain sen verran, että naiseni on pettänyt. Tässä siis negatiiviset tunteet syntyisivät siitä, että naiseni ylipäätään petti. Ylempänä perustelut jo tulivatkin miksi näin on, eli minulla ei ole mitään syytä olla mustasukkainen toiselle miehelle, koska naiset eivät kiihotu miesvartalosta samalla tavalla, kuin naisvartalosta. Eroa ei välttämättä tulisi.
2. Jos naiseni pettäisi toisen naisen kanssa, tuntisin itseni riittämättömäksi johtuen syistä, jotka ylempänä mainitsin, eli nainen on pettänyt minua fyysisen himon takia, himosta toisen naisen vartaloon. En voisi missään nimessä hyväksyä tätä pettämistä. Ero tulisi sadan prosentin varmuudella välittömästi.
PS. käykääpä katsomassa IRC-gallerian yhteisöä "L-koodi". Yhteisö on siis L-koodi-nimisen tv-sarjan faneille, joka kertoo lesboista/bi-naisista. Merkillistä, että yhteisön 2 100 jäsenestä peräti 94 prosenttia on naisia ja vain piskuiset 6 prosenttia miehiä, vaikka kaikki hyvin tietävät, että heteromiesten mielestä mikään ei ole kiihottavampaa, kuin kaksi naista yhdessä. Tästä syystä yhteisön sukupuolijakauman pitäisi olla toisinpäin; 94 % poikia ja 6 % tyttöjä. Mutta miksi näin ei ole? Koska...
... miehet eivät halua julkisesti myöntää, että seksikkäintä maailmassa on lesboseksi, ei heteroseksi. Jos he tämän myöntäisivät, he tuntisivat itsensä yhtä tarpeellisiksi, kuin mitä mies tuntee itsensä kahden lesbon seurassa. Koko mieheyden olemus kiteytyy yhteen asiaan; siihen, saako mies naista. Mies on tarpeellinen vain siksi, että hän antaa naiselle seksiä. Naiseuden olemus taas kiteytyy naisen itsensä ympärille. Tämä on ratkaiseva ero sukupuolten välillä.
teet jonkun irc:in kautta jotain tutkimuksia. voin rehellisesti sanoa että lesboile ei meikäläistä voisi paskaakaan kiinnostaa. niin mielestäni L-koodi on paskaa viihdettä ja naisille suunnattua, eli ei mikään ihme jos naiset sitä katselevat. ihmetyttää kun porukka hakee sukupuolten välisiä eroja...lähtisivät mieluummin siitä, että yhteistä miehellä ja naisella on. eikö ketään muuta vituta naisiin vertaaminen.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa toinen nainen seksuaalisesti!!!!!! Mies on kiihottavan näköinen!!!!!!!!!
Naiset kirjoittavat yleensä siististi. Sinun viestissäsi oli liikaa huutomerkkejä: "!!!!!!!!!!!!!". Selvä merkki miehen kirjoittamasta viestistä. :)
ja huutomerkit siksi, että että halusin huutaa mielipiteeni julki. On niin ärsyttävää, kun väitetään asioita, jotka eivät todellakaan pidä paikkaansa!
kiihottuu (alastomasta) miesvartalosta. Näin heteronaisena halusin tämän itsestään selvän asian tuoda esiin sinulle.
Miten ihmislaji olisi vuosituhansien saatossa selvinnyt ja lisääntynyt, mikäli kaikkia vain lättävitun pelaaminen kiinnostaisi?
"heteronainen kiihottuu (alastomasta) miesvartalosta. Näin heteronaisena halusin tämän itsestään selvän asian tuoda esiin sinulle."
no ei ole todellakaan itsestään selvä asia! :D Enemmän bi-painotteiset heteronaiset kiihottuvat helposti myös miesvartalosta, täysin heterot naiset (jos sellasia edes on) eivät niinkään. Monille naisille miesvartalo on enemmän neutraali/koominen/ruma ilmestys, kuin kiihottava. Miten muka muuten selittäisit sen, että naiset automaattisesti nähdessään miehen yläosan paljaana, esim. kotipippaloissa pojat käy saunassa ja kun heistä yksi tuleekin varoittamatta ulos vaikka keittiöön pyyhe lanteilla niin siellä jo yksi tyttö yökkää "hyyyiii!"? Miksi se, että naiset yökkäilee poikien/miesten vartaloille ei tee heistä lesboja eikä se ole epäkohteliasta, mutta jos miehet alkaisivat naisten kuullen yökkäillä "hyi helvetti", niin hehän olisivat heti vähintäänkin kusipäitä, elleivät jopa homoja. :)
joissain tutkimuksissa on saatu tuloksia, että naisille on paljon tärkeempää tulla hyväillyksi kuin hyväillä miestä. Miehillä samaten on tärkeämpää hyväillä naista kuin saada itse sitä. Täähän on suoraan verrattavissa siihen, kumman sukupuolen vartalosta enemmän kiihotutaan. Mun mielestä aika selvä juttu??
Olet tainnut taas lukea jotain tilastoa.
Ihan sama, mitä tilastot tms. sanovat, itse kuitenkin kiihotun miesvartalosta, enkä naisvartalosta. Naispuolisten tuttavieni keskuudessa asia on samoin.
Tuo saunaesimerkki on jotain sellaista, että en ole moista kokenut itse. Sitä paitsi eikö miehet ole aina saunan jälkeen ylävartalo paljaana? (ainakin meillä päin on)
Ihmisellä on kaksi sukupuolta, ja mikäli vain toisen sukupuolen edustaja olisi seksuaalisesti kiihottava, meitä ei enää olisi täällä.
asiaa noin syvällisesti ajatellut, olen vain touhuillut silloin, kun sen aika on ollut ja miten hyvältä tuntunut (kummastakin osapuolesta).
Tietysti näitä asioita voi lähestyä tutkimusten ja tilastojen kautta, mutta jos tutkimustulokset ovat ristiriidassa kokemusperäisten havaintojeni kanssa, niin itse ainakin luotan omaan havaintoon enemmän kuin johonkin paperilappuun tai nettisivuun.
tilastojen sijaan. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä hyväilyssä saamista vai antamista?
tärkeitä, ainakin tähän saakka ollut.
pareja on kaupungilla/viikonloppusin seurannu, niin miesten kädet ui naisen iholla koko ajan, mut naiset on yleensä joko kädet puuskassa tms...
julkinen hellyydenosoitus, ei niinkään hyväily. Käsitän hyväilyllä jotakin intiimimpää, kahdenkeskistä.
En ole pitänyt tukkimiehenkirjanpitoa antamistani hyväilyistä/huomionosoituksista. Luultavasti menee ihan fifty-sixty.
...joutaa polkea oli sitten lesbo taikka huora.