Tuossa alempana luin vähän lakia. Keskustelussa käsiteltiin sitten etupäässä YK:n ihmisoikeuksien julistuksen artikloja, jotka eivät suoraan ole juridisesti sitovia. Käytännössä kyllä, koska perustuslaissamme määrätään näin: "Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen" - ja nämä ihmisoikeudethan on määritelty Suomen hyväksymässä, edellämainitussa julistuksessa.
Itse mielisin kiinnittää arvoisan yleisön erityishuomion perustuslain tähän kohtaan:
"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."
Kohdassa ei ainoastaan taata kansalaisille elinkeinovapautta - siinä myös nimenomaan VELVOITETAAN julkinen valta suojelemaan työvoimaa siten, että tämä vapaus toteutuu.
Jos siis Suomessa pyritään pakottamaan joku työhön, joka ei ole hänen valitsemansa, määrää perustuslaki julkisen vallan eli käytännössä hallituksen ja eduskunnan ryhtymään aktiivisiin toimeenpiteisiin. Niinpä esimerkiksi Vanhasen tulisi painaa työpöytänsä punaista nappia ja karauttaa paikalle pillit katolla - tai ainakin huolehtia siitä, että maassa on instanssi joka suojelun hoitaa. Muuten hallintovalta ei toteuta sille asetettuja velvoitteita.
Millaista se sellainen suojelu on, jossa odotetaan uhrin itsensä huolehtivan puolustautumisesta, ja annetaan vielä vastapuolelle aseet (kyseisessä asiassa siis karenssimahdollisuudet ynnä muut)? Samalla logiikalla poliisin tulisi ojentaa väkivaltaorientoituneelle sekopäälle pamppu, ja sitten sivussa pysytellen valistaa nuijituiksi joutuneita siitä, että hörhö toimii väärin.
Jos julkinen valta itse luo järjestelmiä, joilla painostaa tai pakottaa ihmisiä työhön jota he eivät ole valinneet, se syyllistyy peräti kahteen perustuslain vastaiseen tekoon: elinkeinovapauden loukkaamiseen ja lakisääteisen velvollisuutensa laiminlyöntiin.
Vakavuusasteeltaan tämä ei ole ihan pienimmästä päästä.
Itse mielisin kiinnittää arvoisan yleisön erityishuomion perustuslain tähän kohtaan:
"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."
Kohdassa ei ainoastaan taata kansalaisille elinkeinovapautta - siinä myös nimenomaan VELVOITETAAN julkinen valta suojelemaan työvoimaa siten, että tämä vapaus toteutuu.
Jos siis Suomessa pyritään pakottamaan joku työhön, joka ei ole hänen valitsemansa, määrää perustuslaki julkisen vallan eli käytännössä hallituksen ja eduskunnan ryhtymään aktiivisiin toimeenpiteisiin. Niinpä esimerkiksi Vanhasen tulisi painaa työpöytänsä punaista nappia ja karauttaa paikalle pillit katolla - tai ainakin huolehtia siitä, että maassa on instanssi joka suojelun hoitaa. Muuten hallintovalta ei toteuta sille asetettuja velvoitteita.
Millaista se sellainen suojelu on, jossa odotetaan uhrin itsensä huolehtivan puolustautumisesta, ja annetaan vielä vastapuolelle aseet (kyseisessä asiassa siis karenssimahdollisuudet ynnä muut)? Samalla logiikalla poliisin tulisi ojentaa väkivaltaorientoituneelle sekopäälle pamppu, ja sitten sivussa pysytellen valistaa nuijituiksi joutuneita siitä, että hörhö toimii väärin.
Jos julkinen valta itse luo järjestelmiä, joilla painostaa tai pakottaa ihmisiä työhön jota he eivät ole valinneet, se syyllistyy peräti kahteen perustuslain vastaiseen tekoon: elinkeinovapauden loukkaamiseen ja lakisääteisen velvollisuutensa laiminlyöntiin.
Vakavuusasteeltaan tämä ei ole ihan pienimmästä päästä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Karenssia puolustellaan sillä, että työttömyystuki on vastikkeellista tuloa. Jos tarkkoja ollaan niin työttömyystuen perusosa on Kelan maksamaa ja ansiosidonnainen osa ammattiliiton.
Sosiaalituen leikkaus karenssiin joutuneelle kai siihenkin joku selitys löytyy.
Menttaalipuolta ajatellen työhön pakottaminen syö kuin syöpä tehtyjen työtuntien tuottavuutta pitkänpäälle. Kuka panostaa työssä, jossa ei käytännössä saa palkkaa ja jota ei ole itse saanut valita. Suomella ei ole moiseen varaa, jos nyt ei töitä ole suunniteltu tehtäväksi halpamaista tuoduilla työntekijöillä.
Itse esimerkiksi allekirjoitin työllistämissuunnitelmaani kohdan haluan tukitöitä. Virkailija ei selittänyt eikä paperissakaan mainittu näiden töiden olevan usein 6 tunnin työpäiviä, joka vaikuttaa oleellisesti palkkaan vaikka se olisikin työehtosopimuksen mukainen. Tälläinen on toisen sopijaosapuolen harhautusyritys. Kukaan ei tunnu vastaavan tiedottamisesta työttömille, tietoa ei käytännössä saa mistään, moni asia tulee esiin vasta käytännössä.
...Karenssia puolustellaan sillä, että työttömyystuki on vastikkeellista tuloa...
Tuo on ristiriidassa sen kanssa, että kaikesta toisen palveluksessa tehdystä työstä pitäisi saada palkkatulo, joka on ihan eri asia kuin tukitulo.
Jos olisi esim. 1970- tai 1980 -luvuilla joku päättäjä edes leikillään sanonut, ettei työstä tarvitse maksaa kaikille palkkaa, siitä olisi tullut iso mekkala. Ammattiliitot olisivat varmasti älähtäneet pahemman kerran. Nyt ovat merkillisen hiljaa. Muistelen, että työehtosopimuksissa oli erikseen määritelty harjoittelijapalkat. Nythän harjoittelijat työskentelevät pääasiassa ilmaiseksi.
...Sosiaalituen leikkaus karenssiin joutuneelle kai siihenkin joku selitys löytyy...
Eipä muuta kuin työttömän kyykyttäminen ja nöyryyttäminen sekä painostaminen orjaksi.
...Menttaalipuolta ajatellen työhön pakottaminen syö kuin syöpä tehtyjen työtuntien tuottavuutta pitkänpäälle...
Ei pelkästään noin. Orjatyöhön ja pilkkahinnalla työskentelyyn pakottaminen tuhoaa ennen pitkää koko työilmaston ja tulee siten vaikuttamaan myös pitkäaikaisesti työn tuottavuuteen. Pahimmillaan yhteiskuntarauha tulee järkkymään pahasti.
Niitä virheitä, mitä nyt tehdään työttömiä kyykyttämällä, tullaan tulevaisuudessa katumaan pitkään.
...Kukaan ei tunnu vastaavan tiedottamisesta työttömille, tietoa ei käytännössä saa mistään, moni asia tulee esiin vasta käytännössä...
Tuo on varmasti tarkoituksellista. Näin saadaan maksimoitua sanktiot, jotka tuottavat yhteiskunnalle mittaamattomia summia maksamattomina tukina.
Kun katsoo mollin sivustoja, niin käsitys vahvistuu. Mitään siellä ei kerrota hyvin, perusteellisesti ja selkeästi sekä asiakokonaisuuksina, vaan kaikki tieto tarjotaan silppuna ja kokonaiskuvan saadakseen täytyy osata yhdistellä tietoa ja hakea lisätietoa vielä muualta. Osaan arvioida tuon, koska olen työskennellyt alalla.
> työttömyystuen perusosa on Kelan maksamaa
> ja ansiosidonnainen osa ammattiliiton.
Ei ole mitään "liiton rahoja".
"Työttömyysvakuutusrahasto
"Rahaston varat kerätään työnantajilta ja palkansaajilta perittävillä työttömyysvakuutusmaksuilla ja sijoitustuotoilla.
Työnantajan työttömyysvakuutusmaksu vuonna 2007 on 0,75 % palkasta palkkasumman 840 940 euroon asti ja sen ylittävältä osalta 2,95 % palkasta. Palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu on 0,58 % palkasta.Osaomistajasta maksettava työnantajan työttömyysvakuutusmaksu on 0,75 % ja palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu 0,21 % osaomistajalle maksettujen työpalkkojen määrästä. (Ks. lisätietoja työttömyysvakuutusmaksuja koskevista ohjeista)"
Lisätiedot: http://www.tvr.fi/?1
> Menttaalipuolta ajatellen työhön pakottaminen
> syö kuin syöpä tehtyjen työtuntien tuottavuutta
> pitkänpäälle.
Mikä työhön pakottaminen itse saat vapaasti hakea mitä työtä haluat eikä tulla pakottamaan, voit myös halutessasi kieltäytyä.
> Itse esimerkiksi allekirjoitin
> työllistämissuunnitelmaani kohdan
> haluan tukitöitä.
Sinulla on myös oikeus käyttää tilaisuudessa tukihenkilöä tai viedä työllistymissuunnitelma ennen allekirjoitusta sopimasi asiantuntijan tarkastettavaksi esim. ay toimitsijalle tai asianajajalle.
> Kukaan ei tunnu vastaavan tiedottamisesta
> työttömille, tietoa ei käytännössä saa
> mistään, moni asia tulee esiin vasta
> käytännössä.
Tietoa on työvoimatoimisto pullollaan eri lehtisiä ja kirjasia. Myös nettissä löytyy ja ay toimistolla on tietoa työttömyysturvasta ym. Se on vain itse haettava, luettava tai kyseltävä sitten oikeilta tahoilta.
Olet kirjoitus"tyylistäsi" päätellen se sama tyyppi, joka tuossa alempana löpisee intialaismiehen tapauksesta ainoana työhönpakottamisena, ja joka jo monen monta kertaa on hämmästyvinään tähän tyyliin: "Mikä työhön pakottaminen itse saat vapaasti hakea mitä työtä haluat eikä tulla pakottamaan, voit myös halutessasi kieltäytyä."
Täällä käsitellään vakavia, koko yhteiskuntaa ja sen toimivuutta koskettavia asioita. Pakkokeinot on sinullekin jo lukuisia kertoja selitetty, niin että lopeta jo.
>Sinulla on myös oikeus käyttää tilaisuudessa tukihenkilöä tai viedä työllistymissuunnitelma ennen allekirjoitusta sopimasi asiantuntijan tarkastettavaksi esim. ay toimitsijalle tai asianajajalle.
Pitkäaikaistyöttömälle onkin jonossa asti auttajia.
>Tietoa on työvoimatoimisto pullollaan eri lehtisiä ja kirjasia. Myös nettissä löytyy ja ay toimistolla on tietoa työttömyysturvasta ym. Se on vain itse haettava, luettava tai kyseltävä sitten oikeilta tahoilta.
Tuossa pääsi juuri eräs edellinen kirjoittaja kertomaan, että epäkohta on tiedon tarkoituksellinen siroteltu sinne tänne, siis eri lehtisiin, kirjasiin ja nettisivuille, jotta se olisi vaikeasti löydettävissä.
Ja nyt sitten vastaat, että tietoa löytyy eri lehtisistä, kirjasista ja nettisivuilta, kunhan vain näkee vaivaa hakemalla, lukemalla ja konsultoimalla asiantuntijoita.
Voi jumantsäkä sentään.
auttaa ja Suomi on hyvä maa jossa apua saa, kun hakee jos sitä tarvitsee, hakeudu heti! Täällä ei vain tunnuta aina tietävän Suomen laeista, säännöksistä ja soveltamisesta ja mikä on Suomessa OK. Ja ihan turhaan yrität solvaus roskajuttua laittaa.. Keskustelijan tason huomaa jos ei muuta sanottavaa niin herjaus lisääntyy..
Jos ryhtyisin solvaamaan, huomaisit sen kyllä.
Minua nyppii se, että vaikka näilläkin palstoilla on perin perusteellisesti selitetty miten Suomesta ollaan tekemässä halpamaata, miten ihmisiä kohdellaan ihmisoikeuksien vastaisesti ja miten lakia rikotaan perustuslaista lähtien, sinä heittäydyt tyhmäksi ja hurskastelet että kaikki on ihan hollirei!
JOS olet muualta tullut ja löytänyt Suomesta ihannevaltion, jossa sinun on hyvä elää, hieno juttu. Mutta myös suomalaisilla on oikeus hyvään ja oikeudenmukaiseen maahan, jossa voivat viihtyä, elää, työskennellä ja olla. Jos sensijaan että vastustat suomalaisten oikeuksien toteutumista, voisit auttaa Suomen kehittämisessä, olisi tämä ihan kiva.
Ihmisoikeuksia ja lain noudatusta vaativat suomalaiset kun tsemppaavat myös sinun puolestasi.
Kun katsoo esim. kemian ja metallin palkankorotuksia ja ns. kesärahaa niin työläisen ostovoimaa se ainakin korjaa. On totta että työttömyys- ja sosiaalituet ovat alhaiset mutta niitäkin selvittää nyt uusi SATA-hanke, saa nähdä miten siinä käy?
Työmarkkinatkin vetävät osassa maata:
"Pohjoisessa ei ole paljoakaan töitä tarjolla, kun taas pääkaupunkiseudulla isot talot imaisevat paljon kesätyöntekijöitä.
Esimerkiksi Keskon logistiikkapuoli on markkinoinut itseään alan pohjoissuomalaisissa oppilaitoksissa, ja rekrytointimatkoja aiotaan lisätä alueelle entisestään."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id64855.html
Talous kasvaa 5% vauhtia, nyt on tosiaan monilla eri tahoilla hyvä edunvalvonnan paikka. Esimerkiksi työttömien valtakunnallinen yhdistys TVY:n olisi terävöitettävä toimintaansa em. SATA hankkeen osalla!
Työvoimapolitiikka on myös taloutta ja talouden kehityksessä on nyt omat kipupisteet esim.
"Kuluttaminen on ollut ja on suorastaan kansalaishyve. Se on pitänyt yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Työpaikkoja on syntynyt erityisesti kauppaan ja muihin kuluttajapalveluihin.
Paniikkijarrutukseen ei ole aihetta. Kauppa käy yhä. Suomalaisten ostovoiman on määrä kasvaa tänä vuonna 2,5 prosenttia. Kaupan liiton kesäkuussa julkistamien tilastojen mukaan väki koristaa niin kotiaan kuin itseään.
Silti heikko signaali kannattaa ottaa huomioon.
Kulutusmalttiin on hyvät syyt. Tilastokeskuksen eilen julkistamien tietojen mukaan kotitaloudet velkaantuvat hurjaa vauhtia. Velkaa oli viime vuoden lopussa lähes saman verran kuin käytettäviä tuloja. Mitä todennäköisimmin velan määrä ylittää tänä vuonna tulojen määrän.
Meno on yhtä komiaa kuin ennen viime lamaa.
Hyvätuloisimmilla on eniten lainaa, mutta myös kykyä maksaa lainat - jos korot pysyvät kohtuudessa eikä firma anna potkuja.
Ongelma on, että pienituloiset ovat ylivelkaantuneet pahiten.
Lähes puolet kotitalouksista voi surutta jatkaa kulutusjuhlia. Velkaa ei ole lainkaan tai vain kohtuullisesti."
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1197062&s=k
Iirolle lääkkeitä! Ministerin kuume nousee yhä ja hän hourailee ihan omituisia! Nyt ministeri puhuu jo punaisen vaaran vuosista! Nyt Iirolta lirahti vaippaan! Hoitaja, hoitaja, työvoimapula, ääää!
Kappas kun sattuman kauppaa löysitkin esimerkit juuri niistä muutamasta alasta, joilla menee hyvin. Täsmälleen samanlaisella satunnaisotannalla rempaisen esille siivoojat, jotka virittelevät nyt suoraa toimintaa läpeensä kyllästyneinä surkeisiin palkkoihinsa, työehtoihinsa ja PAM:in saamattomuuteen.
Työmarkkinoista Suomessa yleensä - ryyditettynä yllekirjoittaneen selitysosalla:
http://www.ihmisarvo.org/ia-indeksi.htm
Jos nuo faktat maamme työllisyyden tilasta ovat vääriä, syypää erheeseen en ole minä tai Ihmisarvo ry, vaan Tilastokeskus.
Talous on kasvanut Suomessa jo erittäin pitkään erittäin hurjasti. Ongelma onkin siinä, että kun vielä 1980-luvulla - TODELLISEN täystyöllisyyden viimeisinä aikoina - tuotannon kasvu samalla merkitsi vielä jotennii koko yhteiskunnan ja kansan vaurastumista, nyt tuotto holahtaa yhä harvempien taskuihin, kiitos teknologian ja globaalien työmarkkinoiden. Talouden kasvu ei enää merkitse työllisyyden kasvua - ja vain IHAN OIKEASTI paranevan työllisyyden kautta vauraus levittäytyisi yli laajojen kansalaisryhmien, sekä palkkauksen että tuloverojen lisääntymisen kautta...
...siis niin kauan kun yhteiskunnan varat kerätään pääasiassa tuloveroista. Koska palkkatyö hupenee, myös yhteiskunnan saama verotuotto hupenee: tämän vuoksi jokaiselta yhteiskuntasektorin osalta vaaditaan nyt säästöjä säästöjen perään, vaikka "Suomi" on vuosikausia vaurastunut vaurastumistaan.
>Esimerkiksi Keskon logistiikkapuoli on markkinoinut itseään alan pohjoissuomalaisissa oppilaitoksissa, ja rekrytointimatkoja aiotaan lisätä alueelle entisestään."
Sattumalta tunnen logistiikka-alaa sillä työskentelevän henkilön kautta. Hän tsekkailee parhaillaan lääkärien tarkkailun alla työstressinsä seuraamuksia. Varsin vakavasta tilastaan huolimatta hän yrittää työskennellä - koska ei halua menettää kovalla uurastuksella ansaittua asemaansa, jota kärkkyy aika liuta "nälkäisiä". Kyseessä ei tällä kertaa ole satunnainen esimerkki nykytyöelämästä ja sen lisääntyvistä vaatimuksista ynnä paineista.
>Paniikkijarrutukseen ei ole aihetta. Kauppa käy yhä. Suomalaisten ostovoiman on määrä kasvaa tänä vuonna 2,5 prosenttia. Kaupan liiton kesäkuussa julkistamien tilastojen mukaan väki koristaa niin kotiaan kuin itseään.
Siis se yhä pienempi osa suomalaisista, joilla on vielä perinteinen työpaikka. Heidän ostovoimansa kyllä lisääntyy. Yhä kasvava "uusiin työpaikkoihin" tyytymään joutunut kansanosa voi kertoa varsin karuja omastaan.
Ihmisten pakottaminen palkattomiin töihin on dramaattisimpia askelia pyrkimyksissä siirtää Suomi halpatyömaaksi - tätä kutsutaan hienostuneemmin kilpailukyvyn parantamiseksi. Kyseessä on itseäänruokkiva hiljainen kierre, jonka liian moni huomaa liian myöhään. Kun kutistuva keskiluokka pystyy nauttimaan ostohuumasta ja se kyllästetään katteettomilla löpinöillä "erinomaisesta työllisyystilanteesta", samalla se saadaan paitsi laskemaan suojauksensa, myös jopa vaatimaan omien oikeuksiensa poistamista.
Kun henkilön hyvä työpaikka sitten "ulkoistetaan", "järkeistetään", "saneerataan" tai "kilpailutetaan", hän pääsee kätsysti tutustumaan satojen tuhansien saman kokeneiden kansalaistensa todellisuuteen ja vaikutusmahdollisuuksiin.
Kyllä apua saa jos haluaa, vaikka sosiaalitoimistosta, mutta itse paljon alle minimitoimeentulon, koska olen lopettanut kaiken kulutuksen minkä olen voinut. Siitä kärsin tietenkin minä itse ja ne jotka tuottavat kulutushyödykkeitä tai aineetonta sellaista. Tämä on minun valintani tähän tilanteeseen ei kerjääminen. Vaihtoehtoni työtä normaalipalkalla tai köyhyys.
...Keskustelussa käsiteltiin sitten etupäässä YK:n ihmisoikeuksien julistuksen artikloja, jotka eivät suoraan ole juridisesti sitovia...
Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimushan on samankaltainen kuin YK:n ihmisoikeuksien julistus. Suomihan on Euroopan neuvoston jäsenenä sitoutunut ihmisoikeussopimukseen. Se ei vain näytä päättäjillemme merkitsevän mitään. Eikä näytä sekään, että Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta on jo tullut Suomelle melkoinen määrä langettavia tuomioita.
http://www.ihmisoikeudet.net/Lakijaturva/lakijaturva_4_3_a.html
Laittomat maahantuojat olivat pakottaneet Intialaisen miehen ilmaiseksi torikauppiaaksi YLE uutisoi juuri. Nyt kuulin ensmmäisen työhön pakottamisen, mutta onneksi syylliset saatiin kiinni ja tuomittiin myös. Kyllä järkytyin kysymyksessä oli ulkomaiset henkilöt ei Suomalaiset.
"Syyttäjä epäili miesten erehdyttäneen intialaismiehen Suomeen työskentelemään ilman palkkaa torikaupassa ja ravintolassa. Käräjäoikeus hylkäsi tätä koskeneen syytteen."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ihmiskauppasyyte nurin Vantaalla/1135228682634
Olisiko sittenkin saanut jotain palkkaa?
...Olisiko sittenkin saanut jotain palkkaa?...
Ei saanut. Homma kuivui kokoon siksi, että intialaismies 'menetti muistinsa' kesken käsittelyn ratkaisevilta osin. Kai joutui riittävän tehokkaiden uhkailujen kohteeksi. Tuossa lähemmin hs:n sivuilta kopsattuna:
***Kotkan seudulta kotoisin olevat 35- ja 38-vuotiaat syyteteyt kuitenkin kiistavat kaikki syytteet.
Heidän mukaansa asianomistajalle ei ole luvattu palkkatöitä eikä hän ole niitä tehnyt. Heidän mukaansa hän on ollut kuitenkin markkinamatkoilla mukana, mutta ei työntekijänä. Syytettyjen mukaan asianomistaja on auttanut pelkästään kojujen pystyttämisessä ja purkamisessa.
Syyttäjän mukaan mies houkuteltiin Suomeen lupaamalla palkkatöitä. Hän on kertonut joutuneensa maksamaan erilaisista järjestelyistä noin 17 500 euroa syytetyille.
Syyttäjän näyttö pohjautuu pitkälti asianosaisten ja todistajien kertomukseen.
Oikeudenkäynnissä asianomistaja ei oikeudessa enää maanantaina muistanut kuinka paljon on tehnyt töitä eikä hän muistanut missä hänen passinsa on. Syyttäjän mukaan syytetyt olivat takavarikoineet passin.***
Tuossahan intialaismiestä oli kohdeltu kuin suomalaista työtöntä. Kohtelijat selvisivät säikähdyksellä, kun säikäyttivät ilmeisesti uhrinsa riittävän rajusti.
Kukahan panisi Suomen valtion vastuuseen siitä, että se mahdollistaa suomalaisen työttömän hyväksikäytön.
"Oikeusvaltion suojeltava todistajia
Suomessa uudistetaan lainsäädäntöä niin, että todistaja on mahdollisimman hyvin turvassa sekä oikeussalissa että sen ulkopuolella. Tähän asti todistajien suojelua on rajoittanut se, ettei asiasta ole voimassa olevaa lakia.
Oikeus- ja sisäministeriöissä valmistellun lakiehdotuksen mukaan viranomainen voisi laatia todistajan kanssa yhteistyösopimuksen, jonka perusteella asianomaista suojellaan. Myös nimettömänä todistaminen on tulossa mahdolliseksi, ehkä sekin, ettei todistajan tarvitse olla henkilökohtaisesti läsnä oikeuden istunnossa samaan aikaan syytetyn kanssa.
On kaiketi surullista, että Suomessakin on pakko uudistaa oikeudenkäyntien käytäntöjä siksi, että rikollisten otteet ovat koventuneet. Jos väärinkäytöksiä ei päättäväisesti kyetä kitkemään, tilanne ryöstäytyy nopeasti kestämättömäksi. Rikolliset eivät kaihda mitään keinoja."
http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=58488&main=22
Tässä nimenomaisessa tapauksessa "nimettömänä" ja "anonyymina" todistamisesta ei vaan olisi tainnut olla minkäänlaista hyötyä...
Kyseisessä tapauksessa todistajansuojelu ei olisi auttanut, koska 'unohtajana' oli tuo pakkotyöllistetty intialainen eli asianomistaja, jonka puolesta syyttäjä juttua ajoi.
jospa alkavat kaappaamaan lisää torimyyjäksi ja Suomalaisiakin?
Lähinnä tuo:
"On kaiketi surullista, että Suomessakin on pakko uudistaa oikeudenkäyntien käytäntöjä siksi, että rikollisten otteet ovat koventuneet. Jos väärinkäytöksiä ei päättäväisesti kyetä kitkemään, tilanne ryöstäytyy nopeasti kestämättömäksi. Rikolliset eivät kaihda mitään keinoja."
Hirveää jos ulkomaan mafia vaikka kaappaa Intiaan Suomalaisia pakkotyöhön. Nyt SUPO ja keskusrikospoliisi äkkiä hereille..
Ei työtöntä pakoteta, mutta kiristetään laittomasti.