Miksi jokaisella ihannemiehellä pitää olla se korkeakoulututkinto? Onko se olevinaan älykkyyden merkki tj ?
Korkeakoulututkinto?
säyne
192256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei tarvitse olla korkeakoulututkintoa eikä ole älykkyyden merkki. Vielä vähemmän viisauden. Itselläni on, mutta sama ihminen olisin ilmankin.
Ei se korkeakoulututkinto ole hyvän miehen/naisen tae. Kyllä sellaisetkin osaavat esimerkiksi käyttää alkoholia väärin tai ovat väkivaltaisia. Toisaalta jotkut akateemiset ihmiset ovat todella tylsää seuraa ja muutenkin eivät osaa olla edes kaveriporukassa rennosti.
Kyllähän se kuitenkin on tosiasia, että ihmisit hakevat kaltaistaan seuraa. Onko lääkärillä ja levyseppähitsaajalla välttämättä paljon yhteisiä intressejä?
Olen kuullut, että sinkkuja naislääkäreitä on paljon, koska heille ei kelpaa tavismiehet? Onko lie väite totta?
eli lekurinaiselle kyllä kelpais tavis, mutta tavikselta puuttuu munaa hypätä lekurin kelkkaan. Taitaa edelleen olla miehelle kova paikka, jos nainen on korkeammin koulutettu, tekee haastavaa duunia ja vetää parempaa liksaa kuin mies. Ryhdistäytykää miehet, ei naista tartte pelätä. Fiksu nainen antaa tilaa miehelle, koska duuni on duunia ja parisuhde oma juttunsa.
että hakeeko naiset korkeakoulututkinnolla
sitten taas sitä todennäköisyyttä, että
mies on sellainen joka tienaa vähän enemmän?
naiset kommentoikaa vapaasti ...
Naisten itsetunto on hyvin riippuvainen miehestä, kärjistettynä jopa sairaalloisen riippuvainen. Nainen tarvitsee vierelleen miehen, joka korostaa naisen "naisominaisuuksia" sillä muuten sukupuolisuutensa kanssa hukassa oleva maskuliininen nykynainen ei koe itseään naiseksi.
Naisen naisominaisuuksia korostava mies on naista isompi, älykkäämpi, koulutetumpi sekä huutaa kovempaa ja rivommin ja juo enemmän viinaa (varsinkin kaksi viimeistä vaatimusta ovat tosi tiukkoja suominaisen kohdalla).
Kun lasketaan yhteen nämä edellämainitut nykynaisen käyttäytymistä koskevat tekijät sekä se tilastollinen tosiseikka, että naiset vievät nykyään enemmistön sekä yliopisto- että ammattikorkeakouluopiskelupaikoista, saadaan loogisena tuloksena naisten käsittämättömän ylimitoitetut vaatimukset myös miehen koulutuksen kohdalla (ihan kuin niitä vaatimuksia ei olisi muutenkin tarpeekksi...)
Korkeakoulututkinto on monelle tavoiteltava ominaisuus tyttö/poikaystävässä siinä missä hyvä ulkonäkö tai isot tulot. Se on statusta, nostaa kumppanin (ja samalla omaa) asemaa sosiaalisessa hierarkiassa. Varmasti korkeakoulutettujen joukosta löytyy suuremmalla todennäköisyydellä älykäs kumppani.
Myönnän kyllä että korkeakoulututkinto miehellä on minunkin mielestäni plussaa, ainakin siinä vaiheessa kun selaan treffi-ilmoituksia netissä. Toisaalta taas "akateeminen asenne" voi olla tylsää, kapeakatseista, suvaitsematonta ja ylimielistä. Huippuälykästä miestä en tarvitse, mutta ihan "saapas" ei saa olla. Koulutuksen tasolla ei loppujen lopuksi ole väliä, kunhan jotain on tullut peruskoulun jälkeen opiskeltua.
koska olen akateeminen, miehenkin on hyvä olla akateeminen. On meinaan samankaltaiset mielenkiinnon kohteet. ;)
Mitkä ne "samankaltaiset mielenkiinnon kohteet" sitten ovat korkeakoulun käyneillä, mitä alemmanasteen koulutuksen käyneellä ei voi olla?
tykkää ja osaa ajatella asioita laajalti ja pitkälti, ei pelkää puurtamista, jaksaa sinnitellä hankalissakin hommissa vuosikausia päämääriensä vuoksi, tietää hyvin paljon omasta alastaan ja aika monesta muustakin, lukee yleensä mielellään, on kiinnostunut maailman menosta, tuntee yhteiskunnan mekanismit, on erikoistunut pitkälle, pystyy hallitsemaan pitkiä projekteja ja hallitsemaan tekemisiään, ja on tietysti perusälykäs...
Tätä kaikkea voi tietysti odottaa muiltakin, mutta yliopiston läpikäyneelle ja siellä mahdollisesti edelleen jatkavalle nämä ovat perusvaatimuksia. Useimmilla niistä onkin suurin osa. Aika tärkeitä juttuja.
jos jostakin löytyisi "ihannetyöntekijä" -palsta.
on ihmisellä, jolla yllämainittuja ominaisuuksia ei ole. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
ja tuo on tyypillinen vastaus kapeakatseiselta ja suvaitsemattomalta ihmistyypiltä, joka ei ymmärrä ettei maailma ole mustavalkoinen.
jatka toki, kerro lisää millainen ihminen olen.
et oikein ymmärrä lukemaasi tai ymmärrät tekstin juuri sillä tavalla kuin haluat sen ymmärtää. Alemmuuskompleksisi johtuu siitä, että haluaisit kovasti olla korkeammin koulutettu. Eivätkö palikkasi riittäneet pääsykokeissa? ;)
lukemaansa? jatkoit sitten samalla kapeakatseilla linjalla. Tietysti joidenkin ihmisten mielestä stereottypittäminen ja vittuilu on merkki perusälykkyydestä ja asioiden laajasta ajattelusta...
Mutta, kerro ihmeessä lisää.
ja pyydänkin, ettet munaa enemmälti meitä muita ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita. Veikkaan, ettei sinulla edes ole yliopistotutkintoa tai sitten olet syksyllä ensimmäisen lukuvuotesi aloittava keltanokka, joka luulee maailman olevan auki taivasta myöten jollekin tulevalle maisterille. Hanki ensin hiukan kokemusta sekä oikeasta elämästä että työeämästä, niin havaitset että sivistys ja mielenkiintoinen persoona ei edellytä maisterin papereita, jotka ovat joissakin tapauksissa jopa esteenä terveelle järjenkäytölle.
Mä itse unelmoin korkeakoulututkinnon suorittaneesta miehestä, koska olen itse valmistunut yliopistosta. Mutta jos unelmieni mies tulisi eteeni ilman tutkintoa mutta silti hyvän työpaikan saaneena, tuskin se tutkinnon olemassaolo nyt niin tärkeää olisi. Kai naiset miettii, että korkeakoulututkinto tietää hyvää työpaikkaa ja hiukan parempia tuloja siten perheeseen. Toki monilla aloilla ansaitsee hyvin ilman mitään tutkintoa. Tuskin naiset on itse rahan perään, vaan turvallisuuden perään, jos unelmien miehen kanssa halua perustaa perheen... Lapset tulee kalliiksi.
Raha ei tee onnelliseksi. Jos tienaa normaalisti 1600-2300 € kuukaudessa on tutkittu että nämä ihmiset ovat onnellisempia, kuin muut?
varmaan onnea tuo, mutta sen puute kyllä muita murheita. Helpottaa kummasti elämää jos on rahaa.
Mut mut mut, ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot ;)
Eikös nykyään mainosteta, että duunareilla on isommat liksat kuin DI/FM tirehtööreillä?