Vihdoin joku puhuu asiaa: "Työkyvyttömyyseläkettä pitäisi myöntää sosiaalisin perustein, ehdottaa Kunnallisen työmarkkinarkkinalaitoksen kehityspäällikkö Jorma Palola Aamulehdessä.
Tulevaisuudessa työkyvyttömyyseläkettä voisi saada siis tervekin henkilö, jos hän ei selviydy työssä eikä toivoa työllistymisestä ole.
Itse olisin valmis lähtemään jo eläkkeelle, vaikka ikää on vasta kolmekymmentä. Jos saman rahan saisi kuin nytkin, niin sama minulle millä nimellä se maksettaisiin. Eläkkeellä olossa olisi se hyvä puoli, että ei tarvitsisi enää humpuukikursseja käydä, joten yhteiskunta säästäisi rahaa. Myöskin oma mielenterveys kohenisi, kun ei olisi enää stressiä jatkuvien toimenpiteiden kohteena olemisesta, joten tulevaisuudessa mahdolliset terapiat ja lääkitykset eivät enää olisi tarpeellisia, jolloin yhteiskunta säästäisi siinäkin rahaa. Mitä meitä kurjia kortistossa ja sossussa kyykyttää, kun töitä ei kerran ole?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id64953.html
Tulevaisuudessa työkyvyttömyyseläkettä voisi saada siis tervekin henkilö, jos hän ei selviydy työssä eikä toivoa työllistymisestä ole.
Itse olisin valmis lähtemään jo eläkkeelle, vaikka ikää on vasta kolmekymmentä. Jos saman rahan saisi kuin nytkin, niin sama minulle millä nimellä se maksettaisiin. Eläkkeellä olossa olisi se hyvä puoli, että ei tarvitsisi enää humpuukikursseja käydä, joten yhteiskunta säästäisi rahaa. Myöskin oma mielenterveys kohenisi, kun ei olisi enää stressiä jatkuvien toimenpiteiden kohteena olemisesta, joten tulevaisuudessa mahdolliset terapiat ja lääkitykset eivät enää olisi tarpeellisia, jolloin yhteiskunta säästäisi siinäkin rahaa. Mitä meitä kurjia kortistossa ja sossussa kyykyttää, kun töitä ei kerran ole?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id64953.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taas yksi leima lisää. Eikä mitään tsargoja tulla takaisin töihin otetuksi. Jos vaikka aids tappaisi kaikki Suomessa työssäkäyvät päiväntasaajalle asti niin sittenhän minä pääsisin töihin.
En minä halua mitään sosiaalista. On nähty sosiaalitoimisto, sosiaalidementia ja sosiaalidarvinismi.
Kukas sen määrittää onko työttömällä toivoa tai ei, joku viranomainen vai? Silloinhan minut on ihan turhaan koulutettu ja yhteiskunta myöntää sen.
Paljon ei ole minua kyykytetty tähänkään asti. Jos on media-alan työtön niin kai ne patistaa luudan varteen. Jos on luutahommien työtön jo valmiiksi, niin mihinkä ne sitten patistaa.
Tuo työkyvyyttömyyseläke olisi kyllä elämäni kannalta loistava vaihtoehto työttömyyden sijaan. Kärsin eräästä rappeutuvasta sairaudesta ja elinikä tämän tyyppisessä sairaudessa on tilastojen mukaan siellä 50-65-vuotta.
Jos noin olisi. niin eikös siinä kuitenkin mielenterveys menisi? Ei olisi sosiaalisia kontakteja jne.. Olisi vaan kotona! Itse en moiseen suostuisi, mulla pitäisi olla muutakin elämää kuin vain kotona oleminen... Johan siinä pönttö leviäis!
Sullako ei ole sosiaalisia kontakteja työn ulkopuolella?
Etkö sä harrasta mitään? Aika outo tapaus olet.
Minä saan aikani kulumaan 24/7 niin hyvin, että ei mulla ole sen suhteen ongelmia vaikka ei töitä olisikaan. Kamuja näen pari kertaa viikossa.
Siis mä haen töitä vain ja ainoastaan rahan takia, ettei tarvitsisi olla tukien varassa ja työkkärin kyykytettävänä. Ei mulla ole mitään ongelmaa saada aikaani kulumaan työttömänäkään. Päivääkään ei mene niin, että olisin vain kotona neljän seinän sisällä.
olisin heti valmis, olen 49-v., ollut saikulla jo pitkään. Töihin en mene alle 3500 euron kk palkalla, joka on ikäiselleni ammattimiehelle kohtuullinen korvaus. No, vuodenvaihteessa loma katkolla ja silloin lääkäri saa rustata eläkehakemuksen, josko nappaisi kohdallani. Sen jälkeen Suomi jää entiseksi , ikäväksi muistoksi kohdaltani ja kyykyyttäjien saalistajakapitalistien lue: demarit, kepu, kokoomus) ulkoilmamuseoksi.
Yhteiskunnan kannalta järkevää jos on kunnoltaan sellainen ettei työhön millään pääse, kykene tai kuntoudu niin työkyvyttömyyseläke vaikkapa ehdollisena. Määräajan kulttua voisi katsoa olisiko edellytyksiä esim. palata työelämään vaikka kevennetysti jos työpaikkoja niin eläke osatyön palkka yhdistelmällä..
EU:n keski-ikäisistä yli puolet työttömiä.
http://www.vunet.org/ulkomaat/eu_n_keski_ikaisista-3197.html
Ensin rajataan "keski-ikäisyys" tiettyyn ikäluokkaan ja sitten puhutaan koko Euroopasta, vaikka Suomessa asiat ovat virallisen propagandan mukaan paljon paremmin.
Ja jos lipun on tarkoitus muistuttaa kolmannesta valtakunnasta, on hakaristi väärin. Sitä paitsi natsit edustivat kansallista sosialismia ei kansainvälistä kapitalismia.
Tarvinneeko sanoa miksi kansainvälinen kapitalismi näkee kansallisen sosialismin pahimpana mörkönä?