Historia tuntee melkoisen joukon ihmisiä jotka ovat vieneet kehitystä eteenpäin. Muutama sata vuotta sitten fysiikasta ja kemiasta ja kaikesta muustakin oli niin heikot pohjatiedot ettei ne mahdollistaneet kovin kummoisia askeleita todellisen kehityksen tiellä.
Sen lisäksi kehitystä jarrutti uskonto ja erilaiset uskomukset ja luulot sekä väärin tehdyt johtopäätökset, joita jotkut hurmoshenkiset mutta vaikutusvaltaiset henkilöt olivat kehittäneet, usein omien tarkoitusperiensä tueksi. Valtiovalta, kirkko, eliitti ja aatelisto piti rahvasta rautaisessa otteessa uskottelemalla näille mitä puppua tahansa, ja todellista tietoa pelättiin kuin ruttoa.
Kehityskulkua tarkastellessa huomaa helposti, että kaikki kehitys on kovan ja tarkan tuutkimustyön tulosta. Sattumalla on osuutensa, mutta sekin on yleensä syntynyt siitä että sille on annettu mahdollisuudet muodostua, ja monasti vasta se on aloittanut pitkän ja raskaan tutkimus- ja kehitystyön, josta on pikkuhiljaa tämä nykyinen tietämyksemme rakentunut.
Tietysti uranuurtajia on seurannut maine ja kunnia, ja jos joku niin se houkuttelee puoskareita, huijareita ja muita helppoheikkejä. Näitäkin historia tuntee useita, mutta heistä ei kerrota kehityshistoriassa vaan korkeintaan rikos- tai muuten surulliseen lopputulokseen johtaneista tarinoista kertovissa teoksissa.
Kaikki todelliset tiennäyttäjät ovat pystyttäneet tienviittansa ankaralle työlle ja tutkimukselle, ei pelkästään rahan toivossa tehdylle mutu-tuntemuksille. Ikävä kyllä tällaisia rahastavia helppoheikkejä on liikkeellä edelleenkin, mutta hiedät tunnistaa ainakin siitä että heillä ei ole minkäänlaista alan koulutusta, esim. lääketieteestä, ja kuitenkin he muka tietävät asiat paremmin kuin vuosien koulutuksen saaneet asiantuntijat ja ammattilaiset.
Uskomuksille on helppo rakentaa ja sinisilmäisiä on helppo rahastaa.
Sen lisäksi kehitystä jarrutti uskonto ja erilaiset uskomukset ja luulot sekä väärin tehdyt johtopäätökset, joita jotkut hurmoshenkiset mutta vaikutusvaltaiset henkilöt olivat kehittäneet, usein omien tarkoitusperiensä tueksi. Valtiovalta, kirkko, eliitti ja aatelisto piti rahvasta rautaisessa otteessa uskottelemalla näille mitä puppua tahansa, ja todellista tietoa pelättiin kuin ruttoa.
Kehityskulkua tarkastellessa huomaa helposti, että kaikki kehitys on kovan ja tarkan tuutkimustyön tulosta. Sattumalla on osuutensa, mutta sekin on yleensä syntynyt siitä että sille on annettu mahdollisuudet muodostua, ja monasti vasta se on aloittanut pitkän ja raskaan tutkimus- ja kehitystyön, josta on pikkuhiljaa tämä nykyinen tietämyksemme rakentunut.
Tietysti uranuurtajia on seurannut maine ja kunnia, ja jos joku niin se houkuttelee puoskareita, huijareita ja muita helppoheikkejä. Näitäkin historia tuntee useita, mutta heistä ei kerrota kehityshistoriassa vaan korkeintaan rikos- tai muuten surulliseen lopputulokseen johtaneista tarinoista kertovissa teoksissa.
Kaikki todelliset tiennäyttäjät ovat pystyttäneet tienviittansa ankaralle työlle ja tutkimukselle, ei pelkästään rahan toivossa tehdylle mutu-tuntemuksille. Ikävä kyllä tällaisia rahastavia helppoheikkejä on liikkeellä edelleenkin, mutta hiedät tunnistaa ainakin siitä että heillä ei ole minkäänlaista alan koulutusta, esim. lääketieteestä, ja kuitenkin he muka tietävät asiat paremmin kuin vuosien koulutuksen saaneet asiantuntijat ja ammattilaiset.
Uskomuksille on helppo rakentaa ja sinisilmäisiä on helppo rahastaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ihan hyvä puhe.
Mutta entäs ne ammattilaiset(tässä: lääkärit), jotka ovat lähteneet omille teilleen ja joita esim. Myllykoski juuri Hesarissa suomi? Missä menee raja?
Palstan aiheeseen?
huomataan selvästi, kuka vie kehitystä eteenpäin. Lääketeollisuuden loistavat mainosmiehet ovat kehittäneet automaatin, jolla alan toimijat saavat miljoonavoitot. Lääketeollisuus on uhrannut miljardeja tutkimustyöhön ja nyt satsaus tuottaa hedelmää.
Ennen hoidettiin sairaita ihmisiä lääkkeillä, mutta nyt lääketeollisuus on kehittänyt järjestelmän, jonka avulla täysin terveille ihmisille saadaan syötettyä lääkkeitä ikäänkuin varmuuden vuoksi estämään joitain sairauksia mitä saattaisi tulevaisuudessa tulla. Kolesterolilääkkeitä syö jo yli puolimiljoonaa ihmistä turhaan ja luku tulee kasvamaan kun alennetaan suositusrajoja. Suositusrajaa, joka on täysin tuulesta temmattu, eikä perustu mihinkään todelliseen.
Historia tuntee melkoisen joukon ihmisiä, jotka ovat vieneet kehitystä eteenpäin, mutta tulevaisuudessa tulemme näkemään suuren joukon ihmisiä, jotka ovat onnistuneet viemään kehitystä taaksepäin.
Sinisilmäisiä on helppo rahastaa, mutta miten ihmeessä yhteiskunta ja koko virallinen lääkärijärjestelmä hyväksyy tämän lääketeollisuuden kuppauksen?
k.j.mattila että sinun heikkiläsi tekee kaiken sulasta hyvyydestä veloittamatta mistään latiakaan.
Tiedätkö mitä maksavat hänen ylhäisyytensä jonninjoutavat kirjansa ja kurssinsa?
Ja hän kehtaa kirjoittaa naisillekin kirjan hyvästä olosta pelkästään vaimojensa kokemuksista, oletan.
Kaikki muut miljoonien naisten kokemukset tutkimuksineen ovat turhia ja valhetta.
Oikeassa olet historian suhteen mutta luuletko että et näitä historia tutkijoita enää tarvinne kun olet älynnyt erään miehen avulla laihtua 15 kiloa 2vuodessa.
Et varmaan enää koskaan tarvitse antibioottejakaan. Olet todella osunut kultasuoneen.
kirjoituksesta jotain kannanottoa omaan kirjoitukseeni mutta puhutkin aivan muista asioista. Heikkilä toki kirjoittaa kirjojaan saadakseen edes painatuskulut katettua. Ei niillä myyntilukemilla kuitenkaan päästä listojen kärkeen. Kursseja Heikkilä eio ole järjestänyt koskaan
Mattilan kaikki tällä vuosituhannella julkaistut kirjat ovat omakustanteita. Satun tietämään, ettei Tammi niitä enää halunnut, WSOY:stä en osaa sanoa.
Miksi muuten Heikkilä sai laihdutettua kertomansa mukaan 15 kiloa muutamassa kuukaudessa, ja sinulta on mennyt siihen muutama vuosi?
"Yritin löytää kirjoituksesta jotain kannanottoa omaan kirjoitukseeni mutta puhutkin aivan muista asioista."
Voi kuule, tuntuu tutulle sinun vastauksistasi! Sinähän et kommentoi sinulle kirjoitettuun asiaan yleensä lainkaan.
PS. Ihminen on sekasyöjä! Käy kissanruokakeskustelussasi...
tapasi mukaan näin yötä kohti mentäessä. En ole koskaan tällä, enkä viime vuosituhannella julkaissut yhtään kirjaa Matttilan nimellä enkä millään muullakaan nimellä.
Milloin ja missä näin kerrotaan että minulta on mennyt muutama vuosi 15 kilon laihduttamiseen? Heikkilä taas ei ole puhunut laihduttamistaan kiloista mitään.
missä ketjussa tahansa niin sinun kirjoituksesi on edelleen selittämätön:
"IHMINEN EI OLE LIHANsyöjä"
Siis ihminen ei syö lihaa. Sitäkö yrität tällä viestilläsi kertoa?
Tähän ja moneen muuhun asiaan olen perännyt kannanottoa, mutta kun sinä vain liikut täällä rakkikoirana haukkumassa niin ei sitä voi enempää vaatia.
Heikkilää. Mutta tuo omakustanne-hommahan on ollut selvillä jo kauan. Eikä taida enää naistenlehdetkään juttuja tehdä, kun on pitänyt Hymyyn siirtyä ajatuksiaan esittelemään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lihansyöjä
Tepi on oikeassa.
Mattila käyttää epätarkkaa, mutta kieltämättä mainontaan sopivaa kieltä. Siinä hommassahan valehtelu ja asioiden kaunistelu on pelkkä etu.
Liity mitenkään Heikkilään.
Luennoiko joku muu kuin guru siellä ilmaiseksi.
Silkasta uteliaisuudesta kysyn.
tuli tosiaan virhe tuon nimen kohdalla. Normaali-ihminenhän tuon tajusikin, mutta ei näköjään Mattila itse. Ylläri ylläri.
Aikamoinen alamäki on Heikkilää kohdannut, mutta niinhän kuplille yleensä käy. Onneksi hänellä on edelleen hyväpalkkainen duuninsa Eiran sairaalassa, joten sisälihapihviin riittää edelleen rahaa. :)
"Antti Heikkilä kertoo itse laihduttaneensa näillä ohjeilla muutamassa kuukaudessa viisitoista kiloa."
Terveydenhoitouutiset 2003
Omasta laihdutustahdistasi olet kertonut varsin auliisti niin netissä kuin lehdissäkin.
niin saamme Antin kanssa nauraa. Alamäki kohtaa jokaista joka lähestyy eläkeikää, silti voimme elää elämämme parasta aikaa.
http://www.rasalas.fi/kirja.php?id=2
ihan oikeasti vaikea ymmärtää, että aikuinen ihminen voi olla noin...
Toivottavasti tyttöystäväsi tajuaa juosta ajoissa oikeaan suuntaan.
Kumman vhh on sinulle aiheuttanut, luki- vai ymmärryshäiriön?? Kirjoitin siinä, että ihminen ei ole lihansyöjä, mutten kirjoittanut, että ihminen olisi kasvissyöjä. Luehan pari viestiä uudestaan ja koitahan ymmärtää:
Ekaksi kirjoitin:
" Kissan elimistö on suunniteltu sulattamaan lihaa, mutta ihminen on sekasyöjä. Eli nyt menit pahasti metsään kun kissaa ja ihmistä vertasit!
Vai oliko tämäkin taas kirjoitusvirhe??"
Myöhemmin vastasin tähän sinun kirjoitukseesi Skärille:
"Jos kissalle annetaan hiilihydraatteja niin se ei pidä kauan nälkää ja kissa on taas kohta vaatimassa lisää ruokaa. Samoin käy ihmisellekin. Kyllä näillä palstoilla on ihan riittävästi makeanhimosta kärsiviä hiilarinsyöjiä, joilla on samanlainen himo syödä koko ajan kuin kissoillakin.
Kun minä pikkupoikana kalastin mato-ongella kaloja ja pienimmät annettiin kissoille, niin kissa söi vaan sen mitä tarvitsi oikeaa ruokaa. Meni sen jälkeen nukkumaan, eikä ollut kaloista kiinnostunut moneen tuntiin.
Kissoille ja koirille syötetään nykyään kaikenmaailman raksuja ja naksuja jotka eivät pidä nälkää ja monet eläimet alkavat kerjäämään lisää, mikä on aivan luonnollinen reaktio.
Kissanruokateollisuudessa pätee samat lait kuin elintarviketeollisuudessa yleensä. Valmisruoka pitää tuottaa kaikkein halvimmista aineista ja silloin vilja ja soija antaa parhaan tuoton."
Vastasin viestiisi:
"Voi sinua!
Siis KISSA on LIHANsyöjä, IHMINEN EI OLE LIHANsyöjä. Siinä on se ongelma, mitä sinä et tajua! On pieni ero ihmisen ja kissan aineenvaihdunnalla. Kissalle hiilarit on todella pahasta.
PS. Löytyy kissoille kunnon raksujakin, kannattaisi tutustua aiheeseen, ennenkuin suustaan päästää sammakoita ja muuta sontaa..."
Missäs väitän, ettei ihminen syö lihaa?? Sinä olet sekoillut taas kerran!
Ja et ole kommentoinut ollenkaan, kun sanonut, että nuo kaupan nappulat kannattaa kiertää, maininnut Orijen ja Acana kuivaruoan, no kun et tiedä aiheesta, niin silloin et vastaa, tai kirjoitat aivan muusta vastauksesi!
Voivoi, nyt se rakki räksyttää vantaan slummissa...
Rasalas on järjestänyt ja missä? Missä gurut luennoivat? Jos kerrot paikan ja ajan niin voisin mennä kuuntelemaan ihan silkasta mielenkiinnosta.
mitään syytä kirjoittaa enää Heikkilälle. Jos hän ei halua vaalia tekijänoikeuksiaan, niin se on hänen asiansa. Pelkoni on lähinnä, että hän joskus muuttaa mielensä sinun touhuisisi kyllästyneenä, jolloin minä joudun todistajaksi.
En ole samaa mieltä siitä, että eläkeikä olisi sama kuin alamäki.
"saamme Antin kanssa nauraa"
HYMYillä.
"Alamäki kohtaa jokaista joka lähestyy eläkeikää, silti voimme elää elämämme parasta aikaa. "
Onneksi älysin heittää tuon rasvalihokkeen romukoppaan, alamäki alkoi jo 30 ikävuoden jälkeen, nyt 38 vuotiaana elän elämäni parasta aikaa, kun sai painon putoaan ja verenpaineen normaaliksi. Ja kaikki se johtuu siitä, kun jätti tuon hiton voin , kerman ja muun rasvan kaikille lihottajille! Luulen, että tässä on pelkkää hauskaa ylämäkeä!
Ikävää, kun teilä on alamäkeä elämä. Kannattaisi harkita vaikka ruokavalio muutosta, vai???
Voisin kuvitella että sinua kiinnostaisivat esimerkiksi naisten vaihdevuosivaivat kovastikin. Voisitte sitten "Antin kanssa" luennon keskusteluosuudessa naureskella akkojen vaivoille. Ja myynti sen kuin paranisi!
ihan tarpeeksi sinun vaihdevuosivaivoista Antin kanssa kun luimme sähköpostiviestejäsi ja nyt saimme kuulla että miehesikin on lähtenyt matkoille. Maratoonari on pitkällä matkalla ja tuskin palaa. Joskus vaan käy näin. Otan osaa, mutta geenithän tähän on syynä eikä mikään muu.
Jos olen perinyt suvun naisten syklin, niin vaihdevuosia saan odotta vielä ainakin 15 vuotta. Aika harvalla ne nelikymppisenä muutenkaan alkaa.
Ai mieheni on matkoilla? Kukas toi sitten on, joka ryystää iltateetä tossa kolmen metrin päässä?
noihin asioihin voi useimmissa tapauksissa aika paljon vaikuttaa itsekin.
Tädilläni on valkoinen tukka. Jos ei olisi, niin kaikki luulisivat sitä kuusvitoseksi, eikä 84-vuotiaaksi. Pääkin sillä on skarkimpi kuin monella täällä kirjoittavalla.
Noniin, laittakaas lakanat pöllyään ja repeileen kunnolla :)
Eilen illalla ei ehtinyt kirjoitteleen tänne, kun oli hieman muutakin tekemistä kotosalla, mitä ei kjm:llätaida olla.
3 metriä, aikas iso pöytä tai muuten hajurako?? :) Vai se ryystö?
on tää tiekkari viereisellä pöydällä. Lakanat pöllyää vasta aamusella, me tykätään nähdä toisemme.
Kummallakaan ei töitä huomenna - Aaaaah!:)
Kiitti toivotuksista, ja hyviä oloja sinnekin päin.
Eiköhän se riitä, että olet laittanut tuon salaliittoteorian jo sata kertaa eri ketjuihin. Olet kirjoittanut tuhansia viestejä ja kaikissa niissä on yhtä suppea ulottuvuus. Johtuu varmaan siitä, että tietosi ihmisen kehon toiminnasta ja ravitsemuksesta on varsin suppea ja yksiulotteinen. Et ymmärrä ihmisten erilaisuutta sen enempää kuin parjaamasi tahot (omien sanojesi mukaan).
lihansyöjä, sekasyöjä ja kasvinsyöjä tarkoittavat kaikki eri asiaa. Ihminen on sekasyöjä!