Kun joskus muinoin harrastin nettideittailua, niin vastausprosenttini oli hyvä, koska olin hyvä kirjoittaja ja tiesin, millaisilla teksteillä naisten ilmoituksiin kannatti vastata. Ongelmaksi muodostui se, että minun käsitykseni rationaalisesta tavasta toimia nettideittailussa ja toisaalta naisiin tehoava tapa toimia ja kirjoittaa olivat liian kaukana toisistaan. Mitä oikein tarkoitan?
Sellaisen miehen - jolla on työ ja harrastuksia ja muutakin tekemistä kuin istua päivät tietokoneen ääressä - kannattaa järkevästi ajatellen tehdä yksi ilmoitusteksti, jossa hän kertoo elämänsä faktat, omat ominaisuutensa ja mahdolliset minimikriteerit naisen suhteen. Koska nuo ominaisuudet ja faktat eivät muutu yhtenään, eikä menevällä miehellä ole aikaa kirjoittaa jokaiselle persoonallista vastausta, eikä mies voi olla tunteikas tuntematonta naista kohtaan tai omaperäinen(koska omaperäisesti tuntemattomia ihmisiä lähestyvät henkilöt ovat omituisia), niin siksi tuollainen lähestymistapa nettideittailuun vaikuttaa järkevältä.
Miehestä, joka lähettää kopioituja vastauksia voi päätellä lähinnä sen, että hänellä on tähdellisempääkin tekemistä kuin istuksia koneen ääressä ja sen, että kyseessä ei ole viimeisen päälle hiottu nettihurmuri, joka rustaa jokaiselle naiselle omaperäisen sepustuksen. Ja siitä voi päätellä myös sen, että mies saattaa olla suhteellisen fiksu, koska hän käyttää tulos-panossuhteessa optimaalista nettideittailustrategiaa.
Koettakaapa arvata, tehoaako tuollainen järkevä ja optimaalinen strategia naisiin tai edes fiksuihin akateemisiin naisiin? Juu, hyvin arvattu - ei tosiaankaan. Naiset haluavat saada tietenkin personoidun ja omaperäisen vastauksen, joka erottuu kaikista muista. Ensinnäkin, ottaen huomioon, että mies saa kohtuullisen hyvilläkin kirjoituksillaan vastauksen vain 10-20 prosentilta naisia ja ottaen huomioon sen, että vastauksen saaminen ei vielä takaa yhtään mitään, niin on aika älytöntä voimavarojen tuhlausta kirjoittaa jokaiselle naiselle omaperäinen vastaus. Ainoastaan tyhjäntoimittajilla on siihen aikaa ja sellaista miestähän nainen ei juuri halua. Toiseksi, omaperäisiä kirjoituksia tuntemattomille kirjoittavat lähinnä sellaiset henkilöt, jotka eivät ymmärrä, että sosiaalisen koodin mukaan tuntemattomia lähestytään neutraalisti. Mutta tietenkin naiset tulkitsevat sen omaperäisyyden luovuudeksi tai romanttisuudeksi ja sitten livedeitillä ihmettelevät, että "minkä helvetin propellipään kanssa sitä onkin tullut mailailtua".
Mikseivät naiset voi ymmärtää, että fiksut ja menevät miehet lähettävät kopioituja vastauksia, koska se säästää aikaa ja vaivaa ja että sosiaalisen koodin hallitsevat miehet lähettävät tylsiä faktakuvauksia itsestään, koska omaperäisille tunneilmaisuille ei ole sijaa järkevässä tavassa etsiä kumppania? Mutta kun ei. Naiset suuttuvat, kun havaitsevan kopioidun vastauksen ja faktavastauksen nähdessään päättelevät, että mies on tylsä. Ja sitten valittavat, että: "Kun se ihanan romanttisia ja omaperäisiä maileja lähettänyt mies olikin täysi huijari ja tyhjäntoimittaja".
Sellaisen miehen - jolla on työ ja harrastuksia ja muutakin tekemistä kuin istua päivät tietokoneen ääressä - kannattaa järkevästi ajatellen tehdä yksi ilmoitusteksti, jossa hän kertoo elämänsä faktat, omat ominaisuutensa ja mahdolliset minimikriteerit naisen suhteen. Koska nuo ominaisuudet ja faktat eivät muutu yhtenään, eikä menevällä miehellä ole aikaa kirjoittaa jokaiselle persoonallista vastausta, eikä mies voi olla tunteikas tuntematonta naista kohtaan tai omaperäinen(koska omaperäisesti tuntemattomia ihmisiä lähestyvät henkilöt ovat omituisia), niin siksi tuollainen lähestymistapa nettideittailuun vaikuttaa järkevältä.
Miehestä, joka lähettää kopioituja vastauksia voi päätellä lähinnä sen, että hänellä on tähdellisempääkin tekemistä kuin istuksia koneen ääressä ja sen, että kyseessä ei ole viimeisen päälle hiottu nettihurmuri, joka rustaa jokaiselle naiselle omaperäisen sepustuksen. Ja siitä voi päätellä myös sen, että mies saattaa olla suhteellisen fiksu, koska hän käyttää tulos-panossuhteessa optimaalista nettideittailustrategiaa.
Koettakaapa arvata, tehoaako tuollainen järkevä ja optimaalinen strategia naisiin tai edes fiksuihin akateemisiin naisiin? Juu, hyvin arvattu - ei tosiaankaan. Naiset haluavat saada tietenkin personoidun ja omaperäisen vastauksen, joka erottuu kaikista muista. Ensinnäkin, ottaen huomioon, että mies saa kohtuullisen hyvilläkin kirjoituksillaan vastauksen vain 10-20 prosentilta naisia ja ottaen huomioon sen, että vastauksen saaminen ei vielä takaa yhtään mitään, niin on aika älytöntä voimavarojen tuhlausta kirjoittaa jokaiselle naiselle omaperäinen vastaus. Ainoastaan tyhjäntoimittajilla on siihen aikaa ja sellaista miestähän nainen ei juuri halua. Toiseksi, omaperäisiä kirjoituksia tuntemattomille kirjoittavat lähinnä sellaiset henkilöt, jotka eivät ymmärrä, että sosiaalisen koodin mukaan tuntemattomia lähestytään neutraalisti. Mutta tietenkin naiset tulkitsevat sen omaperäisyyden luovuudeksi tai romanttisuudeksi ja sitten livedeitillä ihmettelevät, että "minkä helvetin propellipään kanssa sitä onkin tullut mailailtua".
Mikseivät naiset voi ymmärtää, että fiksut ja menevät miehet lähettävät kopioituja vastauksia, koska se säästää aikaa ja vaivaa ja että sosiaalisen koodin hallitsevat miehet lähettävät tylsiä faktakuvauksia itsestään, koska omaperäisille tunneilmaisuille ei ole sijaa järkevässä tavassa etsiä kumppania? Mutta kun ei. Naiset suuttuvat, kun havaitsevan kopioidun vastauksen ja faktavastauksen nähdessään päättelevät, että mies on tylsä. Ja sitten valittavat, että: "Kun se ihanan romanttisia ja omaperäisiä maileja lähettänyt mies olikin täysi huijari ja tyhjäntoimittaja".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä en ainakaan halua miestä jolla ei ole aikaa muuta kun kopioida viestejään. Jos hänellä ei ole aikaa minulle kirjoittaa ikiomaa viestiä, vain minulle kirjoitettua, ei hänellä ole aikaa omistautua minulle ja suhteellemme muussakaan. Järki toisissa asioissa ja tunteet ja se sosiaalinen taito toisissa. Rakkaus ja tunteet eivät kulje järjen ja logiikan lakien mukaan.
mies on se, joka halutessaan parisuhteen hyväksyy sen naisen josta on kiinnostunut sellaisena kuin hän on ja on valmis panostamaan häneen aikaa ja vaivaa. Jos mies ei näe vaivaa tutustuessa, mitä syytä on uskoa, että hän tekisi sitä myöhemminkään? Esimerkiksi järkevä nainen uskoo, että sinun kaltaisesi "rationaalinen" mies ei ole valmis pistämään tikkua ristiin yhteisissä asioissa kuten lasten/kodin hoidosssa, koska onhan toki "rationaalista", että satsaat 100% uraan tai kenties 90% työhön ja 10% kodin ulkopuolisiin huvituksiin...onhan toki rationaalista, että koska tienaat rahaa tarvitset omaa rentoutumisaikaa kyetäksesi hoitamaan "rationaalista" tehtävääsi. Eikö niin? Itse haluan, että nainen huomioi minut ihmisenä eikä jotain abstraktina Y-kromosomin omaavana, oikean ikäisenä, oikean näköisenä ja oikean tulotason omaavana otuksena. Unelmieni nainen odottaa miehen näkevän vaivaa ja keskustelemaan aidosti ja on itse valmis samaan.
On häiritsevää, että käytät termiä rationaalinen synonyyminä de facto itsekeskeisyydelle ja kyvyttömyydelle panostaa ihmissuhteisiin.
Kaikki eivät voi voittaa. Casanovakin aikoinaan poimi parhaat "marjat". Harvat ja valikoidut (varmaan kohtalo) löytävät netissä. Kyllähän se on niin että vain laskelmoivat ja hyvin kirjoittavat ja tietenkin nettiyhteyden omaavat kohtaavat netissä. Mitä muuta siis voi odottaa. Herää jo. Aika paljon siis kivaa seuraa jää ulkopuolelle. Älä siis jätä netin varaan ellet ole täysin siihen sidoksissa etkä elä ns. normaalia elämää ja tapaa livenä.
sillä periaatteella liikkeelle, että yrität tehdä mahdollisimman kattavan ja kiinnostavan profiilin ja lähtetät sitten niitä lyhyempiä personoituja viestejä. Muutama lause riittää hyvin, ja se lisää ainakin minun mielenkiintoa, jos viestistä vielä huomaa, että oma profiili on luettu, siis tartuttu johonkin kohtaan siinä. Ei minustakaan ole mitään mieltä kirjoittaa pitkää, uniikkia viestiä, jos vastausprosentti on todella huono. Turhautuu vaan entisestään, sillä eipä tämä nettideittailu ole herkkua aina muutenkaan, näin naisenkaan näkökulmasta :) Massapostituksista en kyllä minäkään tykkää.
niin ei mene tuhottomasti aikaa. Tietysti jos on tarkoitus pommittaa kymmentä naista, niin voi olla rationaaliselle miehelle kuluttavaa. Nainen arvostaa silti sitä, että joku viitsii hänelle kirjoittaa yksilöllisen vastauksen. Tällainen mies on kiinnostunut nimenomaan hänestä, eikä kenestä tahansa top kymppiin kuuluvasta. Kopioidut aloitukset menee aina mappi ööhön. Laiska ja laskelmoiva mies.
Nimenomaan älykäs mies ei massapostaa, koska hänellä on mielikuvistusta keksiä personoidut vastaukset, hänellä on myös hyvä ihmistuntemus. Kyse on sosiaalisesti älykkyydestä. Jos lasket elämässä kaiken rahassa, et tule saavuttamaan mitään. Jos ei ole aikaa kirjoittaa muutamaa personoitua kirjettä per päivä naisille, ei ole aikaa seurustellakaan ja se kannattaa vain unohtaa sitten.
Kannattaisi selvittää itselleen, millaisista naisista pitää ja minkälaisten kanssa tulee parhaiten toimeen, että suhde toimisi. Jos et tiedä, mitä haluat joudut massapostaamaan, jos tiiedät, et joudu.
On se, ettei normaali-ihmisellä todellakaan ole aikaa kirjoitella kuin yhden tai maksimissaan kahden kanssa kerrallaan. Kopiovastausten lähettelyllä ei mielestäni kuitenkaan tutustu kehenkään, siitä puuttuu täysin vuorovaikutteisuus. Massapostaajista lähinnä tulee mieleen epätoivo löytää joku.