Kuka kirjoittaisi kirjan työttömän sudenkuopat, kirjasta tulisi varmasti menestys ja paksu.
Jos työttömyysturva käytäisiin läpi siltä kannalta, mitä työttömän pitää välttää, ettei köyhtyisi entisestään lukijoita riittäisi.
Työvoimaviranomaisten taholta hymistään
Aina kannattaa ottaa työtä vastaan (vaikka kannattavuus tuleekin vain työnantajalle)
Työelämän pitää muuttua, joustoja tarvitaan (voitoista ei kuitenkaan tingitä, niiden pitää kasvaa kasvamistaan ja työntekijä kustantaa kaiken tekemällä työtä talkoohengessä)
Koko työttömyysturvalaki lähtee siltä pohjalta, että työtön on laiska tyhmä reppana ja juoppokin vielä, joka ei selviä elämästään ilman valtion pakkopiiskaa. Tällainen laki on luotu ja nyt ollaan ihan silmät ymmyrkäisinä kun huomataan, ettei työttömät niin tyhmiä olleetkaan, että olisivat nielleet koukun. Koukkuhan on heitetty veteen kansantaloudellisista syistä, palkkatulojen on tarkoitus nousta tasaista tahtia jopa 45% vuosien varrella ja sosiaalisten tukien on suunniteltu pysyvän tämän päivän tasolla hamaan tulevaisuuteen. Nähtäväksi jää onnistuuko tämä. Sehän tarkoittaa yhä pienenevälle osalle tosi hyviä palkkoja ja yhä suurempi osa tekee orjatöitä.
Jos työttömyysturva käytäisiin läpi siltä kannalta, mitä työttömän pitää välttää, ettei köyhtyisi entisestään lukijoita riittäisi.
Työvoimaviranomaisten taholta hymistään
Aina kannattaa ottaa työtä vastaan (vaikka kannattavuus tuleekin vain työnantajalle)
Työelämän pitää muuttua, joustoja tarvitaan (voitoista ei kuitenkaan tingitä, niiden pitää kasvaa kasvamistaan ja työntekijä kustantaa kaiken tekemällä työtä talkoohengessä)
Koko työttömyysturvalaki lähtee siltä pohjalta, että työtön on laiska tyhmä reppana ja juoppokin vielä, joka ei selviä elämästään ilman valtion pakkopiiskaa. Tällainen laki on luotu ja nyt ollaan ihan silmät ymmyrkäisinä kun huomataan, ettei työttömät niin tyhmiä olleetkaan, että olisivat nielleet koukun. Koukkuhan on heitetty veteen kansantaloudellisista syistä, palkkatulojen on tarkoitus nousta tasaista tahtia jopa 45% vuosien varrella ja sosiaalisten tukien on suunniteltu pysyvän tämän päivän tasolla hamaan tulevaisuuteen. Nähtäväksi jää onnistuuko tämä. Sehän tarkoittaa yhä pienenevälle osalle tosi hyviä palkkoja ja yhä suurempi osa tekee orjatöitä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
orjia on meininki nyt.Orjatkin vaan alkavat tappelemaan vastaan.
Nousevatko kenties Intilaiset tai Kiinalaiset orjat Zorron yöstä Suomen taksijonoon tappelemaan?
Ei kai tappelua synny, Suomessa on vielä demokratia ja valta ratkaisee. Demareille ei enää annettu valtakirjoja kuten aikaisemmin. Seuraavissa vaaleissa nähdään palauttavatko he valtansa entisiin voimiin vai annetaanko valta muille voimille.
Josko työvoimaviranomaisten käytännöistä kirjoitettaisiin kirja, se olisi varmaan satojatuhansia sivuja paksu eepos.
Nääs, työkkärin tädeillä on ihan oma käsitys kuinka tulee toimia työssään. Kukaan näistä ansioituneista merkonomeista ei tunne lakeja, mitkä säätelevät heidän toimintaansa.
Työkkärin tätien toimintaa ohjaa ihan puhtaasti heidän äidilliset vaistonsa taikka sitten telaketjufeministien näkökulmaa noudattaen.
Ihan perusopaskin tai sanakirja riittäisi. Esimerkiksi kaikenmaailman tukia on useita ja kaikilla on omat monimutkaiset sääntönsä. Päätellen tämän palstan viesteistä työvoimatoimistossa ei haluta tai osata selvittää miten tuki vaikuttaa päivärahaan nyt tai tulevaisuudessa.
Ennen kaikkea tarvitaan lakimies, joka palvelee sähköpostilla ja joka tietää edes suunnilleen miten asiat oikeasti ovat.
...Kuka kirjoittaisi kirjan työttömän sudenkuopat...
Minä kävin kerran muutama vuosi sitten työttömyysturvalain pykälä pykälältä läpi eräällä työttömien kurssilla kurssitovereiden ja vetäjänkin pyynnöstä. Oli tosi tiivistunnelmainen päivä, siinä jäi kahvitauot pitämättä ja syömässäkin käytiin vain pikapikaa ja päivä oli vähän normaalia pidempi.
Kurssitoverit olivat aika kauhistuneita. Ja vetäjäkin. Ihan hauska sattumus: Kävi ilmi, että vetäjä oli ollut joskus itsekin työttömänä. Ja oli saanut muutaman vuoden päivärahaa, vaikkei siihen oikeutta olisi ollutkaan, mutta työvoimatoimiston virkailija ei ollut ymmärtänyt tilannetta.
Kurssin vetäjällä oli odotettavissa työtön kesä, minkä ajaksi oli ajatellut ilmoittautua työkkäriin. Taisi jättää tekemättä, koska olisi ollut riski, että työvoimavirkailija olisi nyt tajunnut tilanteen ja edessä olisi ollut vuosien päivärahojen takaisinperintä.
Löytyikö siitä laista mitään epäkohtia tai epäloogisuuksia arkipäivästä vieraantunutta kohtaa?
Minua pyydettiin käymään laki läpi siksi, että olen työskennellyt alalla. Siksi pystyin säännösten käsittelyn yhteydessä kertomaan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten lain säännöksiä sovelletaan käytäntöön. Juuri nämä esimerkit tyrmistyttivät kuulijoitani.
Alalla työskentelyni tuli ilmi, koska kurssin vetäjä antoi yhdelle kurssilaiselle sellaisia neuvoja, jotka olisivat väistämättä vieneet karenssiin. Puutuin asiaan. Kurssin vetäjä väitti vastaan ja meille tuli väittely. Ei myöskään kurssilainen uskonut sitä, että lakia voitaisiin soveltaa niin hullusti kuin väitin ennen kuin tarkisti asian työkkäristä.
Voiko työvoimatoimiston virkailijoilta edes edellyttää tämän lain täydellistä hallintaa, se ei ole looginen ja polveilee sinne tänne kaikki vaikuttaa kaikkeen.
...Voiko työvoimatoimiston virkailijoilta edes edellyttää tämän lain täydellistä hallintaa...
Tietyissä puitteissa pitäisi hallita, sillä monesti työttömän oikeusturva riippuu siitä. On tapahtunut enemmän kuin kerran, että työtön on saanut työkkäristä vääränlaista tietoa ja seurauksena on ollut karenssi tai pahempaa.
Kun systeemi lähtee siitä, että työttömän on osoitettava se, ettei ole syyllistynyt siihen, mistä syytetään ts. todistustaakka on yksin työttömällä, niin tilanne on mahdoton, sillä harvapa virkailija ilmoittautuu virheellisen tiedon antajaksi. Työtön maksaa virkailijan tietämättömyydestä liian kovan hinnan.
Tähän jälleen kerran: jokaisen työttömän kannattaisi hankkia nauhoittava mp3-soitin ja huolehtia siitä, että kaikki työkkärin kanssa asioitu tulee tallennetuksi.
...se ei ole looginen ja polveilee sinne tänne kaikki vaikuttaa kaikkeen...
Näinhän se on. Ja kun vielä yksi tieto löytyy yhdestä laista ja toinen toisesta ja nämä tiedot ovat riippuvaisia toisistaan, sillisalaatti on valmis. Osittain tätä tilannetta tietysti selittää se, että työttömyysturvalain säännöksiä muutetaan jatkuvasti. Sen lisäksi on uusilla lailla säädetty työttömille uusia kyykytyskeinoja, joiden sanktiot sitten löytyvät toisesta laista.
Ei ihme, ettei työtön kärryillä pysy. Asioita hoitavien virkailijoiden pitäisi sen sijaan pysyä. Sitä varten pitäisi olla riittävän hyvät pätevyysvaatimukset ja tehokas työpaikkakoulutus. Molemmat taitavat ontua pahasti. Maksajana tilantessa on työtön. Ja hinta on liian usein kohtuuton.
Täällä viranomaiset riehuvat täysin laista piittaamatta tai sitten lakia tulkitaan täysin mielihalujen mukaan.
Yksi rosvous oli kastroimislaki. Ei Suomessa olla ketään rikollista kastroitu kohta 40 vuoteen, mutta lautakunta on kokoontunut tälle vuosituhannelle asti nostaen päivärahoja ja kokouspalkkioita. Vihdoin eduskunnan piti lakkauttaa koko laitos.
Vakuutuslääkärit ovat toinen hämärä asia. TEO on pimittänyt niiden nimet.
Tietenkin lakia pitää noudattaa puolin ja toisin.
Onko työministeriön työprosessit karanneet jotenkin käsistä kun ensin säädetään laki ja sitten huomataan, että se on käytännössä täysin omaksua kaikkien lain piirissä toimivien.
Vai onko laki siksi niin monimutkainen, ettei kukaan sitä täysin hallitse eikä huomaa, jos tulee huijatuksi.
Syy voi olla joku muukin.