Eniten ihmetystä herättää se, minkälaisena ihmisenä te miestä pidätte? Mielikuvat jotka heräävät kannanotoissanne ovat erilaisia kuin omani.
Tääsä täältä syntyneet mielikuvat:
Ensinnäkin mies ei kykene hallitsemaan eikä kontrolloimaan omaa seksuaalista käyttäytymistään. Hän joko ei voi mitään sille, että kaikki seksuaaliset signaalit herättävät hänessä halut, jotka hänen täytyy päästä toteuttamaan tai hänellä on pakonomainen tarve purkautua naiseen. Itsetyydytys ei ole sallittua tai miehekästä, toisin kuin naisella.
On merkki miehen älykkyydestä että ellei hän löydä partneria muutoin kuin valehtelemalla ja pettämällä hän valehtelee ja huijaa, ja naisen tyhmyyttä on se, että hän vilpittömästi uskoo miehen sanomisiin. Kun mies saa valheella seksiä, se on todistus viisaasta miehestä, jota vaimot ja rakastajattaret ovat valmiita puolustamaan kumpikin omalta kantiltaan.
Mies pystyy käyttämään naista tavarana, se on jopa luontaista hänelle. Miehellä ei ole yhtä tavalla tarvetta mihinkään henkisiin tai emotionaalisiin tarpeisiin ihmissuhteissa, kuten ystäviin tai uskottuun? Hänelle riittää vaimo kotona, tai on riitettävä, valinnan vaihtoehtoja ei ole (kun ei tarvitse)?
Mies ei ole kykenevä itse määrittämään sitä, mikä on hyvä parisuhde tai mistä hän tulee onnelliseksi. Niissä on aina jotain epäilyttävää ja väärää, joten miestä on kasvatettava alituisesti niissä asioissa.
summa summarum - naisen tehtävä on hallita miestä. Hän hallitsee etenkin seksin avulla. Nainen viettelee miehen suhteeseen, hänen rakkautensa on miehelle palkinto oikeasta suorituksesta ja mielipiteistä (seksiakti). Hän kiristää (suhteeseen, avioliittoon) ja kontrolloi miehen ”saamista” omien tarkoitusperiensä mukaan. Nainen vastuulla on miehen hyvinvointi ja uskollisuus, jota kaikkien naisten tulee toteuttaa - myös tuntemattomien. Miehen tärkein tehtävä on metsästää naisia jotka antavat hänelle seksiä.
Kovin on yksipuolinen kuva! Onneksi en juuri tunne tällaisia miehiä. Mutta kuinka on, ettekö tosiaan anna tuon kummempaa arvoa miehille?
Tääsä täältä syntyneet mielikuvat:
Ensinnäkin mies ei kykene hallitsemaan eikä kontrolloimaan omaa seksuaalista käyttäytymistään. Hän joko ei voi mitään sille, että kaikki seksuaaliset signaalit herättävät hänessä halut, jotka hänen täytyy päästä toteuttamaan tai hänellä on pakonomainen tarve purkautua naiseen. Itsetyydytys ei ole sallittua tai miehekästä, toisin kuin naisella.
On merkki miehen älykkyydestä että ellei hän löydä partneria muutoin kuin valehtelemalla ja pettämällä hän valehtelee ja huijaa, ja naisen tyhmyyttä on se, että hän vilpittömästi uskoo miehen sanomisiin. Kun mies saa valheella seksiä, se on todistus viisaasta miehestä, jota vaimot ja rakastajattaret ovat valmiita puolustamaan kumpikin omalta kantiltaan.
Mies pystyy käyttämään naista tavarana, se on jopa luontaista hänelle. Miehellä ei ole yhtä tavalla tarvetta mihinkään henkisiin tai emotionaalisiin tarpeisiin ihmissuhteissa, kuten ystäviin tai uskottuun? Hänelle riittää vaimo kotona, tai on riitettävä, valinnan vaihtoehtoja ei ole (kun ei tarvitse)?
Mies ei ole kykenevä itse määrittämään sitä, mikä on hyvä parisuhde tai mistä hän tulee onnelliseksi. Niissä on aina jotain epäilyttävää ja väärää, joten miestä on kasvatettava alituisesti niissä asioissa.
summa summarum - naisen tehtävä on hallita miestä. Hän hallitsee etenkin seksin avulla. Nainen viettelee miehen suhteeseen, hänen rakkautensa on miehelle palkinto oikeasta suorituksesta ja mielipiteistä (seksiakti). Hän kiristää (suhteeseen, avioliittoon) ja kontrolloi miehen ”saamista” omien tarkoitusperiensä mukaan. Nainen vastuulla on miehen hyvinvointi ja uskollisuus, jota kaikkien naisten tulee toteuttaa - myös tuntemattomien. Miehen tärkein tehtävä on metsästää naisia jotka antavat hänelle seksiä.
Kovin on yksipuolinen kuva! Onneksi en juuri tunne tällaisia miehiä. Mutta kuinka on, ettekö tosiaan anna tuon kummempaa arvoa miehille?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pikkuisen muuttaisin viestiäsi tällä kohtaa sanoisin et tunnista tällaisia miehiä.
Kerrro itse pitäisikö antaa arvoa miehelle joka 40-vuoden avioliiton jälkeen höynähtää nuoreen naiseen ja perustelu on, että mies on luotu juoksemaan vieraan tavaran perässä.
sillä onhan mies sentään elänyt pienen ihmisiän jonkun rinnalla. Hänellä on varmasti muutakin tunteita ollut kuin "panemisen tarve" vaimoonsa? Samoin jos hän tarjoaa selitystä että hän on "luotu" juoksemaan, se on vain yksikertaistettu ilmaisu. Ehkei hän halua kertoa muuta sinulle, koska arvelee ettet kykene sitä kuuntelemaan ja vastaanottamaan. Ehkä itsesi on helpompi kuulla asia noin ja hän tietää sen?
Tai hän ei osaa ilmaista itseään, koska tarvittavat sanat puuttuvat, eikä kukaan kerro niitä hänelle. Sisällä on kuitenkin paljon, paljon muuta kuin tarve saada seksiä!
aina askeleen edellä...