Kun täällä nyt pyörii ykkösiä haukkumassa kakkosia ja kakkosia puolustamassa itseään, niin herää kysymys, että
Eikö mies ole osallistunut pettämiseen millään tavalla?
Kakkosen uhriko mies on?
On helppoa nähdä koko syy kakkosessa. Mietitäänpä vähän, että kuka se oikeastaan pettää ja ketä! Mies pettää ykköstä...missä välissä se syy on kokonaan kakkosen?
Kyllä ykkönen on se petetty osapuoli, mutta mies on tehnyt päätöksen pettää ja usein se joka sitä kakkosta "jahtaa" on se pettäjä. Ei kakkonenkaan viaton uhri ole, mutta syyllinen hän ei ole pettäjän tekoon...ainakaan kaikissa tapauksissa.
Minulla on kokemusta petetyn osapuolen roolista, mutta olen ollut myös se "paha ja petollinen" toinen nainen...en olisi koskaan halunnut tuohon asemaan...minä yritin kääntää miehen pään, ettei hän pettäisi vaimoaan. Minä en halunnut osallistua siihen asiaan...vaikka ihastunut tuohon mieheen olinkin en kuitenkaan olisi halunnut tehdä asialle mitään.
Yritin lopettaa miehen lähentely yrityksiä ja viikkoja se kestikin, ennen kuin sitten mies sai suostuteltua minut (tiedätte mihin)! Hän oli minua 20 vuotta vanhempi ja sanotaan nyt näin että auktoriteetin asemassa verrattuna minuun. Minä olin luottanut häneen ja annoin hänen vietellä minut.Yksi erikoinen piirre tässä on se että mies antoi minulle huumaavia lääkkeitä, joten saatoin olla viikon pilvessä.Minä en uskaltanut sanoa niin vahvasti ei!!!kun olisi pitänyt.
Minä lopetin jutun, mutta hänen vaimonsahan ei sitä uskonut...hän syyttää minua. Mies on jatkanut yhteydenotto yrityksiä nyt vuoden ja tuskin tästä kertonut vaimolleen. Minä kerroin, mutta vaimo ei uskonut minua...hän väittää että minä olen jahdannut hänen miestään, vaikka se ei ole totta...
Näin miehet pääsevät vastuustaan kääntämällä syyn kakkosen syyksi...ei anneta heidän päästä kuin koira veräjästä. Jokin vastuuhan heilläkin on oltava.
Eikö mies ole osallistunut pettämiseen millään tavalla?
Kakkosen uhriko mies on?
On helppoa nähdä koko syy kakkosessa. Mietitäänpä vähän, että kuka se oikeastaan pettää ja ketä! Mies pettää ykköstä...missä välissä se syy on kokonaan kakkosen?
Kyllä ykkönen on se petetty osapuoli, mutta mies on tehnyt päätöksen pettää ja usein se joka sitä kakkosta "jahtaa" on se pettäjä. Ei kakkonenkaan viaton uhri ole, mutta syyllinen hän ei ole pettäjän tekoon...ainakaan kaikissa tapauksissa.
Minulla on kokemusta petetyn osapuolen roolista, mutta olen ollut myös se "paha ja petollinen" toinen nainen...en olisi koskaan halunnut tuohon asemaan...minä yritin kääntää miehen pään, ettei hän pettäisi vaimoaan. Minä en halunnut osallistua siihen asiaan...vaikka ihastunut tuohon mieheen olinkin en kuitenkaan olisi halunnut tehdä asialle mitään.
Yritin lopettaa miehen lähentely yrityksiä ja viikkoja se kestikin, ennen kuin sitten mies sai suostuteltua minut (tiedätte mihin)! Hän oli minua 20 vuotta vanhempi ja sanotaan nyt näin että auktoriteetin asemassa verrattuna minuun. Minä olin luottanut häneen ja annoin hänen vietellä minut.Yksi erikoinen piirre tässä on se että mies antoi minulle huumaavia lääkkeitä, joten saatoin olla viikon pilvessä.Minä en uskaltanut sanoa niin vahvasti ei!!!kun olisi pitänyt.
Minä lopetin jutun, mutta hänen vaimonsahan ei sitä uskonut...hän syyttää minua. Mies on jatkanut yhteydenotto yrityksiä nyt vuoden ja tuskin tästä kertonut vaimolleen. Minä kerroin, mutta vaimo ei uskonut minua...hän väittää että minä olen jahdannut hänen miestään, vaikka se ei ole totta...
Näin miehet pääsevät vastuustaan kääntämällä syyn kakkosen syyksi...ei anneta heidän päästä kuin koira veräjästä. Jokin vastuuhan heilläkin on oltava.
Vastaukset 10
Vanhimmat
miehelle potkut,niin ei ole ykköstä eikä kakkosta.
Näen asian näin:
Pitkässä ihmissuhteessa langetaan liian usein siihen, että kuvitellaan tai oletetaan, että tunnemme toisen läpikotaisin. Sitten kun puolisosta paljaatuukin piirteitä, joita huomanneet, tienneet tai joita emme hyväksy, ahdistus on suuri. Se on todella sietämättömän tuskallista. Tälle tuskalle on valmis tekemään mitä vain, yksi keino on projisoida se johonkin muuhun kuin siihen aiheuttajaan.
Tämän miehen vaimon tapa suojella itseään tältä tuskalta on kääntää asia päälaelleen. Niin hän ei joudu kohtaamaan liian tuskallista asiaa. Mies näköjään tietää tämän ja käyttää tilannetta hyväkseen, eli heittää bensaa liekkeihin kertomalla väittämällä että sinä se viettelit eikä hän voinut mitään.
Voi kun me naiset alettaisiin katsella näitä miehiä silmät auki! Vain meidän keskinäiset kilpailut miehistä mahdollistavat miesten kaksoiselämän. Kun mies on palkinto, kaikki mitä hän tekee ja sanoo on olennaista, totuudesta viis...
ja horot mahdollistavat tämän yleisellä tavaran jaolla. Siksi horoja vihataan.
mistähän moinen käsitys on peräisin? Ovatko miehet valmiita panemaan ihan mitä vain jo ennenkin avioliittoa? Jos näin on, miksi ihmeessä sellaiset naiset avioituvat näiden kanssa, jotka odottavat uskollisuutta?
Vai syntyykö tuo ominaisuus avioliiton myötä? Silloinhan vaimot ovat tälläisen eläimellisen ominaisuuden synnyttäjiä ja ylläpitäjiä? Jos vaimo tietää että ukko on valmis panemaan mitä vain, eli hekin kuuluvat joukkoon mikä vain? Kunhan on reikä!! Tämä on siis korkeampi tietoisuus miehen todellisesta olemuksesta.
voi pyhä... mitä jos opettelisitte elämään ihan yksikseen koska halveksitte niin miehiä?
tahtoisin selvennystä tähän paljonkäytettyyn ilmaisuus: mahdollistaja?
Mitä takoitat tällä? Tuntuu että puurot ja vellit ovat välillä sekaisin monella kirjoittajalla, eli syy ja seuraus suhteet sekaisin.
Myymälävarkaudet lisääntyivät kun siirryttiin itsevalintaan. Onko kauppias siis varkauksien mahdollistaja? Nykyiset autot ovat tehokkaampia kuin koskaan, ylinopeudet lisääntyvät. Onko siis nämä paremmat autot rikoksen mahdollistajia? Kun miehesi valehtelee ja viettelee naisen, ja nainen uskoo häntä, nainen mahdollistaja? Mies ei niinkuin tekisi näin, ellei nainen antaisi niin tapahtua? Eikö mies mahdollista sitä omalla käytöksellään?
Jestas - miksi se mies, joka käsityksesi mukaan panee ihan mitä vaan, ei käytä omaa kättään, ostettavia apuvälineitä tai maksullisia ammattilaisia? Eläimiä en sentään suosittele!
kirjoitus. siis todella.
humaltunut nainenkin on syyllinen kun tulee raiskatuksi ja myös teinityttö kun käyttää minihametta.
ihmeellisesti nämä vaimot puolustaa miehiään uskottomuudesta.
mutta jos he syyllistävät niitä ukkokultia niin ehkä se avioliitto olisi loppu? parempi siis laittaa se syy se vietteliän niskaan niin ei itse tarvitse asialle tehdä yhtikäs mitään. elää vaan sitten kun ei mitään olis tapahtunutkaan.
sinun pitäisi jättää oma juttusi laskuista. Sinun tapauksessasi on kyse lievästä hyväksikäyttö tapauksesta. Et ehkä ollut niin innokas, paremminkin imarreltu, muttet tilanteesta johtuen laittanut juuri vastaan. Kriteerit täytyvät lievästi, mutta ovat selkeät.
Miehen silmissä olit seksiobjekti, kaukainen ja tavoiteltava nainen, heijastus menneestä nuoruudesta. Ehkä näit itsesikin silloin sellaisena ja pidit siitä.
Uskon että joissakin tapauksissa ikäerolla ei ole merkitystä, tässä tapauksessa tasavertainen suhde edes rakastajattarena ei toteutunut.
Älä syytä itseäsi. Miehetkin ovat heikkoja, kaipaavat jotain mennyttä. Kenties sen puolesta toimiessaan he ovat aktiivisempia, eivätkä ymmärrä tekevänsä väärin.
laillisuuden rajoilla...
toivottavasi tota pilvioloa ei ollut jatkuvasti.
muuten voit kävellä lähimmälle poliisilaitokselle.
Annoit vietellä, voi sinua reppanaa.
No itse asiasta, olemme vuoden mieheni kanssa koettaneet selvitä pettämisestä. Mieheni petti ja haluaa nyt kiinni jäätyään jatkaa minun, vaimonsa kanssa. Sivusuhde ei ollut mikään pikku juttu, vaan yli vuoden valehtelua ja huoraamista.
Minä en ole antanut anteeksi, huudan miehelleni lähes päivittäin, mutta ei se vaan lähde, pyytää päivittäin anteeksi. Käymme terapiassa ja mieheni koettaa nyt teoillaan ja käytöksellään osoittaa ansaitsevansa paikkansa aviomiehenäni.
Tässä taannoin keskustelimme myös tästä palstasta ja siitä kuinka kakkoset ruikuttavat, että vain heitä haukutaan! No ainakin minun mieheni on haukuttu, mutta kotona, ei julkisesti. Huoria voin täällä haukkua, en mieheni naikkostakaan tunne, enkä halua edes tutustua.
Tämä on se kanava, jolla voin pahaa oloa kakkostani kohtaan purkaa.
Mieheni saa kyllä osansa, mutta se ei tälle palstalle kuulu.
että tällä palstalla käsitellään uskottomuutta monipuolisin tavoin. Tämä onkin siis haukkumis ja parjaamsi palsta! Pahus - tuo otsikko antaa oletta muuta?