Anteeksi että en päässyt jatkamaan kirjoitustani aiemmin.
Joku kommentoi että rupean syyttelemään suomalaisia miehiä, pakko tunnustaa että jonkin verran, pakostakin toinen sukupuoli liittyy asiaan.
Heti ensimmäiseksi tulee mieleen yleinen suhtautuminen täällä: jos on nätiksi laittautunut, niin luultavasti on miestä metsästämässä, eli varatut pelkää että hänen miestä isketään ja jotkut taas on muuten vaan vihamielisia (että oletko omasta mielestäsi joku kaunotar vai, että ota maalaukset pois niin olet varmasti ihan tavallinen tai ruma).
Miehiin liittyy asia sillä tavalla että täällä miehet haluavat kyllä itselleen nätin naisen, mutta he eivät halua ymmärtää että kauneuden ylläpito vie aikaa ja rahaa. Ja olen huomannut että suomalaiset miehet ovat aika pihejä naisilleen. He pelkävät ihan hullun lailla että joku haluaa ehkä vain hänen rahojaan.
En tarkoita että ei saisi olla pihi, vertailen vain omia kokemuksia suomalaisesta ja "minunmaalaisesta" miehestä.
Ja miehet suhtautuvat jotenkin halveksivasti naisten juttuihin, he pitävät niitä turhina hössötyksinä.
Antakaa naisten olla naisia, älkä heti hermostuka jos kylppärissä menee laittautumiseen 30 min eikä 3 min. Ja kyllä ne meikit ja hoitolat, kampaamot ym maksaa rahaa. Etkö raaski osallistua siihen että naisesi näyttäisi hyvältä. Haluatko valmiin paketin, mutta mahd. halvalla tai mieluiten ilmaiseksi? :))
Pelkäätkö että sua pidetään pelkästään maksumiehenä? Varmasti on myös sellaisia naisia, mutta uskon että sen huomaa aika nopeasti.
Me naiset ollaan ehkä vähän oikukkaita, ihanaa kun mies kestää sen. Me tykätään kauniista asioista, huomaavaisuudesta, kohteliaisuuksista. Etkö juuri sitä kaivannutkaan, sitä että nainen olisi naisellisempi. Mutta hyväksytkö naisen kokonaisena vai haluatko pelkän kauniin kuoren?
Suomalainen mies ihailee naista hiljaa, vaikka olis kuinka nähnyt vaivaa ja laittautunut, ei kyllä saa mitään kehuja (paitsi jos kysyy).
Pikkuhiljaa motivaatio häviää, kun ei mies kuitenkaan huomaa mitään eroa, ei ainakaan sano mitään. Mitä väliä onko mummokalsarit tai hienot pitsipöksyt. Korkeintaan rupeaa epäilemään että käynkö vieraissa ku piti tällaiset kalliit hössötykset osta.
Haluan lopuksi vielä korostaa että nämä ovat minun henk.kohtaiset mielipiteet ja en oikeastaan haluaisi syyttää ketään. Suomessa tämä yleinen asenne kauneutta ja naisellisuutta kohta on aika erilainen kuin mitä olen aikaisemmin kokenut. Ja nämä kaikki ovat yleistyksiä, on erilaisia miehiä ja erilaisia naisia.
Joku kommentoi että rupean syyttelemään suomalaisia miehiä, pakko tunnustaa että jonkin verran, pakostakin toinen sukupuoli liittyy asiaan.
Heti ensimmäiseksi tulee mieleen yleinen suhtautuminen täällä: jos on nätiksi laittautunut, niin luultavasti on miestä metsästämässä, eli varatut pelkää että hänen miestä isketään ja jotkut taas on muuten vaan vihamielisia (että oletko omasta mielestäsi joku kaunotar vai, että ota maalaukset pois niin olet varmasti ihan tavallinen tai ruma).
Miehiin liittyy asia sillä tavalla että täällä miehet haluavat kyllä itselleen nätin naisen, mutta he eivät halua ymmärtää että kauneuden ylläpito vie aikaa ja rahaa. Ja olen huomannut että suomalaiset miehet ovat aika pihejä naisilleen. He pelkävät ihan hullun lailla että joku haluaa ehkä vain hänen rahojaan.
En tarkoita että ei saisi olla pihi, vertailen vain omia kokemuksia suomalaisesta ja "minunmaalaisesta" miehestä.
Ja miehet suhtautuvat jotenkin halveksivasti naisten juttuihin, he pitävät niitä turhina hössötyksinä.
Antakaa naisten olla naisia, älkä heti hermostuka jos kylppärissä menee laittautumiseen 30 min eikä 3 min. Ja kyllä ne meikit ja hoitolat, kampaamot ym maksaa rahaa. Etkö raaski osallistua siihen että naisesi näyttäisi hyvältä. Haluatko valmiin paketin, mutta mahd. halvalla tai mieluiten ilmaiseksi? :))
Pelkäätkö että sua pidetään pelkästään maksumiehenä? Varmasti on myös sellaisia naisia, mutta uskon että sen huomaa aika nopeasti.
Me naiset ollaan ehkä vähän oikukkaita, ihanaa kun mies kestää sen. Me tykätään kauniista asioista, huomaavaisuudesta, kohteliaisuuksista. Etkö juuri sitä kaivannutkaan, sitä että nainen olisi naisellisempi. Mutta hyväksytkö naisen kokonaisena vai haluatko pelkän kauniin kuoren?
Suomalainen mies ihailee naista hiljaa, vaikka olis kuinka nähnyt vaivaa ja laittautunut, ei kyllä saa mitään kehuja (paitsi jos kysyy).
Pikkuhiljaa motivaatio häviää, kun ei mies kuitenkaan huomaa mitään eroa, ei ainakaan sano mitään. Mitä väliä onko mummokalsarit tai hienot pitsipöksyt. Korkeintaan rupeaa epäilemään että käynkö vieraissa ku piti tällaiset kalliit hössötykset osta.
Haluan lopuksi vielä korostaa että nämä ovat minun henk.kohtaiset mielipiteet ja en oikeastaan haluaisi syyttää ketään. Suomessa tämä yleinen asenne kauneutta ja naisellisuutta kohta on aika erilainen kuin mitä olen aikaisemmin kokenut. Ja nämä kaikki ovat yleistyksiä, on erilaisia miehiä ja erilaisia naisia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ulkomaalaiseksi osaat suomenkieltä aika hyvin.
Suomen kieleni tosiaankin on aika hyvä. Johtuu siitä että olen asunut Suomessa monta vuotta, käynyt täällä 2 vuotta koulussa ja minulla on suomalainen mies, työympäristöni on myös suomenkielinen.
Miehen ei tarvi olla naisen kulujen maksaja. Osa miehistä tajuaa kuitenkin tän tosiasian että naisen hyvänä pito on hänelle itselleen plussaa.
Kotimaassani mies todellakin näkee vaivaa saadakseen itselleen nätin ja itsestään huolehtivan naisen. Täällä valitettavan usein on niin että mies haluaa sellaisen naisen mutta ei tee sen eteen mitään.
"Meillä" saa olla ihan reilusti naisellinen.
Ihmettelette varmaankin että miksi itselläni on sitten suomal. mies jos kerran ei saa huomiota eikä olla naisellinen. Kyllä nää asiat todellakin harmittavat mutta toisaalta on paljon hyviä puolia. mutta keskustelun aihe oli tämä naisellisuus ym niin sen takia tuli paljon negatiivista esille.
Tuo mitä kirjoitit suomalaisten miesten piheydestä, pitää kyllä hyvin paikkansa. Täälläkin miehet valittavat koko ajan, kuinka naiset eivät näe vaivaa ulkonäkönsä eteen jne. jne., mutta sitten kun vaimo ostaa uusia vaatteita tai käy kauneushoidoissa, ollaan heti valittamassa rahan tuhlaamisesta.
Miehet eivät näytä tajuavan, että mikään tässä maailmassa ei ole ilmaista. On selvää, että jos haluaa näyttää hyvältä ja pukeutua kauniisti, on siitä oltava valmis maksamaan.
Ja samaa olen huomannut noiden kehujen kanssa. Vaikka kuinka olisi uusi kampaus ja uudet kauniit vaatteet, eivät miehet saa suutaan auki kehuakseen toisen ulkonäköä. Ei siinä viitsi kovin paljon vaivaa nähdä toistamiseen, jos toinen ei vaivaudu millään tavoin noito "ponnisteluja" huomioimaan.
Miksi miehen pitäisi maksaa sinun kauneudenhoitosi? Maksatko sinä vastaavasti miehesi kustannukset? Tokihan sinä käyt työssä ja ansaitset itse tulosi, joilla voit rahoittaa omat menosi.
Tässä onkin yksi hyvä esimerkki suomalaisten (miesten) asenteesta: miksi minun pitäisi kuluttaa naisen vuoksi senttiäkään? Ei tarvikaan, ei todellakaan, mutta mutta, nainen tykkää huomiosta, kauniista lahjoista, kauniista sanoista, se saa hänet tuntemaan itsensa halutuksi jos mies pitää häntä sen arvoisena että raaski omia rahojaan "tuhlata". Siinä on totuus, ota tai jätä.
No siksi, että miehet ne sitä kaunista ulkonäköä vaativat... eikös tuo nyt ole melko yksinkertaista.
Jos mies kerran vaatii, että naisen tulee olla kaunis, niin eikö mielestäsi ole oikein, että mies myös osallistuu kustannuksiin? Melko epäreilulta vaikuttaa, että naisen tulee kaunistautua ja laittaa rahaa vaatteisiin, meikkeihin ja hoitoihin MIESTÄÄN MIELLYTTÄÄKSEEN omalla kustannuksella!
Jos minä haluaisin, että mieheni esim. pukeutuisi hienompiin vaatteisiin, olisi itsestäänselvää, että itse hänelle näitä hienompia vaatteita ostaisin. Tai jos haluaisin hänen käyttävän jotain tiettyä partavettä, niin eikös olisi aivan reilua, että itse hänelle tuon partaveden ostaisin? Jos kerran vaatii toiselta osapuolelta jotain, on oltava valmis siitä maksamaan.
..niin maksakoon myös itse! kauneudenhoito ei ole halpaa. Kampaamoon menee 100 euroa kuukaudessa, vaatteet, korkokengät, meikit - kaikki maksaa. Miehet osaa aina kyllä vaatia, mutta turha odottaa, että nainen vain sen takia maksaa omasta pussistaan satoja euroja kuukaudessa, kun pitäisi elääkin ja maksella muita kuluja. Suomi on euroopan kalleimpia maita ja vaatteet, meikit ym. maksaa meillä paljon enemmän kuin esim. itänaapurissa tai Baltian maissa. Miehet ei tajua, että ilmaisiksi ei kauneudenhoito suju. Monille mieille riittää pelkkä suihku, dödö ja parturi kerran kuukaudessa. On niillä niin helppoa!
Miksi helvetissä tuhlata omia rahoja jotakin miestä varten vain että hän tuntisi olonsa paremmaksi paremman näköisen naisen kanssa?
Miehet on idiootteja. Anteeksi tällainen yleistys.
Siis miehen tulisi maksaa naisen menot jotka hän käyttää miehensä miellyttämiseen ja myös omat menonsa lahjoihin naiselle. Eli mies maksaa täten oman miellyttämisensä ja naisen miellyttämisen?
Juu, aivan samoin kuin nainen maksaa miehelle ostamansa lahjat ja muut mahdolliset OMIEN VAATIMUSTENSA MUKAISET ASIAT. Eli nainen maksaa niin oman kuin miehen miellyttämisen.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että jos valitat, että haluaisit (tod.näk. kuvitteellisen) tyttöystäväsi olevan kaunis ja laitettu, sinun on oltava valmis siitä maksamaan. Jos (kuvitteellinen) tyttöystäväsi sen sijaan valittaisi sinulle esim. että voisit pukeutua siistimmin, olisi tämän tyttöystävän asiana aivan samoin ostaa sinulle uusia vaatteita.
Homma vain yleensä menee niin, että naiset eivät juurikaan esittele tämmöisiä vaatimuksia miehille, ainakaan siinä määrin kuin miehet. Jos naiset valittelisivat miesten tavoin kuinka "suomalaiset miehet ovat niin saa*anan rumia" niin kehottaisin heitä samalla tavoin panostamaan miehiinsä enemmän.... mutta yleensähän ne ovat miehet, jotka valittavat naisten rumuutta, joten esitin ohjeeni heille. Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää.
Onkos se muka aina niin, että mies vaatii? Eikös se yleensä ole niin, ettei naista tässä asiassa saa muuttumaan, vaikka mies vaihtuisi? Toiset tykkää ostaa meikkejä sun muuta enemmän ja toisia ei vaan kiinnosta. Miks pitäis muuttaa itseään, vaikka mies maksaisi meikit sun muut?
Naisena ajattelen näin.
Niin mies on väärä. Mä en periaatteestakaan olisi miehen kanssa, joka edellyttää täydellistä pintaa. Imho, yhdessä pitää olla siksi että sovitaan yhteen, ei siksi että näytetään yhdessä hyvältä.
ps. multa ei itse asiassa ole yksikään mies KOSKAAN vaatinut tip top tälläytymistä..
Mistähän päin maailmaa aloittaja on kun tuo suomenkieli kuitenkin sujuu aika hyvin? Oletko kenties Hinthaarasta kotoisin?
Mitä se liittyy mitenkään tähän aiheeseen? MIelestäni tuo kirjoittaja kirjoitti ihan asiaa, oli hän sitten mistä huitsin nevadasta tahansa.
Sitä mä vähän epäilinkin. Oikeastaan tarkoitin kysymykselläni sitä, että kun saitille heitetään provoja niin kirjoittajan pitäisi edes yrittää saada aikaiseksi uskottava juttu.
Eiköhän kaikille ole parempi vaihtoehto että ne provot paljastavat provoilunsa tyhmyydellään? Aloittajan teksistä joku voisi jopa tehdä sellaisen johtopäätöksen että suomalainen mies ei olekaan niin hyvä kuin miehet yrittävät väittää ;)
a) miksi provojen pitäisi olla uskottavia?
b) edelleen mitä väliä, onko alkuperäinen kirjoittaja ulkomaalainen vai vain sellaista väittävä, asiaa hän puhuu joka tapauksessa.
Luuletko että kaikki ulkomaalaiset puhuvat ja kirjoittavat huonoa suomea... Asun tällä hetkellä Helsingissä, muuten olen kotoisin muualta.
Keskustelun aloitus oli loistava.
Pelkkää asiaa.
Just tota kaikki säälittävät provoilijat harrastaa. Eli itsensä kehumista toisella nimimerkillä.
Keskustelun aloitus oli lattea ja vilisi tylsiä itsestäänselvyyksiä.
Get a life, young man.
No minä en kyllä koskaan ole ollut mikään kova laittautumaan, eikä mieheni sitä kyllä vaadikkaan. Meikittömään ja aikas hikiseen ja paskaiseen naiseen ihastui ja rakastui..
Olin vaeltamassa, kun mieheni minut löysi.
Enkä kyllä varmaan kävellytkään mitenkään viehkeästi peppua heilutellen, ois varmaan ollut aika hankalaa edes yrittää se raskas rinkka selässä sellaista tehdä..
Mukava kirjoitus sinänsä ja omalla kirjoituksellani halusin tuoda esiin kuinka erillaisia me suomalaiset naiset monesti olemme, jopa keskenämme.
Minä en osaa esimerkiksi laittaa muuta meikkiä, kuin ripsiväriä(tuli joskus yläasteella opeteltua sekin taito).
Minulla on ystäviä, jotka ostelevat vaatteita ja meikkejä joka päivä ja laittautuvat kauniiksi jokainen päivä. Ja sitten on samanlaisia kuin minä: Aamulla hiukset harjataan(jos ehditään)ja eiku baanalle=)
Minulla on oma työpaikka, samoin miehelläni. Meillä molemmat maksaa yhteiset ja toisen omat aika hyvin tasan(nyt kun aloin ajattelemaan edes koko asiaa). Ei minun mieheni ole pihi.
Eilenkin tilattiin mulle uus airtex-puku hirvenpyyntiin.;)
Mieheni rahoilla=)
Minulle on monesti suomalainenkin mies sanonut, että "oletpa kaunis".. Tosin suurin osa kehuista on saattanut olla vitsejä, kun olen ollut yleensä ennen kehuja viikon tai useamman vaelluksella ja peseytynyt vaan joessa, ilman saippuoita..
Noh.. Kaikki naiset on niiiiin erilaisia että aika tyhmältä tuntuu vertailla meitä=)
Luulen että naisellisuudessa ei ole niinkään kysymys meikeistä ja kauniista vaatteista, vaikka nämä asiat kuitenkin kuuluuvat melkein jokaisen naisen elämään. On ihanaa kun mies ja nainen saavat olla toistensa seurassa sellaisia kuten ovat. Luonnollisia, ilman teeskentelyä ja esittämistä. Loukkaa kuitenkin jos tämä luonnollisuuden kannalla oleva mies salaa tiirailee niitä laitettuja naisia, ehkä jopa haaveilee sellaisesta.
Me ollaan erilaisia, sekä naiset että miehet, tykätään eri asioista. Yleensä miehet kuitenkin haluavat että naine näyttää, tuntuu ja käyttäytyy kuten nainen. Naiset vastaavasti odottaa mieheltä sitä miehekkyyttä.
ainahan ne tiirailee meikkipyttyjä minihameissa, koska se kielii siitä, että täällä on tarjolla alapäätä.
En usko että mieheni tiirailee meikattuja naisia sen kummemmin kuin meikkaamattomiakaan.. Ei kait ne mitenkään haluttavampia ole kuin meikittömätkään.
Meikki on vaan kosmetiikkaa.
Meikin alle voi sitäpaitsi kätkeytyä millainen noita tahansa.
Yleensä ei tarkoita aina. Olen tottakai naisellisempi kuin mieheni ja mieheni taas miehekkäämpi kuin minä.
Miehelläni on naiselle ihan erilaisia vaatimuksia, kuin mitä tällä palstalla tulee yleensä esille.
Sitäpaitsi, mitä vikaa siinä on jos tiirailee toisia naisia? Minä ainakin tiirailen toisia miehiä. Tiirailla saa, koskea ei.
Siitä raha asiasta ja maksamisesta vielä. Jos vertailla pitäisi niin meilläpäin miehelle on tavallaan kunnian asia se että hän pystyy naiselleen tarjoamaan sitä mitä nainen tarvii. Hänen mielestään iloisessa ja nätissä naisessa on tarpeeksi vastinetta hänen rahoilleen. Puhun nyt ihan asiallisesta rahankäytösta, en mistään älyttömästä shoppailusta ja tuhlaamisesta.
Jos mä kutsun miehen itse laittamalleni illalliselle, en ajattele miten paljon työni kustannukset ovat (ruoan laitto vie aikaa, plus kaikki muu).
Taidan muuttaa sinne itsekin.
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Suomessa asiat tuntuvat olevan eri tavalla (ks. esim. tuon eränkävijänaisen kommentit ylempänä).
Itse kaipaisin juuri sellaista vanhanaikaista herrasmiesasennetta mieheltä, jolloin hän ihan omasta halustaan kannustaisi naisen naisellisuuspyrkimystä ja antaisi sille arvon vaikka ihan kukkaronsakin kustannuksella. Sellaista miestä haluaisikin miellyttää olemalla kaunis ja aulis. Suomessa tämä tuntuu olevan mahdottomuus tai sitten liikun väärissä piireissä.
Miksi Suomessa kuvitellaan että tasa-arvo tarkoittaa että pukeudutaan samanlaiseen tuulipukuun ja juodaan yhdessä samaa olutta?
Miesten vastinehan esittämääsi ajatukseen on se, että "naiset ovat halunneet tasa-arvoa, maksakoon itse omat menonsa ja avatkoon itse ovensa".
Miehen ja naisen erilaiset roolit eivät tarkoita epätasa-arvoa.
En haluaa paljastaa mistä maasta olen kotoisin. Tasa-arvossa nainen ja mies ovat ihmisenä saman arvoisia. Ei tarkoita että mies ja nainen ovat samanlaisia. Minusta on sääli että sekoitetaan tasa-arvo ja kohteliaat tavat keskenään.
Eränkävijänaisen tarina on minusta ihana. En myöskään ole joka ikinen päivä ja joka paikassa viimeisen päälle laitettuna, aina tilanteen mukaan. Alkuperäinen juttuni lähti siitä kun eräs mies valitteli että suomalaiset naiset eivät ole kovin naisellisia eivätkä laita itseään nätiksi näin yleisesti ottaen. Kirjoitin omista tuntemuksista asiaan liittyen koska olen alunperin muualta kotoisin ja minulla on mihin verrata.
Minullakin oli pihi ja mustis mies.Aluksi tietysti teki itseään tykö ja antoi lahjoja ja kukkiakin,mutta kun suhde vakiintui,kaikki se häipyi pikku hiljaa.Ei edes synttärisuukkoa,ja joulu oli hankalaa aikaa,kun "pitää ostella kaikkea turhaa".
Ei hän mikään jöröjukka ollut.Itsestään kyllä huolehti,vaatteet olivat aina tyylikkäät,ja hyvin istuvat.Jostain syystä minun laittamiset saivat aikaan keljuilua ja nasevia pikku ilkeyksiä,enenevässä määrin.Olisi pitänyt olla aina jotenkin huomaamaton,sellainen jossa ei ole yhtään ns.seksikästä naisellisuutta.Ei liikaa muotoja näkyvillä,ei avarahkoa kaula-aukkoa,lopuksi ei sitäkään,että rintaliivit näkyivät läpi puserosta.Hiuksien ja huulipunan laitto,kun olin kauppaan lähdössä:kelle sitä nyt näälätään,passaathan tuota tummoisenakin.Uudet alusvaatteet:taasko?Ei mitään elettä kehuksi tai että vihjailuni olisi vaikuttanut millään lailla.Kampaamosta tullessa vinoilua.Ja jos naapuri kehui,kyllä se häntä keljutti.Hän ei halunnut kenenkään toisen miehen katsovan minua toista kertaa.Mustasukkaisuutta.
No,niinhän siinä kävi,että alkoi ahdistaa ja se jäi sitten siihen.
Voipa olla että suomen pojissa on paljonkin näitä tämmöisiä,kuka enemmän kuka vähemmän.Olisiko joku itsetuntokysymys?Vahdataan kyllä vieraisiin pöytiin silmät tapillaan,mutta oma "eukko"tai "muija"ei saa herättää kovin huomiota olemuksellaan,eikä haaskata turhnpäiväisiin?Kunhan hoitaa miehen ja kodin ja lapset ja käy töissä,siihen mitään kauneushoitoja tarvi.Hierontalapun voi joululahjaksi..joskus.
raha ja raha siis varmasti kuka maksaa mitäkin toimii kun kaksi samoin ajattelevaa lyövät "hynttyyt yhteen" Ystäväni ulkomaalainen nainen joka on asunnut suomessa jo vuosia sanoi:OMASSA MAASSAAN HÄNEN EI KOSKAAN TARVITSE ISTUA TANSSI RAVINTOLASSA ja odottaa kun mies on tarpeeksi humalassa uskaltaakseen lähestyä.
Säälittää ja suututtaa naiset jotka ovat kivan näköisiä, mukavia, jne joutuvat istumaan ravintoloissa ja odottamaan milloin tämä ihanne suomalainen mies on tarpeeksi jurissa kohdatakseen NAISEN. huh, huh,
suomessa varsinkin, kaikkein pahempia raatelioita ovat naiset toiselle naiselle.
Kuten aikaisemmin jo sanoin että ei todellakaan tarvi maksaa naisen puolesta yhtikäs mitään jos se tuntuu pahalta miehestä. Tämä esim. lahjojen ostaminen pitäisi tulla ihan omasta tahdosta muuten siinä ei ole mitään järkeä. Ei ole kivaa saada toiselta mitään jos tietää että hän on tehnyt sen vastentahtoisesti. Uskon että useimmat naiset tekevät miehensä hyväksi yhtä sun toista, kaikkea ei pysty mittaamaan rahassa.
täysin mitä tarkoitat. Tuntuu vaan,et alkuun rakkaudenhuumassa miehet ehkä ostelee naiselle pikku lahjoja,mut sit ajan kuluessa suhteesta ja siitä naisesta tulee arkea ,eikä enää kiinnostakaan ostella mitään toiselle.
En sano,et yleensä pitäis mitään ostaa; lahjan on tultava sydämestä,eikä sen antamisen jälkeen saa tulla olo,et tuhlasinpa liikaa. Itse tykkään ostaa ja hemmotella ystäviä tai sisaruksiani pikku lahjoilla,esim.jos kuljen kaupungilla ja nään jonkun kivan pikku jutun,saatan ajatella et tää vois sopia pikkusiskolle kivasti ja sit ehkä ostan sen ja annan vaik seuraavil synttäreil tm. Ja monesti en kato hintaa,jos lahja näyttää just sopivalta:). Ja koska ite aattelen näin,ärsyttää semmoset pihit tyypit joskus. Ja tottakai ihminen saa laittaa rahansa mihin ja kehen haluaa. Joskus aattelen myös näin,et ehkä jossain on se mies,joka aattelee musta et muhun kannattaa satsata:)...Ja siis jos ihminen ei oo mitään lahjanostelija-tyyppiä,ni sit ei vaan ole,meit on erilaisia!
"Heti ensimmäiseksi tulee mieleen yleinen suhtautuminen täällä: jos on nätiksi laittautunut, niin luultavasti on miestä metsästämässä, eli varatut pelkää että hänen miestä isketään ja jotkut taas on muuten vaan vihamielisia (että oletko omasta mielestäsi joku kaunotar vai, että ota maalaukset pois niin olet varmasti ihan tavallinen tai ruma).
Suomalaisilla naisilla on joku sellanen tapa ajatella että pitkässä suhteessa/avioliitossa ulkonäköön ei tarvitse panostaa. En tiedä mistä johtuu tällänen ajattelu. Ulkonäköön panostaminen ei ole kovin arvostettua. Paljon tärkeämpää on vaikka ura ja lasten kasvattaminen viimeisten trendien mukaan.
Yleensä naisen ulkonäön perusteella voi suomessa päätellä onko muija vapaa vai ei.
Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa? On naisia, joille oma ulkoinen olemus ei ole tärkeää ja niitä, joille se on ajatuksena käsittämätön. Esimerkiksi minä en ole koskaan vaivautunut laittamaan itseäni miestä varten kun kiinnostunus on herännyt, pikemminkin päin vastoin. Jos mies kiinnostuu minusta eikä kauniista pinnasta, se tarkoittaa että hän on tosissaan ja kiinnostunut niistä asioista joilla on oikeasti merkitystä.
On makuasia, oikeastaan, mikä on naisellista. Tekeekö pelkästään ulkoinen olemuksen naisesta naisellisen? Minusta naisellisuus on korvien välissä, asenteessa ja ajatuksissa, tunne-elämässä. Vaikka istuisin erämaassa hikisenä ja retkipuvussa mieheni kainalossa, kuten eräs aiempi kirjoittajakin, kokisin siltikin olevani naisellinen sellaisenaan. Naiseus ei muutu, vaikka ulkoiset merkit muuttuvatkin, toivottavasti koen olevani naisellinen vielä siinäkin vaiheessa kun makaan vuodeosastolla vaipoissa odottaen koska joku tulee seuraavan kerran kääntämään toiselle kyljelle. Tai edes ihminen..
Miten kuvittelet, että joku nainen jaksaa nähdä tolkuttomasti vaivaa ulkonäkönsä eteen, kun mies kulkee reikäisissä kalsareissa, tukka harottaen ja mahda pönöttäen?!?
Melko harva mies jaksaa pitkässä parisuhteessa nähdä vaivaa ulkonäkönsä eteen ihan vain vaimon tähden, joten mistä ihmeen pohjattomasta kuilusta kuvittelet naisten ammentavan motivaatiota moiseen yksipuoliseen tälläämiseen?