Pystytkö osoittamaan sen tutkimuksen joka osoittaa, että viralliset ravintosuositukset ovat syynä liikapainoon.
Nyt haluan sellaisen tutkimuksen jossa kontrolloidusti on syöty vain KTL:n ohjeiden mukaan.
Vastauksesksi ei enää riitä Antti Heikkilältä lanseeraamasi sitaatit. Vain tutkimustulos joka kiistatta osoittaa asian.
Jos syytät Pekka Puskaa puoskaroinnista luulisi sinussa olevan sen verran miestä, että todistat väitteesi etkä tyydy pelkkiin oletuksiin.
Nyt on kyse tutkimuksesta jossa KTL:n ravintosuosituksia kontrolloidusti noudattaneet ihmiset ovat lihonneet. Se, että kansa lihoo ei katsos välttämättä ole suositusten syytä vaan niiden noudattamatta jättämisen syytä.
Vakio vastauksesi "ei siihen tutkimuksia tarvita" ei enää riitä. Nyt tarvitaan näyttöä. Nyt on aika näyttää onko sinussa miestä sanojen taakse.
Nyt haluan sellaisen tutkimuksen jossa kontrolloidusti on syöty vain KTL:n ohjeiden mukaan.
Vastauksesksi ei enää riitä Antti Heikkilältä lanseeraamasi sitaatit. Vain tutkimustulos joka kiistatta osoittaa asian.
Jos syytät Pekka Puskaa puoskaroinnista luulisi sinussa olevan sen verran miestä, että todistat väitteesi etkä tyydy pelkkiin oletuksiin.
Nyt on kyse tutkimuksesta jossa KTL:n ravintosuosituksia kontrolloidusti noudattaneet ihmiset ovat lihonneet. Se, että kansa lihoo ei katsos välttämättä ole suositusten syytä vaan niiden noudattamatta jättämisen syytä.
Vakio vastauksesi "ei siihen tutkimuksia tarvita" ei enää riitä. Nyt tarvitaan näyttöä. Nyt on aika näyttää onko sinussa miestä sanojen taakse.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lipsumatta jos suosituksia noudattaa, niin ei liho. Aika harva vaan niistä edes tietää.
todistaisit saman asian KTL:n kannalta. Kansa noudattaa suosituksia. Mutta keskipaino vain nousee. Mutta suosituksissahan ei voi olla vikaa,eihän. Ihmiset vain ovat niin yksinkertaisia että noudattavat suosituksia. Siis syy ylipainoo ei olekkaan suosituksisa,vaan niissä typerissä ihmisissä jotka suosituksia noudatetaan.
Eli suosituksia pitäisi noudattaa,mutte ei saisi lihota. Tai suosituksia pitäisi noudattaa luhoomatta. Tai pitäisi lihota suosituksilla.
En tiedä kuinka typerä olet,tai kuinka syvälle pääsi pitäisi työntää perseeseesi että tajuaisit edes yksinkertaisenkin asian. Kaikki ei sovi kaikille. Mutta ethän sitä tajua,senhän jo näkee kirjoituksestasi.
Voisitko edes tutustua aineenvaihdunnan alkeisiin ennen kuin kirjoitat ja munaa itsesi täysin. Pieni tieto ja sivistys kun ei koskaan ole pahasta.
vai että kansa noudattaa suosituksia ja lihoo. Mitäpä veikkaat, kuin moni todellisuudessa kans noudattaa ktl:n suosituksia? Vertauksena voisi sanoa vaikka että suositeltavaa on, ja kukapa sitä ei tietäisi- olla kumppanilleen uskollinen, mutta kuin moni ei koskaan ole kumppaniaan pettänyt? harvassa on niiden henkilöiden määrä. Jotkut voi noudattaa ktl:n suosituksia, mutta eiköhän suurin osa ihmisistä kuulu siihen sakkiin, joka lähinnä hetkittäin jaksaa niitä noudattaa ja repsahtaa taas koviin rasvoihin ja herkkuihin ym. ja SITÄ myötä lihoo. Ne harvat jotka suosituksia myös noudattaa, ovat yleensä myös terveitä, hoikkia jne.
paista, vaikka kuinka tutkisi=) Kiril on jokapuolella väittänyt, että nykyinen ylipaino johtuu Puskasta, suosituksista,diabetes- ja sydänliitosta. Koskaan hän EI ole pystynyt väitteitään todistamaan, eikä pysty. Eihän tämä nimim. Liljankukka ole typerä, vaan haluaa vain fiksu-Kirilin väitteille perusteita.
"Eli suosituksia pitäisi noudattaa, mutte ei saisi lihota. Tai suosituksia pitäisi noudattaa luhoomatta."-lauseesi kyllä kertovat kaiken tiedoistasi ja sivistyksestäsi, aika nollatasoa ovat.
Jos sinä kehoitat jotakuta "työntämään päätäsi perseeseen", niin olet yksinkertainen pöllö, et muuta.
Kiril ei ikinä tule näyttämään sellaista tutkimusta, jossa todettaisiin suositusten mukaisesti syövien lihovan, koska sellaista ei ole olemassakaan.
Mikä osa kansasta noudattaa suosituksia? Sinä, sivistyneenä ja tietäväisenä voit sen varmasti meille kertoa? Sinulle vhh(jos edes oikeasti noudatat sitä), aiheuttaa agressiivisuutta ja typeryyttä.
nimimerkille aiheutuisi vhh-dieetistä aggressiivisuutta ja typeryyttä sen kummemmin kuin kenellekään muulle. Aggressiota ehkä, mutta typeryys istuu ihmisessä jo valmiina, eikä vhh sitä paranna, voipa olla että vain ruokkii. Sivistymättömyys on aina altistanut kaikenlaiselle hölynpölylle. Nythän uusimmat vhh-uutiset tulevatkin hölmöläisten valtalehti Hymystä, mitä seikkaa Mattilan yliopistoja halveksiva itseoppinut "tutkija" typeryyksissään ylistää.
Nyt vastaajaksi kutsuttu kjm ei ilkeä tulla tänne, vaikka toisaalla kehuu vastaavansa kaikkiin hänelle osoitettuihin kysymyksiin. Pelkuri, ei ole uimahalli saati maitotila auki tähän aikaan. Tai sitten vastailee ilman nikkiään.
Karille ei kannata liika vaikeita kysymyksiä esittää, hän vastaa joko toisilla kysymyksillä tai sitten haukkuu sinut.
No, mihin muuhun ihminen pystyisi, joka ei tiedä, että onko vhh laihdutuskuuri vai ei, tai onko ihminen sekasyöjä vai lihansyöjä....
näillä pojilla Jarilla ja Karilla, mutta joku ainakin ennen puoltayötä ensin heilui Diabetesliiton Kohtauspaikalla kertomassa 2-tyypin diabeetikoille, miten heidän kuuluu syödä vähähiilihydraattisesti (ja johon introon se yks vivian heti olikin vastaamassa, nopea tyttö!), sitten näkyikin puolenyön jälkeen seuraavaksi karppaussivuilla keskustelua siitä, miksei voisi syödä vähärasvaisia tuotteita karpatessa, ja johon Jari olikin antamassa ohjetta. Meidän Kari-poikammekin kävi vilahtamassa puolenyön jälkeen täällä, joten on se pojilla aikataulu täyteen buukattuna. Eniten huvittaa, kun nämä gurut käyvät neuvomassa diabeetikkoja, jotka ovat sairastaneet tautiaan monetkin useita vuosikymmeniä, mutta guruko se tietää paremmin, miten niiden pitää elää, vaikkei ole ollut diabeetikkona päivääkään? Vai onkohan sillä gurulla itsellään diabetestä? Niin no, on sillä vivianilla kai ainakin. Se on jännää, että nämä gurut ovat jotenkin yli-ihmisen tuntuisia, kun jaksavat viilata pilkkua ja laskea prosentteja, mutta jaksaiskohan ne olla diabeetikkona, mene ja tiedä.
Turha odotella vastausta, ei pysty... Luin äsken tota diabetes-ketjua, ja haluaisin kysyä myös Mattilalta jotain: Puhut eläinrasvoista ja keinotekoisista rasvoista mutta et kasvirasvoista. Mikä niissä on vikana, vai oletko sellaisista kuullutkaan?
mitään vikaa ole tai kookosöljyssä. Ihan hyviä ovat, mutta kun kasvisrasvoja ryhdytään teollisesti muokkaamaan margariineiksi ja muiksi kevytlevitteiksi niin silloin syntyy ongelmia.
vehnäjauhoista tehtyä ah, niin ihanaa vehnäleipää oliiviöljyyn, joka aterialla. Välipalaksi ihania sokerileivonnaisia!
"sun kerran poimin, mutta tiennyt en"
Anteeksi nyt mutta ei ole olemassa sellaista tutkimusta, jota nyt peräänkuulutat. Siihen ei itseasiassa tarvita tutkimusta kun tiedetään, että virallisten suositusten mukaan pitäisi syödä 50-60% päivittäisestä ravinnosta hiilihydraattia. Ihmiset ovat hyvin oppineet tämän suosituksen ja kun vielä suosituksiin kuuluu, että vältä kovia rasvoja ja käytä pehmeitä niin tämä yhteisvaikutus saa aikaan lihavuuden. Eihän selvää asiaa kannata edes tutkia.
kerrotaan, että ihmiset syövät suositusten mukaan?
Miksi on suosituksia, ellei niitä tarvita?
Perustele? Ethän sinäkään syö suositusten mukaan, lihava kyllä olet.
50-60% ovat sokeria, niin ihminen lihoo, ei muuten. Lihavuus ei johdu suosituksista.
Ps. Et ole koskaan "poiminut" liljankukkia.