Nyt saitte te Kemin typerät hörhöintoilijat oikein käytännön esimerkin ydinvoiman turvalliuudesta tuon Japanin tapauksen avulla.
Vaikka seillä maanjäristysalueella toimivat ydinvoimalan kaikki turvatoimet, niin KUITENKIN ! syttyi tulipaloja ja radioaktiivista vättä valui vessistöihin.
Niin että pitäkää jo se tyhmä päänne kiinni jottei sieltä suuresta suusta pääse tulemaan enemmän tyhmiä lauseita liittyen ydinvoimaloiden turvallisuuteen.
Ajatelkaa miten helppo terroristeillakin on vain pudottaa pommi ydinvoimalaan, ei siinä tarvita kkuin tulipalo jotta ydinpommin vauriot koko kansalle tulevat ajankohtaiseksi.
Ja yksi ydinvoimalan onnettomuus hävittää ei vain Suomea vaan meidän naapurimaammekin ja jopa koko Euroopankin elinkelvottomaksi.
Siinä ei enää raha kuulkaa auta yhtikäs mittään.
Vaikka seillä maanjäristysalueella toimivat ydinvoimalan kaikki turvatoimet, niin KUITENKIN ! syttyi tulipaloja ja radioaktiivista vättä valui vessistöihin.
Niin että pitäkää jo se tyhmä päänne kiinni jottei sieltä suuresta suusta pääse tulemaan enemmän tyhmiä lauseita liittyen ydinvoimaloiden turvallisuuteen.
Ajatelkaa miten helppo terroristeillakin on vain pudottaa pommi ydinvoimalaan, ei siinä tarvita kkuin tulipalo jotta ydinpommin vauriot koko kansalle tulevat ajankohtaiseksi.
Ja yksi ydinvoimalan onnettomuus hävittää ei vain Suomea vaan meidän naapurimaammekin ja jopa koko Euroopankin elinkelvottomaksi.
Siinä ei enää raha kuulkaa auta yhtikäs mittään.
Vastaukset 34
Vanhimmat
,että koko Kemi suljettaisiin, jolloin ei tulisi mitään päästöjä :-))
.. kun Kemin alueella maanjäristykset ja terrori-iskut ovat ihan arkipäivää.
ydinvoimalaa on tuhottu terrori-iskulla? Ei yhtään.
Onko Kemi maanjäristysalueella? Ei.
Miksi Kemi kiinnostaisi terroristeja, eihän se kiinnosta juuri ketään muutakaan?
Hävittikö 3 Mile Islandin onnettomuus koko USAn asuinkelvottomaksi? Ei.
Tshernobyl koko Ukrainan? Ei.
Puolitotuuksilla ja hatusta vedetyillä höpinöillä ilman minkäänlaista totuuspohjaa ei kannata vaahdota yhtään mistään.
Ydinvoimala on valmiustilassa oleva ydinpommi ja olisiko Tshernobylin tuhota vielä enemmän mitä se teki jotta uskoisit ydinvoimann olevan huippuvaarallista?
Et varmaankaan tiedä, että Tshernobylin onnettomuus jäi puolitiehen ihan tuurilla.
Ihan vähällä oli ettei Tshernobylin tuho aiheuttanut Euroopan elinkelvottomuutta.
Katsohan niitä dokumentteja taas ensi vuonna Tshernobylin päivänä, jotta vähänkin järkeä sun pöhköön päähän tulis.
Meidänkin maassamme on nyt alueita jotka ovat vieläkin kovasti saastuneita tuonn onnettomuuden johdosta, samoin Ruotsissa on hyvin myrkyllisiä alueita.
Poronliha ja muu riista on saastunutta.
Tuon onnettomuuden aiheuttamia syöpäkuolemia tulee olemaan satoja tai jopa tuhansia vuosien mittaan.
Kaikki tämä on luettavissa Sätelyturvakeskuksen sivuilta.
Jos viitsisit vierailla siellä ja lukea faktoja, niin ois hyvä.
Tuollainen penikkamainen suunsoitto ei auta juuri mitään näin vakavassa asiassa.
,jonkun toisen valtion tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ? Olen täysin varma, että Suomen selviämiseksi erittäin kireässä globaalissa kilpailutilanteessa CO2-päästövähennysvelvoitteineen tarvitaan vielä pari ydinvoimalaa lisää. Näiden kaikkien yksiköiden käyttöiän aikana pitää sitten keksiä ja ottaa käyttöön uudet teknologiat, että fissioon perustuvia laitoksia ei enää tarvita. Kysymys on vaikeasta teknologiasta, jota ei kehitetä yhdessä yössä, vaan siihen menee muutama kymmenen vuotta. Toki uusiutuvia nykyisin käytössä olevia energiamuotoja pitää lisätä, tukea ja kehittää kokoajan rinnalla. Tähän vielä lisään, että rakennetaan Vuotos, niin paine ainakin yhden ydinvoimalan rakentamista kohti kevenee huomattavasti. Onhan meillä jo kaksi tekoallasta ennestään. Puhdasta päästötöntä energiaa ja saataisiin markkinoille lisää sähkökapasiteettia-->hinta voisi laskea ja vakiintua alemmalle tasolle.
Vai tarvitaan vielä pari ydinvoimalaa kilpailuyhteiskuntaa pönkittään.
S----tanan hullut.
Ostakaa aivot jumalauta.
Ja rakentakaa ihmeessä se VUotos, senkun vaan.
Ei se ainakaan rähähdä ja tee elinkelvottomaksi koko maata.
tuulella eikä maalämmöllä. Suomen vaurastuminen tulee vientiteollisuudesta. Suomen rajojen sisällä pyörii sama raha taskusta toiseen.
Kehittämällä se saadaan isokin tehas pyörimään aurigolla, tuulella, vesivoimalla ja maalämmöllä.
Niin että älkää vängätkö tuommosta soopaa.
Ydinvoima on tuhoavaa pahaa ihmiskunnalle tuottavaa ahneitten energiaa.
Ydinvoimayhtiöt haluavat vain ansaita hurjia summia ja me ja lapsemme maksavat viulut.
EI ATOMIPOMMILOILLE!
vihreiden energiapolitiikkaa. Pitäisi olla uusiutuvaa energiaa, mutta mutta.
Vesivoimaa ei saa rakentaa ja Vuotoksen allastakaan ei saa rakentaa. Tuulivoimaakaan ei saisi rakentaa, kun linnut kuolee tai häiriintyy. Metsistäkään ei saisi hakata. Ydinvoimaa ei saa rakentaa. Sähköä pitäisi säästää, mutta kuitenkaan kukaan ei ole valmis luopumaan mistään. No tuleehan siitä hyvä mieli, kun ruuvaa energialampun kattoon.
Mitä jää jäljelle?
Jos on valittava VUotoksen ja ydinvoimalan välillä, niin rakentakaa niin monta vesivoimalaa kuin kerkiätte.
Ja tuulivoimaloita niin paljon ku jaksatte.
Ajokseenhan tuleekin tuulivoimala.
Koko Pohjois-Suomi on täynnä tuntureita joista sais helposti tuulienergiaa.
Joka kylään notkoon ja saarelmaan voi laittaa tuulivoimaa.
Tämä energia ei lopu koskaan ja on ilmaista.
Ja aurigosta tulee lämpöä kuhan vaan viittii ottaa sen talteen.
tuulivoimalaa tarvitaan, että se kattaa yhden ydinvoimalan? Toiseksi tuulivoima ei ole kovin luotettavaa, kun kovilla pakkasilla ne seisovat, juuri silloin kun energiaa tarvittaisiin. Nääs pakkasilla harvoin tuulee. Ja kun sitten tuulee kovaa, niin niitä ei turvallisuussyistä pystytä käyttämään.
Aurinkoenergia on näillä leveysasteilla hyödytöntä. Kyllähän sellainen kesämökillä menee, mutta eihän täällä edes talvella paista aurinko.
Vuotosta ei todennäköisesti tulla rakentamaan, kun nämä viherpiipertäjät ovat saaneet EU-tasolla hankkeen kiellettyä.
Lapin metsistä on jo suojeltu niin suuri osa, että sieltäkään ei energiaa tarvitse etsiä.
On kehitettävä noita vaihtoehtoisia energiamuotoja sen sijaan että valitaan se tuhoavin ja huonoin energiamuoto-ydinvoima, joka on todella vaarallista joka maassa kriisitilanteissa, sitäpaitsi inhimillinen tekijä on aina olemassa ja saateet ovat kohta todella myrkyttäneet maailmamme muutenkin.
On aika pysähtyä ydinvoimaintoilijoiden.
Jo pelkästään pelko siitä, että asuu vaarallisen laitoksen läheisyydessä huonontaa 150 % elämänlaatua.
Ei kenenkään tarvitse sellaista sietää eikä sellaiseen alistua.
jotka "pelkäävät" ydinvoimaa, eivät tiedä siitä mitään. Luulevat että nyt rakennetaa, joku Tshernobyl joka voi räjähtää milloin vain. Tai sitten höpötetään maanjäristyksistä, varsinkaan kun niitä ei Suomessa ole. Ottakaa selvää asioista, ennen kuin jauhatte paskaa!
Tosin pitää sanoa, että tuskin tänne pohjoiseen koskaan mitään ydinvoimalaa tulee. Kun mistään rakentamisesta ei ole edes päätetty. Yrittihän Simokin saada itselleen ydivoimalan 70-luvulla ja paikkakin oli katsottu valmiiksi, mutta aina "etelän herrat ehtii ensin. Ja jos se kuitenkin tulee, niin tuskin Kemiin, kun täällä on jo niin "ahdasta".
Odottelehan vaan ihan rauhassa ja tulet näkemään vielä monta karmeaa ydinvoimalaonnettomuutta ja paljon syöpää ja kuolemaa ja pilaantunutta radioaktiivista vettä ja maata, joka tuottaa tuskaa ja kärsimystä ja pilaa elinehdot kokonaisille kansoille ja maanosille.
Tämä sinuntyyppisesi paskanjauhanta, jotta vain te tiedätte mitä ydinovoma on on täydellistä tahallista paskanjauhantaa ja ihmisten harhautusta.
Ydinvoimalat ovat todella vaarallisia koko kansalle ja koko maailman hyvinvoinnille.
Järkiinny jo ihminen.
Katopas miten kätevästi sillä rikastetulla uraanilla voi tappaa toisia ihmisiä vaikkapa poliittisia vastustajia.
Ja tällaista ydinjätettä on jo monessa maassa vaikka millä mitalla terroristien saatavilla.
ydinvoimafobiaa. Turha edes sinunlaiselle on puhua järkeä, kun ei se mene perille.
Mene takaisin sinne kasvimaan laitaan, mutta älä käytä lannoitetta, ettei vedet pilaannu. Ja muista että myös omassa pistorasiassasi on ydinsähköä, joten älä käytä sitä!
Avaruudesta tulee paljon enemmän syöpää aiheuttavaa säteilyä kuin ydinvoimaloista. Ydinsähkö on ainao järkevä vaihtoehto.
Te tekisitte mielellänne väkivaltaa toisia kohtaan tässä ydinvoima-asiassa.
Te mitätöitte vaarat ja ette usko niitä.
Me uskomme ne vaarat.
Ne ovat olemassa.
Lopettakaa tuo ihmisten alistuspyrkimys.
Ydinvoimalasta on pidettävä vähintäänkin kansanäänsetys ja vielä erikseen kuntalaisten äänestys.
Ei tää saa mennä diktatuuripeliksi, energiayhtiöt himottevat vain lisää voittoja, siitä on kysymys.
NO WAY.
Tuliko selväks?
Aurinko paistaa meistä riippumatta mutta ydinvoimalat ovat meidän tekosia.
Järkeä sunki päähän.
Olemme jo myrkyttäneet ydinsaasteilla meretkin.
Otahan asioista vähän enemmän selvää.
Kattele maailmaa muillakin silmillä kuin persesilmälläs.
sä oot menny myrkyttämään? Häpeä!
Kyllähän totuus on, että ydinvoimalat ovat vaaraksi kaikelle elolliselle. Miettikääpä ydinvoimalan kannattajat ja vouhottajat, kuinka paljon esim. tällä seudulla on syöpään sairastuneita ja kuolleita ihmisiä ja mistä se kaikki mahtaa johtua. Eiköhän niillä ole jonkinlainen syy-yhteys naapurimaan ydinvoimalaonnettomuuteen. Ja kun ajatellaan, että siitä on kuitenkin pitkästi jo aikaa ja meillä syöpäsairaudet vain lisääntyvät, joten ydinvoimalan aiheuttamat vaarat ja haitat ovat todella kauaskantoisia.Te jotka kannatatte niin kovasti ydinvoimaa, muuttakaa ihmeessä niille seuduille , joissa jo on rakennetteuja voimaloita ja pyrkikää vielä töihin sinne, niin jo olette sitten onneneen kukkuloilla ja olonne on ydinvoimallisesti autuas.
ihan yks lysti ja lämmin pamahtaako se ydinvoimala täällä vai etelässä, kusessa ollaan joka tapauksessa.
Ruotsissa pamahtais, sama loppu tulos. Ja kyllä nykyään taitaa olla suurempi vaara tuo ilmaston lämpeminen kuin ydinvoimaloitten räjähtäminen, ainakin tilastojen mukaan.
Kyllä kuule kunnon ydinvoimalaonnettomuus tekee selvää jälkeä kokonaisista maanosista heti kertaheitolla muutamassa sekunnissa.
Tähän ilmastonmuutokseen on pyrittävä vaikuttamaan okeesti ja lopetettava sademetsien lahtaaminen, muun muassa.
USA on pakotettava ilmastonsuojeluun, kun ei se muuten järkiinny.
ydivoimala onnettemuus, muka tuhoaa maan-osan? Ei ydinvoimala ole mikään pommi, joka voi räjähtää milloin vain.
Ja nyt joku sotkee taas tuon naapururin Tshernobylin tähän asiaan. No ensinnäkin Tshehrnobylin ydinvoimalaonnettomuus tapahtui Ukrainassa, mikä ei liene Suomen naapuri. Toiseksi kannattaa ottaa selvää Tshernobylin raktorityypistä ja onnettoomuuden syistä ja siitä, kuinka todennäköistä tai edes mahdollista on tämän tyyppisen onnettomuuden tapahtuminen Suomalaisessa painevesireaktorissa? Voitte aloittaa vaikkapa wikipediasta hakusanoilla ydinvoima ja Tshernobyl. Tietoa avartaa maailmaa!
Toki täällähän voi kuka tahansa esittää mitä vaan harhaanjohtavaa propagandaa tunne pohjalta, mutta ilman tosiseikkoja sellainen on kovin turhaa.
propaganda tosi hyvin.
tämän ydinvoima-keskutelun voisi jo siirtää tuonne ydinvoima/huuhaa palstalle, kun tämä asia ei kuitenkaan varsinaisesti koske Kemiä...Kun sitä ydinvoimalaa Kemiin ei tule nyt, ei lähiaikoina ja tuskin koskaan.
Eli kaikki voivat nukkua yönsä rauhassa.
Totta puhut propagandasta, aivan niin kuin sinäkin teet ja olet olevinas niin saatanan asiantuntijaa, että...Uskokoon ken haluaa sinunkin juttujasi.Mokomakin Wikipedialla viisastelija.
minä vain esitän. Mutta en ole puhunut ydinvoiman puolesta, enkä vastaan. Olen vain yrittänyt esittää asioita niin, kuin ne ovat. Mutta kun tämä ei ole mikään ydinvoimapalsta, niin etsiköön kukainenkin tietonsa vaikkapa sieltä wikipediasta, toki sitä köytyy muualtakin ja paljon.
Sinun viestit ovat kuitenkin vailla mitään todellista tietoa. Lähinnä niiden sisältö on tunnepohjaista fobiaa yhdistettynä tietämättömyyten ja epätoivoon.
TUollainen propaganda on vain minusta naurettavaa, mutta koska ydinvoimalat ovat niin vaarallista saastetta tuottavia kuin ovat ja koska sitä saastetta piilotellaan joka maanosassa enemmän tai vähemmän asiallisesti, sitähän mhös myydään tappajille ja terroristeille ja vakoojille ja ties kelle.
Sitäpaitsi siitä saasteesta voi tehdä jopa ydinaseita.
Ja tottakait ydinvoimala voi muuttua yhtä tuohavaksi kuin voimakas ydinpommi, inhimillinen erehdys siihen riittää.
Ja kriisti ja terroritilanteissa voimalaan tarvii pudottaa vain jotakin joka saa sen räjähtämään ja tulen riistäytymään käsistä, se on siinä.
Ja varmasti kuule tulee elämisen vaikeuksi tällä maapallolla hyvin suurella alueella jos tällainen kunnon ydinonnettomuus pääsee tapahtumaan.
Turha tällaista on yrittää vääristellä.
Sitäpä se juuri onkin ydinvoimala.
Atomipommi joka voi räjähtää useista eri syistä, yksi vaikeasti kontrolloitava on IHMIMILLINEN EREHDYS.
Mikään ei ole koskaan varmaa.
Turha uskotella jotain sellaista.
Ja onhan se sähkö puhdosta jota se tuottaa, mutta ne jäljelle jäävät saasteet voivat tappaa ihmisiä hyvin pienellä määrällä.
Ja näillä saasteilla voi tappaa isoja alueita kerrallaan ja niistä voi myös valmistaa ydinaseita.
Tapaus Englannissa oli hyvä esimerkki tällaisesta toiminnasta kun aletaan käyttää näitä saasteita murhaamiseen.
Nämä ydinsaasteet ovat jo saatavilla mustissa pörsseissä ja ostettavissa.
Ei edes tiedetä missä kaikissa paikoissa näitä jätteitä on kasapäin.
Niin että niitähän voi ostaa ja suihkuttaa ilmasta maahan ja uskoisin että melko huonosti käy niillä alueilla joihin tuota ydinsaastetta ripoteltaisiin.
Kyllä tuo Simon on niin lähellä että on sama minne se täällä Pohjosessa tulis niin sama on onnettomuus meille ihmisille.
Sitäpaitsi on demokratiaa suojeltava.
On ehdottomasti KANSAN annettava äänestää näistä asioista.
Poliitikot vaikuttavat täysin epäluotettavilta ja vaarrallisilta ihmisten hyvinvoinnille tässä asiassa.
Nuo ydinvoimaintoilijat on äänestettävä ulos ensi vaaleissa.
Haluaisit siis tukkia vapaan mielipiteenvaihdon koskien tätä ydinvoimalahanketta jota jotku tosi pöhköt vetävät täällä Simo-Kemi-Tornio-alueellaa.
Kansanäänestyksessä tulee varma tappio teille tyhmille ihmisille.
Turhaa uhoavat nämä kusipäät.
Tuommosille pöljille tulee varma tappio kansanäänestyksessä.
Ei ydinvoimala ole mikään läpihuutojuttu, törkimykset.