Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ensimmäinen haastattelu -ei aikaisempaa kokemusta

    Sain vastauksen työpaikkahakemukseen, jossa minua kehotettiin tulemaan tutustumiskäynnille ja ottamaan mukaan työtodistukset ja henkilöpaperit. Niin tässä onkin se tilanne, että ihan ensimmäistä työtä haen opiskelujen ohelle, joten mitään aikaisempaa kokemusta ei ole. Miten siis kannattaa toimia tällaisessa tilanteessa? Töksäyttää heti sisään tultua, ettei työtodistuksia ole annettavana ennen kun haastattelija alkaa kyselemään yhtään mitään? Vai antaa odottaa, kunnes todistuksia kysytään ja sitten nolona myöntää, ettei sellaisia ole? Onko kukaan ollut vastaavanlaisessa tilanteessa? Miten sitten puutteet kannattaa paikata tällä saralla, ettei ihan lusmulta vaikuta? Kiitos jos joku jaksaa tällaiseen hömppään kysymykseen vastailla :)
    2826
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    teet kuten itse jo mainitsitkin: menet haastatteluun ja päästyänne siihen, että tarkistatte työtodistuksia mainitset, ettet ole vielä palkkatyötä tehnyt. Onko sinulla tet-jaksoista peruskoulusta todistuksia? Ota mukaan, jos on.

    Äänestä

    • Mukaan sellainen asenne että olet ekaan työpaikkaasi menossa (etkä vain pyytelemässä josko sinut vahingossa huolittaisiin), ahkera ja täynnä intoa. Siinä ei ole mitään noloa ettei aiempaa työkokemusta ole, jokaisellahan tuo eka kerta on joskus ollut.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    paniikkiii kirjoitti:

    Sain vastauksen työpaikkahakemukseen, jossa minua kehotettiin tulemaan tutustumiskäynnille ja ottamaan mukaan työtodistukset ja henkilöpaperit. Niin tässä onkin se tilanne, että ihan ensimmäistä työtä haen opiskelujen ohelle, joten mitään aikaisempaa kokemusta ei ole. Miten siis kannattaa toimia tällaisessa tilanteessa? Töksäyttää heti sisään tultua, ettei työtodistuksia ole annettavana ennen kun haastattelija alkaa kyselemään yhtään mitään? Vai antaa odottaa, kunnes todistuksia kysytään ja sitten nolona myöntää, ettei sellaisia ole? Onko kukaan ollut vastaavanlaisessa tilanteessa? Miten sitten puutteet kannattaa paikata tällä saralla, ettei ihan lusmulta vaikuta? Kiitos jos joku jaksaa tällaiseen hömppään kysymykseen vastailla :)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu