(huomio alkuun: mina en lutkittelua harrasta, joten ei sotketa sita aihetta tahan ketjuun)
"Pelkaat naisen seksuaalisuutta"
No niin pelkaankin. Eika haittaa yhtaan :)
"Et vain tuu toimeen vahvojen naisten kanssa"
No en niin, saa mun puolesta joku muu hoitaa sellaset hommat, ma oon ehka liian omanarvontuntoinen tollaseen
"Eti sitten neitsyt itelles"
No niin etsinkin tai ehka ennemminkin moraaliaan vaalivan ja puhtaan naisen. Ei haittaa vaikka ei olisikaan neitsyt, ei pari miesta ennen minua haittaa, varsinkaan jos tarkoituksena on ollut seurustelu eika mikaan irtoseksi.
"Et kylla sellaista loyda, nykyaan naiset harrastaa seksia vaikka miehet ei tykkaiskaan"
Niin, paitti sitten on sellaisia naisia jotka vaalivat omaa moraaliaan, koska vaan ovat hyvia sisalta. Ei siihen liity mitaan miesten miellyttamista, toiset naiset vaan on hyvia naisia ja toiset ei. Odottelen tassa tiistaita, tapaan taas yhden harrastuksen piirissa sellaisen ihanan 22v naisen, joka on kasittaakseni seurustellut kerran pari kuukautta yhden miehen kanssa. Muuten ei miesjuttuja harrasta. Kysyin sen kavereiltakin onks se vapaa, niin ne oli silleen etta on vapaa, on ollut jo pitkaan kun ei se harrasta mitaan satunnaisjuttuja. Muutenkin taitaa viela tykata musta, tuijottelee aina silleen ihastuneesti. Ehka pyydan sita treffeille..
Ai etta, on se mukavaa tama naisen seksuaalisuuden pelkaaminen. :) Pitaiskohan alkaa rohkeaksi ja ruveta deittaileen jotain vahvoja naisia? Tuliskohan musta rohkea, jos olisin sellaisen naisen kanssa joka on antanut 50 miehelle? Olishan se tosi miehekasta ainakin vaan hymyilla kun mun oma vahva nainen olisi taas antamassa seksia muille miehille. Tulisi monesti siina suhteessa varmaan miehekas olo. :)
"Pelkaat naisen seksuaalisuutta"
No niin pelkaankin. Eika haittaa yhtaan :)
"Et vain tuu toimeen vahvojen naisten kanssa"
No en niin, saa mun puolesta joku muu hoitaa sellaset hommat, ma oon ehka liian omanarvontuntoinen tollaseen
"Eti sitten neitsyt itelles"
No niin etsinkin tai ehka ennemminkin moraaliaan vaalivan ja puhtaan naisen. Ei haittaa vaikka ei olisikaan neitsyt, ei pari miesta ennen minua haittaa, varsinkaan jos tarkoituksena on ollut seurustelu eika mikaan irtoseksi.
"Et kylla sellaista loyda, nykyaan naiset harrastaa seksia vaikka miehet ei tykkaiskaan"
Niin, paitti sitten on sellaisia naisia jotka vaalivat omaa moraaliaan, koska vaan ovat hyvia sisalta. Ei siihen liity mitaan miesten miellyttamista, toiset naiset vaan on hyvia naisia ja toiset ei. Odottelen tassa tiistaita, tapaan taas yhden harrastuksen piirissa sellaisen ihanan 22v naisen, joka on kasittaakseni seurustellut kerran pari kuukautta yhden miehen kanssa. Muuten ei miesjuttuja harrasta. Kysyin sen kavereiltakin onks se vapaa, niin ne oli silleen etta on vapaa, on ollut jo pitkaan kun ei se harrasta mitaan satunnaisjuttuja. Muutenkin taitaa viela tykata musta, tuijottelee aina silleen ihastuneesti. Ehka pyydan sita treffeille..
Ai etta, on se mukavaa tama naisen seksuaalisuuden pelkaaminen. :) Pitaiskohan alkaa rohkeaksi ja ruveta deittaileen jotain vahvoja naisia? Tuliskohan musta rohkea, jos olisin sellaisen naisen kanssa joka on antanut 50 miehelle? Olishan se tosi miehekasta ainakin vaan hymyilla kun mun oma vahva nainen olisi taas antamassa seksia muille miehille. Tulisi monesti siina suhteessa varmaan miehekas olo. :)
Vastaukset 24
Vanhimmat
En nyt tiedä mistä lainaukset, arvaan kyllä.
Mutta siis, tätäkö pelkäät "Olishan se tosi miehekasta ainakin vaan hymyilla kun mun oma vahva nainen olisi taas antamassa seksia muille miehille." ? ..pettämistä.
Tämänkö takia mahdollisimman kokematon olisi paras?
Tämä on kai sitä miehen logiikkaa. Jos itse ajattelisin, että haluan miehen, joka ei petä, niin en varmaan ajattelisi että se olisi joku, jolla mahdollisimman vähän seksikokemuksia tai neitsyt. Tosin ei se olisi se huorapukkikaan. (varmaan se keskustelu?)
"Jos itse ajattelisin, että haluan miehen, joka ei petä, niin en varmaan ajattelisi että se olisi joku, jolla mahdollisimman vähän seksikokemuksia tai neitsyt."
Meinaat että ne koko kylän läpikäyneet ovat sitä uskollista sorttia? Naisen logiikkaa.
Ja ihan turha lässyttää nyt mitään tuubaa tyyliin "jos ei oo niinku kokeillu nuorena montaa naista nii sit tekee mieli isompana panna kaikkii"
Ette te naiset noin tyhmiä ole.
ilmeisesti se, että ei tuohduksissa kyetä lukemaan tekstiä loppuun.
on yhteys.
Kyllä ne himokkaat miehet on myös niitä, kenellä niitä kokemuksia on eniten ja jotka niitä jatkossakin tulevat eniten hankkimaan.
Tällaiset pienemmällä lipidolla varustetut kaverit eivät ole niitä kokemuksia niin paljon hankkineet, kun ei ole ollut pakottavaa tarvetta. Ja tilanne jatkossa tulee olemaan täsmälleen sama.
Jos haluat varman miehen, joka tyytyy siihen yhteen valintaansa loppuelämäksi, niin suosittelen meitä pienilipidoisia, joilla kokemustenkin määrä on vähäinen. Voi tosin olla, että seksin harrastaminen keskenäänkin jää vähäiselle tasolle koko loppuelämäksi.
pikkasen silleen omaan pussiin puhua? Kyllä se on niin tapauskohtaista, että ei voi mitään yleistää. Ihmisestä kiinni, näin on aina. Mikäs teitä vaivaa, kun ette tätä tajua? Kyllä mä tiedän entisiä himokkaita miehiä, jotka sitten myöhemmin asettuneet.
"Jos haluat varman miehen, joka tyytyy siihen yhteen valintaansa loppuelämäksi, niin suosittelen meitä pienilipidoisia, joilla kokemustenkin määrä on vähäinen. Voi tosin olla, että seksin harrastaminen keskenäänkin jää vähäiselle tasolle koko loppuelämäksi"
No, voi ei. Mustavalkoista, toki.
vähä yrittää käännyttää.
Eikä ne himokkaat miehet ole mitään asettuneet, ovat vaan löytäneet himolleen pidempiaikaisen kohteen. Noissa tapauksissa on aina vaan elettävä toivossa, ettei himo kyseiseen kohteeseen lopahda liian nopeasti.
Minä puolestani tunnen monia avioliitossa olevia himokkaita miehiä, jotka pettävät naistaan melkein aina tilaisuuden tullen. Muistanpa parikin ulkomaanreissua miesporukalla, jossa meitä himottomampia poikamiehiä oli kaksi ja niitä toisenlaisia ukkomiehiä neljä. Arvaa kummat kävi enemmän ulkomaan ilolintujen suloja nauttimassa?
Tapauskohtausta tietysti, niin kuin kaikki, mutta oma kokemusmaailma on tämä.
Luuleks nää et oikeesti jotain saat täällä käännytettyä?
Oikeesti?
...Niin, tapauksia on kaikenlaisia.
Yrittämättä nyt ei ainakaan.
Kyllä täällä yritetään käännyttää paljon muuhunkin.
Ajattelitsä ollenkaan vastareaktioita?
olevan näin suuri, että olisin huolestunut vastareaktioiden laajuudesta.
Et muuten esittäny veikkausta noista reissumiehistä. Asia tais olla ilmiselvä?
paljo yhden hullun muutama palsta pilata. Oletko sä nyt ittees tyytyväinen, tai jotain?
mainittakoon,
että esitin näkemyksiäni ja kokemuksiani tähän ketjuun tuosta "luulen että" -otsikolla olevasta kirjoittelusta alkaen.
Itteeni ja tekemisiini olen aina ollut tyytyväinen.
mutta tämä sano jo tarpeeksi...
"Voi tosin olla, että seksin harrastaminen keskenäänkin jää vähäiselle tasolle koko loppuelämäksi."
jos pienilipidoiset päätyy yhteen. Yleisesti tiedetty tosiasia.
Ei tuon sanominen vielä kenestäkään hullua tee. Aika hyökkäävä tyyli sulla.
Ja nämä palstat on käsittääkseni mielipiteiden ilmaisua ja keskustelua varten olemassa. Käsittääkseni en ole keskustelullani palstan tilannetta ainakaan ollut huonontamassa. Aika hiljaista täällä olis, jos kukaa ei sanoisi mitään tai kaikki olisivat samaa mieltä.
Mutta nyt keskityn telkkariin. Sen verran hyviä leffoja menossa, että hakkaa tämän keskustelun tason.
pistää haarniskan päälle ja sieltä tykittää. Johtuu roskasta.
Onnea sitten vaan sen pienilipidoisen löytämiseen.
mitäs sitten teet, kun sun jo ennestään alhaset libidolukemas törmää keski-ikään? Ja sillä kuvitteellisella vaimollas vaan himot nousee?
mutta luinpahan, että ne on miehiä jotka nykyään ravaa seksuaaliterapeutilla haluttomuuden takia. Tai näin kuuleman mukaan jenkkilässä. Naisia himottaa ja miehet vaan kattelee leffoja ja formulaa.
moiseen kuvitelmaan. Ei mulla mitään vaimoa tule olemaan.
ei se ole mikään maailman tärkein asia.
"Kyllä mä tiedän entisiä himokkaita miehiä, jotka sitten myöhemmin asettuneet."
Ovat ehkä näennäisesti asettuneet, jotta voivat perustaa perheen.
Mies, joka on tottunut moniin naisiin, on mies, joka ei koskaan tule olemaan uskollinen ja sitoutunut kumppaniinsa. Jos hän sitoutuu, hän sitoutuu perheeseen, mutta tämä ei tarkoita sitoutumista yhteen naiseen.
sinä olet se, joka ml-palstalle kirjoitti niistä mt-ongelmistaan.
.. .
eti itelles sellainen ei mikään NIIN himo feministi niin kyllä varmasti on moraaliarvot kohdillaan. Kunnioitan heitä siinä mielessä että on hyvät moraaliset arvot.
on seksuaalista kypsymättömyyttä.
Itse olin naisen kanssa joka ao. tyyliin seksistä ajatteli, mutta oppi arvostamaan itseään ja syvempää seksuaaisuutta suhteen aikana, eikäö enää edes kykene ilman itseinhoa irtosuhteisiin.
Joten ei sun tartte ettiä sellasta, nainenkin on mukautuvainen ja sopeutuvainen ja oppii toisenlaiseenkin seksuaailsuuteen kuin amerikkalaiseen pinnalliseen hollywood tyyliin.
Sinkkunaiset etc... muut bimboilut.
Toki on niitä naisiakin joiden henkinen kapasiteetti ei yllä korkeammalle tasolle. No heidät tulee sitten jättää kaltaisilleen siltojen miehille ja muille tyhjäpäille.
Kyse on monesti ympäsristön luomasta kasvusta naisen kohdalla siihen seksuaailsuuteen mitä ympäristö opettaa voit itse opettaa toisin.