Valtio maksaa opintolainan?

Asiantuntija en alalla ole alkuunkaan, mutta eikös opintolainat ole valtion takaamia?

Ja jos näin, eikös se takaaja silloin maksa velan kun velallinen ei pysty? Valtio tuskin voi vedota edes rahattomuuteen.

Arvuuttelija kirjoitti:

Asiantuntija en alalla ole alkuunkaan, mutta eikös opintolainat ole valtion takaamia?

Ja jos näin, eikös se takaaja silloin maksa velan kun velallinen ei pysty? Valtio tuskin voi vedota edes rahattomuuteen.

Lue lisää

Juu, valtio maksaa toki opintolainat, jos olet rahaton, mutta tästä yhtälöstä unohtui se tärkein, jota ei siinä lainapaperissakaan taideta mainita... Valtio nimittäin karhuaa sitten myöhemmin sinulta saatavansa takaisin, jos ja kun olet taloudellisesti paremmilla hollilla.

Tässähän ei toki ole mitään uutta, koska KELA perii automaattisesti ylimääräiset opintotuet, vaikka olisit valmistumisen jälkeen saanut työtä. Esimerkki; nostat opintotukea tammikuusta toukokuuhun ja pääset koulusta kesäkuussa paperit kädessä. Jos käy niin onnellisesti, että saat heinäkuussa alasi töitä ja paiskit niitä joulukuuhun asti, saat ihan takuuvarmasti KELA:sta lapun, jossa ilmoitetaan, että valtio perii sinulta tammikuusta toukokuuhun nostamasi opintotuet.

Miksi näin? Koska tulorajat koskevat koko sitä vuotta, jolloin olet saanut opintotukea. Näin ollen suomalaisen logiikan mukaan valmistumisen jälkeen saamasi palkka mitoitetaan koko vuodelle ja jos se ylittää tietyn rajan, myös ennen valmistumista nostetut opintotuet pitää maksaa takaisin... Ei taida olla missään maailmassa yhtä kierolla logiikalla toimivaa systeemiä? Olen varma, että taatusti tänäkin vuonna moni entinen opiskelija huutaa kauhusta, kun saa joulukuussa KELA:lta postia ja muutaman tonnin "mätkyt".

korkojen kanssa kirjoitti:

Juu, valtio maksaa toki opintolainat, jos olet rahaton, mutta tästä yhtälöstä unohtui se tärkein, jota ei siinä lainapaperissakaan taideta mainita... Valtio nimittäin karhuaa sitten myöhemmin sinulta saatavansa takaisin, jos ja kun olet taloudellisesti paremmilla hollilla.

Tässähän ei toki ole mitään uutta, koska KELA perii automaattisesti ylimääräiset opintotuet, vaikka olisit valmistumisen jälkeen saanut työtä. Esimerkki; nostat opintotukea tammikuusta toukokuuhun ja pääset koulusta kesäkuussa paperit kädessä. Jos käy niin onnellisesti, että saat heinäkuussa alasi töitä ja paiskit niitä joulukuuhun asti, saat ihan takuuvarmasti KELA:sta lapun, jossa ilmoitetaan, että valtio perii sinulta tammikuusta toukokuuhun nostamasi opintotuet.

Miksi näin? Koska tulorajat koskevat koko sitä vuotta, jolloin olet saanut opintotukea. Näin ollen suomalaisen logiikan mukaan valmistumisen jälkeen saamasi palkka mitoitetaan koko vuodelle ja jos se ylittää tietyn rajan, myös ennen valmistumista nostetut opintotuet pitää maksaa takaisin... Ei taida olla missään maailmassa yhtä kierolla logiikalla toimivaa systeemiä? Olen varma, että taatusti tänäkin vuonna moni entinen opiskelija huutaa kauhusta, kun saa joulukuussa KELA:lta postia ja muutaman tonnin "mätkyt".

Lue lisää

...Näin ollen suomalaisen logiikan mukaan valmistumisen jälkeen saamasi palkka mitoitetaan koko vuodelle ja jos se ylittää tietyn rajan, myös ennen valmistumista nostetut opintotuet pitää maksaa takaisin...

Johtuu siitä, että Kelan lain päättävät virkamiehet lukevat lainsäännöksiä kuin piru Raamattua.

Toinen esimerkki: Asumistuessa jos tarkistusajankohta osuu esim. kuukautta ennen työhönmenoa, niin Kelapa ottaa asumistuessa työssäoloajan tulot huomioon, vaikka työssäolojalle ei asumistukea olekaan haettu. Jos tarkistusajankohta ei olisi sattunut kuukautta ennen asumistuen lakkaamista kokonaan, niin hakija olisi saanut pitää myös viimeisen kuukauden asumistuen. Mutta koska sattui, Kela perii viimeisen kuukauden asumistuen pois.

Kelan touhut siis sattumapeliä.

Enpä tuota kyllä toisaalta ihmettelekään. Kirjoitin Kelalle joskus vuosia sitten eräistä epäkohdista. Kirjoitukseni meni lausunnolle asioista päättäville Kelan virkamiehille. Sain vastaukseksi lausunnon, jossa oli useammassa kappaleessa asiavirhe kuin oli virheettömiä kappaleita.

Tällaisella 'asiantuntemuksella' Kelassa asioita ratkaistaan. Ikävä kyllä, usein maksumiehinä ovat ne köyhimmät.

...Kela perii sen sinulta ja korko on huomattavasti kovempi kuin valtiolla...

Kelahan panee viimekädessä ulosottoon. Ja siinä ne vasta kustannukset syntyvät. Ei Kela köyhää armahda.

aikoinaan työttömän saatavilla ja sillä pystyi maksamaan lainan korot ja myöhemmin myös ilmoituskulut. Lainan lyhennyksen siirto tai lainan lyhennykset oli maksettava omasta pussista.

Oikeastaan tuesta ei ollut merkittävää apua kun valtio myönsi korkotukea 600 markkaa ja pankki veloitti lyhennyksen siirrosta palvelumaksuna vuositasolla 500 markkaa... taisi monelle tuottaa ylipääsemättömiä maksuvaikeuksia jo tuo lainaerän siirrosta aiheutuneet palvelumaksut.

Täytyy muistaa, että opiskelun alkuvaiheessa kannttaa sössiä luottotiedot, jolloin opintolainaa saamattomalle täytyy myöntää toimeentulotukea 20 %:lla alennettuna tai vähintään 40 %:lla alennettuna. Näin kelan 9 %:n korolla perimä lainasumma pysyy kohtuullisena ja voi opiskella toimeentulotuella, jota ei tarvitse maksaa takaisin. Luottotiedot palautuvat muutaman vuoden viipeellä kun taas opintolainaa saa helposti lyhennellä tupla-ajan.

Minä olin tyhmä ja maksoin opintolainan suunnitelmien mukaisesti ja söin kaurapuuroa vuodesta toiseen.... sitä kuvitteli, että joskus pääsee töihin palkkaa ansaitsemaan... nykyisten ilmaistöiden sijaan.

Siis lisään vielä. Se, että takaaja maksaa ei vapauta velallista velkavastuusta, tämä on ihan väärä luulo. Vaan kyllä se velallinen joutuu takaajalle maksamaan takaisin, jos takaaja perii, laina kuin laina.

voi järjestellä lainat kelan kanssa.mutta laman aikana (-90-93) ei kelalla ollut vielä mitään järjestelmää maksamattomille opintolainoille.Vaan heittivät kertalaskun koko lainalle.Huomattuaan että yhä useammat tuhannet valmistuivat työttömiksi ja lainanmaksut jäi hoitamatta niin rupesivat käsittelemään näitä valtion takauslainoja eri tavalla.Samoin oli asuntolainojen suhteen Pankit pystyi "kaappaamaan" asunnot itsellen heti kun velallisen maksukyky heikkeni ja velallinen ei saannut edes itse yrittää myydä asuntoa. Siihenkin tuli muutos.Pankit velvoitetaan ensin velkjärjestelyihin asiakkaan uuden maksukyvyn mukaiseksi.