Säännöllisesti tällä palstalla tulee luettua yleensä naisten kirjoittamia kirjoituksia, joissa he sanovat, että joo, olethan sä korkkareissas ja topissas seksikäs ja kyllähän ne miehet haluaa sua panna, mutta vaimoa ne ei susta ota.
Mua ihmetyttää tää suuresti. Sanokaa nyt, miehet, onko todellakin niin, että voitte kyllä harrastaa seksiä kauniin naisen kanssa, mutta ette halua hänestä pitkäaikaista tyttöystävää tai vaimoa? Vai onko tää vain naisten kateellista juttua?
Kuitenkin Ihannenainen-palstalle tulee näitä postauksia, joissa on linkkejä seksikkäisiin näyttelijöihin ym. Eivätkö useimmat miehet sitten kuitenkaan halua tämän näköistä naista pysyvästi, vaan haluaisivat ainoastaan painaa kerran Jessica Albaa ja ottaa rinnalleen loppuelämäkseen jonkun tavallisen pulleroisen?
Ja huomio, kauneus ja seksikkyys ei siis tässä tapauksessa (jos missään muussakaan) tarkoita tyhmyyttä. Jessica Alba ei ole yhtään Anna Virtasta tyhmempi, vaikka paremmannäköinen onkin.
Otatko siis mieluummin superseksikkään vai tavallisen näköisen naisen tyttöystäväksesi, jos he ovat yhtä älykkäitä, mukavia jne? (Se kauniimpi ei siis ole tyhmempi, ylpeämpi, kylmempi tai ylimielisempi!)
Vai haluatteko, miehet, ihan oikeasti sen tavallisemman näköisen muijan, kun ei tarvitse pelätä, että joku muukin kiinnostuu naisestasi?
Ja joo, tiedetään kyllä, että kauneus on katoavaista. Mutta otatko mieluummin vaimon, joka on hetken kaunis, kuin sellaisen, joka ei ole koskaan?
Mua ihmetyttää tää suuresti. Sanokaa nyt, miehet, onko todellakin niin, että voitte kyllä harrastaa seksiä kauniin naisen kanssa, mutta ette halua hänestä pitkäaikaista tyttöystävää tai vaimoa? Vai onko tää vain naisten kateellista juttua?
Kuitenkin Ihannenainen-palstalle tulee näitä postauksia, joissa on linkkejä seksikkäisiin näyttelijöihin ym. Eivätkö useimmat miehet sitten kuitenkaan halua tämän näköistä naista pysyvästi, vaan haluaisivat ainoastaan painaa kerran Jessica Albaa ja ottaa rinnalleen loppuelämäkseen jonkun tavallisen pulleroisen?
Ja huomio, kauneus ja seksikkyys ei siis tässä tapauksessa (jos missään muussakaan) tarkoita tyhmyyttä. Jessica Alba ei ole yhtään Anna Virtasta tyhmempi, vaikka paremmannäköinen onkin.
Otatko siis mieluummin superseksikkään vai tavallisen näköisen naisen tyttöystäväksesi, jos he ovat yhtä älykkäitä, mukavia jne? (Se kauniimpi ei siis ole tyhmempi, ylpeämpi, kylmempi tai ylimielisempi!)
Vai haluatteko, miehet, ihan oikeasti sen tavallisemman näköisen muijan, kun ei tarvitse pelätä, että joku muukin kiinnostuu naisestasi?
Ja joo, tiedetään kyllä, että kauneus on katoavaista. Mutta otatko mieluummin vaimon, joka on hetken kaunis, kuin sellaisen, joka ei ole koskaan?
Vastaukset 52
Vanhimmat
seksikäs nainen ei sovi lasteni äidiksi.
Kaunis saa olla, sopivalla tavalla.
No ihmeellistä vanhoillista natinaa...
nainen ja seksikäs ei siis kelpaa?!! Miksi? Olet jotenkin päästäsi pipi! Itsevarma ja tyylikäs nainen on myös hyvin seksikäs. Miehet tdellakin hiukan suorastaan pelkäävät sellaisia naisia... kiva on jos Baarista pääsee saatille, mutta seurustelu taikka avio ei todellakaan....
kyllä se vaan on niin että mies haluaa parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa joka kykenee olemaan hyvä äiti lapsille ja hyvä/uskollinen aviopuoliso. Ei se ole vanhoillisuutta se.
Ja miksi kaunis ja seksikäs nainen ei voi olla myös hyvä äiti lapsille ja hyvä/uskollinen aviopuoliso?
Ei korvien väli ole ulkonäöstä kiinni.
Ensiksikin: Miten niin "MIES HALUAA"...? Eikös ketään muka kiinnosta, mitä NAINEN haluaa!?!
Toiseksi: Määrittele "hyvä äiti"...?
Onko se "siivouskone", "hellakone", "lapsille lässyttäjä",...?
Kiitos kun puit sanoiksi sen, mitä minä ajattelin.
just joo mies siis, luomakunnan kruununa, ottaa puolisokseen naisen joka hoitaa lapset ja on uskollinen. Samaan aikaan, kun mitättömän näköinen kodinhoitokone tekee edellä mainittuja asioita kotona,samainen mies juoksee vieraissa näiden vähemmän mitättömän näköisten naisten kanssa!
Eikö nyt herran tähden olisi kaikille parempi ottaa puoliso jonka kokee puoleensavetävänä (kenties jopa seksikkäänä -olematta porno)ja joka hoitaa ihan yhtä hyvin ne lapset kuin se mitättömämpikin. Eipähän tarvitsisi juosta vieraissa ja pilata monen ihmisen elämää.
Rakkaus omiin jälkeläisiinsä ja perheeseensä sekä kyky kantaa näistä huolta ei riipu, tutkimusten mukaan, mitenkään ihmisen ulkonaisista ominaisuuksista. Vai väitätkö kaikkien niiden naisten, jotka ovat esimerkiksi heittäneet lapsensa kaivoon tai ampuneet perheensä, olleen jumalaisia kaunottaria -ikävä tuottaa pettymys, mutta ainakin nämä kaksi itä-uusimaalaista naista olivat kyllä täysin mitättömän näköisiä tapauksia.
petyin suhun! Jos olet siis se "mies.." kuin luulen. Susta siis Jane Birkinin näköinen nainen ei sopisi lastesi äidiksi??
Moi Haluan seksiä nyt.
mutta kyllähän sitä mieluummin kauniin naisen nai kuin ruman.
mutta kun siinä on se juttu, että pystyykö tavallinen ukko sen kauniin sitten pitämään. Muitakin ottajia nimittäin on vaanimassa nurkan takana.
Itsetuntokysymys miehelle, sanoisin.
Ei tuota edes tarvitse miettiä. Tietysti ottaisin sen superseksikkään.
transvestiitin_näköisen :-D
Kyllä tai ei, sillä voihan käsityksemme superseksikkäästä erota. En tunne enkä ole nähnyt yhtään transvestiittia. Ei sukupuoli suuntautuneisuus tee kenestäkään superkaunista.
en tiedä seksikkäästä mutta eläinrakas vaimo saisi ainakin olla ja sellainen seksikäskin sanotaan että hiukan zara phillipsiä ulkonäöltään muistuttava vaaleaverikkö jolla olisi neljä koiraakin < 2 bokseria ja 1 rottweiler ja 2 newfoundlandinkoiraa ja bernhardilaista sekä sitten pitkät kauniit ja vaaleat hiukset tyyliä kuin zara phlllipsillä.ulkonäköä kuin englantilaisella ladylla ja sitten vaaleat hiukset sekä pitkä minkkiturkki vaatekaapissa ja sitte tallissa Viininpunainen Mercedes-benz
SEKÄ 1966 MALLIN LINCOLN CONTINENTAL JA SITTE 1972 MALLIN FIAT JA SITTE 1967 MALLIN VW KUPLA
JA 1968 MALLIN MERCEDES-BENZ SEKÄ FARMARIMERSU JA
SITTE VIELÄ KÄYTTÖPIRSSINÄ JEEPPI MERCEDES-BENZ ML320 JA G230 SEKÄ SITTE VIHREÄ JAGUAR X-TYPE FARMARI
PITKÄ HOIKKA VAALEA KAUNOTAR..SELLAINEN SANOTAAN ZARA PHILLIPS-SCARLETT JOHANSSON-KATE MIDDLETON-
KEIRA KNIGHTLEY-LINDSAY LOHAN-JERRY HALL-BO DEREK-ASHLEE SIMPSON-KIRSTEN DUNST ULKONÄKÖÄ JA SITTE ENNEN KAIKKEA ELÄINRAKAS SELLAISEN MÄ VEISIN VIHILLE JA SITTE KOSKA OLIS IHANAA JOS SIITÄ TYTÖSTÄ KUKA TIES TULISI MUN LASTENI ÄITI JA EIKÄ HAITTAIS VAIK HÄÄ OLIS OLLU MALLIKI KYLL SELLAINEN SOPIS MEIKÄMANNELLE JA ENNEN KAIKKEA SELLAINEN TYTTÖ JONKA KANSSA VOISI ELÄÄ LOPPUELÄMÄNSÄ VÄRIKKÄÄSTI JA SITTE KUKA TIES KOIRIENSA KERA JA LASTENSA KERA JA SITTEN VIELÄ ITÄ-HELSINGISSÄ JA MAASEUDULLA SAHALAHDELLA JA EIKÄ HAITTAIS ETT SE OSAIS KIELIÄKI JA OIS OLLU ULKOMAILLA < RUOTSISSA.SAKSASSA.RANSKASSA.ENGLANNISSA.ITALIASSA.NORJASSA.PUOLASSA.TANSKASSA.JNE.
viimeinen lause oli niin ruma, että mieluummin otan kuitenkin sen sisäisesti kauniin naisen, kuin sellaisen joka on omasta mielestään niin kaunis että varaa haukkua muita rumiksi. Jokainen on omalla tavallaan kaunis ja se ei ole vain sanahelinää vaan tarkoitan tätä ihan oikeasti.
"Mutta otatko mieluummin vaimon, joka on hetken kaunis, kuin sellaisen, joka ei ole koskaan? "
--> En ole tavannut naista, joka ei ole koskaan kaunis. Nirppanokkia ja ylpeitä naisia sen sijaan olen tavannut ihan riittävästi, enkä sellaista vaimokseni huolisi. Kaunis nainen ei ole ylpeä.
"En ole tavannut naista, joka ei ole koskaan kaunis."
Käsittämätöntä. Missä oikein liikut? Tahtoo heti sinne...
Kyllä nimittäin se kauneus puuttuu joiltakin naisilta aivan totaalisesti. Tarkoitan tätä ihan oikeasti.
Mitä kauniimpi ja seksikkäämpi, sitä parempi. Muitakin vaatimuksia (toivomuksia) tietenkin on, mutta jos tosiaan henkiset ominaisuudet ovat samalla tasolla, kaunis ja seksikäs on ehdottomasti valintani.
Lisätään nyt tähän vielä itsestäänselvyytenä, että halpa ja tyrkky bimbo -look ei ole kaunista, eikä aina myöskään seksikästä katseltavaa. Tyylitajua pitää olla, se on seksikkyyttä.
tarkoittaa sitä että aikuinen nainen juoksee pitkin kyliä minihameessa ja rinnat puolipaljaana, niin ei kiitos. naisten käsitys seksikkyydestä on usein vähän hakusessa. oikea seksikkyys on älykkyyttä ja sellaista jänskää vetovoimaa, mitä on vaikea selittää. kaunis nainen ei automaattisesti ole seksikäs eikä seksikäs nainen kaunis. ottaisin sellaisen naisen toki joka on MINUN mielestä seksikäs.
"naisten käsitys seksikkyydestä on usein vähän hakusessa."
Tämä totta.
Itse en ole kiinnostunut esimerkiksi tissivakoaan esittelevistä naisista. Joidenkin miesten mielestä se on seksikästä, minun mielestäni halpaa.
Minun mielestäni minihame näyttää todella harvan naisen päällä hyvältä, mutta moni muu mies on sitä mieltä, että se näyttää kaikkien naisten päällä hyvältä.
löytyy. :) Nimittäin tuolla treffipuolella tuntuu näitä tissivaon esittelijöitä riittävän. Itselle ei tulisi mieleenkään esitellä tissivakoa netissä, vaikka kivat tisut löytyykin. Seksikkyys on jotain ihan muuta kuin itsensä paljastelua.
'Vai haluatteko, miehet, ihan oikeasti sen tavallisemman näköisen muijan, kun ei tarvitse pelätä, että joku muukin kiinnostuu naisestasi?'
Miksi sellaista pitäisi pelätä? On teillä naisilla ihme jutut. Jos mun muija olis helposti vietävissä niin siitä vaan, eipä ollut kovin häävi saalis sitten. Ei kai kukaan rumaa akkaa siksi ota, ettei siitä kukaan muu kiinnostu?? Voi tätä naisen logiikkaa.... Että oikein pelätä. :))
Ottasin sellasen muijan, mitä ei tarvis pelätä. :)) Mielellään sellanen mitä voi päivänvalossa katella.
5 vuotta sitten olisin vielä varmaan valinnut hiirulaisen.
Nyt alan olla jo sen verran kypsä ja kokenut että tajuan että hottismaminkin kanssa voi olla oikeasti vakavissaan ja se pintakuorrutus on tosiaan vaan pintaa ja sisältä voi löytyä mitä tahansa ja sen saa selville kun ottaa.
Sääli vaan että omat parhaat vuodet alkaa hiljalleen olla jo takana. Tän kun olisin tajunnut aikaisemmin...
Yllätys, yllätys, myös tämä on yksilöstä kiinni. Siis siitä "superseksikkäästä" yksilöstä, mitä "superseksikäs" sitten tarkoittaneekaan.
Moni kaunis nainen tarvitsee keskimääräistä naista enemmän huomiota ja kaikenlaista hoitamista, jotta hän pysyy tyytyväisenä. Omaan ulkonäköönsä paljon aikaa ja vaivaa käyttävä tekee niin jostain syystä. Sen syyn takana voi olla ja usein onkin asia, jotka tekee naisesta vähemmän houkuttelevan vaimokandidaatin.
Kaikki eivät muutenkaan arvioi vaimoehdokasta pelkän ulkonäön perusteella. Jaa, tässä on pullero ja superseksikäs, no otetaas vaikka toi pullero vaimoksi. Ei se niin mene herranjestas sentään.
Ja mikä tuo "urbaani legenda" on, että "kaunis nainen tarttee varmaan hirveesti aikaa ulkonäköönsä"..?
Itsellä menee 1 - pari minuuttia päivittäiseen "laittautumiseen".
En tosiaan liian kauaa peilin ääressä viihdy ja "missiltä" kuulemma näytän.
kaunis nainenhan on juuri sellainen,jonka ei tarvitse palvoa peiliä monta tuntia päivässä.Sellainen "luomu" kauneus.Pakkelinaamat on aivan eri asia.Kauneushan tulee osaksi myös sisältäpäin.Elikkä on oma itsensä(uskaltaa olla)ja tyytyväinen siihen.
Näyttävyyteen kuluu aikaa. Aina.
Sinun ulkonäköäsi en voi kommentoida, koska minulla ei ole muuta todistetta siitä kuin sinun sanasi.
Oma mielipiteeni on se että pääosin nainen luo oman seksikkyytensä laittautumisella ja eleillään. Eli kaunis ei ole sama asia kuin seksikäs. Molempia tosin voi olla.
Ehkä paras vaihtoehto olisi kaunis vaimo joka olisi kotona erityisen seksikäs =). Niin ja voi sitä ihan fiksukin olla.
No jos seksikkyydellä tarkoitetaan minun mielestäni seksikästä,
niin totta kai ottaisin ennemmin seksikkäämmän, mutta yhtä
mukavan ja fiksun naisen. Onhan se seksikkyys plussaa.
Se taas onkin eri juttu, onko se naisen itsensä mielestä
seksikäs minun mielestäni seksikästä. Itse taidan pitää
enemmänkin sellaisesta klassisen eroottisesta, kuin pornahtavalla
tavalla seksikkäästä naisesta. Sellainen katutytön tavoin
pukeutuva, vanhvameikkinen nainen voi olla "porno", mutta
ei oikein kiinnosta tyttöystävänä.
Seksikkyyteen sisältyy minusta myös tyylitaju. Tyrkyn näköinen
nainen voi olla ihan hyvännäköinen, mutta se seksikkyys lipsuu
jo sinne pornahtavan puolelle, joka taas ei minua kauheasti
viehätä. Ennemmin sitten se tavallisemman näköinen nainen,
jonka kanssa kehtaa kävellä kaupungilla ilman että toiset
luulevat minun vievän maksullista naista kotiini.
Sääli vaan, että monella seksikkäällä naisella ne muut ominaisuudet
ovat vastaavasti kärsineet. Totta kai kaunis ja seksikäskin voi
olla mukava ja älykäs, mutta monesta on tullut ylimielinen,
itsekäs ja tyly narttu, joka omaan ulkonäköönsä vedoten kohtelee muita
huonosti. Se ei ole seksikästä, eikä kiinnostavaa.
Onneksi on myös paljon niitä ihanaisia, jotka ovat sekä
kauniita, mukavia että seksikkäitä.
juups.
Ilman muuta haluan seksikkään vaimon ja uskon, että tämä tietynlainen seksikkyys (seksuaalinen karisma) pysyy tyylikkäänä ja luonnollisena osana ihmistä vanhenemisesta huolimatta. Mutta seksikkyys lähtee kyllä jostain ihan muusta kuin itsensäpaljastelusta.
Seksikäs nainen voi olla sairaan vetovoimainen vaikka hänellä olisi päällä ylös asti napitettu rasvainen duunarin haalari.
Seksikkyys on kuten karisma. Se on jotain, jota joillakin on ja toisilla taas ei. Ikävä kyllä nämä joilla sitä ei ole, kuvittelevat saavansa sitä samassa suhteessa kuin vähentävät vaatteitaan. Surullista ja ennenkaikkea säälittävää.
mitäpä jos käännän tän asian toistein päin kuten otsikosta huomaa mitäs siihen sanotte?
Vai haluatteko, naiset, ihan oikeasti sen tavallisemman näköisen meihen, kun ei tarvitse pelätä, että joku muukin kiinnostuu miehestäsi?
ei voi kukaan muu kiinnostua..
mutta kun nämä netissä komeat, kauniit ja seksikkäät eivät ole sitä sitten livenä. :D Livemaailmassa näet oikeasti seksikkäät saavat helposti seuraa, eikä tarvitse tällaisia ongelmia pohtia.
Olen miettinyt useasti tätä samaa kysymystä, että mikä ihme meihiä vaivaa näissä nais asioissa? Jos olet kaunis niin kaikki mitättömän näköiset miehet on heti kuolaamassa, jos mies on hyvän näköinen niin heillä usein on mitättömän näköinen vaimo tai tyttöystävä. Miten komeat miehet ja kauniit naiset voi imaista kaikki vähemmän kauniit naiset/miehet itselleen? Tämä tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. On kyllä todella kauniita parejakin olemassa, mikä on ilo silmälle ja yleisestikin toisilleen sopivia parejakin löytyy, mutta välillä tuntuu että hoh hoh.... Luulisi että ihminen hakeutuu omanlaisensa luokse, niin ei tarvitsisi kokea riittämättömyyden tunnetta, vai liittyykö tähän kenties jokin ego-juttu? Välillä olen erittäin hämmästynyt siitä, kun sanon jollekin miehelle, että eikös tuo olekin todella kaunis nainen, niin vastaukseksi saa että:" Ei tuo nyt mikään erikoinen ole."?!? siis mitä?! Nainen on lähestulkoon kuin jumalatar ja toinen toteaa vaan että ei tuo mikään erikoinen ole, kyllä siinä menee hiljaiseksi kun ei miehille kelpaa, jonka kyllä itse iskisin, jos olisin mies! Haloo miehet! Mutta kai se sitten on vaan niin, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ja joku tykkää molemmista!
"jos mies on hyvän näköinen niin heillä usein on mitättömän näköinen vaimo tai tyttöystävä."
Tuliko mieleesi, että ehkä pari on valinnut toisensa muista syistä kuin PELKÄN ulkönäön perusteella??
Siis aaaaaarrrrghh! Ei voi olla totta! Ihanko vakavissasi
tuollaista kirjoitit?
" On kyllä todella kauniita parejakin olemassa, mikä on ilo silmälle
ja yleisestikin toisilleen sopivia parejakin löytyy, mutta
välillä tuntuu että hoh hoh.... Luulisi että ihminen hakeutuu
omanlaisensa luokse, niin ei tarvitsisi kokea riittämättömyyden
tunnetta, vai liittyykö tähän kenties jokin ego-juttu?"
Voi hyvää päivää, mitä idiotismia. Sinä siis olet sitä mieltä,
että ihmisen ulkonäkö määrittelee sen, kenen kanssa hän
sopii yhteen ja kenen kanssa saa seurustella? Oletko sinä
kenties joku 16v teini? Kaiken lisäksi ihmisten tulisi vielä
pariutua niin, että sinun silmääsi miellyttävät ja ovat sinun
mielestäsi sopiva pari?
Riittämättömyyden tunnetta? Usko tai älä, mutta useimmilla
ihmisillä on kyky nähdä toisessa ihmisessä muutakin kuin ulkonäkö.
Luuletko että kaikki määrittelevät itsensä ja kumppaninsa
arvon ulkonäön perusteella? Jos sinä niin teet, niin olen
pahoillani puolestasi.
Voi tulla sinun ylipinnalliselle maailmankuvallesi täytenä
yllätyksenä, mutta ihmiset voivat rakastua toisiinsa
ja pitää toista "sinä oikeana" ilman että molemmat olisivat
jotain kaunottaria, tai sinun mielestäsi samalla "tasolla".
Voin kertoa, että se sinusta mitättömän näköinen nainen voi
olla jollekin komealle miehelle se maailman ihanin ihminen.
Ennemmin "mitätön" ihana nainen, kuin ylimielinen pinnallinen
narttu.
Jos tämä oli provo, niin onnistuit ainakin minut provosoimaan :)
Haukut kyllä kovasti edellistä kirjoittajaa hänen mielipiteistään (jotka ovat sentään tuoreita), itse taas toistat ulkoaopittua litaniaa ja teet rankkoja yleistyksiä. Ennen kaikkea yksi viimeisistä lauseistasi posautti herneen nenään - ja syvälle.
"Ennemmin "mitätön" ihana nainen, kuin ylimielinen pinnallinen
narttu."
Tää on just tämä ennakkoluulo taas, että rumat on jotenkin sisäisesti paljon parempia ihmisiä, ja kauniissa päässä ei voi asua älykkyyttä. Uskomatonta, että eletään 2000-lukua! Ulkonäkö on kuitenkin sellanen juttu, mihin itse pystyy erittäin paljon vaikuttamaan. Entäs jos joku "mitätön ihana nainen" treenaa ittensä upeakroppaseks ja alkaa meikata nätisti, muuttuuko hän silloin ylimieliseksi nartuksi?
Miten musta tuntuu, että se kirjoittaja itse siellä on kombinaatio molemmista mainitsemistaan tapauksista, nimittäin MITÄTÖN YLIMIELINEN NARTTU.
Jos tämä oli provo, niin onnistuit kyllä ainakin minut provosoimaan :)
"Tää on just tämä ennakkoluulo taas, että rumat on jotenkin
sisäisesti paljon parempia ihmisiä, ja kauniissa päässä ei
voi asua älykkyyttä."
Kuule hei, älä pistä sanoja minun suuhuni, vaikka ymmärtäisitkin
väärin kirjoitukseni.
Jos ihminen arvostelee ihmisiä tyyliin "miksi tuokin on
tuon ruman kanssa" ja "huh huh, kuinka epäsuhtainen pari",
niin kyllä se antaa minulle aika pinnalisen ja ilkeän kuvan
Missään vaiheessa en väittänyt, että kaikki kauniit olisivat
pinnallisia, tai kaikki "rumat" hyviä ihmisiä.
Sanoin että "Ennemmin "mitätön" ihana nainen, kuin ylimielinen
pinnallinen narttu."
ja olen edelleen sitä mieltä. Jos vaihtoehtona on kaunis narttu
ja "epätäydellinen" mukava nainen, niin ehdottomasti
se jälkimmäinen. Sinä jostain syystä halusit nähdä lauseen niin,
että väitin kaikkia kauniita pinnallisiksi nartuiksi.
Niin en tehnyt, lue vaikka uudestaan.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että jos toinen katsoo oikeudekseen
sanoa kenen kuuluu olla millaisenkin ihmisen kanssa ja että
"ruma" ei saa olla kauniin pari, niin en pidä häntä kovin
mukavana, tai älykkäänä ihmisenä, vaan ennemmin sinä pinnallisena
narttuna.
Vielä kerran: MISSÄÄN vaiheessa en sanonut, että ihmisten
luonne riippuisi suoraan heidän ulkonäöstään. Sen sijaan
edellisen kirjoittajan mielestä kauniimmat ovat ilmeisesti
parempia ihmisiä, joiden kanssa "rumempien" ei pitäisi
saada edes seurustella.
ei kukaan muukaan huoli. :D aidosti sexyistä tapellaan!
SELLAINEN VAIMO JOKA OIS VASTASSA KOTONA KUN MIES TULISI TÖISTÄ JA JOSKUS SITTE YÖTÖISTÄ KELPAIS JA SITTE ENNEN KAIKKEA ELÄINRAKAS VAIMO JOKA OLISI VASTASSA KOIRIEN KERA JA SITTEN NELJÄN TANSKANDOGGIN KERA JA KAHDEN BEETHOVENIN KERA JA SITTE VIELÄ MUSTASSA NAHKAHAMEESSA.TOPISSA JA SITTE ILTAPUVUSSA < JUHLAILTOINA.TURKISSA TALVISIN JA SITTE ENNEN KAIKKEA POOLO.FARKUT.VILLAPAITA.STOOLA.ILTAPUKU < JOS MENTÄIS VAIKKA OOPPERAAN TAIKKA SELLAISTA TAI SITTE SELLAINEN VAIMO JOKA OSAISI PUKEUTUA TYYLIKKÄÄSTI JA SITTE OIS VASTASSA KOIRIEN KERA KUN MIES TULISI TÖISTÄ KOTIIN TAIKKA SITTEN LENKILTÄ SUURSNAUTSERIN TAIKKA TANSKANDOGGIEN KERA TAIKKA BERNHARDILAISTEN PK JA LK KERA SELLAINEN KELPAIS MULLE
kaikkien kanssa voi harrastaa seksiä.
äijillä se on kax vuotta ja himot on omasta mimmistä mennyt, oli kuinka sexy/kaunis tahansa...sen jälkeen tehdään mitä on pakko
sitten se vaimomateriaali. lähtee siitä kun laskee plussat/miinukset ja kyselee onko sen arvoista. yksinkertaisesti kyse on uskottavuudesta, oli kaunis tai vähemmän kaunis.
voi olla tulee rumempi tai kauniimpi...jätkillähän tälläinen on mahdollista, kaunis nainen ei koskaan seurustesi rumemman jätkän kanssa.
sitten sulla ei oo elämänkokemusta tarpeeksi. "kaunis nainen ei koskaan seurustelis rumemman jätkän kanssa" -väite ei todellakaan pidä paikkaansa. On lukuisia pareja, joissa mies on ulkonäöltään ruma tai vähintäänkin tavallinen villasukka ja nainen oikein kaunis. Sitä vain voi arvailla, että mikä siinä miehessä hurmaa, kun se ei ainakaan ulkonäkö ole. Raha on yksi vastaus, mutta on paljon, paljon muitakin ominaisuuksia, joita nainen osaa arvostaa. Esim. se, ettei tarvitse elää omaan kuvaansa ihastuneen narsistin kanssa. Kaksi kaunista on usein huono yhdistelmä, koska kylpyhuoneessa ja peilin edessä tulee ahdasta.
kas kummaa, kun en ole ikinä sitten moista nähnyt...mun mielestä asia on just niinku sanoin
seksikkään (tavallisen näköisen tai kauniin) naisen, joka on mukava ja niin älykäs, ettei hänen tarvitse korostaa seksikkyyttään.
Haluan seksiä nyt.
Mieluummin ottaisin vaimoksi erittäin seksikkään. Oikeastaan sellaisen pornoseksikkään. Älykkyydestäkin voi tinkiä jos on muuten mukava tapaus. Mitään ilkeilijää en haluaisi, vaan kiltti pitää olla. Paitsi makuuhuoneessa.
Oikein seksikäs vaimo jota muut ukot himoitsisivat saattaisi olla haastava pitää omana. Huonommalla itsetunnolla varustetulle miehelle yhtä helvettiä kun joutus oleen mustis koko ajan.
Kymmenen vuotta sitten minulla oli kaksi ihastusta, joiden kummankin kanssa juttu tuntui olevan lähdössä eteenpäin. Pidin kummastakin, mutta he olivat aika erilaisia tyyppejä. Olin silloin alta parin kymmenen ja itsekin vasta uriani etsiskelemässä. Päätös oli hankala, koska kumpikin oli älykäs, hauska, viehättävä ja piti samankaltaisista asioista kuin minä - vaikka sinänsä hyvin erilaisia ihmisiä olivatkin. Vaikka en arvotakaan seksikkyyttä mitenkään korkealle tässä asiassa, niin vaikean valinnan tein lopulta tissien perusteella. Valitsin seksikkäämmän, rintavamman. Tämä osoittautui oikeaksi valinnaksi, vaikka valintaperuste olikon pöhkö.
Tulemme toimeen aivan helvetin hyvin ja meillä on pirun hauskaa vieläkin. Ja edelleen vaimoni on todella seksikäs. Sitten kun oikea tyyppi tulee vastaan, niin epäilemättä seksikkyydestä on vain hyötyä.
En mä nyt just tartte, mulla on jo.