Täällä joku VHH:lainen latelee "totuuksia" kuin apteekin hyllyltä ja tekee varsin pitkälle meneviä ja monen mutkan kautta syntyviä johtopäätöksiä, jotka oudosti ovat kaikki virallisen tahon ja kasviviljelyn vastaisia.
Tyypillistä on hyökätä kansanterveyslaitosta vastaan ja syyttää sitä korruptiosta ja salaliitosta kasvinviljelijöiden kanssa. Mitenkä tämä istuu siihen, että viime vuosina on lihatalous Suomessa kasvanut reippaasti enemmän kuin kasvinviljelymaatalous, joka puolestaan on polkenut jotakuinkin paikallaan.
http://www.tilastokeskus.fi/til/myt/2003/myt_2003_2006-04-20_tie_001.html
http://www.tilastokeskus.fi/til/myt/2002/myt_2002_2005-02-28_tie_001.html
Luonnollisesti nämä liha-alan lobbarit eivät itse julkista näitä tilastoja, koska ne eivät sovi heidän propagandaansa julkisen vallan korruptoitumisesta.
Sen lisäksi ympäristöhaitoistakin he tuovat tarkoitushakuisesti esille vain kasviviljelymaatalouden osuuden. Valotetaan tässä nyt hieman mitalin toistakin puolta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=80561&lan=fi
Tyypillistä on hyökätä kansanterveyslaitosta vastaan ja syyttää sitä korruptiosta ja salaliitosta kasvinviljelijöiden kanssa. Mitenkä tämä istuu siihen, että viime vuosina on lihatalous Suomessa kasvanut reippaasti enemmän kuin kasvinviljelymaatalous, joka puolestaan on polkenut jotakuinkin paikallaan.
http://www.tilastokeskus.fi/til/myt/2003/myt_2003_2006-04-20_tie_001.html
http://www.tilastokeskus.fi/til/myt/2002/myt_2002_2005-02-28_tie_001.html
Luonnollisesti nämä liha-alan lobbarit eivät itse julkista näitä tilastoja, koska ne eivät sovi heidän propagandaansa julkisen vallan korruptoitumisesta.
Sen lisäksi ympäristöhaitoistakin he tuovat tarkoitushakuisesti esille vain kasviviljelymaatalouden osuuden. Valotetaan tässä nyt hieman mitalin toistakin puolta.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=80561&lan=fi
Vastaukset 4
Vanhimmat
kaikki vhh:laiset omaan arvoonsa. Etenkin ne, jotka ovat yltyneet hommassaan jo aivan naurettavuuksiin, eli eivät enää vain ole vhh:laisia siinä missä joku on vegetaristi tms. vaan ovat nostaneet vhh:n hulluuksissaan korkeimmalle jalustalle ja nyt se onkin muka oikea avain kaikkiin lukkoihin ja kaikki muu -etenkin ktl:n suositukset- onkin väärässä. Antaa heidän elää kaikessa rauhassa omissa maailmoissaan, jätetään heidät noteeraamatta kokonaan. Niinhän kuka tahansa järkevä henkilö tekee. Hulluja on monenlaisia, se on ikävää mutta niin totta, turhaa energiaa kuluu siihen kun heille yrittää järkeä puhua. Ja villi veikkaus tähän väliin: joku vhh:lainen nyt kopsaa tämän tekstin ja vaihtaa vain muutaman sanan mieleisekseen kääntäen koko asian päälaelleen ja jättää sen kommentikseen tekstini alapuolelle, parempaan kun ei kykene.
Noissa linkeissähän puhutaan tuloksesta ja maatalouden tuloksella tarkoitetaan sitä erää, joka jää maatilan viljelijäperheen oman työn palkaksi ja oman pääoman koroksi.
Minä olen kirjoittanut tuotetuista määristä ja niistä löytyy myös tilastot. Tuotannon määrä on se mikä vaikuttaa päästöihin.
Jos sikataloudella menee hyvin niin se kertoo siitä että elintarviketeollisuus saa valmisruokiaan korkean jalostusasteen vuoksi niin hyvín kaupaksi että tuottajakin saa paremman hinnan ja tuottajan tulot kasvavat.
Menikö puurot ja vellit sekaisin?
Kyllä se tulos yleensä paranee, jos saadaan myytyä enemmän. Tosin ainakin ensimmäisessä linkissä kasvu oli mitattu nimellisenä, eikä reaalisena, eli inflaatiota ei ollut otettu huomioon. Tosin Suomessa ei inflaatiovauhti ole kovin suuri, joten aika vähän sillä on merkitystä.
Siis tulos ei myynnin kasvaessa välttämättä parane, mutta kyllä siitä usein on apua. Kasvua ja kannattavuutta voi PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ saada nousuun vain myynnin kautta. Eihän yritystä edes ole ilman myyntiä.